tulisi taivaasta, eikä laske sitä kustannukseksi ollenkaan.
"Paikallisten lehtien yleisönosastoissa näkee joskus nurinaa ruotsin kieltä vastaan. Kirjoittajat
epäilevät kahden kielen koituvan Lohjalle kalliiksi. Kaupunginjohtaja tyytyy vain tuhahtamaan
moisille väitteille, sillä kaupunki saa erillistä valtionapua kaksikielisiä palveluita varten."
Lohjan, kuten monien muidenkin kuntien, keinotekoista kaksikielisyyttä maksavat kaikki
suomalaiset veronmaksajat valtionverotuksessaan."
"Paikallisten lehtien yleisönosastoissa näkee joskus nurinaa ruotsin kieltä vastaan. Kirjoittajat
epäilevät kahden kielen koituvan Lohjalle kalliiksi. Kaupunginjohtaja tyytyy vain tuhahtamaan
moisille väitteille, sillä kaupunki saa erillistä valtionapua kaksikielisiä palveluita varten."
Lohjan, kuten monien muidenkin kuntien, keinotekoista kaksikielisyyttä maksavat kaikki
suomalaiset veronmaksajat valtionverotuksessaan."
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuosta tulee hieman sellainen vaikutelma, että valtionavun kaksikielisyyskorotus riittää mainiosti korvaamaan kaksikielisyydestä kaupungille aiheutuvat kustannukset.
Saa vastineeksi siitä, että maksaa oussistaan korotettuna verona hurrien palvelut 2-kielisessä kunnassa.
laitoksia jotka tulevat kaiken kukkuraksi.
Sellaisenkin kysymyksen voi asettaa, että mitä espoolainen saa vastineeksi siitä, että hänen kotikuntansa valtionosuudet ovat miinusmerkkisiä kun taas joku syrjäseudun kunta saa yli 3000 euroa per asukas?
avata tuota 'kaksikielisen koneiston' käsitettä? Mitä se oikein tarkoittaa?
Ja suomenkielisten kuntien maksamat 2- kielisyys verot päälle.
Käytät samaa taktiikkaa kuin tuolla rasismikeskustelussakin. Sen sijaan, että perustelisit, miksi RKP jakaa rasistimitalia, etsitkin toisen järjestön, jonka esikuvalla on ollut rasistisia ajatuksia. Ja tässä, sen sijaan että perustelisit, miksi veroista pitäisi tukea jonkun kunnan kuvitteellista kaksikielisyyttä, esitätkin esimerkin toisesta verovarojen käyttökohteesta. Eli, yritäpä pysyä asiassa. Ei RKP:n älyttömyyksien perusteluksi riitä se, että jossain muuallakin toimitaan älyttömästi!
"Ei RKP:n älyttömyyksien perusteluksi riitä se, että jossain muuallakin toimitaan älyttömästi!"
Pidät siis syrjäseudun kuntien korotettuja valtionavustuksia järjettöminä? Hmm...
No tarkoitan, että jos joku kritisoi jotain rkp:hen liittyvää, niin ei ole korrektia etsiä joku kummallisuus, epäkohta, älyttömyys tms. jostain ihan muualta ja perustella sitä sitten sillä. Ja itsehän juuri yritit verrata Lohjan järjetöntä toimintaa syrjäseudun valtionavustuksiin. Eli SINÄ leimasit valtionavut järjettömäksi vertaamalla niitä Lohjaan!
Osoitin sinulle, että kummallisuutena pitämäsi asia ei ollutkaan niin kummallinen. Pohjoismaiseen demokratiaan kun kuuluu, että kansalaisille annetaan tarpeen mukaan eikä sen mukaan kuinka paljon kukakin maksaa veroja. Sinähän pidit jotenkin sopimattomana sitä, että suomenkielisen kunnan asukas ei hyödy kaksikielisen kunnan palveluista vaikka maksaakin veroja.
Lohjan tapauksessa ongelma on se, että kunta ei ole kaksikielinen, mutta se leikkii kaksikielistä ja saa siihen valtiolta rahaa. Onko tämä demokraattista ja ns. reilua? Ei ole, ei.
Jos kunta ei ole lain mukaan kaksikielinen, mutta kunta välttämättä haluaa leikkiä kaksikielistä, niin kulut tulisi kattaa vain ja ainoastaan kunnan omista varoista.
"Lohjan tapauksessa ongelma on se, että kunta ei ole kaksikielinen, mutta se leikkii kaksikielistä ja saa siihen valtiolta rahaa."
No, siellä on sitten ilmeisesti itsekkäät, härskit, ahneet ja röyhkeät suomenkieliset poliitikot päättäneet käyttää valtionapujärjestelmää hyväkseen. Sitäkö tarkoitat?
No jotain tämän suuntaista sitten ilmeisesti on tapahtunut, tosin eiköhän takana ole rkp:n painostus ja surupoliitikot mukana soppaa hämmentämässä. Eli lakien mukaan on toimittu, mutta se ei aina tarkoita, että olisi toimittu oikein. Surullista. Ja veronmaksajat kiltisti maksaa.
Surullista myös suruille. Mitä enemmän yritetään ylläpitää keinotekoista kaksikielisyyttä sitä suuremmaksi kasvaa epäluulo koko kaksikielisyyttä kohtaan. Kaksikielisyyttä pitäisi tukea siellä, missä sitä oikeasti vielä on, eli länsirannikolla. Kaksikielisyyden pakottaminen sinne, missä sitä ei ole, ei toimi.
"Tuosta tulee hieman sellainen vaikutelma, että valtionavun kaksikielisyyskorotus riittää mainiosti korvaamaan kaksikielisyydestä kaupungille aiheutuvat kustannukset."
Eli kaikki suomalaiset maksavat kaksikielisyyden.
"Sellaisenkin kysymyksen voi asettaa, että mitä espoolainen saa vastineeksi siitä, että hänen kotikuntansa valtionosuudet ovat miinusmerkkisiä kun taas joku syrjäseudun kunta saa yli 3000 euroa per asukas?"
Miten valtionosuus voi olla miinusmerkkistä? Ai niin, espossa on niin paljon hyvätuolisia, että valtionosuus ei ole miinusmerkistä vaan verotulot ovat suuremmat kuin valtionosuus, vai mitä? Tämä taas ei liity kaksikielisyyteen mitenkään. Tai liittyyhän se: Espoon taloudella menisi vielä paremmin, jos palvelut olisivat vain yhdellä kielellä.
Tapiolla on Rkp:n vakiostrategia: heittäydytään tyhmäksi.
"tosin eiköhän takana ole rkp:n painostus ja surupoliitikot mukana soppaa hämmentämässä"
Millä ihmeellä ne painostaisivat, jos Lohjalla ei kerran ole ruotsinkielisiäkään. Ei, kyllä siellä on nyt ihan suomalaiskansallinen ahneus, härskiys, itsekkyys ja röyhkeys kukassaan.
"Miten valtionosuus voi olla miinusmerkkistä?"
Tässähän on ollut puhe yleisestä valtionosuudesta ja opetusministeriön osuudesta.
Valtionosuuspäätökset 2009
Dno 7655/212/2008
Päätös yleisestä valtionosuudesta kunnille vuonna 2009 (VM4/241/2008)
Espoon vähentämätön yleinen valtionosuus on 7.840.910 euroa ja tasauserien jälkeinen -15.119.980 euroa.
Rahoitusraportin 10.12.2008 mukaiset käyttökustannusten valtionosuudet ovat 45.480.289 ja tasauksen jälkeen -20.652.194 euroa.
Yhteensä valtionosuusjärjestelmään kuuluva kuntien välinen verotulotasaus vie Espoolta kuluvana vuonna 179 miljoonaa euroa muiden kuntien tukemiseen.
"Eli kaikki suomalaiset maksavat kaksikielisyyden."
Verorahoja ei ole korvamerkitty. Kaikki suomalaiset maksavat sinun koulutuksesi.
Rautalapion mielestä epäkohdan oikeuttaa toinen epäkohta.
Peruslähtökohta Rautalapiolla on se,että mikään ei saa muuttua. Rautalapioiden kaltaisten mielestä orjuuttakaan ei olisi saanut poistaa koska aina on olemassa joku toinen epäkohta joka oikeuttaa jatkamaan orjuutta.
"Rautalapion mielestä epäkohdan oikeuttaa toinen epäkohta. "
Ohoh! En ole tullutkaan ajatelleeksi, että valtionapujen jakaminen tarpeen mukaan olisi epäkohta. Ryyti on niin viisas :D
Rautalapio perustelee tällä Lohjan kalliiksi tulevaa keinotekoista kaksikielisyyttä:
"Sellaisenkin kysymyksen voi asettaa, että mitä espoolainen saa vastineeksi siitä, että hänen kotikuntansa valtionosuudet ovat miinusmerkkisiä kun taas joku syrjäseudun kunta saa yli 3000 euroa per asukas?#
Kunhan mikään ei muuttuisi eikä saavutetut edut menisi vai mitä;)
Muutos tulee:) rkp:läisten on vaan totuttava siihen. kulttuurishokiksikin sitä voisi kutsua
Ja ryyti kirjoitti syrjäseutujen valtionapujen korotusten olevan epäkohta :D
Mitenkähän muut persut mahtavat suhtautua asiaan?
Ryyti osoittaa yllättäviä piirteitä. En ole tullut ajatelleeksikaan, että nämä netin ruotsinvastustajat olisivat valmiita vaikkapa poistamaan syrjäseutujen korotetut valtionosuudet kunhan vain ruotsinkielisille ei tulisi mitään...
Ei enin osa täällä Ruotsia, ruotsalaisia tai ruotsin kieltä vastusta vaan sen koko opintojärjestelmän läpi kestävää pakollisuutta tai kaikkialle maahan ulottuvaa kaksikielisyyden velvoitetta.
"Ei enin osa täällä Ruotsia, ruotsalaisia tai ruotsin kieltä vastusta vaan sen koko opintojärjestelmän läpi kestävää pakollisuutta tai kaikkialle maahan ulottuvaa kaksikielisyyden velvoitetta."
Mitenkähän lienee kun palstalla kuitenkin jauhetaan päivästä toiseen niin ruotsin kielen, ruotsalaisuuden kuin Ruotsinkin vastaista propagandaa?