Mielestäni tuossa puun hinnoittelussa ei ole mitään ongelmaa . Mikäli tuotteesta maksetaan huono hinta niin myös jalostuslaitoksien työntekijöiden palkat tulisi sovittaa tuotteesta maksettavaan raakaainehintaan.
Puun
hinta
1179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Puun myyjälle veronmaksajan subventoimaa tukea.
Tiesitkö, että 2000 luvulla metsäteollisuuden maksama palkkasumma on pienentynyt vuosittain..
Miksi Karvinen ei valita palkoista, vaan raaka-aineen hinnasta??
Jos ei palkkoja alentamalla tai jäädyttämällä niin irtisanomalla. Irtisanomisessa osa työntekijöistä maksaa niiden palkan jotka jäävät.
Saattaisi olla parempi että palkkoja laskettaisi vähän suhtanteiden mukaan ja kaikki saisivat olla töissä. Tehtaatkin pysyisivät Suomessa.
maataloustukiaisetkin! Eikös maataloustuki ole sidottu palkkatasoon?
tuotantokustannuksia, että ruokaa saa edullisesti jatkossakin.
Se ei liity mitenkään palkkaan.
pidä ruoanhinnatkin kurissa? Ja kansallinen elintarvikevalvonta pitää laadun hyvänä? Kansainvälisesti ne muutkin yritykset kilpailevat ja palkkataso määräytyy sen mukaan.
Sosialismia kai tuo tuollainen jatkuva kompensoiminen on!
edullisesti saa! Suomessahan ruuan hinta on neljänneksen kalliimpaa kuin EU:ssa keskimäärin. Taisi olla vielä EU:n kolmanneksi kalleinta.
Kuka ruuan hinnalla rikastuu Suomessa? Missä ovat tutkimuksen tulokset?
pohjois-korea tai zimbabwelaiseen hintatasoon, missä duunarin palkka menisi kokonaisuudessaan ruokaan eikä tahtoisi piisatakkaan?
Sitten varmaan 3-4000 euroa kk saava kapi-ukkokin lopettaisi ruoan kalleudesta itkemisen?
Vaikka olen metsänomistaja,siis kaupunkilainen metsänomistaja, tuo palkan ja puun hinnan "koplaaminen" ei ole tätä maailmaa. Ei missään palkka työntekijällä riipu raaka-aineen hinnasta. Palkat ovat työantajan ja työntekijän välisiä sopimuksia ja itseään teollisusuus voi vain syyttää jos on luvannut liikaa.
Puun hinta on oikea silloin kun kauppa käy, minä en ainakaan myy silloin jos hinta ei minua tyydytä, ostakoon teollisuus puunsa silloin muualta.
Vuosikausia metsäteollisuus on moittinut puun hintaa ja kuitenkin se on ostanut venäläistä puuta kalliimmalla hinnalla kuin suomalaista, vain saadakseen täällä hintatasoa alas.
23.7.2008, 11:37
Roima veroale lopettaa valitukset puupulasta
Hallitus kertoi tänään metsänomistajille suurimman uutisen aikoihin. Puun myyntitulosta 50 prosenttia on verovapaata vuoden 2009 loppuun ja vielä seuraavanakin vuonna 25 prosenttia (2010).
Veroalella hallitus auttaa metsäteollisuutta, joka on tuskaillut Venäjän puutullien kanssa.
Kun muuta keinoa ei löytynyt, valtio kaivaa kuvettaan niin että tuntuu. Ensi vuonna myyntitulojen verohelpotus maksaa 170 miljoonaa, mutta luvussa ei ole huomioitu sitä, että alennus lisää myyntiä tuntuvasti.
Suomalaiset innostuvat verohelpotuksista. Vero-optioinnista tuorein esimerkki oli viimeisiltäkin metsänomistajilta vuonna 2005 päättynyt metsän vuosittaiseen pinta-alaan perustunut verotus. Viime hetkillä kauppoja tehtiin innolla, kun vielä vältyttiin myyntivoiton verotukselta.
Teollisuus painaa ostohintojaan
Jo aiemmin hallitus antoi ensiharvennuksille verovapauden ja verotuksen metsävähennyksen. Ne olivat selvästi tuoretta päätöstä pienempiä.
Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja Anne Brunila kehuu veroalea. Brunila vaatii, että helpotuksesta osa valuisi metsäyhtiöille eli puun ostohinnat Suomessa madaltuisivat.
Näin varmasti käykin etenkin lähiviikkoina. Myyjillä on kiire, jotta he saavat kaiken irti verohelpotuksista.
Puuyhtiöiden metsänostajille tulee vauhdikas elokuu (2008), sillä ensiharvennuksen verovapaus on voimassa vain elokuun loppuun mennessä tehdyissä kaupoissa. Myyntitulo näistä kaupoista pitää saada viimeistään ensi vuonna.
Ensiharvennusten verottomuus maksaa hallituksen arvion mukaan kymmenen miljoonaa euroa. Metsävähennyksen vaikutus on ensi vuonna pari miljoonaa euroa.
"Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja Anne Brunila kehuu veroalea. Brunila vaatii, että helpotuksesta osa valuisi metsäyhtiöille eli puun ostohinnat Suomessa madaltuisivat".
Anne Brunila sai mitä tahtoi, puun hinta putosi paljon enemmän mitä verohelpotus toi puun myyjille. Hallitus "puhalsi" verorahoja teollisuudelle ja nyt ne pyytävät lisää. En ole myynyt kahteen vuoteen yhtään puuta, enkä varmaan myy lähitulevaisuudessa, itse haluan määritellä sen hintatason millä myyn ja silloin en tarvitse siihen verohelpotuksia.