Jos olet seksuaalisesti viehättynyt kauniista nuoremmasta naisesta, jonka luonteessa on leikkisyyttä, itsevarmuutta ja empaattisuutta. Tämän lisäksi hän tulee toimeen hyvin omillaan. Ihastutko, rakastutko vaiko olisiko se pelkkää seksiä ilman todellisia tunteita?
kysymys 40-50v miehille
sylvia32
26553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
panisin vaan
sitte muuta. Ei jaksa kuunnella kun pähkäilisi esim. sitä minkä makusta huulirasvaa sitä ostais.
ensin tietenkin ihastuisin. Sitten kun huomaisin kuinka miellyttäviä sinun juttusi ovat, kuinka toivoisin että voisin jutella kanssasi 1000 tuntia taukoamatta, kuinka kauniisti kallistat päätäsi kun naurat...silloin kai olisin rakastunut..
kun olet niin kakara
Kaikki on mahdollista.
Täällä on kirjoitetettu paksujen kirjojen verran ikäerosta. Monilla on ennakkoluuloja tai muuten vaan luuloja ja sitten on niitä joilla on kokemusta. Poikkeuksetta nämä, joilla on kokemusta eivät koe suhteen sisällä ikäeroa edes aiheeksi (parempi sana engl. issue). Parisuhteet ovat aina yksilöllisiä. Kaksi ihmistä tapaa ja viehättyvät omalla tavallansa. Heidän väliinsä muodostuu ikäänkuin rajapinta, jolla on jonkinalinen avaimen pinta. Se on aina yksilöllinen.
Minulla on kokemusta nuorempien naisten kanssa seurustelusta enkä minä leimaa ketään naista etukäteen pelkäksi panoksi tai rakkauden kohteeksi. Tässä iässä asiat alkaa jo ottaa sellaisinaan, mikä muuten tuntuukin olevan yksi syy siihen, että keski-ikäinen mies kelpaa myös nuoremmalle.
Mutta totta, myös miehet ovat erilaisia. Meitä on joka junaan. Jollain ei ole mitään tarvetta läheisyyteen, mutta kylläkin seksiin toisella taas on tarve perheeseen - ja seksiin. ... kaikilla miehillä on tarve seksiin ;)
Sanon taas kerran - antaa kaikkien kukkien kukkia.
kysymykselläsi? "jos olet seksuaalisesti viehättynyt......" Jos on seksuaalisesti viehättynyt, niin silloin on seksuaalisesti viehättynyt, ei muuta.
Tapasimme vasta hiljattain. Minä en itse viehäty seksuaalisesti ilman tunteita/ihastumista. Mutta jotkut harrastavat seksiä monen kanssa ilman tunteita. Kysymykseeni ei kukaan voi tietäkää vastata oikein, halusinkin vain kuulla sen ikäisten miesten ajatuksia. Kiitos siitä heille.
Ainoastaan naisin sua.
No mutta sylvia,
Pitäishän sun tietää, millaisia me tuhmat sedät ollaan! Eka näytetään aidosti ihastuneelta, sitten käydään läpi rakastumisen kaikki tunnusmerkit suurine lupauksineen ... sitten parin kuukauden panon jälkeen häivytään ja luvataan soitella... kunhan edellisen parisuhteen "selvittämättömät asiat" saavat selkoa.
Nyt näiden päivien mennessä olen saanut rutkasti uutta tietoa. Tämä mies onkin naimisissa, heillä on lapsia ja hän asuu toisella paikkakunnalla. Hän vain "haluaa nauttia elämästä.."
Olenhan aina näiden ihmistyyppien olemassa olon tiennyt, mutta kun omalle kohdalle osui, en halunut uskoa että näin aivan oikein.
Viimeisessä tapaamisessa hän oli niin pelottan tunteeton ja kylmä, että ymmärsin jo pelkääväni häntä. Hän jopa uhkaili kiertäen, varmaankin pelossa että soitaisin hänen vaimolleen? Se oli todella pelottavaa. En ole nähnyt niin tunteettomia silmiä/ katsetta pitkään aikaan.
Nyt miettien hänen puheitaan, olemustaan, elämäntyyliään, ymmärrän hivenen mitä hänen sisällään on. Hänen elämänsä tarina koostui täysin täydellisyyteen pyrkimisestä, jokaisella elämän osa-alueella hänellä oli vain parasta. Jokaisesta hän oli suoriutunut parhain arvosanoin. Hän on varmasti ikuisesti huomion janoinen ja uskoo, että ilman hänen sisintä ympäröiviä statuksen nostattajia, hän ei kelpaisi kenellekkään. Säälin häntä. :(
Ja nyt suren toki sitä etten luottanut vaistooni, vaikka merkkejä satoi kaatamalla niskaan.
Voimakkaan, karismaattisen ja ylimielisen ulkokuoren taa kätkeytyy hauras itsetunto ja arvottomuuden tunne. Narsisti ei kykene itse käsittelemään pohjimmaisia tunteitaan, sillä hänen persoonansa on niin vinoutunut. Narsistia ei voi muuttaa omalla ymmärryksellä, hyvyydellä ja rakkaudella. Sen sijaan narsisti muuttaa läheisensä - tuhoaa kanssaihmisensä minuuden jatkuvalla mitätöinnillä, tyytymättömyydellä ja toiseen projisoidulla vihalla. Paras suojautuminen narsistia vastaan on hakeutua irti tällaisesta ihmissuhteesta. Usein joudumme kuitenkin tekemisiin narsistin kanssa esimerkiksi työelämässä ja tuttavapiirissämme. lähde: http://www.suhdesoppa.fi/narsismi/tunnista-narsisti/
Muista, että ihmiset ovat yksilöitä. Näitä "narsisteja" on kaiken ikäisissä ja narsisteiksi haukuttuja vielä enemmän. Se on naistenlehtien trendisana.
Mutta miksi sinä säälit häntä? Hänhän tuntuu elävän täysillä ja nauttivan mahdollisuuksistaan. Jos mietit hetkiäsi hänen kanssaan, niin koitko jotain kaunista? Tuliko elämäsi rikkaammaksi hänen avullaan vai menetitkö jotain?
Spekuloit, kuvailet hänet narsistina. Harrastetaanpa vähän vaikeaa itserehellisyyttä. Mistä tiedät, että ilman hänen sisintä ympäröiviä statuksen nostattajia, hän ei kelpaisi kenellekään? En yritä puolustella vaan herättää sisälläsi ehdotonta itserehellisyyttä? Mikä on normaalia huomionjanoisuutta ja mikä epänormaalia? Viriili, hyväkuntoinen, hyvännäköinen ja menestyvä mies, miksi hän ei haluaisi mahdollisimman monen naisen huomiota? Senhän takia luontoemo on hänet Tellukselle laittanut kilpailemaan ja mittelemään. Miehiä ei pitäisi tuomita sen perusteella, että he toimivat kuin miehet eli valloittavat naisia. Viime kädessä se on miehen elämäntehtävä. Mitä viriilimpi mies, sitä viriilimpi mies. Niitä ei saa vain osalla ominaisuuksista varustettuna.
Edelleen, ehkä jopa vaikeampaa. Mitä sinä lopulta itse haluat? Ihmisenkö vai kulissit? Haluatko perheen, kodin, matot, verhot, kesämökin - siis idyllin vai ihmisen? Kumpi lopulta on tärkeämpää? Äläkä kierrä tätä kysmystä sanomalla, etteivät nuo ole verrannollisia. Kuvittele tilannetta, että tapaat mihen, jolla ei ole mitään, paitsi ehkä velkoja, mutta hän on aivan suurenmoinen ihminen. Samaan aikaan tapaat "Erkan", joka osaa käyttäytyä tyylikkäästi ja hänellä on kaikkea yltäkyllin, myös naisia? Kumman valitset? Vastaa vain itsellesi. Sinulla on oikeus omaan vastaukseen. Sinun ei tarvitse hävetä sitä.
Abbakin lauloi The winner takes it all. Meidän käsityksemme romantiikasta on uskonnon, kirjojen, laulujen ja elokuvien rakentama. Lopulta niiden kohdalla on kyse vain myynninedistämisestä. Todellinen elämä on paljon arkisempi. Humala menee aina ohi.
Tsemppiä sinulle.
Kiitos mielenkiintoisesta vastauksesta. Haluan ihmisen, en tarvitse kulisseja.
"Kuvittele tilannetta, että tapaat mihen, jolla ei ole mitään, paitsi ehkä velkoja, mutta hän on aivan suurenmoinen ihminen. Samaan aikaan tapaat "Erkan", joka osaa käyttäytyä tyylikkäästi ja hänellä on kaikkea yltäkyllin, myös naisia? Kumman valitset?"
Noista kahdesta ei kannattaisi ottaa kumpaakaan. Toisen velkoja ei kannata alkaa makselemaan, ja niin siinä käy, jos menee suhteeseen pahasti velkaantuneen kanssa.
Palautit juuri ihan pikkuriikkisen uskoani naisiin.
Et hiffannut mitä ajoin takaa. Ensinnäkään vastaus piti antaa itselle ja kysmykyksen pointti on siinä, kumpi on tärkeämpää, itse ihminen vai se mitä hän tuo mukaan. Sinun vastauksesi ei anna vastausta tähän olennaiseen.
keskustelu...
Nykyisin niin vähän tunnen vapaita 40-50 v. miehenköriläitä että en tiedä mitä ne oikeen etsii, ja en kyl oo edes kysynyt.
Herätti vaan tää keskustelu ajatuksia just tosta mistä herra 45 kirjoitti: ensin me naiset halutaan sellainen mies joka "osaa ottaa" naisen, ja sitten pillitetään että se on narsisti kun ei halunnut olla mun kanssa loppuelämää..huh, huh meitä naisia.
Kun sitä ihastuu/rakastuu ei siinä paljon paina varallisuus, velat, elämäntilanne, parisuhteet. Se on vaan jotain kemiaa tai jotain mikä siinä toisessa viehättää heti ensi silmäyksellä!!
hänen elämänsä tarinaa, johon sisältyy myös elämäntilanne, ei voi erottaa toisistaan kun alkaa suhteeseen. Se, onko niitä velkoja kertoo ihmisesti jotain oleellista. Joten keksi toinen esimerkki jos haluat saada mut ymmärtämään paremmin?
Huora on nainen, joka antaa seksiä rahaa tai muuta vastaavaa korvausta vastaan. Miten sellainen lopulta eroaa naisesta, joka ei keskity itse ihmiseen?
Kuvittele nainen, joka rakastuu mieheen, jolla ympärillään iso talo, hieno auto, upea vene, hienoja lomia. Arvaa kysyykö tämä mies itseltään, rakastaako nainen häntä vai rekvisiittaansa?
Nainen, joka ei ole oppinut vielä itserehellisyyttä, uskottelee itselleenkin, että tunteiden kohde on mies ja rekvisiitta vain bonusta, osa tätä miestä. Arvaa ajatteleeko mies niin? Arvaa, mitä sitten käy, kun miehen mieleen hiipii ajatus, että nainen rakastuikin hänen materiaalisuuteensa.
Vai olisiko sittenkin niin ihanasti, että on olemassa aitoa rakkautta, joka kohdistuu alastomaan, kaikesta riisuttuun ihmiseen. Minun uskoni on aika lailla mennyttä. Jyrki Hämäläinen kirjoittaa kirjassaan, ettei kalliimpaa olekaan kuin ilmainen pillu. Vaimo puhdisti puolitutun autokauppiaan avioeron yhteydessä ja mies letkautti, että kalliskin huora on paljon halvempi kuin vaimo.
Toisaalta, onhan naisella oikeus valita oma ja lastensa tulevaisuus. Tämä elämä on vähän sellaista, että naisella on oikeuksia ja miehellä velvollisuuksia. Rakkaus voi olla pahimmillaan iso kupla.
En ole ollut osallisena tätä keskustelua, mutta haluan kommentoida sinun edelliseen tekstiin. Tekstin perusteella sinulla on tuo kaikki "hieno" rekvisiitta ja kuulostaa, että olisit joskus tavannut pinnallisen tavaraa rakastavan naisen. Olen pahoillani jos näin on käynyt.
Haluan kai luoda sinuun vielä jotain uskoa naisia kohtaan, kun väitän etten voisi rakastua mieheen kalliin rekvisiitan vuoksi. Enkä vain väitä siksi, että sinulle tulisi parempi mieli vaan se on ihan tosi. En todellakaan voisi elää miehen kanssa, joka lähinnä kuvottaisi minua! Omistakoon sitten minkä huvilan ikinä.
Myönnän sen, että köyhät miehet minä kartan ja että varakkuus on plussaa. Eräs minusta kiinnostunut mies oli hyvin varakas, johtotehtävissä ja vielä hyvin mukavakin. En vain tuntenut häntä kohtaan seksuaalista vetovoimaa, olemme siis vain kavereita. Miten siinä suhteessa voisi olla edes onnellinen?
Minä taas voisin kysyä, että mistä minä tiedän että puolet vanhempi mies välittää minusta oikeasti ihmisenä? Miehet osaa olla niin tunteettomia. Kyllä, olen saanut siipeeni.
"...mistä minä tiedän että puolet vanhempi mies välittää minusta oikeasti ihmisenä?"
Ihmiset ovat yksilöitä iästä riippumatta. Ihan yhtä hyvin voit kysyä, mistä tiedät, että sinun ikäisesi mies välittää sinusta oikeasti ihmisenä. Voihan sitä uskotella, että jo ensisilmäyksellä voi nähdä sen maagisen pilkkeen, mutta se taitaa sittenkin olla vain heijastus silmäkalvolla. Tarkemmin kun katsoisti silmästä näkyisi verkkokalvo, joka on punainen kuin huonoissa kuvissa. Sinä voit tietää ihmisen luonteen ja motivaatiot vain tutustumalla, tutkimalla tätä ihmistä.
Kirjoitat:"En todellakaan voisi elää miehen kanssa, joka lähinnä kuvottaisi minua!" Eikös tuo ole jo äärimmäisyyksiin viemistä. Se menestynyt herra saattaisi hyvin todennäkösiesti olla sosiaalisesti taitava menestyjä eikä lainkaan kuvottava. Jos hän on vapaa, hän on todennäköisesti pitänyt itsensä myös fyysisesti vireessä.
Minullakin on oma historiani, johon liittyy myös pettymyksiä.
Pointtini on se, että on hyvin vaikea olla rehellinen itselleen ja jotenkin minä vielä haaveilen, että rakkaus, joka kohdistuu alastomaan ihmiseen, on olemassa. Taidan olla haaveilija.
"Kirjoitat:"En todellakaan voisi elää miehen kanssa, joka lähinnä kuvottaisi minua!" Eikös tuo ole jo äärimmäisyyksiin viemistä."
Mielestäni tuollaista asiaa ei voi vetää liian äärimmäisyyksiin asti, koska jos mies oikeasti on ihan elävä oksennus niin en makaisi vaikka maksettais. Miehiä ehkä sitten alapää vie herkemmin... Jos mä en jostain miehestä seksuaalisesti välitä, niin mä en välitä. Enkä tarkoita ettei tämä ihminen voisi olla sisältä ihana, mutta silloin en halua hyvää ystävyyttä enempää.
Tämä menestynyt mies, joka oli minusta kiinnostunut ei minun käsitykseni mukaan ollut edes vapaa. Minä olen rakastunut alastomaan ihmiseen, ollut muutamia vuosia, mutta hän käytti vain rakkauttani hyväkseen. Täällä näitä tekstejä lukiessa on vain saanut aika vahvan käsityksen siitä mitä sinun ikäisesi miehet ajattelevat minun ikäisistä naisista: kukaan ei ole sanonut että ottaisi vaimokseen vaan että voisi niitä vähän huitoa. Masentavaa. Minulla on vain huonoja kokemuksia reilusti vanhemmista miehistä.... Ei huvita teinielämää elävät nuoret miehet eikä kypsemmät miehet, jotka kaipaavat minua ikäkriisiinsä. Onneksi on vaihtoehto elää yksin. :)
nuori nainen olisi kiinnostunut itseään kaksi kertaa vanhempaan mieheen? Minusta ainakin olisi todella outoa seurustella noin nuoren naisen kanssa, olkoon se seksuaalisesti miten kiinnostavaa tahansa. Ne jotka edes aloittavat tuollaisen suhteen huomaavat varmaan itsekin ikäeron tuomat paineet suhteelle. Mitä yhteistä oikein nuorella naisella ja vanhemmalla miehellä olisi?
Eikö olisi miellyttävempää löytää suunnilleen ikäisensä mies, jolla olisi kohtuullisen ulkonäön lisäksi tietysti jotain myös korvien välissä vaikka sitä paljon puhuttua tunneälyä? ... ja eihän nuoren naisen pidä olla yksin, ainakaan pitkään.
Nainen21, muista että ihmiset ovat yksilöitä. Sinä törmäät vielä johonkuhun eikä ikä merkitse silloin mitään. Hän voi olla ikäisesi tai vanhempi, mutta ää tuomitse etukäteen ketään.
Sanotaan, 80% siitä mitä ajattelemme toisesta syntyy ensivaikutelmasta. Se pistää vähän miettimään. Enkä tarkoita miettimään sitä, miltä pitäisi aina näyttää vaan sitä, että se on aika hölmöä, jos vilkaisun perusteella tuomitsee toisen. Se maaginen tuike silmäkulmassa on vain optinen heijastus, jolla esmerkiksi Coelho vuolee rahaa.
Mies42, onko sinulla emppiiristä kokemusta asiasta vai luuletko tietäväsi kun todellisuudessa luulet? Minulla on kokemusta asiasta enkä pidä ikäeroa, suurtakaan, ongelmallisena suhteen sisällä. Sen sijaan muille sellainen suhde tuntuu aina olevan vaikea hyväksyä.
Minä olen yksinkertaisesti sitä mieltä, että antaa kaikkien kukkien kukkia ja että rakkaudentyön häritseminen on synti (en ole uskovainen). Ihmiset ovat yksilöitä. Miehissä on yhteneviä piirteitä ja erilaisia piirteitä kuten naisissakin.
Sitä rakkauden kohdetta ei aina oikein voi valita, sitä rakastuu kehen rakastuu ja sitä on hirvittävän vaikea estää. Minulle on tärkeintä, että meidän ajatusmaailmat kohtaa ja osataan nauttia elämästä (toisistamme). Sinulta vain puuttuu avarakatseisuutta tai sitten olet kateellinen jollekin kaverillesi, jolla on nuori nainen kainalossa ;) vitsi vitsi.
"Ne jotka edes aloittavat tuollaisen suhteen huomaavat varmaan itsekin ikäeron tuomat paineet suhteelle."
Miksi siinä pitäisi olla enemmän paineita? Uskoisin, että tohon ikään mennessä olet ollut hyvin rakastunut johonkuhun (?) Kun rakastaa niin silloin rakastaa, eikä elämässä ole mitään paineita. :) Jos tarkoitat ympäristöä, niin voin sanoa, että mun puolesta ympäristö saa olla mitä mieltä tahansa, se ei ole minun pään vaivani, omaa elämääni sentäs elän.
"Mitä yhteistä oikein nuorella naisella ja vanhemmalla miehellä olisi?"
No jos samanikäisellä pariskunnalla ainoa yhteinen asia on ikä, niin mikä perusta se on suhteelle? Sama ikäkö vannoo onnen ja samanlaisuuden?
Niin ja yksi fakta on se, että mies vain komistuu vanhetessaan :) Nyt mua ei kiinnosta katsella yhtään ketään, koska haluan elää yksin. Te osaatte olla tosi epäkunnioittavia yms., enkä kaipaa uutta tapausta. Koitan olla katkeroitumatta :)
.. todeta, että olisipa kaikki miehet ja naisetkin yhtä avarakatseisia kuin sinä. Sinä kohtelet varmasti 20 vuotiasta naista samoin tavoin kuin kohtelet esim. 40 vuotiasta, et pistä itseäsi nuoremman yläpuolelle. Tällä minä tarkoitan, että arvostat ja kunnioitat ihmistä iästä riippumatta. Voi kuulostaa sinun korvaasi selvyydeltä, mutta ei se kaikille miehelle ole.
Hyvää loppu kesää =)