Weha potkittiin moppilasta ulos

jle-66 kirjoitti:

Ei kait puhdas Jumalan sana, voi olla naista halventavaa?

Weha menikin härskiydestä toiseen, ja viime päivinä vauhti vain parani. Häpeäksi liikkeelle mille tahansa tuollainen. Aihetta olisi totta viekööt nuhteluun ja ainakin että liike sanoutuisi irti Wehan lausunnoista.

jle-66 kirjoitti:

Onkohan Wehalla jonkinlainen "vaalikampanja" menossa, että saisi himoitsemansa puhvelin viran?

sanon; Muistan vanhojen uskovaisten sanoneen, että itse pyrkiminen ei ole suotavaa. Vaan puhujaksi kutsutaan.
Suljen tällä lausunnollani wehan asiat ulos.Siis en tarkoita häntä millään lailla.

Weha ei ole bannissa. Hän pääsee takaisin, milloin vain haluaa.

UPDATE_8383322 kirjoitti:

Weha ei ole bannissa. Hän pääsee takaisin, milloin vain haluaa.

Taas kerran tuli huomattua, ettei tämän palstan informaatioon pitäisi luottaa yhtään missään. Vähän kummastelinkin, että helpollapas on Weha laitettu banniin, jos kyse on vain yhdestä viestistä, jonka voi poistaa.

Bergeronnettea noin tuhat kertaa sinua paremmin. Hän on joutunut pelkäämään turvallisuutensa puolesta, koska palstalla kirjoittaa paljon mielenterveydeltään järkkyneitä vl-vihamielisiä ihmisiä (monia muitakin kuin sinä). Siksi hän on joutunut esiintymään välillä muuna mitä on.

UPDATE_8383322 kirjoitti:

Weha ei ole bannissa. Hän pääsee takaisin, milloin vain haluaa.

Bannaatko sieltä ihmisiä?

UPDATE_8383322 kirjoitti:

Weha ei ole bannissa. Hän pääsee takaisin, milloin vain haluaa.

Luukku on ollut kiinni jo kauan; onko se avioerojuttu siellä syynä moiseen skandaaliin !!!

Muut kuin Kicki? kirjoitti:

Bannaatko sieltä ihmisiä?

..vain sellaiset sähköpostiosoitteet, jotka suoltavat mainoksia (Viagra, ruletti jne).

UPDATE_8383322 kirjoitti:

Weha ei ole bannissa. Hän pääsee takaisin, milloin vain haluaa.

ja Weha ei tosiaan ole bannissa, vaan hänen nimimerkkinsä on tyystin poistettu palstalta. Takaisinmeno edellyttäisi häneltä siis uutta rekisteröitymistä. Osaatkohan Berge bannata määräajaksi? On tarpeetonta poistaa jonkun nimimerkki, jos hänen kirjoittamistaan ei ole tarkoitus estää jatkossa, vaan rauhoitella vain keskustelua määräajaksi.

vakass kirjoitti:

Luukku on ollut kiinni jo kauan; onko se avioerojuttu siellä syynä moiseen skandaaliin !!!

Poistin vain nikkisi osoittaakseni, että sinun täytyy miettiä, mikä on keskustelua, mikä sivustosi mainontaa.

Olet tervetullut takaisin, milloin vain haluat.

vilkaisemassa kirjoitti:

ja Weha ei tosiaan ole bannissa, vaan hänen nimimerkkinsä on tyystin poistettu palstalta. Takaisinmeno edellyttäisi häneltä siis uutta rekisteröitymistä. Osaatkohan Berge bannata määräajaksi? On tarpeetonta poistaa jonkun nimimerkki, jos hänen kirjoittamistaan ei ole tarkoitus estää jatkossa, vaan rauhoitella vain keskustelua määräajaksi.

...jatkaa keskustelua entisellä nikillään, se vaatii vain rekisteröitymisen vaivan.

Bannaaminen on niin radikaali ratkaisu, että käytän sitä vain ääritapauksissa. Toistaiseksi sellaiseen ei ole ollut juuri aihetta.

UPDATE_8383322 kirjoitti:

Poistin vain nikkisi osoittaakseni, että sinun täytyy miettiä, mikä on keskustelua, mikä sivustosi mainontaa.

Olet tervetullut takaisin, milloin vain haluat.

Mutta ei vastannut kuin yksi vain...
Sen jälkeen tuli linkkikin sinne mutta ei mainostamis mielessä lainkaan vaan opastavana ihmisiä sinne....

UPDATE_8383322 kirjoitti:

Poistin vain nikkisi osoittaakseni, että sinun täytyy miettiä, mikä on keskustelua, mikä sivustosi mainontaa.

Olet tervetullut takaisin, milloin vain haluat.

Avioero sta puhuminen on? Olisiko se väärä vaali juliste vai mitä se voisi olla...
En ole täällä tullakseni valituksi avioeroministeriksi, ainoastaan ihmisille oikeaa tietoa asiasta tahtoisin kertoa...

UPDATE_8383322 kirjoitti:

...jatkaa keskustelua entisellä nikillään, se vaatii vain rekisteröitymisen vaivan.

Bannaaminen on niin radikaali ratkaisu, että käytän sitä vain ääritapauksissa. Toistaiseksi sellaiseen ei ole ollut juuri aihetta.

Täältäkin on bannattu välityspalvelimia joita ainakin minä tarvitsen jos otan yhteyden työkonella.
Päivisin ei siis voi osallistua keskusteluun.
Oletin että hyökkäykset moppia vastaan on tehty tällaiselta, joten niiden bannaaminen rokottaa niitä joita sellaisia tarvitsee.

UPDATE_8383322 kirjoitti:

...jatkaa keskustelua entisellä nikillään, se vaatii vain rekisteröitymisen vaivan.

Bannaaminen on niin radikaali ratkaisu, että käytän sitä vain ääritapauksissa. Toistaiseksi sellaiseen ei ole ollut juuri aihetta.

Nimimerkin poisto palstalta on rajumpi toimenpide kuin nimimerkin bannaus pariksi päiväksi.

UPDATE_8383322 kirjoitti:

Weha ei ole bannissa. Hän pääsee takaisin, milloin vain haluaa.

Heebo joka pyrkii kaliffiksi kaliffin paikalle vaikka ei omaa 75 ikävuoden tuomaa jäykkyyttä/höperyyttä (omaa ne jo vaikka on vasta 22v tai jotain
sinnepäin).

UPDATE_8383322 kirjoitti:

...jatkaa keskustelua entisellä nikillään, se vaatii vain rekisteröitymisen vaivan.

Bannaaminen on niin radikaali ratkaisu, että käytän sitä vain ääritapauksissa. Toistaiseksi sellaiseen ei ole ollut juuri aihetta.

on nimimerkin poistaminen, kuin joku määräaikainen banni. Bannin voi ylläpitäjä poistaa milloin hyväksi näkee, eikä siitä jää palstalle mitään merkkejä muistutuksina, ellei siitä ole viestejä kirjoitettu.
Sen sijaan noilla phpbb palstoilla jää jokaisen palstalta poistetun nimimerkin yhteyteen niin sanottu VIERAS arvonimi. Jos kirjoittamaan pääsee vain kirjautuneena, sellainen nimimerkki saattaa kertoa vuosienkin jälkeen kyseisen nimimerkin poistosta, ellei kyseisiä viestejäkin poisteta. Seuraa siis pitkäaikainen rangaistus, vaikka sellaista ei olisi tarkoitettukaan.
Jos kyse oli vain yhdestä viestistä, viestiin vastaaminen ja mahdollinen määräaikainen banni olisi saattanut sopia. Tietysti jokainen menettelee harkintansa ja arvojensa mukaan. Kerroin vain omat periaatteeni, joihin ei toki toisten tarvitse tyytyä, jos haluaa kovemman mukaisesti toimia. Ei ole tullutkaan vilkaistuksi mopin palstalle moneen viikkoon, täytynee ehtiessään katsoa mitä sinne kuuluu.

Tapasin muuten Wehan serkkunsa kanssa Alajärvellä. Puolisen tuntia juttelimme leppoisesti.

toimi oikein kirjoitti:

Täältäkin on bannattu välityspalvelimia joita ainakin minä tarvitsen jos otan yhteyden työkonella.
Päivisin ei siis voi osallistua keskusteluun.
Oletin että hyökkäykset moppia vastaan on tehty tällaiselta, joten niiden bannaaminen rokottaa niitä joita sellaisia tarvitsee.

>> Täältäkin on bannattu välityspalvelimia joita ainakin minä tarvitsen jos otan yhteyden työkonella.

pakkula kirjoitti:

on nimimerkin poistaminen, kuin joku määräaikainen banni. Bannin voi ylläpitäjä poistaa milloin hyväksi näkee, eikä siitä jää palstalle mitään merkkejä muistutuksina, ellei siitä ole viestejä kirjoitettu.
Sen sijaan noilla phpbb palstoilla jää jokaisen palstalta poistetun nimimerkin yhteyteen niin sanottu VIERAS arvonimi. Jos kirjoittamaan pääsee vain kirjautuneena, sellainen nimimerkki saattaa kertoa vuosienkin jälkeen kyseisen nimimerkin poistosta, ellei kyseisiä viestejäkin poisteta. Seuraa siis pitkäaikainen rangaistus, vaikka sellaista ei olisi tarkoitettukaan.
Jos kyse oli vain yhdestä viestistä, viestiin vastaaminen ja mahdollinen määräaikainen banni olisi saattanut sopia. Tietysti jokainen menettelee harkintansa ja arvojensa mukaan. Kerroin vain omat periaatteeni, joihin ei toki toisten tarvitse tyytyä, jos haluaa kovemman mukaisesti toimia. Ei ole tullutkaan vilkaistuksi mopin palstalle moneen viikkoon, täytynee ehtiessään katsoa mitä sinne kuuluu.

Tapasin muuten Wehan serkkunsa kanssa Alajärvellä. Puolisen tuntia juttelimme leppoisesti.

>> phpbb palstoilla jää jokaisen palstalta poistetun nimimerkin yhteyteen niin sanottu VIERAS arvonimi. Jos kirjoittamaan pääsee vain kirjautuneena, sellainen nimimerkki saattaa kertoa vuosienkin jälkeen kyseisen nimimerkin poistosta

pakkula kirjoitti:

on nimimerkin poistaminen, kuin joku määräaikainen banni. Bannin voi ylläpitäjä poistaa milloin hyväksi näkee, eikä siitä jää palstalle mitään merkkejä muistutuksina, ellei siitä ole viestejä kirjoitettu.
Sen sijaan noilla phpbb palstoilla jää jokaisen palstalta poistetun nimimerkin yhteyteen niin sanottu VIERAS arvonimi. Jos kirjoittamaan pääsee vain kirjautuneena, sellainen nimimerkki saattaa kertoa vuosienkin jälkeen kyseisen nimimerkin poistosta, ellei kyseisiä viestejäkin poisteta. Seuraa siis pitkäaikainen rangaistus, vaikka sellaista ei olisi tarkoitettukaan.
Jos kyse oli vain yhdestä viestistä, viestiin vastaaminen ja mahdollinen määräaikainen banni olisi saattanut sopia. Tietysti jokainen menettelee harkintansa ja arvojensa mukaan. Kerroin vain omat periaatteeni, joihin ei toki toisten tarvitse tyytyä, jos haluaa kovemman mukaisesti toimia. Ei ole tullutkaan vilkaistuksi mopin palstalle moneen viikkoon, täytynee ehtiessään katsoa mitä sinne kuuluu.

Tapasin muuten Wehan serkkunsa kanssa Alajärvellä. Puolisen tuntia juttelimme leppoisesti.

Olikin mukava tavata ja nähdä sinua "livenä". VL-palstalla olet mielestäni tehnyt paljon töitä ja tiedät paljon vanhoillislestadilaista historiaa.

Mopin palstalla, oli taas aivan erilaisia opetuksia, mitä olen uskovaisten seuroista kuullut ja opetuksista lukenut. Jos ei esim. hyväksy kuin miehisen saarnanviran ja näin myös herätysliikkeemme opetuksen, oli jo "naisvihaaja". Sellainen oli heti tasa-arvo kysymys. Vaikka puhumme Raamattukysymyksestä.

weha kirjoitti:

Olikin mukava tavata ja nähdä sinua "livenä". VL-palstalla olet mielestäni tehnyt paljon töitä ja tiedät paljon vanhoillislestadilaista historiaa.

Mopin palstalla, oli taas aivan erilaisia opetuksia, mitä olen uskovaisten seuroista kuullut ja opetuksista lukenut. Jos ei esim. hyväksy kuin miehisen saarnanviran ja näin myös herätysliikkeemme opetuksen, oli jo "naisvihaaja". Sellainen oli heti tasa-arvo kysymys. Vaikka puhumme Raamattukysymyksestä.

Weha, kirjoitit mopin palstalla " Naiset on "ulalla", kun odottaa ensimmäistäkin lasta , ei pahalla, mutta totta se on."
Lisäksi kirjoitit "En ole palstalla tavannut vielä VL-uskovaista. Tarkoitan tietysti sellaista uskovaista, joka uskoo ja opettaa niinkuin on seurakunnassa opetettu.

"Kassu", nimimerkki on vilaukselta käynyt, ei paljon muuta. "

Jokainen voi vetää omat johtopäätökset millainen uskovainen ihminen olet kun tuollaisia kirjoitat.
Vl-äidit ovat saanet viime talvesta asti sietää arvosteluja ja panettelua yhteisön ulkopuolelta. Kohtuutonta vl-naisia kohtaan on arvostelu ja panettelu myös yhteisön sisältä.

lukijatar kirjoitti:

Weha, kirjoitit mopin palstalla " Naiset on "ulalla", kun odottaa ensimmäistäkin lasta , ei pahalla, mutta totta se on."
Lisäksi kirjoitit "En ole palstalla tavannut vielä VL-uskovaista. Tarkoitan tietysti sellaista uskovaista, joka uskoo ja opettaa niinkuin on seurakunnassa opetettu.

"Kassu", nimimerkki on vilaukselta käynyt, ei paljon muuta. "

Jokainen voi vetää omat johtopäätökset millainen uskovainen ihminen olet kun tuollaisia kirjoitat.
Vl-äidit ovat saanet viime talvesta asti sietää arvosteluja ja panettelua yhteisön ulkopuolelta. Kohtuutonta vl-naisia kohtaan on arvostelu ja panettelu myös yhteisön sisältä.

koira joka kirjoittelee moppilaan kun äitee ei ite kirjoita taavettilaan - saahaan täys teho koneesta... ja maalima pelastuu?

pakkula kirjoitti:

on nimimerkin poistaminen, kuin joku määräaikainen banni. Bannin voi ylläpitäjä poistaa milloin hyväksi näkee, eikä siitä jää palstalle mitään merkkejä muistutuksina, ellei siitä ole viestejä kirjoitettu.
Sen sijaan noilla phpbb palstoilla jää jokaisen palstalta poistetun nimimerkin yhteyteen niin sanottu VIERAS arvonimi. Jos kirjoittamaan pääsee vain kirjautuneena, sellainen nimimerkki saattaa kertoa vuosienkin jälkeen kyseisen nimimerkin poistosta, ellei kyseisiä viestejäkin poisteta. Seuraa siis pitkäaikainen rangaistus, vaikka sellaista ei olisi tarkoitettukaan.
Jos kyse oli vain yhdestä viestistä, viestiin vastaaminen ja mahdollinen määräaikainen banni olisi saattanut sopia. Tietysti jokainen menettelee harkintansa ja arvojensa mukaan. Kerroin vain omat periaatteeni, joihin ei toki toisten tarvitse tyytyä, jos haluaa kovemman mukaisesti toimia. Ei ole tullutkaan vilkaistuksi mopin palstalle moneen viikkoon, täytynee ehtiessään katsoa mitä sinne kuuluu.

Tapasin muuten Wehan serkkunsa kanssa Alajärvellä. Puolisen tuntia juttelimme leppoisesti.

Joitakin mielenkiintoisia kirjoituksia on Mopin palstalla "vieras" -tittelillä. He lienevät mainostaneet siellä siis Viagraa, kuten Moppi edellä ilmoitti?

lukijatar kirjoitti:

Weha, kirjoitit mopin palstalla " Naiset on "ulalla", kun odottaa ensimmäistäkin lasta , ei pahalla, mutta totta se on."
Lisäksi kirjoitit "En ole palstalla tavannut vielä VL-uskovaista. Tarkoitan tietysti sellaista uskovaista, joka uskoo ja opettaa niinkuin on seurakunnassa opetettu.

"Kassu", nimimerkki on vilaukselta käynyt, ei paljon muuta. "

Jokainen voi vetää omat johtopäätökset millainen uskovainen ihminen olet kun tuollaisia kirjoitat.
Vl-äidit ovat saanet viime talvesta asti sietää arvosteluja ja panettelua yhteisön ulkopuolelta. Kohtuutonta vl-naisia kohtaan on arvostelu ja panettelu myös yhteisön sisältä.

löytyi: http://2.bp.blogspot.com/_Pe3277jK4GU/Saww7SPC8LI/AAAAAAAAAcY/jw5QFbbF4kM/s1600-h/HPIM2721.JPG

eli pakko alkaa uskoa 50-luvun lasten siionien juttuihin: "meitä on isä äiti 5poikaa 7tyttöä 6lehmää koira ja kissa ja olemme kaikki uskomassa. laittaisiko toimittajasetä tämän lehteen"!

toimi oikein kirjoitti:

Täältäkin on bannattu välityspalvelimia joita ainakin minä tarvitsen jos otan yhteyden työkonella.
Päivisin ei siis voi osallistua keskusteluun.
Oletin että hyökkäykset moppia vastaan on tehty tällaiselta, joten niiden bannaaminen rokottaa niitä joita sellaisia tarvitsee.

Miksi työnantajasi pitäisi sallia sinun pääsysi kirjoitteluun
tälle palstalle TYÖAJALLA.

Typerä olet.

lukijatar kirjoitti:

Weha, kirjoitit mopin palstalla " Naiset on "ulalla", kun odottaa ensimmäistäkin lasta , ei pahalla, mutta totta se on."
Lisäksi kirjoitit "En ole palstalla tavannut vielä VL-uskovaista. Tarkoitan tietysti sellaista uskovaista, joka uskoo ja opettaa niinkuin on seurakunnassa opetettu.

"Kassu", nimimerkki on vilaukselta käynyt, ei paljon muuta. "

Jokainen voi vetää omat johtopäätökset millainen uskovainen ihminen olet kun tuollaisia kirjoitat.
Vl-äidit ovat saanet viime talvesta asti sietää arvosteluja ja panettelua yhteisön ulkopuolelta. Kohtuutonta vl-naisia kohtaan on arvostelu ja panettelu myös yhteisön sisältä.

onhan naiset aina odotusaikana hyvin tunteikkaita ja "ulalla"-. En sanonut sitä pahallla. Siinä ei ole mitään anteeksipyydettävää...

nolla: "Joo ihan samaa mieltä olen siitä että eihän sitä ihan heti tajua mitä tapahtuu kun alkaa odottaa lasta tai saa vauvan".

Toki voin anteeksi pyytää, ei siinä mitään...

käydä töissä kirjoitti:

Miksi työnantajasi pitäisi sallia sinun pääsysi kirjoitteluun
tälle palstalle TYÖAJALLA.

Typerä olet.

Minullekkin tuttua, ei kaikki paiski töitä hiki hatussa koko ajan, minun pitää joskus odotella ja odotella muita, joten aikaa jää, tosin saamme mennä nettiin mutta on mukavampi mennä "piilossa" ei saa hihhulin mainetta jos jää jälkiä.

Sitte kun tehdään niin sitte tehdään.

weha kirjoitti:

Olikin mukava tavata ja nähdä sinua "livenä". VL-palstalla olet mielestäni tehnyt paljon töitä ja tiedät paljon vanhoillislestadilaista historiaa.

Mopin palstalla, oli taas aivan erilaisia opetuksia, mitä olen uskovaisten seuroista kuullut ja opetuksista lukenut. Jos ei esim. hyväksy kuin miehisen saarnanviran ja näin myös herätysliikkeemme opetuksen, oli jo "naisvihaaja". Sellainen oli heti tasa-arvo kysymys. Vaikka puhumme Raamattukysymyksestä.

Siellä Taavetin kaupungisa Weha selittää saamiaan potkuja. Aivan oikein oli mielestään ystävällisesti kertonut ja ei ymmäretty. Weha oikein vannomalla vannoo, että ei mitään muuta, ei kerrassaan mitää.


Näin Weha


Siellä mopin palstalla oli nyt vain kärhämä siitä, että aivain oikein olin ystävällisesti kertonut, että raskausaikana naiset ovat "ulalla". Jos tuollainen on syy, ettei voi enään nimimerkilläni kirjoittaa, niin mielläni olen kirjoittamatta.
Tämän asin minä vannon oikeaksi ja olen tässä vilpitön.

weha: onhan naiset aina odotusaikana hyvin tunteikkaita ja "ulalla"-. En sanonut sitä pahallla. Siinä ei ole mitään anteeksipyydettävää..Toki voin anteeksi pyytää, ei siinä mitään...


nolla: "Joo ihan samaa mieltä olen siitä että eihän sitä ihan heti tajua mitä tapahtuu kun alkaa odottaa lasta tai saa vauvan".

Toki voin anteeksi pyytää, ei siinä mitään...

Tämä myös tiedoksi uskovaisille täällä, kun puhuttiin suomi 24:säkin.

UPDATE_8383322 kirjoitti:

Weha ei ole bannissa. Hän pääsee takaisin, milloin vain haluaa.

Jouti panniin syystä että?

Kiitos! kirjoitti:

Taas kerran tuli huomattua, ettei tämän palstan informaatioon pitäisi luottaa yhtään missään. Vähän kummastelinkin, että helpollapas on Weha laitettu banniin, jos kyse on vain yhdestä viestistä, jonka voi poistaa.

lukenut, että Weha vieras, kun olen lukenut Mopin palstaa. Jos ei ole nyt tällä hetkellä bannissa, mutta on ollut sitä. Ei tämä pelkkää tarua ole.

..paljastaa liian selkeästi vl-epäkohdat (kuten Kicki112) ja saa kimppuunsa teräviä kriitikoita (kuten Marsupilamin) niin on parasta heittää hänet jäähylle. Tämä olisi tällainen teoria, mutten väitä että pitäisi paikkaansa.

acimlai nen kirjoitti:

..paljastaa liian selkeästi vl-epäkohdat (kuten Kicki112) ja saa kimppuunsa teräviä kriitikoita (kuten Marsupilamin) niin on parasta heittää hänet jäähylle. Tämä olisi tällainen teoria, mutten väitä että pitäisi paikkaansa.

Miten sinä nyt noin ;-). Admatahan keskustelee asiallisesti eikä suinkaan käy kenenkään kimppuun! Kriittisyys on kokonaan eri asia kuin kimppuun käyminen.

voi sentään, acim kirjoitti:

Miten sinä nyt noin ;-). Admatahan keskustelee asiallisesti eikä suinkaan käy kenenkään kimppuun! Kriittisyys on kokonaan eri asia kuin kimppuun käyminen.

Tietenkään mutta wehan kohdalla käy vain niin että hurja innokkuus ajaa hänet alati opissaan karille ja silloin hän aina poistuu palstalta on hetken hiljaa ja putkahtaa taas toisessa ketjussa esiin kuin mitään karia ei olisi ollutkaan.

Kiinnittyä henkilöön kirjoitti:

Tietenkään mutta wehan kohdalla käy vain niin että hurja innokkuus ajaa hänet alati opissaan karille ja silloin hän aina poistuu palstalta on hetken hiljaa ja putkahtaa taas toisessa ketjussa esiin kuin mitään karia ei olisi ollutkaan.

Laittakaapa useampi oma hotelli, ei tarvihe kärsiä toisten vääryyksistä.