Missä paras hinta/laatu oletteko saaneet tarjouksia?
Mitä talotehtaita tulee kiertää kaukaa?
Ja mitkä pari tai kolme talopakettitarjojaa kannattaa ottaa vertailuun, kun vaikuttaa olevan yli kymmeniä eri ? Kertokaahan kokemuksianne.
Mistä paras talopaketti??
kierrosta aloittava...
18
4911
Vastaukset
- mitä haluat
Haetko muuttovalmista? Tasamaan taloa vai rinnemallia? Arvostatko matalaenergiaratkaisuja? Haluatko nopean pystytysajan, jne., jne. Katsele eri toimittajien malleja ja valitse itseäsin eniten miellyttävät.
- talopaketteja
Katso netistä talopaketteja toimittavia firmoja, valitse niistä itsellesi parhaiten sopivat ja vertaile niitä tarkemmin esim. kilpailuttamalla hinnat.
- pitää haukkua persläveks
Täällä ei voi kehua mitään talopakettia. Jos sanot jotain talopakettia hyväksi, herää välittömästi 50 tyhjäntoimittajaa ympäri Suomea ja perustelee että miksi juuri se talopaketti on paskista paskin. Oikein perseläpi. Ja varmemmaksi vakuudeksi kerrotaan kuinka xxx:lläkin sen merkkinen talo tehtiin päin persettä tai jopa että kuinka minulla juuri sellainen talo tehtiin päin persettä.
Jotkut tarinat noista voi olla ihan tosiakin. Mut siinä on vaan se puoli et talo on täsmälleen yhtä hyvä kuin mitä sitä taloa kasanneet työmiehet ovat olleet. Minkä tahansa paketin saa rakennettua aivan päin persettä jos on huonot kasaajat.
Eli ei niin hirveästi liene väliä minkä talopaketin otat. Kunhan sen pystyttäjät vain ovat hyviä.
Toki jos pystyttäjät ovat talotehtaan omia miehiä, myyjän valitsemia ja tekevät hommat päin persettä eikä tehdas vastaa mistään, ollaan tilanteessa jossa talotehdasta voi syystä sanoa suuren luokan vastuuta pakoilevaksi persläveksi. - edessäni
Mulla on 4 tarjousta edessäni. Ovat suurelementtitalotehtaiden tarjouksia.
Ensinnäkin, niitä ei pysty kukaan lukemaan tarkasti , ei edes ammattilaiset väittäisin.
Siksi on hyvä että on vastaava mestari joka on enemmän ammattilainen kun minä ja rutkasti kokemusta.
Toiseksi, sen verran kun osaan niitä tulkita, niissä ei ole paljon eroja materiaaleissa. Sama melkein kaikilla. Hinnallisesti kylläkin /-4000..6000 euroa, joten se on yksi hyöty, rahaa sekin. Tosin arvostan enemmän valmiusastetta, urakan laajuus toimittajalta ja hyvää ja ammattitaitoista myyjää. Luultavasti en osta halvimman tarjouksen mukaan.
Se kannattaa muistaa että talotehtaat haluavat vain myydä säältä suojaan ja kipsilevykasa takapihalle. On paljon muutakin kun että mikä on talotoimittaja!
Sisäurakka, LVI, sähkö lämmitys ym...olet suurelta osin oikeassa. Talopakettien eksakti vertailu - vaikka periaatteessa on helppoa kuin heinän teko - jää valtaosalta ammattilaisiltakin hyvin puolittaiseksi. Ja ongelmaa pahentaa se, että suurin osa niistä, jotka osaisivat sen hyvin suorittaa, ovat jäävejä, koska toimivat siellä kilpailevien talotoimittajien riveissä.
Onneksi tiedän valveutuneen amatöörin selviävän tästä hommasta, jos vain häkäpöntössä vääntöä riittää. Ja tässä ohjeet:
1) Laaditaan vertailutalukko, jossa vertailun lähtökohdaksi otetaan tarjouksista laajin
2) Vertailutaulukkoon kirjataan laajimman tarjouksen tarkka erittely rivi riviltä ja alimmaiselle riville sen loppusumma.
3) Muut tarjoukset modostavat vertailusarakkeet siten, että jokaiselle riville, joka ko. tarjoukseen sisältyy, syötetään summaksi nolla ja ko tarjouksesta puuttuville riveille hinta, joka rivin ostamiseen "rautakaupasta" ja sennuttaminen "omilla miehillä" maksaa (muista laskea palkkaa myös itsellesi - ja kunnollinen palkka, jos itse asennat). Ja taas viimeiselle riville taas tämän verratavan tarjouksen loppusumma ja lopuksi vertailtavan tarjouksen vertailuhinta, joka tietystikin on tuo tarjoushinta lisättynä lisäyksillä
4) noiden jälkeen suoritetaan vielä laadun vertailu siten, että lisätään vertailuhintaan sakkoja tai hyvityksiä, jos vertailtava tarjous poikkeaa laadullisesti siitä pohjalle otetusta. Esimerkkinä helposti havaittavista laadullisista eroista mainittakoot vaikkapa puuverhouksen paksuuserot, joista syntyy helposti suuriakin summia (28 maksaa noin 45 % enemmän kuin 21).
5) Sitten vaan vertailemaan...
Ja kaikki toimii tosiaan kuin ajatus, kunhan tarjouskilpailu on muistettu järjestää samasta talosta. Jos talot ovat "likimain samat" - kunkin toimittajan omaa mallistoa - niin silloin paras lopputulos vertailusta saadaan arpomalla voittaja :-D
Vieläköhän se yksi hauska juttu löytyy netistä... Joo, on se täällä:
Taannoin yksi palstan lukijoista ihmetteli, kuinka samankaltaiset talot voivatkaan olla eri hintaisia / vieläpä samalta toimittajalta:
http://www.jukka-talo.fi/index.php?tocID=63&mID=261
http://www.jukka-talo.fi/index.php?tocID=13&mID=190
On muuten loistava esimerkki siitä, että tarjouskilpailu pitää järjestää SAMASTA TALOSTA eikä suinkaan likimain samasta (kiitos PRT:n pojille etteivät ole tätä loistavaa esimerkkiä netistä poistaneet, vaikka heille on asian hauska luonne kerrottu).- on...
rauno_kangas kirjoitti:
...olet suurelta osin oikeassa. Talopakettien eksakti vertailu - vaikka periaatteessa on helppoa kuin heinän teko - jää valtaosalta ammattilaisiltakin hyvin puolittaiseksi. Ja ongelmaa pahentaa se, että suurin osa niistä, jotka osaisivat sen hyvin suorittaa, ovat jäävejä, koska toimivat siellä kilpailevien talotoimittajien riveissä.
Onneksi tiedän valveutuneen amatöörin selviävän tästä hommasta, jos vain häkäpöntössä vääntöä riittää. Ja tässä ohjeet:
1) Laaditaan vertailutalukko, jossa vertailun lähtökohdaksi otetaan tarjouksista laajin
2) Vertailutaulukkoon kirjataan laajimman tarjouksen tarkka erittely rivi riviltä ja alimmaiselle riville sen loppusumma.
3) Muut tarjoukset modostavat vertailusarakkeet siten, että jokaiselle riville, joka ko. tarjoukseen sisältyy, syötetään summaksi nolla ja ko tarjouksesta puuttuville riveille hinta, joka rivin ostamiseen "rautakaupasta" ja sennuttaminen "omilla miehillä" maksaa (muista laskea palkkaa myös itsellesi - ja kunnollinen palkka, jos itse asennat). Ja taas viimeiselle riville taas tämän verratavan tarjouksen loppusumma ja lopuksi vertailtavan tarjouksen vertailuhinta, joka tietystikin on tuo tarjoushinta lisättynä lisäyksillä
4) noiden jälkeen suoritetaan vielä laadun vertailu siten, että lisätään vertailuhintaan sakkoja tai hyvityksiä, jos vertailtava tarjous poikkeaa laadullisesti siitä pohjalle otetusta. Esimerkkinä helposti havaittavista laadullisista eroista mainittakoot vaikkapa puuverhouksen paksuuserot, joista syntyy helposti suuriakin summia (28 maksaa noin 45 % enemmän kuin 21).
5) Sitten vaan vertailemaan...
Ja kaikki toimii tosiaan kuin ajatus, kunhan tarjouskilpailu on muistettu järjestää samasta talosta. Jos talot ovat "likimain samat" - kunkin toimittajan omaa mallistoa - niin silloin paras lopputulos vertailusta saadaan arpomalla voittaja :-D
Vieläköhän se yksi hauska juttu löytyy netistä... Joo, on se täällä:
Taannoin yksi palstan lukijoista ihmetteli, kuinka samankaltaiset talot voivatkaan olla eri hintaisia / vieläpä samalta toimittajalta:
http://www.jukka-talo.fi/index.php?tocID=63&mID=261
http://www.jukka-talo.fi/index.php?tocID=13&mID=190
On muuten loistava esimerkki siitä, että tarjouskilpailu pitää järjestää SAMASTA TALOSTA eikä suinkaan likimain samasta (kiitos PRT:n pojille etteivät ole tätä loistavaa esimerkkiä netistä poistaneet, vaikka heille on asian hauska luonne kerrottu).Juu näin on että on aikamoinen sekasotku talopakettien vertailu. Ymmärrän erittäin hyvin miksi moni talonostaja ostaa valmistalopaketin, esim tilaelementin tms.
Ei tosin meidän tie, koska on niin paljon rajoitteita. Talotehtaat voisivat vieläkin
parantaa toimituslaajuutta - tältä erää ohi
on... kirjoitti:
Juu näin on että on aikamoinen sekasotku talopakettien vertailu. Ymmärrän erittäin hyvin miksi moni talonostaja ostaa valmistalopaketin, esim tilaelementin tms.
Ei tosin meidän tie, koska on niin paljon rajoitteita. Talotehtaat voisivat vieläkin
parantaa toimituslaajuuttaSaimme tarjouksen kolmelta talotehtaalta arkkitehdin piirtämään taloon. Pyysimme kaikilta tiettyä toimitussisältöä, ja jos joku lisäsi omaansa jotain ylimääräistä, pyysimme samaa muiltakin. Teimme taulukon, joten vertailu oli aika helppoa, koska toimitussisällön erot olivat lopulta hyvin pieniä. Hintaero oli kyllä suuri: ero halvimman ja kalleimman välillä oli 14 000 euroa (kyseessä ovat pelkät tarvikkeet, työ tehdään itse). Kiitos Raunolle, olet kirjoittanut paljon asiaa!
- sok2
tältä erää ohi kirjoitti:
Saimme tarjouksen kolmelta talotehtaalta arkkitehdin piirtämään taloon. Pyysimme kaikilta tiettyä toimitussisältöä, ja jos joku lisäsi omaansa jotain ylimääräistä, pyysimme samaa muiltakin. Teimme taulukon, joten vertailu oli aika helppoa, koska toimitussisällön erot olivat lopulta hyvin pieniä. Hintaero oli kyllä suuri: ero halvimman ja kalleimman välillä oli 14 000 euroa (kyseessä ovat pelkät tarvikkeet, työ tehdään itse). Kiitos Raunolle, olet kirjoittanut paljon asiaa!
Meilläkin oli tarjous kolmelta tehtaalta. Yksi ei olisi pystynyt aikatauluun. Toinen ei pystynyt toimittamaan ulkonäöltään symmetristä taloa. Lopulta Kannustalossa ei ollut mitään vikaa. Halvin se ei ollut mutta toisaalta muiden talot eivät olleet samanlaisia.
Emme olleet ammattilaisia vaan ensimmäistä kertaa rakentamassa, joten luotimme aika paljon tutun rakennusmestarin mielipiteisiin ja nähin RTS-tutkimuksiin http://www.kannustalo.fi/yritys/tutkittua.html. Lopulta se, että voi luottaa, että elämän kallein hankinta ei mene pieleen tuntui tärkeämmältä kuin pieni lisähinta. - Tuttu mestari
sok2 kirjoitti:
Meilläkin oli tarjous kolmelta tehtaalta. Yksi ei olisi pystynyt aikatauluun. Toinen ei pystynyt toimittamaan ulkonäöltään symmetristä taloa. Lopulta Kannustalossa ei ollut mitään vikaa. Halvin se ei ollut mutta toisaalta muiden talot eivät olleet samanlaisia.
Emme olleet ammattilaisia vaan ensimmäistä kertaa rakentamassa, joten luotimme aika paljon tutun rakennusmestarin mielipiteisiin ja nähin RTS-tutkimuksiin http://www.kannustalo.fi/yritys/tutkittua.html. Lopulta se, että voi luottaa, että elämän kallein hankinta ei mene pieleen tuntui tärkeämmältä kuin pieni lisähinta.Onko tuttu mestari todella perehtynyt markkinoihin vai onko vain
isojen kohteiden kokematon teoreetikko,joka menee siitä,mistä
aita on matalin ja oma hyöty on mahdollinen? - avaimet käteen kiitos
rauno_kangas kirjoitti:
...olet suurelta osin oikeassa. Talopakettien eksakti vertailu - vaikka periaatteessa on helppoa kuin heinän teko - jää valtaosalta ammattilaisiltakin hyvin puolittaiseksi. Ja ongelmaa pahentaa se, että suurin osa niistä, jotka osaisivat sen hyvin suorittaa, ovat jäävejä, koska toimivat siellä kilpailevien talotoimittajien riveissä.
Onneksi tiedän valveutuneen amatöörin selviävän tästä hommasta, jos vain häkäpöntössä vääntöä riittää. Ja tässä ohjeet:
1) Laaditaan vertailutalukko, jossa vertailun lähtökohdaksi otetaan tarjouksista laajin
2) Vertailutaulukkoon kirjataan laajimman tarjouksen tarkka erittely rivi riviltä ja alimmaiselle riville sen loppusumma.
3) Muut tarjoukset modostavat vertailusarakkeet siten, että jokaiselle riville, joka ko. tarjoukseen sisältyy, syötetään summaksi nolla ja ko tarjouksesta puuttuville riveille hinta, joka rivin ostamiseen "rautakaupasta" ja sennuttaminen "omilla miehillä" maksaa (muista laskea palkkaa myös itsellesi - ja kunnollinen palkka, jos itse asennat). Ja taas viimeiselle riville taas tämän verratavan tarjouksen loppusumma ja lopuksi vertailtavan tarjouksen vertailuhinta, joka tietystikin on tuo tarjoushinta lisättynä lisäyksillä
4) noiden jälkeen suoritetaan vielä laadun vertailu siten, että lisätään vertailuhintaan sakkoja tai hyvityksiä, jos vertailtava tarjous poikkeaa laadullisesti siitä pohjalle otetusta. Esimerkkinä helposti havaittavista laadullisista eroista mainittakoot vaikkapa puuverhouksen paksuuserot, joista syntyy helposti suuriakin summia (28 maksaa noin 45 % enemmän kuin 21).
5) Sitten vaan vertailemaan...
Ja kaikki toimii tosiaan kuin ajatus, kunhan tarjouskilpailu on muistettu järjestää samasta talosta. Jos talot ovat "likimain samat" - kunkin toimittajan omaa mallistoa - niin silloin paras lopputulos vertailusta saadaan arpomalla voittaja :-D
Vieläköhän se yksi hauska juttu löytyy netistä... Joo, on se täällä:
Taannoin yksi palstan lukijoista ihmetteli, kuinka samankaltaiset talot voivatkaan olla eri hintaisia / vieläpä samalta toimittajalta:
http://www.jukka-talo.fi/index.php?tocID=63&mID=261
http://www.jukka-talo.fi/index.php?tocID=13&mID=190
On muuten loistava esimerkki siitä, että tarjouskilpailu pitää järjestää SAMASTA TALOSTA eikä suinkaan likimain samasta (kiitos PRT:n pojille etteivät ole tätä loistavaa esimerkkiä netistä poistaneet, vaikka heille on asian hauska luonne kerrottu).Jäin vähän odottelemaan tähän hauskaan juttuun vastausta. Miksi kahden käytännössä samanlaisen talopakettimateriaalin hinta eroaa noin paljon?
- Rauno Kangas
avaimet käteen kiitos kirjoitti:
Jäin vähän odottelemaan tähän hauskaan juttuun vastausta. Miksi kahden käytännössä samanlaisen talopakettimateriaalin hinta eroaa noin paljon?
...keskustelussa hieman raaputtelin tuota hinnaneroa, mutten tietystikään voi kovin tarkkoihin lukuihin päätyä, kun olin samoilla tiedoilla liikkeellä kuin muutkin nettisurffailijat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8288779#comment-38713916
Pyhäntäläisistä ei ole kukaan asiaa kommentoinut - tietääkseni. Täytyypä joskus kysäistä, jos vaikka sattuisin samoihin kahvipöytiin tuosta hinnastosta vastaavien kanssa. - avaimet käteen kiitos
Rauno Kangas kirjoitti:
...keskustelussa hieman raaputtelin tuota hinnaneroa, mutten tietystikään voi kovin tarkkoihin lukuihin päätyä, kun olin samoilla tiedoilla liikkeellä kuin muutkin nettisurffailijat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8288779#comment-38713916
Pyhäntäläisistä ei ole kukaan asiaa kommentoinut - tietääkseni. Täytyypä joskus kysäistä, jos vaikka sattuisin samoihin kahvipöytiin tuosta hinnastosta vastaavien kanssa.Kiitokset. Kuullosti maallikosta varsin pätevältä analyysiltä.
- Raunon tuttu
rauno_kangas kirjoitti:
...olet suurelta osin oikeassa. Talopakettien eksakti vertailu - vaikka periaatteessa on helppoa kuin heinän teko - jää valtaosalta ammattilaisiltakin hyvin puolittaiseksi. Ja ongelmaa pahentaa se, että suurin osa niistä, jotka osaisivat sen hyvin suorittaa, ovat jäävejä, koska toimivat siellä kilpailevien talotoimittajien riveissä.
Onneksi tiedän valveutuneen amatöörin selviävän tästä hommasta, jos vain häkäpöntössä vääntöä riittää. Ja tässä ohjeet:
1) Laaditaan vertailutalukko, jossa vertailun lähtökohdaksi otetaan tarjouksista laajin
2) Vertailutaulukkoon kirjataan laajimman tarjouksen tarkka erittely rivi riviltä ja alimmaiselle riville sen loppusumma.
3) Muut tarjoukset modostavat vertailusarakkeet siten, että jokaiselle riville, joka ko. tarjoukseen sisältyy, syötetään summaksi nolla ja ko tarjouksesta puuttuville riveille hinta, joka rivin ostamiseen "rautakaupasta" ja sennuttaminen "omilla miehillä" maksaa (muista laskea palkkaa myös itsellesi - ja kunnollinen palkka, jos itse asennat). Ja taas viimeiselle riville taas tämän verratavan tarjouksen loppusumma ja lopuksi vertailtavan tarjouksen vertailuhinta, joka tietystikin on tuo tarjoushinta lisättynä lisäyksillä
4) noiden jälkeen suoritetaan vielä laadun vertailu siten, että lisätään vertailuhintaan sakkoja tai hyvityksiä, jos vertailtava tarjous poikkeaa laadullisesti siitä pohjalle otetusta. Esimerkkinä helposti havaittavista laadullisista eroista mainittakoot vaikkapa puuverhouksen paksuuserot, joista syntyy helposti suuriakin summia (28 maksaa noin 45 % enemmän kuin 21).
5) Sitten vaan vertailemaan...
Ja kaikki toimii tosiaan kuin ajatus, kunhan tarjouskilpailu on muistettu järjestää samasta talosta. Jos talot ovat "likimain samat" - kunkin toimittajan omaa mallistoa - niin silloin paras lopputulos vertailusta saadaan arpomalla voittaja :-D
Vieläköhän se yksi hauska juttu löytyy netistä... Joo, on se täällä:
Taannoin yksi palstan lukijoista ihmetteli, kuinka samankaltaiset talot voivatkaan olla eri hintaisia / vieläpä samalta toimittajalta:
http://www.jukka-talo.fi/index.php?tocID=63&mID=261
http://www.jukka-talo.fi/index.php?tocID=13&mID=190
On muuten loistava esimerkki siitä, että tarjouskilpailu pitää järjestää SAMASTA TALOSTA eikä suinkaan likimain samasta (kiitos PRT:n pojille etteivät ole tätä loistavaa esimerkkiä netistä poistaneet, vaikka heille on asian hauska luonne kerrottu).Tuo vertailutaulukko on mainio. Liian vähän kuitenkin ihmiset kuuntelevat referenssejä, todellisuudessa tuollaisen taulukon lopputuloksena saadaan
hinta analyysi,mutta ei luotettavuutta, vain hinta ei ole valintaperuste !
Jos aikaa vertailussa käytettäisiin myös luotettavuuteen, niin lopputulos olisi
paras. Tarkoitan,että esim.talotehtaan kirvesmiesryhmältä ei selvitettäisi vain
"kuulopuheiden perusteella " " hyvinhän se teki tuohon naapuriin...
Oikeilla ammattimiehillä on kymmeniä tai satoja kohteita,jotka kyllä uskaltavat
sanoa ääneen. Talotehtaalta asiakas voisi vaikka tilata tilinpäätöstietoja. - Rauno Kangas
Raunon tuttu kirjoitti:
Tuo vertailutaulukko on mainio. Liian vähän kuitenkin ihmiset kuuntelevat referenssejä, todellisuudessa tuollaisen taulukon lopputuloksena saadaan
hinta analyysi,mutta ei luotettavuutta, vain hinta ei ole valintaperuste !
Jos aikaa vertailussa käytettäisiin myös luotettavuuteen, niin lopputulos olisi
paras. Tarkoitan,että esim.talotehtaan kirvesmiesryhmältä ei selvitettäisi vain
"kuulopuheiden perusteella " " hyvinhän se teki tuohon naapuriin...
Oikeilla ammattimiehillä on kymmeniä tai satoja kohteita,jotka kyllä uskaltavat
sanoa ääneen. Talotehtaalta asiakas voisi vaikka tilata tilinpäätöstietoja....valintakriteerinä tulee mieleen yksi pikkutarina parinkymmenen vuoden takaa:
Asiakas tuli myyntipisteeseen ja heitti talomyyjälle: Töppö-talo (nimi muutettu) on 15 tonnia (muistaako joku markka-aikaa) halvempi, mitäs siihen sanot. Myyjä ei häkeltynyt vaan käski asiakkaan mennä heti takaisin Töppö-talomyyjän puheille ja vaatia oikeata hintaa - niiden kuuluisi olla 25 tonnia halvempi - älä anna niitten kusettaa itseäsi. Asiakas ei antanut kusettaa itseään ja otti sen kalliimman, kunhan edustaja kertoi, mitä enemmän sillä 15 tonnilla saa tästä toisesta firmasta - kaikkea kun ei voida tarjousteksteissä mainita (laatu, palvelu, vastuullisuus, jälkihoito etc). Ja tämä tarina on tosi, jos nyt asianomaiseen myyntitykkiin on uskominen - kuulin sen häneltä itseltään :-)
Tuo mitä sanot referensseistä on tasan totta. Ja referenssejä pitää tarkastella kriittisesti. Esimerkiksi itse en antaisi suurtakaan painoa nimettömille referensseille (Suomi24 tms.) tai varmentamattomille (talomyyjän luettelemat). Myöskin referenssien edustavuus kannattaa arvioida - onko jonkun valtakunnallisen toimijan laatu sama eri puolilla Suomea tms.
- vertailupalvelua
ainoa oikea tapa toimia monimutkaisessa asiassa
- Caroline
Meillä Teri-talon paketti, ei kerrassaan valittamista. Suurelementti, järeät ratkaisut esim. välipohjan lankut 200x50 on 400mm välein. Ulkovuoraus, jne.
Vertailtiin hintoja aikoinaan,ei varmaankaan halvin. Lisämuutoksella hinta pomppas melkein 20t. ! Eli ensimmäiseen hintapyyntöön lopullinen ratkaisu. Talotehdas laskuttaa kaikesta muutoksesta loppuhinnassa...
iKKUNOIDEN mallit ja valmistaja kannattaa varmistaa. Myös tuuletettavus /avattavuus jne..
Meillä jätettiin pääovi paketista ja aukko levytettiin umpeen. Aivan lopuksi aukko avattiin ja hankittiin ovi,näin se säästyi kolhuilta. - make999
talopaketti on joko
pientalo, jossa huonekorkeus min.240 tai omakotitalo jossa huonekorkeus min.250.
En suosittele pientaloa(älvsbytalo), esim. kattoverhoilun ja valaisimien kanssa tulee ongelmia.
Talopaketin laatu on suoraan verrannollinen rakentajan ammattitaitoon. Heidän pätevyys ja ammattitaio työhön on tarkistettava ennen asennusten ja rakentamisen aloittamista. Esim. ammattitutkinnot ja työkokemus on tarkastettavissa.
Laadun varmistus ja talon materiaalit on hyvä selvittää kun hieroo talokauppoja. Talopakettifirma on vapaa vastuista takuutarkastuksen ja reklamointien kautta, eli kuinka loppukorjaukset tehdään.
Älkää vapauttako liian helpolla talopakettifirmoja vastuusta takuutarkastuksen yhteydessä. Jos vähänkin tuntuu siltä että töissä ja laadussa on moitittavaa, reklamoikaa ja kirjatkaa asiakkaana asiat! Vasta sitten kun on jokaisesta korjauksesta päästy sopimukseen ja korjaukset on suoritettu hyväksyttävästi.
Olkaa tarkkoina mihin millaiseen paperiin laitatte nimikirjoituksen jotka liittyvät lopputarkastuksiin!!- Kaikenlaisia se maa pääl
Pientalo??? voi äiti oletko todellakin noin yksinkertainen että kuvittelet tuon jatkuvan Älväreiden mollaamisen vaikuttavan ihmisten ostopäätöksiin, siis ainakaan sellaisten joilla on hitusenkaan tervettä järkeä päässä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053181Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391610Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921379
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461334Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561246Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803