Outo käsitys, ja siis vääristynyt länsimainen käsitys demokratiasta ja se on, että uskoo demokratian olevan jotakin hyvää, eikä näe, että demokratia on nyky-yhteiskunnassa puhtaasti vallan väline! Demokratia on kapitalistisen vallanpitäjän keino rakentaa hegemoniansa ja muuttaa kansaa yksittäisiksi hegemonisteiksi (kapitalismin kaadereiksi) tai sitten lyödä kansaa kuin vierasta sikaa, jos se ei muu auta.
Demokratia itse esittää omat noidankehäpäätelmänsä, mm. sen, että enemmistövalta toimii parhaiten yksilöllistymisen eli Ihmisten eristymisen kautta toisistaan.
Demokratia on uskontoa jolla perustellaan valta itselleen ja pimitetään vallan todellisuus alistuksen keinoja käyttäen. Jos ei ymmärrä enemmistön muodostuvan luokkajaon pohjalta, niin ei taida ymmärtää mitään vaan todella elää uskossa.
Luokkajako on se ainut mittari, joka mittaa todellisuutta sen ainoan objektiivisen kautta mistä syntyy yhteiskuntaa liikkeelle paneva voima, työ ja arvonluonti!
Demokratian muuttamista pelkäksi enemmistövallaksi, joka enemmistö muodostuu "keinotekoisen" ei objektiivisen kautta, on demokratian vesittämistä ja vallitsevalle kapitalistiselle vallalle mielimistä, eli siis myös SAK-laisuutta, jota myös ruskeakielisyydeksi sanotaan.
Demokratia on toiminta orientoitunutta valtaa kapitalismissa, sillä demokraattisen hurmoksen alle saatetut hegemonisteiksi muutetut, ovat kapitalistisen alistavan työn käynnistäjiä, ja siis Kapoja kansan keskuudessa. Kapot ovat oikeastaan samaa väkeä kuin olla oikeistolainen tai vaikka virkamies koneisto kapitalistisessa päällysrakenteessa, erityisesti näin oikeuslaitoksessa, mutta nyt sekoittuneena työtätekevien joukkoon ikään kuin yhdeksi heistä.
Demokratian tehtävänä on muuttaa harvainvalta pysyväksi ja tehdä siitä näin staattista ei dialektista valtaa.
Luulen, että korvaamalla sanan demokratia puheessaan sanalla kapitalismi, näkee asian (kapitalisti vallan toteutumispyrkimyksen) ytimeen paremmin.
Ainoaa oikeaa ns. demokratiaa on kansanvalta, jota kansa toteuttaa neuvostoissa, yhteisten etujen parhaaksi.
Demokratia itse esittää omat noidankehäpäätelmänsä, mm. sen, että enemmistövalta toimii parhaiten yksilöllistymisen eli Ihmisten eristymisen kautta toisistaan.
Demokratia on uskontoa jolla perustellaan valta itselleen ja pimitetään vallan todellisuus alistuksen keinoja käyttäen. Jos ei ymmärrä enemmistön muodostuvan luokkajaon pohjalta, niin ei taida ymmärtää mitään vaan todella elää uskossa.
Luokkajako on se ainut mittari, joka mittaa todellisuutta sen ainoan objektiivisen kautta mistä syntyy yhteiskuntaa liikkeelle paneva voima, työ ja arvonluonti!
Demokratian muuttamista pelkäksi enemmistövallaksi, joka enemmistö muodostuu "keinotekoisen" ei objektiivisen kautta, on demokratian vesittämistä ja vallitsevalle kapitalistiselle vallalle mielimistä, eli siis myös SAK-laisuutta, jota myös ruskeakielisyydeksi sanotaan.
Demokratia on toiminta orientoitunutta valtaa kapitalismissa, sillä demokraattisen hurmoksen alle saatetut hegemonisteiksi muutetut, ovat kapitalistisen alistavan työn käynnistäjiä, ja siis Kapoja kansan keskuudessa. Kapot ovat oikeastaan samaa väkeä kuin olla oikeistolainen tai vaikka virkamies koneisto kapitalistisessa päällysrakenteessa, erityisesti näin oikeuslaitoksessa, mutta nyt sekoittuneena työtätekevien joukkoon ikään kuin yhdeksi heistä.
Demokratian tehtävänä on muuttaa harvainvalta pysyväksi ja tehdä siitä näin staattista ei dialektista valtaa.
Luulen, että korvaamalla sanan demokratia puheessaan sanalla kapitalismi, näkee asian (kapitalisti vallan toteutumispyrkimyksen) ytimeen paremmin.
Ainoaa oikeaa ns. demokratiaa on kansanvalta, jota kansa toteuttaa neuvostoissa, yhteisten etujen parhaaksi.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Vapaasti äänestäminen, vapaasti asetettuja ehdokkaita on tivolimestarin
mielestä epädemokraattista?
Kyllä se tivolimestari on niin että sinä edustat törkeimmän luokan epädemokratiaa.
Kommunistista paskaa.
voisivat jotain Ihmisyydestä ymmärtää, kun koko elämä perustuu riistoon. Laitan juuri esiin kirjoituksen jonka tänään sain, kuvaa hyvin, missä tänään mennään natsi scandinaviassa ja baltiassa. Sen verran ovat oppineet viime sodasta nämä tollot.
Kohta siis pastetan...
Tosiaan, tärkeä aihe. Sinähän et ymmärrä vennäin nykyisistä tapahtumista
hevon vittua.
Eli objektiivisuutesi taso on nolla.
Tutustu myös aiheeseen rasismi venäjällä niin palataan asiaan.
Jos tieteellisyytesi riittää!
Toveri Urpo TIETÄÄ että ei riitä.
Lopahtaa kesken siinä omaan pesään paskomisen ja narsismin väliin.
Väitätkö ihan tosissasi, että kommunistinen diktatuuri ja harvainvalta on demokratiaa?
>>Ainoaa oikeaa ns. demokratiaa on kansanvalta, jota kansa toteuttaa neuvostoissa, yhteisten etujen parhaaksi. > Demokratian tehtävänä on muuttaa harvainvalta pysyväksi ja tehdä siitä näin staattista ei dialektista valtaa.
"Tiedätkös mikä on vaarallisin julkisesti myytävä aine Suomessa?"
Mikähän se on?
Se on. Sosialismin lahja lapsilleen että pysyvät tyytyväisenä.
HALPA VIINA, JOKA TAPPAA VENÄJÄLLÄ MIEHET ENNEN AIKOJAAN!
Gorba yritti kieltolakia mutta tuhoon tuomittuhan moinen on.
Sitäkö todella, että kansanvalta on harvainvaltaa?
En väitä kansanvallan olevan harvainvaltaa. Esim. Suomen demokratia on todellista kansanvaltaa.
Mutta se oli ja on edelleen ihan totta, että kommunismi on harvainvaltaa. Vai onkos P-Korean Kim Il Ping-Pong valittu vapailla salaisilla vaaleilla? Entäs edesmennyt Breznev?
Yhdessäkään komukkamaassa ei ollut / ei ole kansanvaltaa missään muodossa. Jos yhtään olet tutustunut esim. Neukkulan kaatuneeseen systeemiin, niin kansalla ei todellisuudessa ollut yhtään mitään valtaa. Valta oli puolue-eliitillä, joka määräsi kaikesta. Jopa siitä millä perusteella omia kansalaisia ammuttiin ja tuomittiin pakkotyöhön.
Koetapas jo vihdoin ymmärtää, että se "suuri häviösi" oikeudessa siitä paattiverstaasta ei todellakaan ollut mikään poliittiinen / oikeuslaitoksen salaliitto Sinua vastaan. Eikä tässä yhteikunnassa ole mitään porukkaa, joka edelleenkin koettaa salata "kärsimäsi vääryyden".
Hävisit juttusi puoluettomassa ja julkisessa oikeudessa, sen kaikissa asteissa. Ymmärrän tavallaan sen, että olet katkera, mutta eivät asiat ole niin kuin edelleenkin luulet ja yrität muille todistella.
Ajatuksiasi voi verrata vaikkapa vankilassa olevien ajatuksiin; Suurin osa siellä istuvista on mielestään ihan syyttömiä ja pelkästään valheellisin perustein tuomittuja.
"Hai sie tuomar! Ei mei Veerti kettää puukottant. Se Valde juoks kulman takkaa kuus kertaa mein Veertin puukkoon!"
Suomen demokratia on luokkasidoksissa olevaa demokratiaa. Neukkulan demokratia oli siirtymäjan demokratiaa. Kommunismin demokratiasta meillä on vain teoria jota tavoitella, eikä se ole väärin vaan oikein. Uuden hypoteesin tai hypoteesijoukon asettaminen on yhteiskunnallisesti positiivisinta mitä tiedän. Kaikki kehitys lähtee uusista hypoteeseista, unelmista tulee vain tehdä totta.
Mitä tulee oikeusmurhaamiseeni, ei sitä voi perutella sillä, että roistot kieltävät syyllisyytensä. Kukin tapaus on käsiteltävä konkreettisena.
Minua vastaan ei ole muuta salaliittoa kuin tapaukseen liittyvä, valhein rakennettu syrjäyttäminen ja siitä on aivan riittävästi näyttöä, vaan ei näytön tutkimusta. Asianajotoiminta oli ala-arvoista, sen on myöntänyt kaikki asiana perehtyneet tahot. Jos asia tulee uuteen käsittelyyn obn tuomion muutos selviö. Lisäksi kaiken perusta, sopimus joka oli tehty, sitä ei edes käsitelty, koska oiekus ei halunnut ja asianajaja ei vaatinut. Myöhempi tutkimus on kuitenkin osoittanut, että juuri siitä olisi pitänyt lähteä.
Koska en usko luokkaoikeuden itseään korjaavuuteen, uskon vallankumoukseen, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. Vallankumous on järjestelmän itseään korjaamis prosessi, kuin puhdas raikas tuuli oikeusvirastojen pölyyn. Lisäksi se on oikeuteni näin uskoa. Raha ja vallan etu vastaan yksittäinen vasemmistolainen merkittäjien etujen saajana ja huonojen asianajajien avustamana, onko asiassa vielä jotain ihmeteltävää? Mikä intressi sinulla on tapaukseen, kun puolustelet sokeasti väärintekijöitä?
Muuten voitin kaikki käräjäoikeudet, hävisin vasta Hovissa, vappaamuurarien kähmäseurassa. Eikä se poista totuutta asioista, jonka luuulisi olevan se mitä tavoitellaan. Miksi puolustelet muuta?
Ei voi mitään, mutta Siperia lopulta opettaa väärintekijät.
Tänään on mielenosoitus USA:ta vastaan heidän lähetystöllään klo 18.00 Hesassa. Kannattaa tulla puolustamaan oikeutta sinnekin, Hondurasin oikeisto valtaajien etä-tukikohtaan. Vallankumous yritys tuokin USA:n teko, vaikka taustat eivät ole vielä paljastuneet, on osoite kuitenkin USA käy selville suoraan Hondurasista!
Toisten virallisesti omistamaa ei saa varastettua edes sosialismissa!
Vaikka olisi kuinka "puhdas" (lue moraalisesti kyvytön) kommunisti.
Olisit ottanut paremman asianajajan.
Mielenkiintoista että tivolimestari syyllistyy taas laittomaan uhkaukseen.
Mitenkähän Raineston kupooli tarjoilee aina tuota ryöstökapitalistista
"itää" meille täyspäisille suomalaisille sijoituspaikaksi.
Koskahan tivolin valot kirkastuvat sen verran että tivolimestari saisi
päivitettyä tieteellisen epätotensa tähän päivään ja ymmärtäisi
että henkisessä kotimaassaan ovat entiset kommunistit muutuneet
ruumiin ryöstäjiksi jo aikaa sitten.
Viimeinen lause on ykkös esimerkki henkisen tasapainottomuuden
aiheuttamasta joukko typeryydestä.
Usa:n teko vaikka taustat eivät ole paljastuneet?
No tottahan toki ja venäläisten toisinajattelijoiden tappaminenhan on
tietysti kommentoimaton kun syyllisiä ei ole SAATU KIINNI!
Kommunismin demokratiasta ovat kymmenet miljoonat eurooppalaiset
antaneet lausunnon.
Siinä jää tivolimestari kakkoseksi.
Kaikki toimii puhuissa mutta mikään ei käytännössä.
"Vallankumous on järjestelmän itseään korjaamis prosessi, kuin puhdas raikas tuuli oikeusvirastojen pölyyn."
Miten se näkyi neukkulassa esim. 30-luvulla stalinin vainoissa tai Ukrainassa miljoonien kuollessa nälkään maan pääsosialistikihon myydessä viljan ulkomaille?
Suuri oikeiston ja oikeuslaitoksen yhteinen poliittinen salaliitto kaatoi konkurssikypsän veneverstaan ja riisti Sinulta oikeudettomasti kaiken?
Ja Sinä korjaat kokemasi vääryyden luokkavallankumouksella?
Älä nyt enää viitsi! Tuohon Sinun jatkuvaan höpinään ei usko kukaan muu!
ennen kuin se on sinne viety. Vieminen on taasen matka, pitkä mutkikas ja vaarallinen, kuten olemme havainneet siirtymäkausista. Siksi meillä onkin käytössä hypoteettis-deduktiivinen menetelmä, jotta voimme testata hypoteesijoukkojamme.
Tulevaisuus ei ole nyt, se on aina tulevaisuudessa. Millaista tulevaisuudessa on, sitä voidaan testata ennakkoon. Kyvykkäimmät meistä osaa asettaa hypoteeseja, joitka johtavat meitä kuin budjetti yrittäjää. Kyvyttömimmät vain soittaa suutaan, kuten listan porvaristo itsestään todistaa.
...raineston hypoteesien testaus kun sivuvaikutuksena tulee miljoonittain ruumiita. Pikku juttu, sanoo kommunisti.
Rainestolainen "tiede" on oikean tieteen irvikuva. Tuo viimeinen lause todistaa sen: kun "tiedettä" tekee kommunisti, se on edistyksekästä, joten muut ovat kyvyttömiä. Rainesto pitää itseään samanlaisena überihmisenä kuin natsit itseään. Sairasta, hullua ja ihmisluonnon vastaista.
Kokeile rainesto sitä kommunismia ensiksi teihin kommunisteihin. Siinä teillä on valiojoukko testipenkkin. Paskat housuissa jo viiden minuutin kokeilun jälkeen: kun kiväärinpiirru takaraivossa joutuu kuokkimaan turvetta.
Ja Rainesto polkee jalkaa kun hänellä ei ollut oikeutta antaa potkuja LAINVASTAISESTI. Etenkin kun nuo lait on laadittu KAPITALISTISTEN TYÖNANTAJIEN MIELIVALTAA VASTAAN.
Puhumattakaan siitä, kun rainesto jakoi pohjattomasta rahoittajien rahasäkistä palkankorotuksia kavereilleen - ihan tuosta vaan. Veneverstas säilyi, työpaikat säilyivät. Kauanko olisi Raineston kommaritivolissa kun puolet työläisistä olisi mielivaltaisesti potkittu pellolle ja lopuille ei olisi pennin hyrrää jaettavaksi palkkoina.
Raineston kannattaa vain jatkaa paskomista nurkkiinsa ja maalata sonnastaan sitä kommari"taidetta".
menetelmä solvaamisen ja hypoteettis-deduktiivisen menetelmän sijaan? Historian vääristely ei sitä ole!
Koskeeko tämä suuri viisaus myös venealan yrittäjää!
TAI TOIMITUSJOHTAJAA!!!!
Voit tunkea hypotettis höpösi sinne minne aurinko ei paista.
Ne johtavat vain sekasortoon.
Kuten ovat aina tehneet.
Kansan odotellessa nälkäisenä ja puutteessa eläen "testipenkin"
tuloksia odotellessa, jotka syö nomenklatuura.
Luokista suurin rosvo maailman historiassa.
Vie kansalaisoikeudet ja kansantuotteen.
Kuten muuan Fidel.
Vajaa miljardi jemmassa!!!!!
Kyvyttömimmät tosiaan soittaa suutaan kuten sinä.
Ryöstökapitalistin ovimattona.
eikö budjetti koske yrittäjiä. Eikö se ole ennuste ja juuri ohjava ennuste? Venefirmassani ei suurkapitalisti halunnut budjettia, mitä sonomista sinulle siihen on?
Minä kannatan suunnitelmataloutta ja siis myös budjetteja. Lyhyen ja pitkän aikavälin, projektien omia budjetteja ja vaikka mitä budjetteja. Minulla ei ole salattavaa, siksi minulle budjetti on tärkeä, mutta miksi se ei ollut sitä suuromistajalle? Niin, spekulointi ei kestä päivänvaloa, mutta verottajan sillä pystyi silti kusettaan. Verottaja onkin pikkutekijöitä ja kansaa varten, ei omistavaa luokkaa, joka verottajan on omaksi edukseen asettanut.
NKP ja vähän Lokakuunvallankumouksen jälkeen bolshevikit yrittivät suitsia kansalaisten alkoholin suurkulutusta muun muassa erilaisilla kampanjoilla. Yritys kuitenkin epäonnistui , sillä venäläiseen kulttuuriin on aina 1500-luvulta lähtien kuulunut alkoholismi. Lisäksi alkoholin myynnin rajoittaminen kasvatti kansalaisten sokerin kulutusta monin kertaisesti.
ollut ainakin Neukkulaa varsin hyvin kuvaavaa. Neukkulahan on/oli ehkä parhaita esimerkkejä siitä mihin joudutaan kommunismia yritettäessä. Sinä taidat olla täällä se suurin historian vääristelijä kuten komut yleensäkin.
Suomen demokratia ei ole sidoksissa mihinkään luokkaan vaan jokainen kansanryhmä saa minimiedellytykset täytettyään asettaa ehdokkaitaan ja osallistua vaaleihin. Tätä mahdollisuutta ei yksikään sosialistinen järjestelmä ole suonut joten ne sitä vasta luokkajärjestelmiä ovat olleet jos joku. Olet oikea Paskan puhuja!
Meidän, siis Suomen, demokratia kelpaa malliksi vaikka Venäjälle tai Pohjois-Koreaan. Kun ne ovat samalla demokratian asteella kuin me niin maailma on taas paljon parempi.
Ei sinua ole oikeusmurhattu koska edelleen kirjoittelet. Stalin oikeusmurhautti miljoonia eivätkä ne sen jälkeen kirjoittaneet enää mitään. Sinun tapauksesi, vaikka se sinua harmittaakin, oli aivan selvä tapaus. Sinä et todellisuudessa omistanut sitä firmaa, et saanut sitä kannattamaan ideoillasi ja oli firman etu saada sinut syrjään. Ole iloinen firman puolesta, sinun myötäsi nekin työpaikat olisivat jo historiaa.
Mitä luulet 10 - 15 mielen osoittajan mihinkään vaikuttavan? Aivan turhaa uhoa mutta sopinee komujen pintaan, eiväthän ne muutoinkaan saa aikaan muuta kuin katastrofeja.
mikään juttusi ei kestä kriittistä totuus tarkastelua. Puheet Stalinistakin on pelkää keksintöä, onhan niistä asioista tutkimustulokset joita ei ole kiistetty. Ettekö te todella opi mistään mitään ja teillä porvarit on valta. Tiedätkö, valta joka ei opi mitään on ensin meitä murhaavaa ja sitten se hävitetään?
Mitä tulee firmaani, niin väitteesi on perätön, henkilökohtaisesti leimaava, syyllistävä ja loukkaava. Toisaalta se haastaa oikeuslaitoksen korjaamaan virheensä tai paljastamaan sen, että jos ei sitä tee niin todistaa näin luokkaoikeusluonteensa ja minun puheeni niistä.
Sinuun ei ole kohdistunut oikeusmurhaa, koska tuomioistuin ei ole tuomiotasi purkanut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeusmurha
Olet siis edelleen rikokseen syyllistynyt.
edellisissä asioissa olevan paljon pitävämpiä kuin sinun haihatuksesi. Stalinin suurin ansio taisi olla siinä kun hän hävitti suurimman osan niistä komuista jotka sinne kapinan jälkeen pakenivat, siitä Josifille kiitos ja kunnia, muutoin oli paska mieheksi.
Totesin vain sen että pidät itseäsi muita (lue: porvareita) parempana ihmisenä. Natsitkit pitivät itseään yliihmisenä. Osoita noista lauseista virheelliset päätelmät ennen kuin alat herjaamaan solvaamisesta - jos kantti kestää.
Liittyikö NL:ssa demokratian puute jotenkin siihen, ettei yksilöllä ollut juurikaan arvoa, eikä kansalaiseen luotettu jokapäiväisessä elämässä. Tämä vaikeutti ihmisten arkea ja lisäsi byrokratiaa. Tavallinen työläinen, jolla ei ollut valtaa kenenkään yli, oli paarialuokkaa.
Arvasin sen. Kommunistinen überihminen vaikeni totuuden edessä.
Budjetti ja verottaja? Eihän sinulla rassukalla ole edes käsitystä
kun väität suuromistajan kusettaneen verottajaa jättämällä budjetin
tekemättä!
Taas syyllistyt väärään lausumaan eli suomen kielellä VALEHTELUUN
JA PASKAN PUHUMISEEN!
Budjetti on narikan sisäiseen käyttöön eikä verottajalla ole siinä
mitään roolia!
SINÄ PERKELEEN VALEHTELIJA PUHUT OMIASI AIVAN POKKANA!
HYI HELVETTI!
Päättelysi on kieroilua, tarkoituksellista väärentämistä. Ehkä te porvarit olette niin tyhmiä, että sinun juttusi teihin uppoaa, mutta ei se meihin kommareihin mene. Meitä kiinnostaa totuus, ei mikään muu kuin totuus.
Budjetin avulla luodaan paperit, joilla saadaan aikaiseksi seuranta, mutta ilman sitä, ei ole mitään seurantaa. Onko siinä jotain vaikeaa ymmärrettävää?
Kommunistit eivät ole yli-Ihmisiä, vaan työväenluokkaa, tavallisia työläisiä. Yli-ihmiset ovat natseja, kuten varmaan tiedät.
tavallisia työläisiä kommunisteihin, meillä tavalliset työläiset eivät ole komuja vaan vapaan maan kansalaisia. Myöskään työväenluokka, jos niin halutaan sanoa, ei ole mikään synonyymi kommunistille joten pidä niissä vissi ero. Meillä on kansan suurin osa työväkeä ja palkannauttijaa, kuitenkin kommunisteja äänestää yli viidestä miljoonasta vain vajaa viisi tuhatta. On rikollista rinnastaa komuja työläisiin näissä olosuhteissa.
Jaellessa puattivirman putjettia?
Täytyy myöntää että luin hiukan ajatusta nopeammin etkä väittänyt
budjetin ja verottajan yhteyttä.
Sen sijaan esität syytöksen veronkierrosta.
Eli koston enkeli esittää väitteen nimettyä yritystä vastaan.
Sinut voisi joku haastaa nyt käräjäoikeuteen kunnianloukkauksesta.
Veronkierron tiedän tarkkaan, hyvin tarkkaan, mutta verottajaa ja Helsingin hovioikeutta se ei kiinnostanut. Ei myöskään muutamaa todistaa...
Joten voit ihan yhtä hyvin olla keksinyt koko jutun.
Kannatatko sellaista oikeutta jossa tuomittaisiin väitteen nojalla?
No totta vitussa kannatat!
Etenkin sellaista jossa sinulla olisi VÄITTEEN ESITTÄMISEN OIKEUS!!!
HOHHHOOOO!!!
OLET HAUSKA VEIKKO!
OLET PIDENTÄNYT PALSTALLA VIERAILEVIEN NORMAALIEN IHMISTEN
IKÄÄ VUOSIKAUPALLA!!!
tarkoittaa lihakuponkia kahden leipäkupongin välissä. Hannun hypoteesin mukaan. se maistuu paremmalta, kuin länsimainen hampurilainen.
demokratiasta puhuminen sosialistisen- tai kommunistisen valtion yhteydessä. "Demokraattinen Kansantasavalta" on sosialismissa, ainakin toteutuneissa sosialismeissa, enempi itkettävän kuin naurettavan puolella. Ei minkäänlainen diktatuuri, ei edes ryysyläisten hirmuvalta, voi korvata työtätekevälle kansanosalle sen haluamaa vaikuttamisen mahdollisuutta valtiollisissa asioissa ja vapautta AY-toiminnassa.
joka asettaa viestisi jo suoraan roskalaatikkoon.
Sosialismissa valtio kuoleennutetaan ja kommunismissa sitä ei enää ole . Opettele siis nyt ainakin ensin mitä tarkoittaa valtio, enne kuin puhut sen nimiin!
Teillä porvareilla on sellainen paha vika, että puhutte asioista joista, ette tiedä mitään, mutta uskotte silti kovasti näkemyksiinne. Olette arkiajattelijoita, kuten oikeuslaitoksenne, aina puoskaroimassa vailla mitään ymmärrystä ja taitoa.
on se sosialismi tai kommunismi jossa valtio on hävinnyt???
Sinun juttusi on sellaista lööperiä, että hakea saa. Ei utopiaa pidä sotkea päivän politiikan joukkoon, sitä varten on olemassa varmasti joku muu foorumi johon utopia paremmin sopii.
Tähän mennessä ei ole demokratiaa parempaakaan hallintoa keksitty. Ainakaan niissä tapauksissa jossa aloitettiin kommunismin ja sosialismin kokeilut ei päästy edes demokratiankaan asteelle vaan pysyttiin diktatuurissa.
Meillähän demokratiassa 4 vuoden välein katsotaan mitä kansa ajattelee menosta, se on paljon enemmän mitä missään sosialismin kokeilussa on koskaan ollut. Jos me täällä todella haluamme vaikka kommunistisen hallinnon niin me voimme äänestää sen voimaan, siis jos todella haluamme. Minä kuitenkin veikkaan jotta emme halua. Seuraava vallankumoushan on muistaakseni 2011 joten sitten nähdään.
Ei tarvita arkiajattelua tuon edellisen ymmärtämiseen vaan sen näkee vaikka peräsilmällään.
mutta ei se päättelyänne niistä haitta! Päättelynne porvarit perustuu tyhjään ilmaan, kuten olen sanonut ja nyt sen vielä itse vahvistat. Koko läntisenmaailman propakanda perustuu samaan valheeseen, jolle ei ole todellista perustaa ja heijastusteori aselittää sen, miten sen valhe teihin tarttuu.
Pinossa on alimmaisena heijastusteoria, seuraavana lisäarvoteoria, proletariaatin diktatuuri, ja luja usko kommunistiseen utopiaan. Päällimmäisenä Hannun uskontoveri, joka luottaa Hannun tavoin näiden irrallisten, nykymaailmasta irti olevien elementtien lämmittävään vaikutukseen.
http://bomg.ru/photo/index.php?photo=416
jonkun hurahtaneen uskovaisen hatun alla piilossa sen voi unohtaa samantien, kuten tuon sinun kommunismisi. Sitähän yritettiin ja jossain yritetään ehkä vieläkin pakolla istuttaa ihmisiin mutta huonoin tuloksin. Siihen eivät heijastukset eivätkä propagandanne auta.
Meidän päättelymme perustuu kovaan ja havaittavaan faktaan eli ympäröivään maailmaan kun taas sinun vain mielikuviin ja utopiaan. Kumpihan se vaikuttaa reaalisemmalta kansanmiehen kannalta? Kansanmieshän se on joka meillä vallanpitäjät valitsee.
sinun ymmärryksesi ei nyt taida riitää tähän keskusteluun. Olen selittänyt sinulle ja teille porvareille kaiken mahdollisen, mutta ette halua ottaa mitään huomioon. Tuskin siis on kyse muusta kuin ymmärtämättömyydestä, sillä jokainen hieman logiikkaa tajuava tietää, että ei voi jatkaa jankkaamalla, koska ei se asia siitä muuksi muutu. Jos kyse on muusta on se kiusantekoa tai jopa häirintää ja solvaamista.
Hypoteesia ei tarvitse todistella käytänöllä, siinä virheesi, joka tulisi sinun selvitää, jos mielit jatkaa.
ovat pihalta eivätkä reaalimaailman mukaisia, kai sinä jo sen olet huomannut. Selität kuin lahkolaispappi omiasi välittämättä siitä miten muut asiat ymmärtävät.
Se ymmärryksen puute on tällä kertaa sinun puolellasi. Sinä harrastat sitä kiusantekoa esittämällä päättömiä ideoitasi.
ihmeellinen. Tulee Tapio Rautavaaran laulu mieleen, jossa pimeässä hehkuvat kissan silmät lämmittivät kulkijaa.
heijastusteoriankin. Lämpöä se on kuviteltu lämpökin, vai onko.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6350766/33308394
Sillä neuvostoissa toteutetaan valistuneesti suoraademokratiaa, mikä on kansanvaltaa puhtaimmillaan. Täällä Suomessa parlamentarismissa toteutetaan edustuksellista demokratiaa, joka luo oivan alustan muun muassa korruptiolle ja vallan keskittämiselle.
"Neuvostoissa toteutetaan valistuneesti suoraademokratiaa, mikä on kansanvaltaa puhtaimmillaan."
Jeesuksen tuomio oli vielä suorempi, se oli kansantuomio, siinä ei ollut edes neuvosto edustamassa kansaa.
Ja mikä osuus oli Pontiuksella ja muulla vallalla ja hegemonialla jutun johdattelijana?
...kommunistijohtajilla yleensäkin. Väkivallan uhalla johdattelivat kansaa huutamaan barabbaan nimeä.
olivat sen ajan ruhtinaita, ylimistöä, porvareita ja heidän orjiaan.
Kommunismissa äänestetään demokratian periaatteilla neuvostoissa. Kuolemantuomioita siellä ei ole, eikä hallinollista tarvetta järjen ulkopuolelle menemiseen. Suunnitelma taloudessa suunnitellaan, ei veikata, arvata eikä markkinakeinotella.
samanlaiset ylimykset kuin aikoinaan Roomassa. Ne ovat puolueen top-miehet kuten Stalin kumppaneineen. Ne kun sanoivat niin muut tottelivat henkensä uhalla.
Kommunismi on osoittautunut feodaaliyhteiskunnaksi pahimmillaan, siellä on vain yksi mies ja yksi ääni joka määrää kaikesta vaikka sinä kauppaat neuvostoja. Mitä virkaa niillä on ollut jos Josif tai Kim on muuta sanonut puhumattakaan Maosta.
Maailman muuttuessa päivittäin ei sen kaltainen suunnitelmatalous joka aikoinaan oli vaikkapa Neukkulassa toimi, vaan johdon on oltava ajan hermolla jos haluaa menestyä.
Työeläkeläiseltä koska sinäkin ulvot kommunisti diktaattoreiden
ylistyslauluja.
Miten hemmetissä se sopii julistukseesi punaisesta demokratiasta?
Ei mitenkään!
Kumoat raukka ITSESI!
Et tunnista diktatuuria vaikka kompastuisit siihen!
Ehkä kannattaisi sinunkin hiukan ensin ajatella ja valehdella sitten vasta.
...neuvostoissa, niin ketkä niihin kuuluvat? Voiko neuvostoon kuulua kommunismia vastustavat? Siinä sinulle demokratian alkeita diktatuurin sijaan.
ja hannulle provokatiivinen. Pitäisihän meidän ymmärtää missä kommunismin vastustajat ovat, ne on joko viety saunan taa tai mielisairaalaan. Onhan se selvästi mielisairasta jos ei ymmärrä kommunismin ihanuutta.
Kenelle kuului kauppa- ulko- puolustus ja sisäministeriö?
on työväenluokan diktatuuri vallalla eli työväestö pitää valtaa johtavan puolueensa avulla.
Ilman siirtymäkautta ei ole siirtymääkään vaan hajaannus.
Neuvostoliitossa ei ollut korruptiota? Miten luulet niiden rahanvaihtajien ja nailonsukanostajien pystyneen toimimaan melkein hotellien ovilla? Kommunismissa ja sen neuvostoissa ei ole demokratiaa mutta sen edestäkin korruptiota ja vallan keskittämistä vai miksi voi sanoa Stalinin ja hänen jälkeensä tulleiden asemaa muuksi kuin vallan keskittämiseksi.
mutta kuka korruptoi ja ketä, koska kellään ei ollut pääomia ja erityistä etua mistään. Lomat sai ammattiloon kautta, joten ohittamalla työkaverit saattoi päästä etusijalle jne.. Monenko luulet kusettaneet työtoveriaan lomien muodossa?
Suomalainen korruptio on miljoonakertaista siihen, mitä NL:ssä saattoi koskaan olla. Täällä korruptiossa rypee yksiselitteisesti porvaristo, Kokoomus ja Keskusta etunenässä. Tästä nyt todisteet jos olet huomannut.. Lisäksi väittävät legitomoineen korruptionsa, joten voivat sanoa oleensa lain oikealla puolella. Moraaliltaan tämä roskajoukko on kuitenkin maan alhaisinta joukkoa.
porvaristoon niin missä helskutissa ne korruptiorahan viipyvät. Senttiäkään ei ole vielä näkynyt kaikki on pitänyt itse hankkia.
Jos taas viittaat noita puolueita vaaliavustusmielessä niin käsittele samalla ne varat jotka NKP tai sen osa siirsi SKP:n tueksi aikoinaan. Ne olivat jopa vihamielistä rahaa jota käytettiin olevan yhteiskuntajärjestelmän kaatamiseen, joskin laihoin tuloksin. Ensimmäisenä minä käsittelisin komujen rahat ja vallankumouksen rahoituksen.
Jos suomalaiset yritykset haluavat tukea suomalaisia poliittisia järjestöjä niin ei siinä ole nokan koputtamista. Haluammehan me kaikki kehittää demokratiaamme, varsinkin sinä joka väität siinä demokratiassa olevan vajetta. Siinä firmat eivät eroa yksilöistä. Toinen juttu on jos pystyt osoittamaan konkreettisia kohteita joissa korruptio on vaikuttanut, silloin on yleensä kyse yksilöstä joka on hoitanut asiaa rahalla.
Tuskin kommunistipuolueella missään on itsenäistä verotusoikeutta joten tukiaisten ja muiden toisista riippuvien rahoituslähteiden kuten valtioiden budjettien armoilla nekin ovat. Mikä siis tekee sen eron jotta se mikä meillä on mielestäsi moitittavaa on komumaassa sallittua ja ehkä jopa suotavaa? Oikea uskontoko?
kun moista väität. Kyllä meidän demokratiamme hakkaa neuvostojen hallinnon mennen tullen kansanvallassa. Meillä saa olla monia puolueita, joita puolueita tietysti voimme alkaa kutsumaan neuvostoiksi. Silloinhan myös sinun toiveesi toteutuisi.
Niissä neuvostomalleissa joita on esiintynyt esim. edesmenneessä Neuvostoliitossa ei ollut kansanvaltaa lainkaan vaan puoluediktatuuri, siellä kun ei sallittu kuin yksi puolue.
Yhden miehen tai yhden puolueen diktatuuri ei voi olla missään mielessä demokratia vaan se on diktatuuri joka ei ainakaan minun korvissani kuullosta hyvältä.
Neuvostovallan aikana itänaapurissa ei juurikaan kansalta haettu valtakirjoja Stalinille, Hruthseville ja muille puheenjohtajille vaan heidät valitsi pieni klikki. Koska siellä ei ollut vapaita vaaleja niin ei niiden tulosten perusteella voi arvioida kansanvaltaa alkuunkaan. Myöskään muissa vaaleissa ei kansaa kuunneltu vaan ehdokkaat asetti kommunistinen puolue tai sen alajärjestö. Muita puolueita kun ei hyväksytty niin demokratiasta ei voi edes puhua.
Sinun mielipiteesi hannu ovat joskus niin uskomattoman naiiveja että on vaikeaa uskoa sinun olevan tosissasi.
Oletko Hannu koskaan miettinyt niitä kymmeniä ja kymmeniä vaaleja NL:ssa?
Miksi miljoonat ihmiset pakotettiin vaaliuurnille ei minkään vuoksi, ehdokkaita oli tasan yhtä paljon kuin valittuja. Yksilläkään NL:ssa järjestetyillä vaaleilla, ei ollut vaikutusta ehdokkaan valintaan. Ainakin NL:n sisäisessä propagandassa, vaalit kuitenkin olivat korkein mahdollinen demokratian ilmentymä.
Näin sanoi toveri "'Iivan":
"Ainakin NL:n sisäisessä propagandassa, vaalit kuitenkin olivat korkein mahdollinen demokratian ilmentymä."
Voisitko kertoa, että missä tässä neukkulan äänestystapahtumassa tulee ilmenee korkea demokratiantaso?
Turhan takia. Toverisi Setukkakin todisti että aate oli toinen kuin
käytäntö.
Ja tuo "demokratiasi" pelasi siten että sillä ei voinut vaikuttaa mitenkään.
Valta kun oli yhdellä puolueella ja pysyi.
Paraskin sosialismi on mennyt persielleen, huonoista puhumattakaan.
Kansan oikeudet tärvelty ja elintaso niin alhainen kuin mahdollista.
On siinä sinulla demokratiallasi saavutukset.
Taitaa olla niin että tuotantovälineet on pidettävä "kansasta" mahdollisimman
kaukana kun verrataan työläisten elintasoa punaisissa paskavaltakunnissa.
Joudut nikki tunnustamaan että asia on näin.
Luokkavihollinnen sinulla on housuissasi.
Yrittää pitää sinut nuorten kollien luokassa, mutta raato alkaa olla
ehtoo puolella.
Sydänkohtaus vaanii yli-yrittämisen suhteen.
Heppisi ei ymmärrä iällistä luokkaasi ja järkesi ei tunnu sitä ohjaavan.
No, pääasia että hauskoo piisaa.
Pukilta on hyvä lähteä.
Hymy huulilla.
kun äänestysprosentti saadaan joka vaaleissa nousemaan 99% tietämille, tosin asiaa helpotti paljolti se, että sai "äänestää" useamman henkilön puolesta, kun vaan oli heidän passit mukana. Vaalitoimitsijat lopuksi korjasivat prosentit kohdalleen, jäljelle jääneillä listoilla.
Itse, eikä myöskään kukaan tuttavistani, ole koskaan, missään vaaleissa NL:ssa nähnyt kenenkään äänestäjän käyvän äänestyskopissa. Siitä vitsailtiinkin, että tuskinpa siellä on kynääkään. Nimien yliviivaamisella ei kuitenkaan olisi ollut mitään merkitystä, koska ehdokkaita oli listalla tasan yhtä monta kuin valittavia, vaarassa oli joutua KGB:n kuulusteluihin ja toisinajattelijan kirjoihin.
Se, että edustaja voitiin vetää kesken vaalikauden pois, oli pelkästään puolueen turva itsenäisten ajattelijoiden ja puhujien varalta. Yleensä riviedustajat ymmärsivät, että heidän tehtävänsä on käden nosto samaan aikaan muiden kanssa, jos joku ei ymmärtänyt, se voitiin kutsua puolueen kehotuksesta pois.
Sadat miljoonat opiskelijat joutuivat NL:ssa lukemaan ns. poliittisia aineita.
Dialektinen materialismi, marxismi leninismi, kommunismin historia, NL:n kommunistisen puolueen historia...jne.
Nämä aineet veivät usein lähes 30% tärkeämmiltä pääaineilta, ja olivat ratkaisevassa merkityksessä arvosanoja annettaessa.
Lopputulos oli, että usein insinööri tunsi paremmin Marxin kuin koneet.
Sinulla on rästit tekemättä.
Tiedätkö, että mikään ei ole tärkeämpää kuin folosofian osaaminen ja siksi sitä ei Suomessa opeteta kuin yliopistossa ja sielläkin ns. tynkä filosofiana. Olen opiskellut YO:ssa filosofiaa ja sanon suoraan, että materialistinen filosofia pesee mennen tullen tämän taivaan katsoja ja varvuntaivuttaja filosofian. Ainoa järkissään oleva osa oli logiikan opinnot.
Marxismi on kova juttu, eikä siihen yllä kuin parhaat!
Porvari on paskanjauhaja..
Olin tänään miekkarissa kolmensepän patsalla, jaoin lappuja Hondurasin tilanteesta ja aloitin puheeni "teitä varmaan kiinnostaa demokratia" ja varmaan vain kolmannesta kiinnosti. Porvari on paskan jauhaja, ei häntä demokratia kiinnosta, hänhän luulee, että hänellä on se jo. Porvari on siis myös tyhmä!
itse et ole vastannut mihinkään, mutta hoet samaa paskaa aamusta iltaan...
Et ole vastannut kysymykseesi jota olet hokenut, olet tällä todistanut, että et tiedä kysymykseesi vastausta. Me, setä ja minä olemme vastanneet jo monesti, mutta et pitänyt vastauksestamme, kun se osoitti tietämättömyytesi ja nyt itse vastaamattomuudellasi alleviivaat käsityksemme oikeaksi.
Tuolla tavoin olet uhonnut ennenkin.
Kallen kysyttyä, että mihin kysymykseen häneltä odotetaan vastausta, sinä et vastannut mitään. Yritetäänpä uudestaan.
Mihin kysymykseen odotat Kallelta vastausta?
Ja linkki mukaan.
Muistatko, Hannu, vielä tätä?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6163398/32408003
/Kalle, joka nykyään nauraa paskaista räkänaurua vain änkyrilään - ethän sinä, Hannu, asu siellä?
tiede vaan kokoelma mielipiteitä joita meillä jokaisella on, toisilla enemmän toisilla vähemmän. Voi tietysti olla hienoa osata siteerata kuuluisia mietiskelijöitä mutta varsinaista hyötyä siitä ei näytä olevan kun lukee sinunkin aikaansaannoksiasi.
En tule koskaan asettamaan yhtäkään filosofia jumalan asemaan joskin jos joku tulee vastaan niin katson onko hänellä jotain minulle sanottavaa. Se vähän jota olen Marxista kuullut ei oikein sytytä.
Sen sijaan matemaattiset tieteet ovat oikeaa tiedettä joissa on todellista aisaa josta koko ihmiskunta hyötyy.
miten muuten voi todistaa, että porvari ei tiedä tieteestä mitään.
Lue mitä filosofiasta sanoo Helsingin Yliopiston kansleri Professori Ilkka Niiniluoto. Sitten voit lukea marxilaisia ja lopuksi taasen porvareita tiedemiehiä.
Filosofia on tiedettä,mutta porvarien filosofia on puoskatrointia. Moni luulee, että sitä harjoitetaan mm. Helsingin hovioikeudessa, että seillä tähdistä ennustetaan kuka on syyllinen. He ovat kuitenkin väärässä, sillä siellä ei ennsuteta vaan tehdään tarkoituksella oikeumurhia. www.eok.fi sivustolta voit lukea, että Suomessa joutuu vuosittain yli miljoona Ihmistä oikeusloukkauksen/murhan uhriksi.
Mutta mitä tulee filosofiaan tieteenä, tulee siitä joytain ymmärtää ja siksi tulee siihen perehtyä. Tämänhän teitte jo kuouluaikana, lukekaa vaikka kirjoistanne. Jos näin ei ole teille tapahtunut, on teitä petetty ja teille on opetettu tieteen sijaan pappispimitystä ja paskaa. Olette täten oikeutettuja nostamaan syytteen Suomen koululaitosta vastaan tästä petoksesta!
Filosofia ja tieteen filosofia, ovat molemmat tiedettä, mutta niitä molempia voidaan myös vääristellä, kuten kirkko ja porvarito tekee tieteelle alati.
Näin kirjoittaa Ilkka Niiniluoto;
Filosofia on monin tavoin erikoislaatuinen tieteenala. Se poikkeaa historiansa, metodiensa, kohteensa ja tulostensa osalta kaikista muista erityistieteistä. Filosofialla on ainutlaatuinen asema paitsi tieteiden järjestelmässä myös yleisemmin koko kulttuurielämässä. Tämä toteamus tuskin tarvitsee mitään erityisiä perusteluja Suomessa, jossa on näkyvästi vietetty J.V.Snelmannin kaksinkertaista juhlavuotta 1981.
- Jos natsisaksan aika vaikutti vielä yli 40 vuotta myöhemmin DDR:n sosialistijohtajien toimintaan ja sai heidät hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle niin miksi se ei vaikuttanat samansuuntaisesti BRD:ssä?
lähteä, DDR oli se, josta pakenevat ammuttiin!
Kalle on tuota asiaa kysynyt sinulta etkä sinä Kallelta.
Mihin kysymyksiin sinä odotat Kallelta vastausta?
Ja linkki mukaan viestiin, jossa asiaa on Kallellta kysytty.
Vai voitko tieteesi avulla selitää, että mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tahtonsa hyväksymään työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen lahtauksen rajalla?
Eikö tietteesi pysty siihen vastaamaan ja kuitenkin tieteesi sanoo, että ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa?
Kysymyksessä on siis uskonto - sinä uskot DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisen lemisen määränneen hänen tajuntansa mutta et kuitenkaan ymmärrä etkä pysty selittämään, että mikä hänen yhteiskunnallisessa olemisesaan olisi tälläistä määrännyt.
Uskontosi on kuin tieteellinen sosialismi - kaikki toimii puheissa ja mikään ei toimi käytännössä.
lopussa antaa mielipiteensä asiasta. Ei se tee sitä sen kummemmaksi kuin jos minä sen sanon. Me olemme täällä tasa-arvoisia joten mielipiteemme filosofiasta ovat juuri ja tasan samanarvoisia.
jonka tunnen todella hyvin, on hohtimet.
kun filosofit suunnittelevat kulutustavaroita. Ei mitään!
Tuolla tavoin olet uhonnut ennenkin.
Kallen kysyttyä, että mihin kysymykseen häneltä odotetaan vastausta, sinä et vastannut mitään. Yritetäänpä uudestaan.
Mihin kysymykseen odotat Kallelta vastausta?
Ja linkki mukaan.
Muistatko, Hannu, vielä tätä?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6163398/32408003
/Kalle, joka nykyään nauraa paskaista räkänaurua vain änkyrilään - ethän sinä, Hannu, asu siellä?
"Mihin kysymykseen odotat Kallelta vastausta?
Ja linkki mukaan."
Näihin rästeihisi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8376016
"Kuule Antipunikki, olet kuten muutkin palstan äärioikeistolaiset porvarit, kova väittämään, mutta olematon perustelemaan väitteitään! Et ole edes pystynyt perustelemaan eri aiheiden, joissa olet palstalla riekkunut, keskeisiä väitteitäsi? Siksi annan sinulle jälleen mahdollisuuden hoitaa rästisi pois kuleksimasta! Tässä kyseiset rästisi:
Rästi 1.
Olen jo toista vuotta kysynyt sinulta, että koska perustelisit väitteesi, johon koko äärioikeistolainen porvarismisi tässä aiheessa perustuu, että Suomi oli syytön talvisodan kehittymiseen ja syttymiseen?
Ja muista, ettei perusteluiksi hyväksytä mitään mutupaskaa, jota yleensä palstalla levität, vaan perusteluiden on pohjauduttava historiallisiin faktoihin, eli perustelu on tapahduttava talvisodan aikaisten poliittisten tapahtumien, kehityskulkujen ja taustaselvitysten jne. pohjalta. Eli pelkällä jonkun sopimustekstin mekaanisella spekuloinnilla et rästistäsi selviä. Eli perustelujesi pitää pohjautua yhteiskunnalliseen kontekstiin!
Rästi 2.
”Jos kerran työläisten töiden tuloksia siirretään valuuttakauppojen avulla johtavien kommunistikihojen taskuun niin varainsiirtona se ei periaatteessa eroa mitenkään kapitalistien riistosta - molemmissa tapauksissa työn tuloksen joutuvat työhön osaaottamattoman taskuun. Siis taloudellisena tapahtumana kommunistikihojen ja kapitalistien harjoittama työn tulosten siirto omaan taskuun ei poikkea toisistaan mitenkään.”
”Kommunistien riisto” väitteesi kohdalla olet valehdellut, väristellyt ja venkoillut naurettavuuteen saakka. Mutta kaikesta roskanjauhamisestasi huolimatta tätä yllä olevaa ”perusteluasi” väittämästäsi ”kommunistisesta riistosta” et ole perunut! Vaikka olet yrittänyt selittää minulle, että ”Pystytkö pitämään erillään käsitteet "riisto" ja "kommunistinen riisto"?”. Mutta samassa viestissäsi olet kuitenkin todennut, että ”…kommunistinen riisto on puhdasta työn tulosten siirtoa työntekijältä työhön osallistumattomalle.”. Eli kerroit jälleen ”kommunistisen riiston” olevan yhteiskunnallista riistoa, aivan kuten lisäarvon riisto kapitalismissa!
Eli ”perustelusi” mukaan väität, että tuotantovälineiden yhteiskunnallinen omistus, kuten sosialismin rakentaminen ja sosialismi, perustuu samanlaiselle yhteiskunnalliselle riistolle, "kommunistiselle ristolle", kuin kapitalismi lisäarvontuotannolle. Joten todenna väitteesi perustelemalla se kansantaloustieteellisin esimerkein ja teorioin!
Rästi 3.
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti? Tai ehkä Työeläkeläinen on hihhuloinnillaan ja huvittavilla materiakäsityksillään toinen...?
Rästi 4.
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Ja lupaan, kuten ennenkin, että ammun perustelusi alas fiksusti ja sinulle henkisiä hiertymiä jättämättä, koska liitän alas ampumisiin terapeuttisen selitys osion! Eiks olekin reiluu!"
Hyvä näin.
Lue viestiketju "Herra Antipunikki! 4 rästiänne odottavat perusteluja... "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8376016
kerran vielä ja saat taas kysymissäsi asioissa köniisi. Oletko niin saatanan lapsellinen kakara, että tule samojen väitteiden kanssa uudestaan ja uudestaan vaikka sinulla ei aikaisemminkaan ollut Kallen esittämiin vasta-argumentteihin mitään asiallista pätevää vasta-argumenttia. Teet itsesi todella naurettavaksi täällä.
Kalle kuittaa koko viestisi viestillään "Yhteenveto koko aloituksesta"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8376016/39346194
'
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja yritti siirtää huomion lupaamastaan perustelusta muualle.
Hän sai köniinsä kaikissa aloittamissaan asia-aluessa, ehkä lujimmin Talvisodan syyllisessä. Kalle sai uuden hyvän kysymyksen Änkyrälle tehtäväksi myöhemmissä keskusteluissa:
"Jos ei kerran pitänyt toimia lakien ja sopimusten mukaan niin miten Suomen olisi sitten pitänyt tehdä?"
Tämän kysymyksen meidän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tulee saamaan tulevissa keskusteluissamme.
Mitä taas tulee kommunistiseen riistoon niin siinä Änkyrä on mennyt täysin tilttiin ja hän ei millään ymmärrä, ettei sellaista viestiä ole, missä Kalle väittäisi sosialismin perustuvan sille.
Tass kerran hänet voitiin todeta valehtelijaksi väittäessään Kallen sanoneen jotakin sellaista, mitä meidän Änkyrämme ei pystynyt toteen näyttämään.
Nämä muut keskustelunaloitukset Kalle on jo aikaisemmin kertonut rakentuvan Hannun väitteelle, että jos jokin on olemassa niin sen täytyy olla ainetta.
Puhukoon Änkyrä asiasta Hannun kanssa - Kalle ei Hannun teoriaan ota enempää kantaa.
Taidat olla kirjaimellisesti aika munaton äijä!
Mutta ole edes täällä palstalla mies ja hoida rästisi!
Sinulla on tehtävä kesken - lupasit jo aikoja sitten todistaa väitteet suomalaisten puolustusryhmittymisestä vääriksi.
Mikä maksaa - etkö sinä punikkirassukka pysty vastaamaan huutoosi?
Muistatko punikki vielä tätä
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708
vai pätkiikö muisti?
Muistatko vielä tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8347115/39118249
Sinun periaatetta lainaten voimmekin kysyä sinulta:
Mitä vittua sinä vielä pyörit täällä jaloissa?
Halusit Kallen todistavan Suomen syyttömyyden Talvisotaan.
Sen Kalle teki jo 23.7 mutta sinä et ole vieläkään useista kehoituksista huolimatta esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia.
Kalle epäilee sinun takkisi tyhjentyneen ja sinulla ei ole mitään edes itse järkevänä ja uskottavana pidettävää vasta-argumenttia.
Taitaa meidän Änkyrän OmaanPesäänPaskojan punanuttu olla todella tyhjä Kallelta saamien selkäsaunojen jäljiltä.
/Kalle, joka nauraa paskaiset räkänaurut aina syvemmääle kuseen uppoavalle Änkyrälle
ja himassa. millai ajattelit suasta nousta? tarttetko nostomiehiä?
kyselen taas vaan. mut paina tavallas meneen!
Koska olisihan hän rästinsä jo hoitanut pois, mutta kyselin nyt kun hän sitä nimenomaan pyysi! Antipunikin ongelmana on kompetenssin puute. Toisaalta se on palstan kaikkien äärioikeistolaisten työläisporvarien ongelma. Säälittävää porukkaa!
Ja sinun rästisi on kumota Kallen vastaukset.
Et ole kuitenkaan esittänyt yhtäkään pätevää vasta-argumenttia, et ensimmäistäkään.
Mutta kitise vaan palstalla ja osoita tyhmyytesi avoimesti. Sinä olet Kallen tärkein työkalu kommunismin vastaisto totuutta levitettäessä palstalla.
/Kalle, joka nauraa paskaiset räkänaurut aina syvemmälle ja syvemmälle kuseen uppoavalle Änkyrälle OmaanPesäänPaskojalle
"Sinä olet Kallen tärkein työkalu kommunismin vastaisto totuutta levitettäessä palstalla."
Annan sinulle tätä koskien pienen vinkin: jos olen tärkein työkalusi, niin koita hankkia edes vähäiset tiedot esimerkiksi viime sotiemme historiasta ja marxismin perusasioista. Niin ymmärrät mistä asiasta on edes kysymys. Nyt olet palstan äärioikeistolaisten porvarien vetämän kommunismin vastaisen ristiretken nauretavin "ritari"!
Tästä johtuen en vaivaa sinua enää rästeilläsi, koska olet osoittanut, ettei sinulla niiden hoitamiseen riitä ymmärrystä ja tietoa!
Mutta pysy meikäläisen ja muiden kommarien takinliepeessä kiinni, niin saatat jotain oppia sinäkin!
Kallella menee aina hyvin saadessaan painaa Änkyrää OmaanPesäänPaskojaa syvemme kuseen. Kalle käyttää apunaan pitkää virtuaalista keppiä välttääkseen tahrimasta itseään.
Joko se Änkyrä taas lähti pakoon ja Kalle ei pääset edes kunnolla alkuun selkäsaunan antamisessa?
Et siis pysty esittämään yhtäkään vasta-argumenttia Kallen vastauksiin?
No, eipä se oikeastaan Kallea ihmetytäkään - kommunistit eivät ole stalinin kuoleman jälkeen pystyneetkään kumoamaan totuuksia.
Kalle tulee jatkossakin muistuttamaan sinua rästeistäsi kunnes olet vastannut niihin. Katsotaan sitten vastattuasi, että onko Kallella antaa vasta-argumenttia.
perustelen sillä, että ei vastauksesi rästeihisi kummoisetkaan olleet. Mutta en minä näistä enempää. oma asiasi.
"ei vastauksesi rästeihisi kummoisetkaan olleet."
Niin, myönnät siis Kallen vastanneen. Kerrohan käsityksesi myös Änkyrälle OmaanPesäänPaskojalle.
Jos vastaukset ovat mielestäsi puutteellisia tai jopa virheellisiä niin sinulla on aina mahdollisuus kommentoida niiden sisältöä.
Mutta siihen et taida punanuttuna pystyä - olivat ne vastaukset niin tyhjentäviä.
Kerrotaan nyt vielä, ettet ole esittänyt mitään perusteluja! Siinä ongelmasi, eli et ole esittänyt mitään sellaista, jota en olisi jo ampunut alas! Otetaan esimerkki: "perustelet" väitettäsi Suomen syttömyydestä talvisotaan sopimusspekuloinnilla, jolla "perustelet" vain, että NL aloitti talvisodan sotatoimet! Siis "perustelet" itsestään selvyyden, joka on tiedetty jo vuosikymmeniä ennen sinun "perustelujasi"! Oletko niin tyhmä, ettet tajua, tätä? Mutta kuten sanottua olet jo menneen talven lumia näissä kysymyksissä!
Kalle todisti sopimustekstien avulla neukkulan hyökkäyksen olleen sopimusten vastainen, siis laiton. Koska Suomea ei voida pitää vastuussa neukkulan tekemiin laittomuuksiin niin ei silloin Suomea voida pitää vastuussa myöskään hyökkäykseen. Tästä seuraa automaattisesti Suomen syyttömyys.
Vai katsotko sinä Suomen olleen vastuussa neukkulan laittomuuksista?
Kommunistin mielestä muut ovat aina syyllisiä, vai oletko koskaan lukenut tai kuullut komujen kertovan virheistään, laittomuuksistaan ja munauksistaan?
Onko sinun vaikea hyväksyä totuutta vaikka et pysty esittämään yhtäkään asiallista vasta-argumenttia?
Onko sinun vaikea hyväksyä, että Talvisodan syyllinen selviää kovin yksinkertaisella tavalla?
Onko sinulla yhtäkään vasta-argumenttia tähän:
Kalle todisti sopimustekstien avulla neukkulan hyökkäyksen olleen sopimusten vastainen, siis laiton. Koska Suomea ei voida pitää vastuussa neukkulan tekemiin laittomuuksiin niin ei silloin Suomea voida pitää vastuussa myöskään hyökkäyksestä. Tästä seuraa automaattisesti Suomen syyttömyys - ja neukkulan syyllisyys.
Suomen syyttömyys perustuu kaikkiin niin sotilaallisiin kuin poliittisiinkin tapahtumiin ennen Talvisotaa sillä Suomi ei tehnyt poliittisesti tai sotilaallisesti mitään, mikä yksin tai yhdessä muiden tekojen kanssa olisi oikeuttanut hyökkäyksen. Näin ollen hyökkäys oli laiton ja Suomea ei voida pitää vastuussa neukkulan tekemiin laittomuuksiin.
Huomaatko, miten Kallen perustelu kattaa koko Talvisotaa edeltäneen historian kaikilta osin.
On täysin tarpeetonta tehdä erillistä listaa teosta, jotka eivät oikeuttaneet hyökkäystä. Esimerkiksi seuraavat teot eivät oikeuttaneet hyökkäämään:
- YH
- linnoitustyöt
- yhteydenpito Saksan ja Englanin kanssa
- neuvottelujen katkaiseminen
Sinä, eikä muuten kukaan muukaan, ei pysty mainitsemaan sellaista Suomen tekoa, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen. Sitä ei tiennyt stalinkaan ja siksi hänen piti lavastaa Mainila. Ei stalin niin tyhmä ollut, että jos hänellä olisi ollut laillinen syy hyökätä niin silloin olisi valehdellut Mainilasta. Mainilan teatteri jo yksinään todistaa, ettei neukkula katsonut heillä olevan oikeutta hyökätä.
Jos vastaat niin vastaa asialla äläkä heitä mutua palstalle. Yllä olevasta Kallen tekstistä sinä et pysty kumoamaan tavuakaan.
mutta me olemme.
Tiede on ainut menetelmä jolla voi tuottaa luotettavaa tietoa. Kerro, mikä menetelmä sinusta on tiedettä parempi?
...parempi vaihtoehto on tiede. .
Kommunistien uskontoa parempi on uskonto.
Kommunistista ihmistä parempi on ihminen.
Menikö hanuboy jakeluun?
selitystiedettä. Oikea tiede vetää johtopäätöksiä kokeista jolla teorioita testataan mutta kommunistit eivät ole vetäneet mitään johtopäätöksiä esim. Neuvostoliiton kaatumisesta 80 vuoden kitumisen jälkeen. Sama koskee kaikkia komumaita, kommunismin jatkuessa ei uudistuksia näy ainakaan parempaan, siis kansalaisten kannalta, suuntaan.
Mitä hyötyä on tieteestä jos ei hyödynnä sen perusteella tehtyjen kokeiden tuloksia. Tiede on silloin humpuukimaakareiden käsissä ja on muuttunut pilailutieteeksi.
"Sinä et ainakaan ole pystynyt tuota selittämään..."
Niin, Kalle arvelee DDR:n pääsosialistikihon sairas päättämistarve ja täydellinen välinpitämättömyys muista ihmisistä määränneen hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten lahtaamisen rajalle.
"mutta me olemme."
Juuri sitä te ette ole tehneet - uskontonne ei sitä pysty selittämään. Etkö vieläkään ole oppinut, ettei Kallelle kannata kertoa jotakin jo viestissään kirjoittaneen jos ei sitä ole todellakin tehnyt - muuten jää kiinni valeesta.
Siis annahan linkki viestiin, jossa asia selitetään, sekä tarkka selityksestä.
"Tiede on ainut menetelmä jolla voi tuottaa luotettavaa tietoa. Kerro, mikä menetelmä sinusta on tiedettä parempi?"
Onko Kalle jossakin viestissään antanut sinulle käsityksen, että hän katsoo jonkun muun kuin tieteellisen menetelmän tuottavan luotettavaa tietoa?
Linkki ja lainaus tekstistä mukkan.
Nyt sinulla on kaksi uutta rästiä - mahdatkohan selviytyä kummastakaan koskaan.
Sinun tieteesi on sinulle uskontoa.
Vai voitko tieteesi avulla selitää, että mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tahtonsa hyväksymään työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen lahtauksen rajalla?
Eikö tietteesi pysty siihen vastaamaan ja kuitenkin tieteesi sanoo, että ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa? Kysymyksessä on siis uskonto - sinä uskot DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa mutta et kuitenkaan ymmärrä etkä pysty selittämään, että mikä hänen yhteiskunnallisessa olemisesaan olisi tälläistä määrännyt.
Uskontosi on kuin tieteellinen sosialismi - kaikki toimii puheissa ja mikään ei toimi käytännössä.
Varsin hyvin sallin teille epätieteelisyytenne, niinhän te porvarit haluatte kansakin pitää tyhmänä.
Kaikki täytyy selittä uudestaan ja uudestaan ja siltikään, ette tajua ottaa edes kirjaa kouraan saati lukea sitä ja tarkistaa mitä se tiede oikein on.
Kommunistien haukkuminen kestää täysin porvari kriitikin, mitään sellaista teillä ei ole millä voisitte edes heiluuttaa laivaamme. Mutta meillä sensijaan on ja laivanne heiluu, kipparinne on ahneita, emootio ja empatia amputoituja kännipäisiä psykopaatteja hallitusherroja, kaiken sekoilunsa keskellä ja laivanne karilla.
On siinä meillä taivaanranna seilarit, jotka puhuu tieteestä, tietämättä edes mitä se on.
mitä tiede on ja mitä tieteellinen maailmankatsomus. Lue nyt edes kirja, ennen kuin kommentoit sitä! Mikä piru siinä pelottaa,totuus vai? Sama vaiva hovioikeudella, älä huoli, et ole yksin neuvokset ja vapaamuurarit on seuranasi.
kuolis nälkään jos me ei ruokittaisi sitä ?
Buuaah !
Buuaah !
Buuaah !
Buuaah !
Buuaah !
Buuaah !
Hyi helvetti.
minä osaan sekä suunnitella, muotoilla että valmistaa. Olen filosofi, taiteilija ja pistän porvareita kuin särkiä tölkkiin.
Olen muotoillut istuimia, pöytiä, ruokailuvälineitä, taloja, kehyksiä, hyllyjä, ovenkahvoja, postiluukuja, valaisimia, mainoksia, taloja, veneitä, autoja, kilpapyöriä, kypäriä, luotiliivejä, veistoksia, mitaleita, standaareja, lippuja, radioita, tietokoneita, palkkeja, laipioita, tukia, paneeleja, pohjia, nousulistoja, ponttoneja, knaapeja, vetouria, hinaustolppia, venttilejä, hyttejä, integroituja ajopöytiä, kääntötyynyjä, nostopylväitä, luukkuja, penkkejä, vaikka mitä pirua, vaihtopohjia ja porvarien neniä jne..
Kotisivuillani on niistä osa nähtävissä ja uudella valmistelussa olevalla OVI by Nokia ja Magix sivustolla syksyllä lisää....
Et pystynyt linkittämään viestiin, jossa asia olisi Kallelle jo selitetty, etkä näin ollen pystynyt myöskään antamaan tarkkaa lainausta selityksestä.
Olet jäänyt kiinni valehtelusta.
Milloinhan te palstan kommunistit opitte, että Kallelle ei kannata väittää jo vastatun jos vastattu ei ole. Silloin jää aina kiinni valeesta ja se nakertaa keskustelijan uskottavuutta hänen tulevissakin keskusteluissa.
Ja kysymys, johen ei ole vielä vastattu, kuuluu:
Mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisessa määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pois pyrkivien työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen lahtauksen rajalla?
ole kansainvälisestikin todettu varsin hyväksi, joten emme me ketään halua tyhmänä pitää. Onhan meillä koulupakkokin ja sitäkin suunnitellaan jatkettavan jotta väliinputoajien määrä olisi mahdollisimman pieni. Tuo väite tyhmänä pitämisestä oli puhdasta propagandaa vailla mitään todellisuuspohjaa kuten useimmat muutkin komuväitteet.
Tottakai sinun pitää selittää uudelleen niin kauan jotta me uskomme sinun selityksiisi. Niin kauan kuin kirjoittelet tuota sontaa niin joudumme kysymään uudelleen koska haluamme sinunkin näkevän valon.
Me emme todella ole, emmekä edes halua olla, mitään tiedemiehiä vaan me olemme taviksia. En tosin pidä sinuakaan tiedemiehenä vaikka itse sitä väität. Voisinhan minäkin väittää olevani Suomen tuleva kuningas ja sen väitteen pitävyys olisi samaa luokkaa kuin tuo sinun tiedemiesväitteesi.
Meidän porvarillinen laivamme ei heilu mutta komupursi on jo puoli upoksissa.
sanoo kuin mielipiteensä niissä kirjoissaan. Matematiikassa on totuuksia kuten kertotaulu mutta filosofiassa on ainoastaan mielipiteitä. Toisia niistä arvostetaan enemmän toisia vähemmän mutta mikään ei tee niistä TOTUUKSIA.
Tieteellinen maailmankatsomus on vain uskonto muiden joukossa, ei muuta. Jokainen tullee omalla uskollaan "autuaaksi" ja sillä ei ole muuta väliä kunhan jättää uskonasiat omaan piiriinsä eikä tuppaa väkisin muille kuten kommunismia on yritetty levittää.
Niin, komupurren komut itse keikuttivat nurin ja nyt se on uppoamassa lopullisesti.
kyvykkyytesi on myös tuottanut hedelmää. Se on mahdollista Suomessa, mutta ei ollut NL:ssa. NL:ssa kyvykkyys ei ollut tärkeimpiä tekijöitä menestyksen takeita, päinvastoin siitä oli joskus haittaakin. Sinun äkkipikainen mielenlaatu ja etenkin erittäin vahva oikeudentajusi, olisivat olleet satavarma este etenemiselle, olisitko edes vapaalla jalalla saanut vemmeltää.
...suomenniemi olisi ollut sosialistinen neuvostotasavalta ja toveri Rainesto olisi halunnut tehdä noita juttuja. Mitenkäs toveri Rainesto olisi tuon jutun perustanut NL:ssä? Kerro vapaasti.
Minun keksintöjäni, kehittämistäni ratkaisuista, innovaatioista menee kasapäin hautaan mukanani, ne eivät ole kiinnostaneet virkavaltaa ja muita rahoittajia. Lisäksi täällä on ryöstetty minulta firma, myös 2000-luvulla, jossa olisin voinut näitä itse tuottaa. Vahinko ei synny vain minulle vaan myös näille aloille, joille ideoitani en ole voinut tuottaa loppuun. Suomessa vielä 2000-luvulla tuhlataan Ihmisä ja heidän osaamistaan täysin surutta. Tämän todistaa myös suurtyöttömyys ja jättimäinen syrjäyttäminen.
Kaikki innovaationi on paperilla ja teorettisesti testattu, osa jopa mallikokein. Tulokset ovat sitä mitä pitääkin. Ne halutaan minulta korvauksetta, mutta ne ovat käytettävissä vain rahoittamalla ne, sekä pistämällä hovioikuuden rikolliset linnaan. Ja koska näin ei käy, niin maalaan tauluja. Teen itsestäni ja asioistani riittävän tunnettuja, tulee ainakin sitä kautta oikeutta esiin. Tätä ei hovioikeus nyt pysty enää eliminoimaan ja minun tehtyä vielä jotain järkevää tulevan sosialismin hyväksi.
MIhin tässä NL tarvitaan selittäjäksi, ei mihinkään muuhun kuin siihen, että haluatte peitellä suomalaisten porvarien rikoksia ja pienisieluisuutta keksimällä peitetarinoita NL:stä.
NL:ssä oli hyvin kehittynyt suunnittelu verkosto. Taiteilijat, arkkitehdit, insinöörit oli integroitu suunnittelu tehtäväiin tuottamaan kansan parhaaksi ratkaisuja. Samaan aikaan, kun me täällä mietimme kuinka siirtyä kestävään kehitykseen, joka on ainut vaihtoehto markkankulutus hysterian sijaan. Tähän tarvitaan kuitenkin sosialismia, sillä kapitalismi ei tähän pysty. Samalla, kun Ihminen viistastuu, jota tapahtuu heille kukutushysterian kriiseissä, kuten nyt parhallaan tapahtuu, he myös alkaa vaatiin ja tämä tarkoittaa kapitalismille loppua. Ja kun tähän vielä huomioimme materian yhteiskunnallisen liikeen niin kapitalismin objektiiviset välttämättömyydet törmäävät äkisti seinään.
minä tunne monia muitakin, kuten haarukan ja veitsen, sekä Sweitzin armeijan linkkarin ja potkurin.
Venäläiset lisäksi osaavat korjata moottoreita, kardaaneja ylipäätään pitää autot ja aseet lliikellä vaikkapa 50 celsiuksen pakkasissa. Tämä osaaminen on merkittävästi korkeampaa kuin meidän haarukka ja hohdin osaamisemme.
Katsoppa tuolta, mitä myös osaavat: http://ribdesign.jalbum.net/Sovremenyj/ Aluksien rungot ovat paljon merikelpoisempia kuin vastaavat lännessä, aivan kuten Suhoi ja Mig koneiden lento ominaisuudet. Jo 60-luvulla sain katsella heidän osaamistaan asevelvollisena, palvellessani Suomen laivastossa. Tämä juuri todistaa että insinöörivetoisuuden lisäksi ja jopa sijaan, tulee hyödyntää lahjakkuuksia yli alojen. Aalto yliopistoolla tähdätään tähän, mutta nyt se on jo tuhottu täyttämällä talon johto väellä, jolle ahneus on korkein päämäärä. Tämä tarkoittaa yksiomaan tehokasta tuottamista ja juuri silloin yksinkertaistuu myös suunnittelu tuotanto.
NL:n huippuosaaminen on huippuosaamista edelleen ja kiitos siitä on ehdottomasti sosialismiin siirtymisen ajassa.
Kalle epäili sinua valehtelijaksi ja sinä et pysty mitenkään hälventämään epäilyjä!
Minkä lain ja pykälän mukaan hovioikeus siirsi omaisuutesi muille?
Millä perusteella hovioikeus valitsi omaisuutesi vastaanottajan?
Ei pitäisi olla liian vaikeita kysymyksiä edes punanutulle.
olevan kertomallasi tavalla Neuvostoliitossa mutta kun nyt otetaan tutkimuksen alle nykyaikana käyttämämme esineet joita oli jo viime vuosituhannella niin mihin niistä on neuvostoliittolaisilla suunnittelijoilla oleellinen osa niiden tuotekehityksessä. Otetaan vaikkapa puhelimet yleensä ja kännykät erikseen, vähäpäästöiset polttomoottorit autoihin, televisiot ja muu yleinen informaation siirto, esimerkkeinä. Onko joku muu alue jolla nyt käytämme tuon vertaansa vailla olleen järjestelmän tuotekehityksen tuloksia jokapäiväisessä elämässämme?
Vai oliko tuo kaikki jota lausuit pelkkää puppua ja propagandaa?
sitten taantui niin helvetisti neukkulandian aikana? vasta nyt siellä on alkanut nousta kansan riveistä monen moista uutta. (osallistiuin keväällä venäjällä isoille messuille)
joten kokemusta on.
"NL:ssä oli hyvin kehittynyt suunnittelu verkosto. Taiteilijat, arkkitehdit, insinöörit oli integroitu suunnittelu tehtäväiin tuottamaan kansan parhaaksi ratkaisuja."
on seurausta kapitalistisesta ajattelustasi eli aivopesusta, siis tavarantuotannosta jolla ei ole mitään tekemistä kestävän kehityksen kanssa. Mutta tämähän on jo nyt välttämättömyys, joten odottelehan kuinka ajatuksesi alkavat kiertää ja kaulustasi hikiseen niskaan hiertään.
NL:ssä asia oli tasan tarkaan toisin. Sillä luotiin välttämättömyyttä ensin ja sitten, talouden pikkuhiljaa kehittyessä tämä olisi kehittynyt yltäkylläisyydeksi ja ilman riistoa!
Minäkin olen ollut Venäjällä messuilla ja varmasti ikimuistoisella reissulla. Siitä joskus toiste lisää... Vihjeenä vain, että luulivat minua Matias Rustin suomalaiseksi veneileväksi versioksi, kun ajoin yli 50 solmua 27 m/sek. myrskyssä sisään Pietariin Venäjän sotalaivat perässä.
Huom! Suomen uudet ohjus sotalaivat häviävät minulle niin tyynessä kuin myrskyssä, eivätkä näe, kun lähestyn heitä, ehkä kuulevat jos on kuuntelu päällä ja jos ei myrsky sotke ääniä, että se siitä. Testattu on, mutta vain hyvin rauhanomaisin aikein.
Pistän yhden kirjeen pian kotisivulle, kunniakirjani viereen... http://tuotantotapa.spaces.live.com/ ...mutta nyt särkee paikkoja, joten olen tulossa sairaaksi.
Minkä lain ja pykälän mukaan hovioikeus siirsi omaisuutesi muille?
Millä perusteella hovioikeus valitsi omaisuutesi vastaanottajan?
Ei pitäisi olla liian vaikeita kysymyksiä edes punanutulle.
Hanski tuntee uskontonsa isänmaan.
"NL:ssä asia oli tasan tarkaan toisin. Sillä luotiin välttämättömyyttä ensin ja sitten, talouden pikkuhiljaa kehittyessä tämä olisi kehittynyt yltäkylläisyydeksi ja ilman riistoa!"
Välttämättömyyttä ensin, kun BKT:sta käytettiin 30% asevarusteluun. Maailman rauhantahtoisimmassa maassa? Tunnustivat tuon itse, kun paska hajosi ja vanhoja valheita paljastettiin 90-luvun alussa.
Siinä ei talouden pikkuhiljaa kehittyminen paljon paina, kun tuollaisia BKT-osuuksia riistetään kansalta. Tuota ei kerta kaikkiaan kestä kenenkään perse, kuten lopulta nähtiin.
Luokkaoikeus ei kysele kuin omistavalta luokalta mitä sen tulee tehdä. Oikeuslaitos on luusereiden paratiisi. Olisikin jokin laki, mutta kun on vain hyväveli käytäntö.
Vallankumouksen jälkeen pääsemme tutkimaan mitkä suhteet taustalla pelasivat. Siihen asti itseään korjaamaton oikeuslaitos piilottelee totuutta ja porvaritollot puolustelee sitää siinä. Siihen asti syyttömiä Suomessa rääkätään. Katsokaan mitä sanoo EOK eli www.eok.fi Eurooppalaisen oikeusturvan keskusliitto ry. "Suomessa vuosittain yli miljoona asikasta kokee oikeusloukkauksen viranomaisten taholta."" Kuten huomaatte, en ole yksin tässä väittämässä, ja etsi sinä jokin muu maa, jossa yli 20% kansasta on oikeusmurhan uhreja. Kerrohan, kun löydät.
Taidamme olla maailman huonoin maa oikeusturvasioissa! Suomi oikeusmurha paratiisi.
Teen asiasta ison banderollin ensi mielenosoitukseen. Punaisia lakanoita saa Kodin ykkösestä kaksi kpl 10€:lla.
Hovioikeuden päätöksessä varmasti viitataan johonkin lakiin ja pykälään.
Luehan uudestaan saamasi hovioikeuden päätös ja kerro sitten, mihin lakiin ja pykälään päätös perustuu.
"Luokkajako on se ainut mittari, joka mittaa todellisuutta sen ainoan objektiivisen kautta mistä syntyy yhteiskuntaa liikkeelle paneva voima, työ ja arvonluonti!"
Ihan kaikkea (mittarioppia) en ymmärrä, kun en ole "teoriamiehiä". Käytännöstä kysyisin Hannulta, miksi NL:n talouden suurin pullonkaula oli tuottavan työn ja työperäisen arvonluonnin vähäisyys jopa peräti harvinaisuus?
Vientitulot perustuivat lähes kokonaan energiaan ja raaka-aineisiin.