Ronald Reagan on valtiomiehistä se, jossa yhtyy Nixonin valtiomiestaidot von Ribbentroppin moniosaajuuteen.
USA:ssa mies on arvostettu mutta Suomessa ei. Miksiköhän?
Ronald Reagan = 1900-luvun suurin valtiomies!
USA:ssa mies on arvostettu mutta Suomessa ei. Miksiköhän?
Ronald Reagan = 1900-luvun suurin valtiomies!
Vastaukset 8
Vanhimmat
.
kunnes mitta-asteikko sai aivan uudet skaalat jorgen myötä
Reagan on toisen maailman sodan jälkeen merkittävin valtiomies. Hän tajusi että Neuvostoliitto on savijalkajättiläinen. Niinpä hän nosti asevarustelun tähtien sodaksi (mikä oli mahdoton myös USAlle) ja sai Neuvostoliiton kenraalit uskomaan siihen. Mieletön rahan tuhlaus vei koko itä-Euroopan konkurssiin, mikä puolestaan johti kommunismin tuhoon.
Suomessa Reagan oli vasemmiston hampaissa, mutta kotimaassaan kautta aikain suosituin presidentti. Myös Mauno Koivisto, joka tapasi muutamia keroja Reaganin, piti tätä todellisena suurmiehenä.
menetti paljon tai ehkä ei sittenkään paljon kun hänest tuli presidentti.
Jos suuruutta mitataan narsismilla, niin olihan hän suuri. Kuvaavaa hänelle on, että hän aikaisemmin oli radioselostajana ja selosti jalkapallo-ottelua jossain kopissa, josta ei nähnyt lainkaan kentälle ja häntä kehuttiin sen jälkeen mainiosta selostuksesta.
Meillä on kullakin omat tapamme mitata suuruutta.
Reagan oli minulle mitättömyys, jollaisia ei saisi päästää vallan kahvaan koska he voivat saada aikaan paljon tuhoa kuten Rosaldkin aikaansai. Sen näkeminen vaan on vaikeampi asia koska yleensä vain pinta näkyy mutta syvyyttä pitää etsiä ja siihen monen tie päättyykin.
hyvänä, voi pitää Reaganiakin hyvänä. Reaganilla on suuri osuus siihen missä nyt olemme.
Jos joku pitää maailmantilannetta hyvänä, niin ei voi kuin ihmetellä.
Hunompi se toki voisi olla mutta niinhän on aina. Mutta jos ollaan tuhon partaalla, niin ei kannata turvautua retoriikkaan, että olisimme jo voineet tuhoutua.
Unohtui tuosta ylläolevasta, että kun Raegan, entinen radioselostaja, selosti tuota ottelua, niin hänellä oli kuulokkeet joilla kuunteli toista samaa ottelua selostavaa selostajaa.
Ronaldi oli George W:n jälkeen Yhdysvaltain paras presidentti. Historiankirjoitus on näyttänyt Reaganin mahtavuuden ja saman se tulee tekemään George W Bushin kohdalla.
Tässä tiedoksenne jenkkien ulkopolitiikkaa käsittelevä loistavan analyyttinen skriivaus:
Yhdysvallat välivaalien jälkeen
http://www.politika.fi/index.php?sivu=lue&id=2&julkinen=1
mitoilla eikä reiganin mitta ole mitenkään se oikea... esim. JFKn mitta oli paljon parempi.
Olet bonapartisti, mittaat mahtavuutta arvoilla, jotka jopa Bonaparte itse hylkäsi Helenan saaren vankeudessa tunnustaen, että ihmismieli on miekkaa vahvempi loppupeleissä.
Tulevaisuuden maailma, mikä li maapallo yleensä näiltä bonapartisteilta säilyy elinkelpoisena, tulee olemaan aivan erilainen: se pitää Reaganin kaltaisia henkisinä kääpiöinä.
tuollaisia kirjoituksia se tietämättömyys ja länsipropagandaan uskominen sitten tuottaaa :-D
Selaile rauhaassa "suurmiehesi" toilailuja...
http://thereaganyears.tripod.com/reaganquotes.htm
alzheimerin taudissa joka paheni loppua kohti.
Vaikea käsittää että tuollainen pääsee presidentiksi.
Mutta pääsihän Opamakin...
Sellainen pressa kuin kansakin. Mutta kansaa ehkä huijattiin kuten nytkin