Aina sanotaan että rahastoilla on veroetu ja sitten perään haukutaan rahastojen kuluja.
Kukaan ei kuitenkaan esitä mitään faktaa, vaan kaikki on ympäripyöreää mölinää.
Omalla laskelmallani jossa oletan P/E:ksi pysyvästi 15 sain seuraavan lopputuloksen. Eli joka vuosi oletetaan osinkotuotoksi 6,67% sijoitetusta summasta. Seligson suomen vuosikulu on 0,45%.
Jos sijoitan 1000000€ rahastoon Seligson Suomi, tulos on 10 vuoden jälkeen (osinkojen ansiosta) noin 1628000 verojen jälkeen.
Jos sijoitan 1000000€ osakkeisiin, tulos on 10 vuoden kuluttua (osinkojen ansiosta) noin 1682000 euroa verojen jälkeen.
Ero on siis hyvin pieni. Olenko laskenut jotain totaalisen väärin? Oletuksena siis 28% vero rahastoille ja 19,6% vero osingoille.
Uudelleensijoituskustannukset voivat olla aavistuksen alakanttiin, koska käytin yhtä promillea joka on kulu Nordnetillä, kun tekee järkevän kokoisia ostoja.
Kommentteja ja näkemyksiä? Tiedän että asiaan vaikuttaa miljoona tekijää, mutta onko tässä nyt jotain ratkaisevasti pielessä?
- Kiitos!
Tässä valossa ainakaan laiskan holdarin osalta rahasto-optio ei siis vaikuta lainkaan huonolta. Olettaen että en ole laskenut jotain todella pahasti metsään.
Tietysti se on sitten aivan toinen kysymys, mitä voi saavuttaa pätevällä spekuloinnilla / treidaamisella, mutta tämä oli siis 10v holdaajan laskelma.
Kukaan ei kuitenkaan esitä mitään faktaa, vaan kaikki on ympäripyöreää mölinää.
Omalla laskelmallani jossa oletan P/E:ksi pysyvästi 15 sain seuraavan lopputuloksen. Eli joka vuosi oletetaan osinkotuotoksi 6,67% sijoitetusta summasta. Seligson suomen vuosikulu on 0,45%.
Jos sijoitan 1000000€ rahastoon Seligson Suomi, tulos on 10 vuoden jälkeen (osinkojen ansiosta) noin 1628000 verojen jälkeen.
Jos sijoitan 1000000€ osakkeisiin, tulos on 10 vuoden kuluttua (osinkojen ansiosta) noin 1682000 euroa verojen jälkeen.
Ero on siis hyvin pieni. Olenko laskenut jotain totaalisen väärin? Oletuksena siis 28% vero rahastoille ja 19,6% vero osingoille.
Uudelleensijoituskustannukset voivat olla aavistuksen alakanttiin, koska käytin yhtä promillea joka on kulu Nordnetillä, kun tekee järkevän kokoisia ostoja.
Kommentteja ja näkemyksiä? Tiedän että asiaan vaikuttaa miljoona tekijää, mutta onko tässä nyt jotain ratkaisevasti pielessä?
- Kiitos!
Tässä valossa ainakaan laiskan holdarin osalta rahasto-optio ei siis vaikuta lainkaan huonolta. Olettaen että en ole laskenut jotain todella pahasti metsään.
Tietysti se on sitten aivan toinen kysymys, mitä voi saavuttaa pätevällä spekuloinnilla / treidaamisella, mutta tämä oli siis 10v holdaajan laskelma.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tarkoittavat "aktiivisia" kaappi-indeksirahastoja. Indeksirahastot ovat ihan hyvä tapa. Pienemmillä summilla ne ovatkin osingot ulosjakavaa ETF:ää parempi sijoituskohde.
Loppujen lopuksi ero on kuitenkin melko pieni.
Suorat osakeisjoitukset tuottavat X yksikköä.
ETF sijoitus tuottaa X-1,94% 10 vuodessa.
Suomi rahasto tuottaa X-3,3% 10 vuodessa.
Eli kyllä tuosta muodostuu isommilla summilla paljon rahaa. Vaikka muutamasta prosentista onkin 10 vuoden aikana vain kyse.
Lisäksi tietysti sekin vaikuttaa onko hallituspaikat rahastolla vai yksittäisellä omistajalla. ;) Jos puhutaan vielä suuremmista summista.
Rahastot on parempia kuin osakkeet:
http://sijoittajaksi.blogit.kauppalehti.fi/2008/02/18/piensijoittajan-euro-on-80-senttia-osa-1/
Suoria osakeostoja tietenkin. Pörssi on paikka jossa mitkään toimenpiteet ei paranna tuottoa, tuotto on sen takia kaiklle sama. Rahastoissa ei ole mitään järkeä.