Koska ei ole keskustelua, aikuismaista ja tasavertaista. Yrittänyt olen sitä viljellä, mutta valitettavasti sivistymättömistä porvareista ei ainutkaan omaa siihen kykyjä. Lapselliseen irvailuun ja törkyilyyn kyllä. Siispä jääkää hyvästi. Palaan jos tyyli muuttuu. Jäljelle jääville tovereille, koittakaa sinnitellä, vaikka tunnette ja tiedätte esittämänne asian ja olette oikeassa, porvareitten tietämättömyys ja paskanheitto kyllästyttää. Minut se puudutti lopullisesti.
Tämä rekisteröitynyt kommari lopettaa tällä palstalla
Harkkittu liike
28188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kirjoitat vain eri nimimerkeillä.
Olet jäänyt siitä teosta kiinni aikaisemminkin mm. historia-palstalla.
Muistatko?
ja kommunismi palstalla.
Kuka olet?
Et kai vaan kommunisti setäkertoojaselostaakuva?
Hän lupasi pysyä poissa - eikö kommunistin sanaan voi luottaa?
Vai tuleeko hän jatkossa kirjoittamaan eri nimimerkein juuri niinkuin Kalle arveli?
Taisi tässä viimeisessä Talvisotakeskustelussa tulla niin pahasti köniin, että oli paras haudata koko nimerkki ja aloittaa puhtaalta pyödältä.
Setä en ole. Enkä ole huomannut hänen lupaustaan olla poissa? Enkä ole huomannut hänen saaneen köniinsä missään keskustelussa. Mutta minä olen tällä palstalla peistä taittanut tarpeeksi sivistymättömien porvareitten kanssa.
Hyvästi!
Mutta setäkertoojaselostaakuva on sen tehnyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/tid:3642 sort_name:"setäkertoojaselostaakuva"?sort=created&perpage=25&term_keywords=
palsta pakettiin osaltani. Siispä vielä, setähän kirjoitaa esimerkissäsi omalla nimimerkillään, vaikka väitit hänen kirjoittaneen toisella? Mistä tiedät hänen kijoittaneen toisella nimimerkillä?
Mutta nyt hyvästit ja uskon sedän kurittavan sinua vielä jatkossakin, koska tunnen hänet henkilökohtaisesti. Sanonko terveisiä?
"uskon sedän kurittavan sinua vielä jatkossakin, koska tunnen hänet henkilökohtaisesti. Sanonko terveisiä?"
vaatiiko terapiasi sitä?
Näin vastasi eräs tollo Kallelle historiapalstalla:
"Stabiili-kysymyksen olen perustellut sinulle mm. Mannerheimin, ja puolustusministeri Waldenin ja Päämajan tiedusteluosaston raporttien pohjalta. "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6915170/36343695
Asiaa on Kallelle yrittänyt perustella vain ja ainoastaan meidän kaikkien tuntema kommunisti setäkertoojaselostaakuva.
Tässä hänen surkea esiteyksensä, missä setäkertoojaselostaakuva sekoittaa täysin käsitteet stabiili ja stabilisoituva yhdeksi sekamelskaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6574684
Viesti on siirretty kommunistipuolueen palstalta historiapalstalle ylläpidon toimesta.
Tässä siirrosta kommentti:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6606762/34650141
'
"Ja tämän lähtökohdan Suomen sotilasjohto tajusi ja sen Mannerheim selkeästi todensi 19.6.1944. Eli Viipurin valtauksen aattona hän mm. kertoi rintamatilanteen olevan stabilisoitumassa"
"Mannerheimin lähtökohtana oli eversti Paasosen esittämä Päämajan tiedusteluosaston rintamakatsaus, jossa myös todettiin, että rintamalinja on stabiloitumassa, vakautumassa"
Mutta jos mies ei osaa suomea niin sitä äkkiä luulee Suomen sodanjohdon puhuvan stabiilesita rintamista heidän todellisuudessa puhuvan epästabiileista rintamista. Yllä olevat lainaukset ovat MutuTykin omasta viestistä ja silti hän kehtaa väittää sodanjohdon kertoneen rintaman olleen stabiili - ja kuitenkin itsekin heitä lainatessaan kirjoitta rintaman olleen epästabiilin.
Kallen vain rauhallisesti puristelee päätään - toivoton tapaus tämä palstamme...
'
Voi niitä aikoja.......
Linkkiä tarvitaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6574684
paljastuikin, että sinä sekoitit käsitteitä
Kuinka kommunismista voi haastella aikuismaisesti? Aihehan luo perustansa valheista ja haavekuvista mitkä petettiin kerta toisensa jälkeen niin Neuvostoliitossa kuin muissakin komukka valtioissa.
En minäkään porvareita rakasta mutta kommunismi on itsepetosta mitä suuremmassa määrin. Mene ÄLÄKÄ tule takaisin, teitä varten on henkisen valmennuksen paikat erikseen. Maan saastuttajat!!
"
Marski sanoi rintamatilanteen olleen stabilisoitumassa - ei sen olleen stabiili. Käsitteet stabilisoituva ja stabiili eivät tarkoita samaa asiaa - päinvastoin, stabilisoituva tarkoittaa myös epästabiilia sillä vain epästabiili voi stabilisoitua.
Taitaa olla ylivoimainen asia punatulkun aivoille.
"
Punatulkun aivot eivät riittäneet käsittämään tätä yksinkertaista totuutta:
vain epästabiili voi stabilisoitua.
Ja meidän änkyrä OmaanPesäänPaskoja vaikeni.
Kyllä!!
Huku paskaas.
Harmi, toisaalta ymmärrän... Myös itsekkin saan lähes päivittäin palstan vakiporvareilta aimo annoksen alatyylistä kommenttia. Handen osalta kysymys on jo kunnianloukauksesta! Hän saisikin p...heittäjäporvarit helposti haastettua käräjille. Toki pelin henkeen kuuluu kovakin sanansäilä, mutta henkilökohtaisuuksiin ei pidä mennä!
Mutta vs!
Koska sinulle täytyy jatkuvalla syötöllä monistaa historiallisia faktoja
ilman että edes ymmärrät selkokielisiä esityksiä.
Olet punaisen uskonnon sokaisema sosialismin mannekiini, jonka
elämä menee pilalle ilman propagandaa.
Voit tunkea huoletta sotapolitiikat hanuriisi.
Kukaan historiaa OBJEKVIITISESTI tutkiva ei tule vaatimaan valheitasi
säilytettäväksi jälkipolville.
”Olet todellakin säälittävä suomea puhuva Isänmaan vihollinen.
Asemoidut siihen käärmeen ja rotan välimaastoon.
Jostain käsittämättömästä syystä, jota normaali ihminen ei voi
ymmärtää.”
Voitko kertoa, asiallisesti jos mahdollista, miten sinulla on noin uskomattoman heikko itsetunto, että pelkistä mielipide-eroistamme mopo karkaa käsistäsi, etkä hallitse enää nettikäyttäytymisen alkeitakaan? Oletko pohtinut ongelmaasi, koska tämä ei ole ainoa kerta?
Joka vääristelee ja linkittää omiin käsityksiinsä halutessaan käsitellä
"objektiivisesti" totuutta.
Kuten sanoin, valehtelu on ongelmistasi suurin.
Nauroin helakasti kun todistelit "sotapolitiikkoja" lainauksilla nooteista,
joita läheteltiin Mainilan laukausten JÄLKEEN!
Kun punarotta oli sotansa julistanut käytännössä.
Ei ole ihan pieni "mielipide" ero väittää Puolan valtausta "pieneksi kahinaksi".
Siinä kumuloitui älyttömyytesi kukkeimmillaan kun toiset kerttoivat
sinulle sodan olleen jo täydessä käynnissä.
Joko olet käynyt kysymässä Eestissä kansalaisilta että oliko ilkeää
kun joutui itsenäiseen valtioon asumaan?
Se on toinen niin suuri valheesi ja vääristelysi että sinulla on syytä
pohtia vain omaa ongelmaasi.
Viehtymystäsii ehdottomaan russofiiliyteen.
Mikäli se on sinusta kunnon kommunistin perusominaisuus niin taas alkoi
yrjöttää.
Riistosta puhut mutta et osaa sitä sitten kysyttäessä yksilöidä vaan alkaa
tavaton venkoilu.
Sosialismin työläisen todellisen elintason mataluuden kierrät aina kokonaan.
Tiedätkö, uskontosi levittämisen perus kikat ovat myös vanhentuneet.
Ne on teurastanut kansalaisten sivistys ja kaikki kehittyneen yhteiskunnan
tarjoamat tiedonvälityksen mahdolliisuudet.
Luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän.
Paino on sanalla "luulisi".
Ja jos kirjoittelee kuumasta aiheesta useamman viestin jotka itse
poistaa, osoittaa ettei asiapohja ole edes sellaisella tasolla johon
itse uskoisit kaikissa olosuhteissa.
Se näytti erityisen naurettavalta.
Ei kysymys ole mistään 'mielipide eroista' Keskustelu puoleltasi perustuu pelkkiin valheisiin mitkä on historiallisn faktoin näytetty toteen, eli ei tosilla pelaat.
Miksi lääkärikin saattaa joskus hermostua, kun hullu väittää valkoista autoa punaiseksi uskoen itse näin olevan?
Tosiaan mielipide eroista ei ole kysymys vaa TOSIASIOIDEN vaikutuksesta
mielipiteen ja käsityksen muodostamiseen.
Edellisessä täytyy vain pitää FAKTAT koko ajan agendalla.
Setukka sotkee faktat ja fiktiot, sekä sokurina pohjalla käyttää
omia sekoilujaan perusteluina.
Eurooppa oli sodassa ja Suomi sotaa käyvän maan naapurina.
Etupiirisopimuksen salainen pöytäkirja todistaa jälkeen päin sotaa
halajavan osapuolen.
Mainilan laukauksista puhumattakaan.
Näin helppoa tämä on.
Kun pitäytyy faktassa eikä upota itseään russofiiliyden suohon.
osaa olla ihmisiksi.
Kumma että kommaria pitäisi käsitellä silkkihanskoin senvuoksi että se on nähnyt kommunismi-valon, joka on pelkkää surkeaa ja brutaalia pimeyttä..
Paremminkin voisi pyytää anteeksi sitä että.. tai no antaa olla....
On syytä tehdäkin johtopäätöksiä.
Valehtelu ja paskapuheet eivät tässä ajassa pitkälle kanna.
Kuten setukka on kantapään kautta tänä viikonloppuna oppinut.
Ystävällisten ihmisten toimesta, jotka ohjaavat häntä pimeydestä
valoon.
On syytä tehdäkin johtopäätöksiä.
Valehtelu ja paskapuheet eivät tässä ajassa pitkälle kanna.
Kuten setukka on kantapään kautta tänä viikonloppuna oppinut.
Ystävällisten ihmisten toimesta, jotka ohjaavat häntä pimeydestä
valoon.
Mutta sen mitä olen menneenä viikonloppuna humannut on se, että kuinka heikko yleissivistys teillä äärioikeistolaisilla porvareilla on? Koska mielestäni yleissivistykseen kuuluu mm. se, että isänmaamme lähihistoria, kuten viime sotiemme päätapahtumat ja taustat, pitäisi tuntea edes välttävästi, mutta teillä se menee välttävän alle, ollen heikkoa! Mistä arvelet sen johtuvan?
Kerrohan ihan omin sanoin, että miksi arvelet Suomen kieltäytyneen yhteistyöstä Saksan hyökkäystä vastaan Saksan mahdollisesti hyökätessä neukkulaan.
Kalle voi sinulle sitten kertoa todellisen syyn.
Mutta ensin me palstalaiset haluamme nauraa sinun sepostuksillesi, ja makeasti.
Olemme odottaneet sinun vastausta jo jonkin aikaa
Sinä et tiedä mitään niistä todellisista syistä, että miksi Suomi kieltäytyi yhteistyöstä Saksan hyökkäystä vastaan Saksan mahdollisesti hyökätessä neukkulaan.
Se lause vai kuulusti niin hyvältä OmaanPesäänPaskojan korvassa, että sekin täytyi kopioida kommunistin nettisivulta vaikka ei asiasta mitään ymmärtänytkään. Näin toimii oikea kommunisti - levittää asioita, jotka vaikuttavat kommunistin korvassa hyvältä, tietämättä asian taustoista yhtään mitään.
Mutta Kalle ei katso tehtäväkseen sivistää kommunistia tässä asiassa ainakaan ennenkuin punikki on antanut palstalaisille makeat naurut kertomalla oman perustellun käsityksensä asiasta - jos nyt Änkyrällä OmaanPesäänPaskojalla voi siitä olla omaa käsitystä.
Itse käyn tsekkaamassa faktan, ennen kuin sen tänne laitan.
Ettei tulisi asiavirheitä.
Yleissivistykseeni ei kuulu ulkovallan imperialismin hyväksyminen silloin
kun tiedän miten homma meni.
Vai tuliko faktoissa virheitä?
Laita vastaukseesi yksitellen mikäli niitä oli.