Kysymys S. Lohelle ja A. Hautamäelle

laista, joka koskee ehkäisyä.

Miksi juuri tuo vanhatestamentillinen asia nostetaan elämän ja kuoleman kysymykseksi?

Vanhatestamentillinen"Silmä silmästä, hammas hampaasta"-laki olisi ehkäisemättömyyteen nähden paljon inhimillisempi. Miksi sitä ei nostettu? Suurin osa ihmisistä olisi saanut elää silmät päässä ja hampaat suussa koko elämänsä sopivan kokoisissa perheissä.

Nyt suurin osa ihmisistä kärsii.
6218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Miehen biologinen tarve on siittää mahdollisimman paljon jälkeläisiä maailmaan. Se on hänellä geeneissä.

Ei-uskovilla naimisissa olevilla miehillä on periaatteessa mahdollisuus käydä salaa levittelemässä geenejään laajemmallekin tai erota vaimostaan ja perustaa uusi perhe toisen kanssa. Tämä on siis monille vain periaatteellinen mahdollisuus, koska eivät halua riskeerata avioliittoaan, mutta alitajuntaa se rauhoittaa.

Uskovia miehiä estää moisesta heidän uskonsa. Siispä on täytynyt keksiä jokin porsaanreikä. Oma vaimo, jolle uskollisena pysymiseen on sitoutunut loppuiäkseen, valjastetaan tyydyttämään tämä miehen synnynnäinen tarve levittää geenejään mahdollisimman laajalle.
Raamatustahan asialle täytyy perustelut löytää, ja ne löydetään, kun tarve siihen on kova.

Siis ihmisen oma liha ja veri se on tämän ehkäisemättömyysopin kelsinyt.
Näppärää, vai mitä?

Äänestä
  • en minäkään keksi tuon parempaa syytä!

    Äänestä

ei pohdi tätä asiaa?

Olisko niin, että naispuoliset pohtis, mutta eivät lastenhoidolta ehdi netin ääreen?

Miehet ovat viisaasti hiljaa.

Äänestä
  • vaan hiljaa oleminen on heidän etujensa mukaista.

    Äänestä

  • viisautta, kirjoitti:

    vaan hiljaa oleminen on heidän etujensa mukaista.

    koska aikaa myöten väkisinkin tapahtuu romahdus, viimeistään suvullisen rappeuman kautta.
    Vaikka liikkeeseen saataisiin ulkopuolista verta, se ei tuohon asiaan paljoa auta, koska veeälliin ei järjen käyttäjät liittyisi. Tunteiden mukaan ajelehtiva joukko ei pidemmän päälle selviä.

    Jumala loi myös järjen.

    Äänestä

miksi ehkäisemättömyys lakia ei ole Jeesuksen sanomassa.

Eipä tietenkään ole, koska Jeesuksen opin keskeinen sisältö on rakkaus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Haluan vastauksen kirjoitti:

laista, joka koskee ehkäisyä.

Miksi juuri tuo vanhatestamentillinen asia nostetaan elämän ja kuoleman kysymykseksi?

Vanhatestamentillinen"Silmä silmästä, hammas hampaasta"-laki olisi ehkäisemättömyyteen nähden paljon inhimillisempi. Miksi sitä ei nostettu? Suurin osa ihmisistä olisi saanut elää silmät päässä ja hampaat suussa koko elämänsä sopivan kokoisissa perheissä.

Nyt suurin osa ihmisistä kärsii.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu