Miksi monet vuokranantajat vaativat että vuokralaisen tulee olla "opiskelijatyttö tai työssä käyvä nainen"?
Esimerkkinä
http://www.oikotie.fi/vuokra-asunnot/kerrostalo/keskusta/lahti/1833472
Eikö tuo ole ihan selvää rikoslain tarkoittamaa syrjintää, josta tulee tekijä tuomita sakkoon tai vankeuteen?
Esimerkkinä
http://www.oikotie.fi/vuokra-asunnot/kerrostalo/keskusta/lahti/1833472
Eikö tuo ole ihan selvää rikoslain tarkoittamaa syrjintää, josta tulee tekijä tuomita sakkoon tai vankeuteen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
linkkiä en avannut mutta kyllä kysymyksessä on syrjintä jos vuokraa vain naiselle. En tiedä onko aiheesta vielä ennakkotapausta.
ovat hankalia vuokralaisia usein, ei voi luottaa tehtyihin sopimuksiin, varastavat huoneistoon kuuluvaa omaisuutta lähtiessään. Näillä tuntuu monellakin olevan käsitys, että heille vuokrataan asunto lähes ilmaiseksi hyvää hyvyyttään.
Itse olen kyllästynyt näihin kitisijöihin, enkä heille ole ensimmäiseksi vuokraamassa.
pari huoneistoa vuokralla.
Minä taas vuokraan vain miehille, mieluummin tekniikan opiskelijoille.
Miksikö?
No, vuokraamani kämpät ovat aika vanhoja eikä varustetaso ole kaikin
puolin nykyaikaisen veroinen, mutta vuokrakin on sitten halvempi.
Naiset joita minulla oli aikoinaan kitisivät aina kaikesta, milloin ikkunat vetivät,
suihkuhana vuosi tai pyykkikoneen poistoletku lavuaariin oli hankala, jopa
kärähtänyt kattolamppu kuului muka vuokraisännän vaihtaa.
Nuoret kätevät miehet ovat huomattavasti joustavampia, pikkuongelmat eivät
heitä vaivaa, he korjaavat ne itse sen kummemmin rutisematta.
Juuri tässä eräs insinöörinplanttu vaihtoi vanhan himmeän kattolafondin
nykyaikaiseen loisteputkivalaisimeen ja sanoi että hän voi sen jättää sinne
lähtiessään eikä maksa mitään.
ovat usein vaativampia vuokralaisia kuin miehet,joten aina kun vuokrailmoituksessa lukee "vain naisille" tai vastaavaa, niin asunnot ovat hyväkuntoisia ja remontoituja. Miehille ei kannata kunnollista asuntoa vuokrata koska hajoamisen riski on tosi suuri. Naiset myös siivoavat paremmin kuin miehet. Tämä on huomattu!
Naisten jäljiltä asunnot voi olla suttuisia, seiniin liimailtu ja porailtu omia sisustusjuttuja, eikä tarjottavat asunnot ole välttämättä aina remontoituja.
Voi joskus olla, että miespuolinen vuokranantaja mielessään haluaa jotain enemmänkin nuoresta naisvuokralaisesta, tai naisvuokranantajalla on suorastaan feminististä miesvihaa. Kaikki on mahdollista, epäilyttävää ainakin on, jos esitetään erityistoiveita sukupuolesta, se ei perustu parhaan vuokralaisen löytämiseen, siisteyden ja maksukyvyn suhteen.
"Naiset myös siivoavat paremmin kuin miehet" Pahimpia sikoja voivat olla juuri naiset, muutenkin röyhkeys ja tyhmyys näillä on joskus uskomatonta luokkaa.
http://www.iltalehti.fi/turku/2009080510032300_tu.shtml
Nämä vain "opiskelijatytöille tai naisille" -kämpät on 99%:sti niitä joissa osa vuokrasta peritään ns. luonnossa. Vanhat rasvaiset läskit sedät pääsee näin hoitamaan nuoria opiskelijatyttöjä. Tuntuu olevan kuulemma winwin-tilanne molemmille. Ei mee tytöilläkään paljoo rahaa vuokraan =)
Itse vuokrasin eka nuorelle miehelle, vain vähäisiä ongelmia (oli kuitenkin).
Toisella kertaa otin nuoren tytön. Eka kesti vuokratakuiden saanti, sitten vuokrat tulivat vajavaisina, valehteli vuokranmaksusta, kämpässä poltettu sekä tupakkaa, että pilvee, "yllättäen" keräsi myös valituksia, piti luvatta lemmikkejä ja ylimääräsiä asukkaita. 1,5kk jälkeen heitin pihalle.
Siivosi kyllä hyvin lähtiessään :)
Nykyään ihan persoona ratkaisee kelle vuokraan. Yhteydenottopyynnöt ohjaan aina sähköpostiin, koska jo viesteistä saa arvioo kuka on täyspäinen ja kuka ei.
Sähköpostin ongelma tosin ovat yhteydenotot joissa ei tosissaan olla kiinnostuneita, kynnys lähestyä on pienempi kuin puhelimitse.
Juu sähköposteissa näkee todellakin kenen päässä liikkuu jotain. En voisi kuvitellakaan vuokraavani henkilölle joka vaan kysyy vieläkö asunto on vapaana.
On ollut sijoitusasunto 6 vuotta:
Ensiksi insinööriopiskelija joka oli valmiiksi asunnon ostaessani. Vuokra ajallaan, informoi jos jotain informoitavaa oli, ei valitellut, nostin kerran vuokraa 10e. Asui 2v 3kk, kämpän oli hyvin siivonnut lähtiessään, olin tyytyväinen..
Toinen oli nuori 18v poika, opiskelija, äidin kanssa tulivat asuntoa katsomaan ja äiti myös maksoi vuokran, oli asunut toisessa kaupungissa aiemmin vuokralla ja koulun perässä muutti. ekat 2kk vuora tuli ongelmitta, sitten 2vkon viivästys, sitten jäi yksi rästiin ja kun seuraavan eräpäivästä oli kulunut 2vkoa ja kehoituksista huolimatta ei rahoja tullut, niin pistin pihalle. Omaa tyhmyyttään suostuivat vielä muuttamaan 1,5vkon varoitusajalla pois. Pidätin 2kk rästivuokrat takuista ja äiti kävi siivoamassa asunnon loistokuntoon poismuutettaessa..
Tappiokuukausia ei tullut, sain heti uuden vuokralaisen
Seuraavaa eli kolmatta valitessani olin päättänyt vaihteeksi ottaa opiskelija naisen. Hakijoita oli n.20 joista n.10miellytti. Tämä tyttö asunut nyt reilu 3v ja informoinut aina jos jotakin ongelmia tms. mutta ei mitään turhaa valittamista ollut. Kerran olen vuokraa 15e:lla nostanut ja ymmärsi korotuksen hyvin. Vuokrat aina ajallaan, joskus jopa 2vkoa etukäteen. Pari kertaa olen asunnossa käynyt ja asunto aina luxus kunnossa ja sisustuksestakin voi päätellä että on ns.hyvin kasvatettu ja järki päässä. Nyt valitettavasti muuttamassa jatko-opintojen perässä pk-seudulle 2kk:n päästä. Itselläni ei ole ollut mitään muita kuin taloudellisia intressejä. Lupasin että voin antaa koska vain suosituksia jos tarvitsee tulevaisuudessa asuntoa etsiessään.
Seuraavaa hakiessani, on opiskelijaneitokaiset etusijalla, mutta ketään ei poissuljeta hakutilanteessa. Hyvä ihmistuntemus eduksi, luottotiedot ja suosituksia näyttävät etusijalla.