The Strangers.. ?

paskempaa saa hakee

"Ei mitään juonta, ei selitetty mitään"
Kristen ja James (nämä ovat siis elokuvan päähenkilöt, mikäli se meni sinulta ohi) ajavat Jamesin vanhempien mökille sen jälkeen kun Kristen ei ollut valmis Jamesin kosintaan. Tämän jälkeen oveen koputetaan, ovi avataan ja koputtaja kysyy: "Onko Tamara kotona?". Paljon myöhemmin elokuvan lopussa Kristen kysyy tältä koputtajalta miksi he tekevät näin. Koputtaja vastaa: "Koska te olitte kotona." ja juuri tästä syystä voimme päätellä että nämä Naamarit terrorisoivat juuri Kristeniä ja Jamesiä koska he sattuivat olemaan talossa. Jos he eivät olisi olleet, mitään ei olisi tapahtunut. Eli jotta sinäkin ymmärtäisit: He olivat kotona.

"Koko elokuvan ootin et jotain ois tapahtunu mut eiiih!"
Odotitko sinäkin että jotain olisi tapahtunut? Hassua sillä minäkin odotin.

"Ja liv tyler todisti siinä elokuvassa kyl totaalisesti sen miten huono näyttelijä onkaan. Kilju ja huus vaan eikä ollu ees uskottava."
Ei tietenkään olisi uskottavaa "kiljua" ja "huutaa" jos vaikka näin "esimerkiksi" sinä ja seuralaisesi istuisitte sidottuina tuoleissa samalla kun teitä puukotetaan suurilla, terävillä veitsillä. Paljon uskottavampaa olisi istua tyystin hiljaa vasen silmä auki, se toinen kiinni ja kieli ulkona.

Kerm.Any kirjoitti:

"Ei mitään juonta, ei selitetty mitään"
Kristen ja James (nämä ovat siis elokuvan päähenkilöt, mikäli se meni sinulta ohi) ajavat Jamesin vanhempien mökille sen jälkeen kun Kristen ei ollut valmis Jamesin kosintaan. Tämän jälkeen oveen koputetaan, ovi avataan ja koputtaja kysyy: "Onko Tamara kotona?". Paljon myöhemmin elokuvan lopussa Kristen kysyy tältä koputtajalta miksi he tekevät näin. Koputtaja vastaa: "Koska te olitte kotona." ja juuri tästä syystä voimme päätellä että nämä Naamarit terrorisoivat juuri Kristeniä ja Jamesiä koska he sattuivat olemaan talossa. Jos he eivät olisi olleet, mitään ei olisi tapahtunut. Eli jotta sinäkin ymmärtäisit: He olivat kotona.

"Koko elokuvan ootin et jotain ois tapahtunu mut eiiih!"
Odotitko sinäkin että jotain olisi tapahtunut? Hassua sillä minäkin odotin.

"Ja liv tyler todisti siinä elokuvassa kyl totaalisesti sen miten huono näyttelijä onkaan. Kilju ja huus vaan eikä ollu ees uskottava."
Ei tietenkään olisi uskottavaa "kiljua" ja "huutaa" jos vaikka näin "esimerkiksi" sinä ja seuralaisesi istuisitte sidottuina tuoleissa samalla kun teitä puukotetaan suurilla, terävillä veitsillä. Paljon uskottavampaa olisi istua tyystin hiljaa vasen silmä auki, se toinen kiinni ja kieli ulkona.

No tarkotin lähinnä et juoni oli jostain sieltä ja syvältä..murhaajien naamoja ei näytetty ja muutenki koko elokuva oli per***stä. Tyypillistä" apua, apua joku jahtaa mua"kauhua"".."
Ja miks ihmeessä ne tyypit ei ees yrittäny teilata sitä pariskuntaa jo alus, vaik tilaisuuksia ois ollu. Mikä järki niitten oli siel pihalla käveleskellä. Tuli semmone olo et jaahas..taas yks surkia tekele, jossa murhaaja(t) vaan seisoskelee jossain ja yks kiljuu kurkkusuorana..
Nimenomaan nauratti se liv tylerin suoritus koska:
a: kasvonilmeet ei vakuuttaneet(lähinnä nauratti)
b: käsikirjottaja oli kirjottanu siitä jonku raukkiksen joka ei osaa tehä mitään muuta ilman miestään ku kirkua. (oikeastihan kukaan akka ei kirkus vaikka kuka jahtais puukon kans,huutas ehkä kyllä jos sitäkään.(todennäkösesti ei,
nim.merkillä kokemusta on)
Voisivat ees YRITTÄÄ tehä hieman realistisempia näistä, jaksais ehkä kahtoakki, ilman myötähäpeää.
Ite varmaan oisin alkanu rakenteleen jotain polttopulloja ja kahtellu kunnon kättä pitempää jos jotku urpot ois tullu kotirauhaa rikkomaan. Enkä menny vaa johonki komeroon piiloon.

Ja jos kyseisestä elokuvasta satuit pitämään kertoo se vain siitä miten ala-arvosen surkea elokuvamaku sinulla onkaan..no mutta meitä on joka junaan. :)

.......... kirjoitti:

No tarkotin lähinnä et juoni oli jostain sieltä ja syvältä..murhaajien naamoja ei näytetty ja muutenki koko elokuva oli per***stä. Tyypillistä" apua, apua joku jahtaa mua"kauhua"".."
Ja miks ihmeessä ne tyypit ei ees yrittäny teilata sitä pariskuntaa jo alus, vaik tilaisuuksia ois ollu. Mikä järki niitten oli siel pihalla käveleskellä. Tuli semmone olo et jaahas..taas yks surkia tekele, jossa murhaaja(t) vaan seisoskelee jossain ja yks kiljuu kurkkusuorana..
Nimenomaan nauratti se liv tylerin suoritus koska:
a: kasvonilmeet ei vakuuttaneet(lähinnä nauratti)
b: käsikirjottaja oli kirjottanu siitä jonku raukkiksen joka ei osaa tehä mitään muuta ilman miestään ku kirkua. (oikeastihan kukaan akka ei kirkus vaikka kuka jahtais puukon kans,huutas ehkä kyllä jos sitäkään.(todennäkösesti ei,
nim.merkillä kokemusta on)
Voisivat ees YRITTÄÄ tehä hieman realistisempia näistä, jaksais ehkä kahtoakki, ilman myötähäpeää.
Ite varmaan oisin alkanu rakenteleen jotain polttopulloja ja kahtellu kunnon kättä pitempää jos jotku urpot ois tullu kotirauhaa rikkomaan. Enkä menny vaa johonki komeroon piiloon.

Ja jos kyseisestä elokuvasta satuit pitämään kertoo se vain siitä miten ala-arvosen surkea elokuvamaku sinulla onkaan..no mutta meitä on joka junaan. :)

"miks ihmeessä ne tyypit ei ees yrittäny teilata sitä pariskuntaa jo alus"
Voisi tulla hyvin tylsä elokuva, jos päähenkilöt kuolisivat jo alussa. Pitäähän jännitystä jostakin rakentaa.

"oisin alkanu rakenteleen jotain polttopulloja ja kahtellu kunnon kättä pitempää jos jotku urpot ois tullu kotirauhaa rikkomaan."
Tuohan on aivan fantastisen mahtavaa. Et ole ajatellut ryhtyä käsikirjoittajaksi? Kiitettävää työtä, täyden kympin suoritus.

"Ja jos kyseisestä elokuvasta satuit pitämään kertoo se vain siitä miten ala-arvosen surkea elokuvamaku sinulla onkaan..no mutta meitä on joka junaan."
Väärin. Et voi sanoa, että elokuvamakuni olisi huono jos et itse pidä elokuvasta. Elokuvat ovat subjektiivinen kokemus. Jokainen kokee ne omalla tavallaan. Ehkä sinusta tulisikin elokuva-arvostelija.

Kerm.Any kirjoitti:

"miks ihmeessä ne tyypit ei ees yrittäny teilata sitä pariskuntaa jo alus"
Voisi tulla hyvin tylsä elokuva, jos päähenkilöt kuolisivat jo alussa. Pitäähän jännitystä jostakin rakentaa.

"oisin alkanu rakenteleen jotain polttopulloja ja kahtellu kunnon kättä pitempää jos jotku urpot ois tullu kotirauhaa rikkomaan."
Tuohan on aivan fantastisen mahtavaa. Et ole ajatellut ryhtyä käsikirjoittajaksi? Kiitettävää työtä, täyden kympin suoritus.

"Ja jos kyseisestä elokuvasta satuit pitämään kertoo se vain siitä miten ala-arvosen surkea elokuvamaku sinulla onkaan..no mutta meitä on joka junaan."
Väärin. Et voi sanoa, että elokuvamakuni olisi huono jos et itse pidä elokuvasta. Elokuvat ovat subjektiivinen kokemus. Jokainen kokee ne omalla tavallaan. Ehkä sinusta tulisikin elokuva-arvostelija.

"Voisi tulla hyvin tylsä elokuva, jos päähenkilöt kuolisivat jo alussa. Pitäähän jännitystä jostakin rakentaa."

Aivan..kieltämättä ois tullu tylsä(tylsempi!)elokuva jos päähenkilöt ois kuollu heti alus.
Mutta hyvän juonen tarkotus on nimenomaan viihdyttää. Kyseisestä elokuvasta sai vain sen käsityksen että mitään juonta ei yksinkertaisesti vain keksitty ja tästä syystä tuntu et koko elokuva oli vaan turhaa täytettä jossa porukka seiso jähmettyneenä odottamassa"huisaa"loppuratkaisua..

"Tuohan on aivan fantastisen mahtavaa. Et ole ajatellut ryhtyä käsikirjoittajaksi? Kiitettävää työtä, täyden kympin suoritus."

Hmm..itseasiassa eräs kauhukirja on jo suunnitteilla. Ehkä sinäkin pääset joku kaunis päivä näkemään mitä se OIKEA kauhu on.. ;) Mikäli saan kirjani kustantajalle asti. Tuommosen käsikirjotuksen hutasis kuka vaan viidessä minuutissa.

"Väärin. Et voi sanoa, että elokuvamakuni olisi huono jos et itse pidä elokuvasta. Elokuvat ovat subjektiivinen kokemus. Jokainen kokee ne omalla tavallaan. Ehkä sinusta tulisikin elokuva-arvostelija."

Aivan. Makuasioista ei voi kiistellä..mietin vain, miten olemattomalla mielikuvituksella varustettu ihminen voi pitää näin ala-arvoisesta sonnasta. Tyypillistä teinikauhua. Ja harvemmin siitä pitävät ovat mitään järjen jättiläisiä.. ;) No..en väitä ettäkö voisin arvostella muiden mielipiteitä ilmaisin vain OMAN kantani asiaan.
Mutta paljo vaikuttaa myös mitä elokuvalta lähtee hakemaan. Haluaako vain katsella jotain millä ei paljon aivotoimintaa tarvi vaivata..(mikä kertoo ettei siellä päässä kovin usein edes tapahdu mitään)
Vai pitääkö hieman haastavemmista elokuvista joissa on älykäs ja mukaansatempaava juoni. (elikkäs kyseisen elokuvan täydellinen vastakohta..)
Jos ilmaisin asiani epäselvästi voin toki laittaa vielä tavuviivat väliin. ;)
Aakkoset voit katsoa aapisesta.

......... kirjoitti:

"Voisi tulla hyvin tylsä elokuva, jos päähenkilöt kuolisivat jo alussa. Pitäähän jännitystä jostakin rakentaa."

Aivan..kieltämättä ois tullu tylsä(tylsempi!)elokuva jos päähenkilöt ois kuollu heti alus.
Mutta hyvän juonen tarkotus on nimenomaan viihdyttää. Kyseisestä elokuvasta sai vain sen käsityksen että mitään juonta ei yksinkertaisesti vain keksitty ja tästä syystä tuntu et koko elokuva oli vaan turhaa täytettä jossa porukka seiso jähmettyneenä odottamassa"huisaa"loppuratkaisua..

"Tuohan on aivan fantastisen mahtavaa. Et ole ajatellut ryhtyä käsikirjoittajaksi? Kiitettävää työtä, täyden kympin suoritus."

Hmm..itseasiassa eräs kauhukirja on jo suunnitteilla. Ehkä sinäkin pääset joku kaunis päivä näkemään mitä se OIKEA kauhu on.. ;) Mikäli saan kirjani kustantajalle asti. Tuommosen käsikirjotuksen hutasis kuka vaan viidessä minuutissa.

"Väärin. Et voi sanoa, että elokuvamakuni olisi huono jos et itse pidä elokuvasta. Elokuvat ovat subjektiivinen kokemus. Jokainen kokee ne omalla tavallaan. Ehkä sinusta tulisikin elokuva-arvostelija."

Aivan. Makuasioista ei voi kiistellä..mietin vain, miten olemattomalla mielikuvituksella varustettu ihminen voi pitää näin ala-arvoisesta sonnasta. Tyypillistä teinikauhua. Ja harvemmin siitä pitävät ovat mitään järjen jättiläisiä.. ;) No..en väitä ettäkö voisin arvostella muiden mielipiteitä ilmaisin vain OMAN kantani asiaan.
Mutta paljo vaikuttaa myös mitä elokuvalta lähtee hakemaan. Haluaako vain katsella jotain millä ei paljon aivotoimintaa tarvi vaivata..(mikä kertoo ettei siellä päässä kovin usein edes tapahdu mitään)
Vai pitääkö hieman haastavemmista elokuvista joissa on älykäs ja mukaansatempaava juoni. (elikkäs kyseisen elokuvan täydellinen vastakohta..)
Jos ilmaisin asiani epäselvästi voin toki laittaa vielä tavuviivat väliin. ;)
Aakkoset voit katsoa aapisesta.

"Kyseisestä elokuvasta sai vain sen käsityksen että mitään juonta ei yksinkertaisesti vain
keksitty ja tästä syystä tuntu et koko elokuva oli vaan turhaa täytettä jossa porukka seiso
jähmettyneenä odottamassa"huisaa"loppuratkaisua.."
Saiko? Saimmeko? Tarkoitat varmaan, että sinä sait. Et voi edelleenkään puhua muiden elokuvan katsoneiden puolesta. Voit kirjoittaa vaikkapa: "Minä sain sellaisen käsityksen ja niin edelleen." Muttet voi sanoa "elokuvasta sai käsityksen ja niin edelleen.

"Tuommosen käsikirjotuksen hutasis kuka vaan viidessä minuutissa."
Saatoit juuri tehdä sen alle minuutissa. En ole täysin varma, mutta alle kaksi minuuttia siihen meni.

"..mietin vain, miten olemattomalla mielikuvituksella varustettu ihminen voi pitää näin ala-arvoisesta sonnasta."
Ehkä meidän molempien pitäisi ryhtyä elokuva-arvostelijoiksi. Aloitetaan tästä kyseisestä leffasta. Sinä oletkin jo sanonut mielipiteesi selvästi. Mutta hetkonen. En olekaan kertonut mitä mieltä minä olin tästä elokuvasta. Silloinhan et voi väittää, että olisin pitänyt tästä. Mutta ethän tarkoita minua? Et tietenkään. Tarkoitat niitä muita olemattomalla mielikuvituksella varustettuja ihmisiä, jotka pitivät ala-arvoisesta sonnasta. Capiche?

"Jos ilmaisin asiani epäselvästi voin toki laittaa vielä tavuviivat väliin. ;)"
Olisit valmis tuhlaamaan kiireistä (vai onko se nyt niin kiireistä) kirjailijan aikaasi pistämällä ylimääräisiä tavuviivoja lauseidesi sekaan, vain jotta minun olisi helpompi saada parempi käsitys tekstistäsi. Älä nyt sentään. Ilman ylimääräisiä tavuviivojen käyttöä säästät aikaasi noin kolmella sekunnilla, riippuen toki koko tekstin pituudesta. Voit käyttää sen voittamasi kolmen sekunnin vaikkapa siihen kirjaan jota olet suunnittelemassa. Tai mikset tekisi sillä ylimääräisellä ajallasi lisää näitä veikeitä lauseita: "Aakkoset voit katsoa aapisesta." Jos harjoittelet tarpeeksi kauan, joku voi peräti luulla sinua hauskaksi.

Kerm.Any kirjoitti:

"Kyseisestä elokuvasta sai vain sen käsityksen että mitään juonta ei yksinkertaisesti vain
keksitty ja tästä syystä tuntu et koko elokuva oli vaan turhaa täytettä jossa porukka seiso
jähmettyneenä odottamassa"huisaa"loppuratkaisua.."
Saiko? Saimmeko? Tarkoitat varmaan, että sinä sait. Et voi edelleenkään puhua muiden elokuvan katsoneiden puolesta. Voit kirjoittaa vaikkapa: "Minä sain sellaisen käsityksen ja niin edelleen." Muttet voi sanoa "elokuvasta sai käsityksen ja niin edelleen.

"Tuommosen käsikirjotuksen hutasis kuka vaan viidessä minuutissa."
Saatoit juuri tehdä sen alle minuutissa. En ole täysin varma, mutta alle kaksi minuuttia siihen meni.

"..mietin vain, miten olemattomalla mielikuvituksella varustettu ihminen voi pitää näin ala-arvoisesta sonnasta."
Ehkä meidän molempien pitäisi ryhtyä elokuva-arvostelijoiksi. Aloitetaan tästä kyseisestä leffasta. Sinä oletkin jo sanonut mielipiteesi selvästi. Mutta hetkonen. En olekaan kertonut mitä mieltä minä olin tästä elokuvasta. Silloinhan et voi väittää, että olisin pitänyt tästä. Mutta ethän tarkoita minua? Et tietenkään. Tarkoitat niitä muita olemattomalla mielikuvituksella varustettuja ihmisiä, jotka pitivät ala-arvoisesta sonnasta. Capiche?

"Jos ilmaisin asiani epäselvästi voin toki laittaa vielä tavuviivat väliin. ;)"
Olisit valmis tuhlaamaan kiireistä (vai onko se nyt niin kiireistä) kirjailijan aikaasi pistämällä ylimääräisiä tavuviivoja lauseidesi sekaan, vain jotta minun olisi helpompi saada parempi käsitys tekstistäsi. Älä nyt sentään. Ilman ylimääräisiä tavuviivojen käyttöä säästät aikaasi noin kolmella sekunnilla, riippuen toki koko tekstin pituudesta. Voit käyttää sen voittamasi kolmen sekunnin vaikkapa siihen kirjaan jota olet suunnittelemassa. Tai mikset tekisi sillä ylimääräisellä ajallasi lisää näitä veikeitä lauseita: "Aakkoset voit katsoa aapisesta." Jos harjoittelet tarpeeksi kauan, joku voi peräti luulla sinua hauskaksi.

"Et voi sanoa, että elokuvamakuni olisi huono jos et itse pidä elokuvasta."

Paino samalla ITSE..

"En olekaan kertonut mitä mieltä minä olin tästä elokuvasta. Silloinhan et voi väittää, että olisin pitänyt tästä."

Elikkäs, nyt väitätkin siis ettet pidä koko elokuvasta. Tuo ensimmäinen lainattu lause aikaisemmasta tekstistäsi kertoo kyllä jotain ihan muuta. Puhumattakaan,että kumman innokas oot puolustelemaan elokuvaa joka on mielestäsi per****stä..hmm..mitä tästä voimme päätellä...
Mutta kerrohan ihmeessä OMA mielipiteesi elokuvasta. Kiinnostaa niin etteivät sukatkaan meinaa jalassa pysyä,housuista puhumattakaan!!

"Olisit valmis tuhlaamaan kiireistä (vai onko se nyt niin kiireistä) kirjailijan aikaasi pistämällä ylimääräisiä tavuviivoja lauseidesi sekaan, vain jotta minun olisi helpompi saada parempi käsitys tekstistäsi. Älä nyt sentään. Ilman ylimääräisiä tavuviivojen käyttöä säästät aikaasi noin kolmella sekunnilla, riippuen toki koko tekstin pituudesta."

No voih..eikö tarjous kelvannutkaan..oisin NIIIN mielelläni uhrannut kallista aikaani, jotta joku oppisi hieman lukemisen ymmärtämistä, mut eih..sääli. Mutta ehkä sinullakin on vielä toivoa käydä eka luokka uudestaan. Kehoittaisin ottamaan asiasta selvää. Ei menisi ihan kaikki ohi korvien mitä ihmiset koittaa sulle selittää...sääliksi käy poloista. Sen jälkeen keskustelu onnistuis ehkä muuallakin kuin suomi24:ssa..olettaen että sinulla ei oo muuta elämää kuin keikkua palstoilla jakelemassa eriäviä mielipiteitä yhdestä jos toisesta asiasta..

"Tai mikset tekisi sillä ylimääräisellä ajallasi lisää näitä veikeitä lauseita: "Aakkoset voit katsoa aapisesta." Jos harjoittelet tarpeeksi kauan, joku voi peräti luulla sinua hauskaksi."

Niin..voisihan nuita tehdäkin, mutta tuo lause oli kyllä omistettu ihan sua varten..ajattelin että kyllä nuin alhaisen henkiseniän omaava ihminen arvostaa tällaisia veikeitä pikku lauseita. :) Ota se vaikka lahjana päiväni piristämisestä..

......... kirjoitti:

"Et voi sanoa, että elokuvamakuni olisi huono jos et itse pidä elokuvasta."

Paino samalla ITSE..

"En olekaan kertonut mitä mieltä minä olin tästä elokuvasta. Silloinhan et voi väittää, että olisin pitänyt tästä."

Elikkäs, nyt väitätkin siis ettet pidä koko elokuvasta. Tuo ensimmäinen lainattu lause aikaisemmasta tekstistäsi kertoo kyllä jotain ihan muuta. Puhumattakaan,että kumman innokas oot puolustelemaan elokuvaa joka on mielestäsi per****stä..hmm..mitä tästä voimme päätellä...
Mutta kerrohan ihmeessä OMA mielipiteesi elokuvasta. Kiinnostaa niin etteivät sukatkaan meinaa jalassa pysyä,housuista puhumattakaan!!

"Olisit valmis tuhlaamaan kiireistä (vai onko se nyt niin kiireistä) kirjailijan aikaasi pistämällä ylimääräisiä tavuviivoja lauseidesi sekaan, vain jotta minun olisi helpompi saada parempi käsitys tekstistäsi. Älä nyt sentään. Ilman ylimääräisiä tavuviivojen käyttöä säästät aikaasi noin kolmella sekunnilla, riippuen toki koko tekstin pituudesta."

No voih..eikö tarjous kelvannutkaan..oisin NIIIN mielelläni uhrannut kallista aikaani, jotta joku oppisi hieman lukemisen ymmärtämistä, mut eih..sääli. Mutta ehkä sinullakin on vielä toivoa käydä eka luokka uudestaan. Kehoittaisin ottamaan asiasta selvää. Ei menisi ihan kaikki ohi korvien mitä ihmiset koittaa sulle selittää...sääliksi käy poloista. Sen jälkeen keskustelu onnistuis ehkä muuallakin kuin suomi24:ssa..olettaen että sinulla ei oo muuta elämää kuin keikkua palstoilla jakelemassa eriäviä mielipiteitä yhdestä jos toisesta asiasta..

"Tai mikset tekisi sillä ylimääräisellä ajallasi lisää näitä veikeitä lauseita: "Aakkoset voit katsoa aapisesta." Jos harjoittelet tarpeeksi kauan, joku voi peräti luulla sinua hauskaksi."

Niin..voisihan nuita tehdäkin, mutta tuo lause oli kyllä omistettu ihan sua varten..ajattelin että kyllä nuin alhaisen henkiseniän omaava ihminen arvostaa tällaisia veikeitä pikku lauseita. :) Ota se vaikka lahjana päiväni piristämisestä..

"Elikkäs, nyt väitätkin siis ettet pidä koko elokuvasta. Tuo ensimmäinen lainattu lause aikaisemmasta tekstistäsi kertoo kyllä jotain ihan muuta. Puhumattakaan,että kumman innokas oot puolustelemaan elokuvaa joka on mielestäsi per****stä..hmm..mitä tästä voimme päätellä..."
Nokkelaa Sherlock. Melkein ihailen ajattelukykyäsi. Vaadittiinko siihen noinkin paljon pohdintaa? Eei, enpä usko. Tiesit jo alusta alkaen mitä mieltä olin. Pidit minua vain pilkkanasi, jotta tuntisit mielihyvää. Mutta miksi haluat minun kertovan mielipiteeni elokuvasta, jos kerran jo tiedät sen? Kerronpa kuitenkin: Alussa pitkäveteinen, lopussa parani. Eli alussa huono, lopussa hyvä. Mitä siitä tulee?

"ei oo muuta elämää kuin keikkua palstoilla jakelemassa eriäviä mielipiteitä yhdestä jos toisesta asiasta"

"Ei mitään juonta"
"miten huono näyttelijä onkaan"
"eikä ollu ees uskottava"
"Nauratti se koko touhu siin elokuvas"
Outoa, luulin jo hetken haistavani kaksoismoraalisuuden löyhkän. Mutta sitten aivastin.

"Niin..voisihan nuita tehdäkin, mutta tuo lause oli kyllä omistettu ihan sua varten..ajattelin että kyllä nuin alhaisen henkiseniän omaava ihminen arvostaa tällaisia veikeitä pikku lauseita. :) Ota se vaikka lahjana päiväni piristämisestä.. "
Oikeasti, ilman sarkasmia, olet hauska.

Kerm.Any kirjoitti:

"Elikkäs, nyt väitätkin siis ettet pidä koko elokuvasta. Tuo ensimmäinen lainattu lause aikaisemmasta tekstistäsi kertoo kyllä jotain ihan muuta. Puhumattakaan,että kumman innokas oot puolustelemaan elokuvaa joka on mielestäsi per****stä..hmm..mitä tästä voimme päätellä..."
Nokkelaa Sherlock. Melkein ihailen ajattelukykyäsi. Vaadittiinko siihen noinkin paljon pohdintaa? Eei, enpä usko. Tiesit jo alusta alkaen mitä mieltä olin. Pidit minua vain pilkkanasi, jotta tuntisit mielihyvää. Mutta miksi haluat minun kertovan mielipiteeni elokuvasta, jos kerran jo tiedät sen? Kerronpa kuitenkin: Alussa pitkäveteinen, lopussa parani. Eli alussa huono, lopussa hyvä. Mitä siitä tulee?

"ei oo muuta elämää kuin keikkua palstoilla jakelemassa eriäviä mielipiteitä yhdestä jos toisesta asiasta"

"Ei mitään juonta"
"miten huono näyttelijä onkaan"
"eikä ollu ees uskottava"
"Nauratti se koko touhu siin elokuvas"
Outoa, luulin jo hetken haistavani kaksoismoraalisuuden löyhkän. Mutta sitten aivastin.

"Niin..voisihan nuita tehdäkin, mutta tuo lause oli kyllä omistettu ihan sua varten..ajattelin että kyllä nuin alhaisen henkiseniän omaava ihminen arvostaa tällaisia veikeitä pikku lauseita. :) Ota se vaikka lahjana päiväni piristämisestä.. "
Oikeasti, ilman sarkasmia, olet hauska.

"ei oo muuta elämää kuin keikkua palstoilla jakelemassa eriäviä mielipiteitä yhdestä jos toisesta asiasta"

"Ei mitään juonta"
"miten huono näyttelijä onkaan"
"eikä ollu ees uskottava"
"Nauratti se koko touhu siin elokuvas"
Outoa, luulin jo hetken haistavani kaksoismoraalisuuden löyhkän. Mutta sitten aivastin."

Läpäisit juuri luetunymmärtämiskokeen ensimmäisen osion.!

Ensinnäki, tiesin että takerrut tuohon pieneen ristiriitaiseen kommenttiini.
Niimpä säästin hihaani pienen ässän.
Ensinnäki..on totta että olen esittänyt omia mielipiteitäni elokuvasta, mutta sinähän suorastaan kerjäsit sitä. toisakseen ei ole tapanani tuhlata
( tätä suunnattoman arvokasta )aikaani esittämässä mielipiteitäni asioista tällä kyseisellä palstalla, mutta päätin tällä kertaa tehä pienoisen poikkeuksen. (syitä en tunne tarpeelliseksi selittää)
Mitä taas voi sanoa sinusta..
Oon aikaisemminkin palstalla vieraillessani( aina kun olen kiireiltäni vain ehtinyt) törmännyt samantyylisiin kommentteihin mitä sinä oot täällä esittänyt. Niimpä oletin että on hyvinkin mahdollista että kyseessä on yksi ja sama henkilö..voin tietenkin olla väärässä. ;)
Tästä syystä oletin ettei joillain ihmisillä ole muuta tekemistä kuin kommentoida muiden mielipiteitä..

"Ehkä meidän molempien pitäisi ryhtyä elokuva-arvostelijoiksi. Aloitetaan tästä kyseisestä leffasta. Sinä oletkin jo sanonut mielipiteesi selvästi. Mutta hetkonen. En olekaan kertonut mitä mieltä minä olin tästä elokuvasta."

"Mutta miksi haluat minun kertovan mielipiteeni elokuvasta, jos kerran jo tiedät sen? "

Ensimmäisestä lainauksesta voin päätellä että suorastaan paloit halusta päästä ilmaisemaan oman mielipiteesi kyseiseen elokuvaan. Vai olenko väärässä ? Täytyihän sitä kysyä, kun kerran niin kovasti kyseenalaistit"puheeni" siitä että pidät kyseisestä elokuvasta.

"Alussa pitkäveteinen, lopussa parani. Eli alussa huono, lopussa hyvä. Mitä siitä tulee?"

Sanoisin että elokuva on ollut mielestäsi ok, eli kaikinpuolin katsomisen arvoinen.