Joku linkitti toisen kysymykseen käypähoidon sivut ja löysin sieltä mielenkiintoista tietoa:
"Raskaudenkeskeytyksen pitkäaikaisvaikutukset
Raskaudenkeskeytyksen pitkäaikaisvaikutuksia kirurgisen keskeytyksen jälkeen on tutkittu.
Joidenkin tutkimusten mukaan raskaudenkeskeytys on lisännyt etisen istukan ja ennenaikaisen synnytyksen riskiä.
Joissakin aineistoissa ennenaikaisen synnytyksen riski on lisääntynyt, jos keskeytyksiä on ollut useita.
Raskaudenkeskeytykseen jälkeistä psyykkistä toipumista auttaa, jos ei-toivotusta raskaudesta ja keskeytysaikeista on voinut keskustella jo ennen toimenpidettä.
Usein ei-toivottu raskaus ja raskaudenkeskeytys ovat osa ongelmallista elämäntilannetta.
Psykiatrinen sairastuvuus keskeytyksen jälkeen on lisääntynyt. Englantilaisen tutkimuksen mukaan depression esiintyvyydeksi arvioidaan 13–41 % ja psykooseja ilmenee 0.3 tuhatta keskeytystä kohti 77.
Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan SUOMALAISEN rekisteritutkimuksen mukaan jopa kolminkertaiseksi."
Miksi abortin jälkivaikutuksia ei tutkita?
Olisiko tulokset liian järkyttävää luettavaa?
Vaikuttaisiko se abortteja vähentävästi kun vaikutukset olisi yleisessä tiedossa?
Kenen intressejä tukee se että jälkivaikutuksista vaikeneminen?
Abortti
41
336
Vastaukset
- minä...
surkeat avioeroprosentitkin, mutta ei se minua estä tekemästä sitä mitä haluan.
- mutta...
montaa muuta nokkaansa pidemmälle näkevää kyllä!
- lempilapsi..
tuo psyykkiset seuraukset. Kuitenkin asia on kiistanalainen, eikä mitään suoraa KAUSAALISTA yhteyttä ole abortin ja itsemurhan välillä todettu.
Vai onko? En ole ainakaan kuullut muusta kuin tilastollisista yhteyksistä, joita voidaan tulkita niin tai näin.- kuitenkin
jättää riskit väliin kun ei useimmiten mikään hengenhätä-pakko ole :)
- että valinta
kuitenkin kirjoitti:
jättää riskit väliin kun ei useimmiten mikään hengenhätä-pakko ole :)
on naisen, ja näkevät puolitotuuksien ja vääristelyjen läpi. Eihän pro-life ainoa uskonnollinen valehtelijaorganisaatio ole. Siellähän on ID-liike ja kaikenlaiset homojen eheyttämiskerhotkin samassa aivoriihessä keksimässä uusia puolitotuuksia ja vääristelyjä. Tyhmimmille se menee läpi. Toisaalta aivan järkyttävää on se, miten paljon näitä tyhmiä riittää joka maassa.
- niin.
että valinta kirjoitti:
on naisen, ja näkevät puolitotuuksien ja vääristelyjen läpi. Eihän pro-life ainoa uskonnollinen valehtelijaorganisaatio ole. Siellähän on ID-liike ja kaikenlaiset homojen eheyttämiskerhotkin samassa aivoriihessä keksimässä uusia puolitotuuksia ja vääristelyjä. Tyhmimmille se menee läpi. Toisaalta aivan järkyttävää on se, miten paljon näitä tyhmiä riittää joka maassa.
Jos ja kun sinä kuulut siihen vääristelyä ja puolitotuuksia tarvitsevan vähemmistön kerhoon niin ketkä on tyhmiä?
- 1977
...se on helposti tilastoista luettavissa, sitä ei kannata kyseenalaistaa.
Lähinnä kannattaa miettiä sitä, että tekeekö abortin tehnyt helpommin itsemurhan vai tekeekö itsemurhaan taipuvainen helpommin abortin... Niin: jos elämä ei tunnu oikein muutenkaan olevan hallinnassa, on mielenterveysongelmia, itsetuhoisuutta jne, niin harvempi siinä enää vahinkolasta haluaa pitää. Ja muutenkin kun elämänhallinta on retuperällä, niin niitä vahinkoraskauksiakin ilmenee enemmän... - moni sanoo
1977 kirjoitti:
...se on helposti tilastoista luettavissa, sitä ei kannata kyseenalaistaa.
Lähinnä kannattaa miettiä sitä, että tekeekö abortin tehnyt helpommin itsemurhan vai tekeekö itsemurhaan taipuvainen helpommin abortin... Niin: jos elämä ei tunnu oikein muutenkaan olevan hallinnassa, on mielenterveysongelmia, itsetuhoisuutta jne, niin harvempi siinä enää vahinkolasta haluaa pitää. Ja muutenkin kun elämänhallinta on retuperällä, niin niitä vahinkoraskauksiakin ilmenee enemmän...juuri sen vahinkolapsen pelastaneen omankin elämän..
- 1977
moni sanoo kirjoitti:
juuri sen vahinkolapsen pelastaneen omankin elämän..
...Joo uskottele itsellesi mitä vain haluat, niinhän se on oltava...
Jokainen psykiatrian kanssa tekemisssä oleva kuitenkin tietää, että koskaan kukaan toinen ihminen ei pelasta ketään toista ihmistä, ellei pelastettavasta itsestään lähde halu auttaa itseään.
Mä olisin hyvin varovainen sinuna antaessasi lapsille (vauvoille) moisen vastuun toisen ihmisen elämästä, vauva ei ole pelastusrengas, eikä sitä missään nimessä pidä sellaisena pitää, saati aknnsutaa ketään tekemään sellaiseksi itselleen... - sivusta kommenttia
1977 kirjoitti:
...Joo uskottele itsellesi mitä vain haluat, niinhän se on oltava...
Jokainen psykiatrian kanssa tekemisssä oleva kuitenkin tietää, että koskaan kukaan toinen ihminen ei pelasta ketään toista ihmistä, ellei pelastettavasta itsestään lähde halu auttaa itseään.
Mä olisin hyvin varovainen sinuna antaessasi lapsille (vauvoille) moisen vastuun toisen ihmisen elämästä, vauva ei ole pelastusrengas, eikä sitä missään nimessä pidä sellaisena pitää, saati aknnsutaa ketään tekemään sellaiseksi itselleen...tuo on totta, että moni on kokenut saaneensa elämälleen tarkoituksen ja uuden suunnan vahinkolapsen myötä!
- 1977
sivusta kommenttia kirjoitti:
tuo on totta, että moni on kokenut saaneensa elämälleen tarkoituksen ja uuden suunnan vahinkolapsen myötä!
Kauheaa jos noin on.
Jos elämän suunta on rakennettu noin huteralle pohjalle, niin pahastihan siinä käy, kun tapahtuu se mikä yleensä lasten kanssa tapahtuu ennemmin tai myöhemmin, eli vaalean punaiset lasit karisee, vanhempi väsyy ja lapsi tuottaakin pettymyksen... Jos koko mielenterveys on rakennettu sen lapsen varaan, niin onko nämä henkilö mahdollisesti juuri ne jotka ylireakoivat näissä tilanteissa, eli syyllsityvät lapsensa tappoon? Lapsensa tappaneita naisiahan on tutkittu suomessa paljon ja syyksi on nimetty juuri se oma riittämättömyyden tunne, loppuun palaminen ja sitten lapsi osoittautuu vielä joksikin muuksi kuin mitä oli odottanut. Mielenkiintoinen jatko tutkimuksen aihe siihen olisikin siis, että onko tälläisiin äärimmäisyyteen menevät naiset rakentaneet koko elämänsä lapsen varaan, lapseen kohdistuvat (pelastavat-)odotukset ovat kohtuuttoman korkeat, tavalliset lapset eivät niitä pysty täyttämään, tulee pettymys... - sinulla meinaan,
1977 kirjoitti:
Kauheaa jos noin on.
Jos elämän suunta on rakennettu noin huteralle pohjalle, niin pahastihan siinä käy, kun tapahtuu se mikä yleensä lasten kanssa tapahtuu ennemmin tai myöhemmin, eli vaalean punaiset lasit karisee, vanhempi väsyy ja lapsi tuottaakin pettymyksen... Jos koko mielenterveys on rakennettu sen lapsen varaan, niin onko nämä henkilö mahdollisesti juuri ne jotka ylireakoivat näissä tilanteissa, eli syyllsityvät lapsensa tappoon? Lapsensa tappaneita naisiahan on tutkittu suomessa paljon ja syyksi on nimetty juuri se oma riittämättömyyden tunne, loppuun palaminen ja sitten lapsi osoittautuu vielä joksikin muuksi kuin mitä oli odottanut. Mielenkiintoinen jatko tutkimuksen aihe siihen olisikin siis, että onko tälläisiin äärimmäisyyteen menevät naiset rakentaneet koko elämänsä lapsen varaan, lapseen kohdistuvat (pelastavat-)odotukset ovat kohtuuttoman korkeat, tavalliset lapset eivät niitä pysty täyttämään, tulee pettymys...kun joudut vetoamaan taas johonkin marginaalisiin syntyneiden tappajiin!
Useimmilla kun se lapsi kuitenkin kaikessa vaativuudessaankin antaa sellaista voimaa ja tarkoitusta elämään, josta sinä nyt vain voit haaveilla :) - 1977
sinulla meinaan, kirjoitti:
kun joudut vetoamaan taas johonkin marginaalisiin syntyneiden tappajiin!
Useimmilla kun se lapsi kuitenkin kaikessa vaativuudessaankin antaa sellaista voimaa ja tarkoitusta elämään, josta sinä nyt vain voit haaveilla :)...ethän todellakaan väitä, että jokin muu kuin erittäin marginaalinen joukko ihmisiä tekee lapsen pelastaakseen oman huteran mielenterveytensä?
- tajuaa
1977 kirjoitti:
...ethän todellakaan väitä, että jokin muu kuin erittäin marginaalinen joukko ihmisiä tekee lapsen pelastaakseen oman huteran mielenterveytensä?
että se talo olisi entistä huterampi abortin jälkeen ja lapsi voi ainoastaan vahvistaa sitä.
- Kun jotkut
tajuaa kirjoitti:
että se talo olisi entistä huterampi abortin jälkeen ja lapsi voi ainoastaan vahvistaa sitä.
ajattelevat parisuhteessakin näin:"kyllä lapsi kaiken muuttaa paremmaksi".. JepJep.
- Pro-abortion
>>"Englantilaisen tutkimuksen mukaan depression esiintyvyydeksi arvioidaan 13–41 % ja psykooseja ilmenee 0.3 tuhatta keskeytystä kohti 77."
Näitä voi ilmetä ihan muista syistä ja niitä tulee ihmisille, ei se ole sidoksissa tuohon aborttiin.
>>"Usein ei-toivottu raskaus ja raskaudenkeskeytys ovat osa ongelmallista elämäntilannetta."
Eli syynä ei ole itse toimempide (abortti), sillä asiat elämässä on muutenkin sillä hertkellä heikosti.- vaan voida
tietää mitenkään vaikka just se abortti ois ollu vaikeessa tilanteessa se viimenen niitti arkkuun... pro-murder! :D
- se olisikaan ollut
vaan voida kirjoitti:
tietää mitenkään vaikka just se abortti ois ollu vaikeessa tilanteessa se viimenen niitti arkkuun... pro-murder! :D
=D
- kysymys__
"Psykiatrinen sairastuvuus keskeytyksen jälkeen on lisääntynyt. Englantilaisen tutkimuksen mukaan depression esiintyvyydeksi arvioidaan 13–41 % ja psykooseja ilmenee 0.3 tuhatta keskeytystä kohti 77."
Noissa prosenteissa on aikamoisen suuri ero. Minua kiinnostaisi tietää, että mitä noin suuri eroavaisuus käytännössä tarkoittaa, millä keinoin se on tutkittu että tulos on tuollainen.
"Usein ei-toivottu raskaus ja raskaudenkeskeytys ovat osa ongelmallista elämäntilannetta.
Naisten itsemurhariski raskaudenkeskeytyksen jälkeen arvioidaan SUOMALAISEN rekisteritutkimuksen mukaan jopa kolminkertaiseksi."
Onkohan olemassa yhtään tutkimusta, josta kävisi yksiselitteisesti ilmi se, että mikä on itse abortti-toimenpiteen osuus masennuksen, depression ja itsetuhoisuuden aiheuttajana, vai johtuvatko nuo juuri siitä aborttiinkin johtaneesta ongelmallisesta elämäntilanteesta? Ja nyt vastaukseksi ei sitten kannata antaa juuri tuota suomalaista tutkimusta, sillä sen tulkinnastahan abortin vastustajatahoilla ja itse tutkimuksen tekijöillä on varsin eriävät näkemykset...
"Miksi abortin jälkivaikutuksia ei tutkita?
Olisiko tulokset liian järkyttävää luettavaa?
Vaikuttaisiko se abortteja vähentävästi kun vaikutukset olisi yleisessä tiedossa?
Kenen intressejä tukee se että jälkivaikutuksista vaikeneminen?"
Outoja kysymyksiä siihen nähden, että tutkitaanhan niitä abortin jälkivaikutuksia! Juurihan tässäkin esiteltiin yhtä sellaista tutkimusta, ja palstan abortin vastustajat ovat olleet erittäin tehokkaita löytämään niitä paljon lisääkin.- tutkimuksissa
niillä synnyttäneilläkin ole osalla ollut vastaavia vaikeita tilanteita jopa mielenterveysongelmineen, ja silti itsemurhat on monin kerroin yleisempiä abortintehneiden joukossa...!
- mutta_
tutkimuksissa kirjoitti:
niillä synnyttäneilläkin ole osalla ollut vastaavia vaikeita tilanteita jopa mielenterveysongelmineen, ja silti itsemurhat on monin kerroin yleisempiä abortintehneiden joukossa...!
todetaan nyt vielä kerran, että tuosta tutkimuksesta ei selviä se, onko itsemurhan aiheuttajana abortti-toimenpide vaiko se muuten huono elämäntilanne. Spekuloida voidaan toki miten vain, mutta tutkimuksista on turha tehdä sellaisia johtopäätöksiä, mitä niissä ei ole.
- ei kai
mutta_ kirjoitti:
todetaan nyt vielä kerran, että tuosta tutkimuksesta ei selviä se, onko itsemurhan aiheuttajana abortti-toimenpide vaiko se muuten huono elämäntilanne. Spekuloida voidaan toki miten vain, mutta tutkimuksista on turha tehdä sellaisia johtopäätöksiä, mitä niissä ei ole.
muuta tarvikaan todeta kuin että itsemurhat ovat paljon yleisempiä abortoineilla kuin muilla :) siitä tehköön jokainen omat johtopäätöksensä.. Eihän se tutkimus tosiaan sitäkään poissulje etteikö ne johtuisi juurikin siitä!
- 1977
""Psykiatrinen sairastuvuus keskeytyksen jälkeen on lisääntynyt. Englantilaisen tutkimuksen mukaan depression esiintyvyydeksi arvioidaan 13–41 % ja psykooseja ilmenee 0.3 tuhatta keskeytystä kohti 77."
Noissa prosenteissa on aikamoisen suuri ero. Minua kiinnostaisi tietää, että mitä noin suuri eroavaisuus käytännössä tarkoittaa, millä keinoin se on tutkittu että tulos on tuollainen."
Minä en ymmärtänyt ihan tuota lukua tuossa psykoosien määrässä, mikä tuo 77 on? siis 0,3 tuhannesta naisesta 77 vaipuu psykoosiin? Herranjestas 0,3 tuhannesta naisestahan on 300 naista. Prosentti olisi siis aivan hirveä, ei mitenkään voi pitää paikkaansa... Mutta jos taas tuo 77 on vain joku ylimääräinen luku, niin psykoosien määrä on suunnilleen sama (eli 0,3 ihmistä tuhannesta, eli joka 30 000) niin sehän on suunniilleen sama kuin jonkin asteiseen psykoosiin jossain vaiheessa elämäänsä vaipuvat ihmiset muutenkin.
Muuten tuo 13-41 prosenttia uskoakseni selittyy sillä, että kyseessä on Brittiläinen tutkimus, eli heillä ei ole tarkkoja tilastoja kuten meillä, eli arviot vaihtelevat noin rajusti, riippuen siitä onko laatija ollut abortin kannattaja vai vastustaja. Totuus on melko lähellä sitä puoliväliä meillä, eli 20-25%, meillä stakes (vai mikä se nykyään onkaan) tekee tarkkoja tilastoja, ei tarvitse arvioida.
Meillä siis abortti nostaa riskiä joutua mielenterveyspalveluiden pariin 10-15 prosenttia, sillä noin 10% kansasta käyttää mielenterveyspalveluita muutenkin. sekin on äärimmäisen huolestuttavaa, eikä pidä vähätellä, mutta en nyt aloittajan tavoin ihan etupystyä asian takia hyppisi, sillä luku on kuitenkin niin pieni, että valtiollamme on varaa kyseiset henkilöt hoitaa. Silti tietenkin parasta olisi ennaltaehkäistä tätä pientä riskin lisääntymistä ja siihen paras keino on varmasti naisten tietoisuuden lisääminen... Ja tätä työtähän tehdään juuri raportoimalla näitä erilaisia tutkimustuloksia. Mutta pitäisi niitä osata lukeakin, ei pelkkä raportointi riitä. Käypähoito kertoo tuossa hyvää asiaa, aloittaja on vain ymmärtänyt sen jotenkin "vinksahtaneesti" tai jotain, kun hänestä tällaiset tiedot ovat uutta ja mullistavaa... - on tutkimus
ei kai kirjoitti:
muuta tarvikaan todeta kuin että itsemurhat ovat paljon yleisempiä abortoineilla kuin muilla :) siitä tehköön jokainen omat johtopäätöksensä.. Eihän se tutkimus tosiaan sitäkään poissulje etteikö ne johtuisi juurikin siitä!
itsemurhariskistä, kun nainen on pakotettu väkisin jatkamaan raskautta ja synnyttämään, sidottu pakkositeisiin 9 kuukaudeksi?
- samojako
1977 kirjoitti:
""Psykiatrinen sairastuvuus keskeytyksen jälkeen on lisääntynyt. Englantilaisen tutkimuksen mukaan depression esiintyvyydeksi arvioidaan 13–41 % ja psykooseja ilmenee 0.3 tuhatta keskeytystä kohti 77."
Noissa prosenteissa on aikamoisen suuri ero. Minua kiinnostaisi tietää, että mitä noin suuri eroavaisuus käytännössä tarkoittaa, millä keinoin se on tutkittu että tulos on tuollainen."
Minä en ymmärtänyt ihan tuota lukua tuossa psykoosien määrässä, mikä tuo 77 on? siis 0,3 tuhannesta naisesta 77 vaipuu psykoosiin? Herranjestas 0,3 tuhannesta naisestahan on 300 naista. Prosentti olisi siis aivan hirveä, ei mitenkään voi pitää paikkaansa... Mutta jos taas tuo 77 on vain joku ylimääräinen luku, niin psykoosien määrä on suunnilleen sama (eli 0,3 ihmistä tuhannesta, eli joka 30 000) niin sehän on suunniilleen sama kuin jonkin asteiseen psykoosiin jossain vaiheessa elämäänsä vaipuvat ihmiset muutenkin.
Muuten tuo 13-41 prosenttia uskoakseni selittyy sillä, että kyseessä on Brittiläinen tutkimus, eli heillä ei ole tarkkoja tilastoja kuten meillä, eli arviot vaihtelevat noin rajusti, riippuen siitä onko laatija ollut abortin kannattaja vai vastustaja. Totuus on melko lähellä sitä puoliväliä meillä, eli 20-25%, meillä stakes (vai mikä se nykyään onkaan) tekee tarkkoja tilastoja, ei tarvitse arvioida.
Meillä siis abortti nostaa riskiä joutua mielenterveyspalveluiden pariin 10-15 prosenttia, sillä noin 10% kansasta käyttää mielenterveyspalveluita muutenkin. sekin on äärimmäisen huolestuttavaa, eikä pidä vähätellä, mutta en nyt aloittajan tavoin ihan etupystyä asian takia hyppisi, sillä luku on kuitenkin niin pieni, että valtiollamme on varaa kyseiset henkilöt hoitaa. Silti tietenkin parasta olisi ennaltaehkäistä tätä pientä riskin lisääntymistä ja siihen paras keino on varmasti naisten tietoisuuden lisääminen... Ja tätä työtähän tehdään juuri raportoimalla näitä erilaisia tutkimustuloksia. Mutta pitäisi niitä osata lukeakin, ei pelkkä raportointi riitä. Käypähoito kertoo tuossa hyvää asiaa, aloittaja on vain ymmärtänyt sen jotenkin "vinksahtaneesti" tai jotain, kun hänestä tällaiset tiedot ovat uutta ja mullistavaa...tyyppejä ne sitten on kellä on ennestään mt-ongelmia ja menee abortteihin.. !? Ethän sä noista noin laskemalla voi mitään suoria riskilukuja vetää!
"Meillä siis abortti nostaa riskiä joutua mielenterveyspalveluiden pariin 10-15 prosenttia, sillä noin 10% kansasta käyttää mielenterveyspalveluita muutenkin."
"Käypähoito kertoo tuossa hyvää asiaa, aloittaja on vain ymmärtänyt sen jotenkin "vinksahtaneesti" tai jotain, kun hänestä tällaiset tiedot ovat uutta ja mullistavaa..."
Vai yritätköhän sä taas väheksyä yksiä tutkimustuloksia, kuten teillä abortinsuosijoilla on tapana yrittää kovasti painaa villasella niitä ikäviä tuloksia .. - satuapa*
1977 kirjoitti:
""Psykiatrinen sairastuvuus keskeytyksen jälkeen on lisääntynyt. Englantilaisen tutkimuksen mukaan depression esiintyvyydeksi arvioidaan 13–41 % ja psykooseja ilmenee 0.3 tuhatta keskeytystä kohti 77."
Noissa prosenteissa on aikamoisen suuri ero. Minua kiinnostaisi tietää, että mitä noin suuri eroavaisuus käytännössä tarkoittaa, millä keinoin se on tutkittu että tulos on tuollainen."
Minä en ymmärtänyt ihan tuota lukua tuossa psykoosien määrässä, mikä tuo 77 on? siis 0,3 tuhannesta naisesta 77 vaipuu psykoosiin? Herranjestas 0,3 tuhannesta naisestahan on 300 naista. Prosentti olisi siis aivan hirveä, ei mitenkään voi pitää paikkaansa... Mutta jos taas tuo 77 on vain joku ylimääräinen luku, niin psykoosien määrä on suunnilleen sama (eli 0,3 ihmistä tuhannesta, eli joka 30 000) niin sehän on suunniilleen sama kuin jonkin asteiseen psykoosiin jossain vaiheessa elämäänsä vaipuvat ihmiset muutenkin.
Muuten tuo 13-41 prosenttia uskoakseni selittyy sillä, että kyseessä on Brittiläinen tutkimus, eli heillä ei ole tarkkoja tilastoja kuten meillä, eli arviot vaihtelevat noin rajusti, riippuen siitä onko laatija ollut abortin kannattaja vai vastustaja. Totuus on melko lähellä sitä puoliväliä meillä, eli 20-25%, meillä stakes (vai mikä se nykyään onkaan) tekee tarkkoja tilastoja, ei tarvitse arvioida.
Meillä siis abortti nostaa riskiä joutua mielenterveyspalveluiden pariin 10-15 prosenttia, sillä noin 10% kansasta käyttää mielenterveyspalveluita muutenkin. sekin on äärimmäisen huolestuttavaa, eikä pidä vähätellä, mutta en nyt aloittajan tavoin ihan etupystyä asian takia hyppisi, sillä luku on kuitenkin niin pieni, että valtiollamme on varaa kyseiset henkilöt hoitaa. Silti tietenkin parasta olisi ennaltaehkäistä tätä pientä riskin lisääntymistä ja siihen paras keino on varmasti naisten tietoisuuden lisääminen... Ja tätä työtähän tehdään juuri raportoimalla näitä erilaisia tutkimustuloksia. Mutta pitäisi niitä osata lukeakin, ei pelkkä raportointi riitä. Käypähoito kertoo tuossa hyvää asiaa, aloittaja on vain ymmärtänyt sen jotenkin "vinksahtaneesti" tai jotain, kun hänestä tällaiset tiedot ovat uutta ja mullistavaa...Tuo luku 77 on kaikessa yksinkertaisuudessaan lähdeviitteen numero. Muuttunut kopiointivaiheessa ilmeisesti normaalitekstiksi :)
"psykooseja ilmenee 0.3 tuhatta keskeytystä kohti 77."
Väittäisin tuon tarkoittavan että tuhatta keskeytystä kohden 0,3 naisella ilmenee psykoosia. Eli 10 000 naista kohden kolmella ilmenee psykooseja. - 1977
samojako kirjoitti:
tyyppejä ne sitten on kellä on ennestään mt-ongelmia ja menee abortteihin.. !? Ethän sä noista noin laskemalla voi mitään suoria riskilukuja vetää!
"Meillä siis abortti nostaa riskiä joutua mielenterveyspalveluiden pariin 10-15 prosenttia, sillä noin 10% kansasta käyttää mielenterveyspalveluita muutenkin."
"Käypähoito kertoo tuossa hyvää asiaa, aloittaja on vain ymmärtänyt sen jotenkin "vinksahtaneesti" tai jotain, kun hänestä tällaiset tiedot ovat uutta ja mullistavaa..."
Vai yritätköhän sä taas väheksyä yksiä tutkimustuloksia, kuten teillä abortinsuosijoilla on tapana yrittää kovasti painaa villasella niitä ikäviä tuloksia .."Niitä samojako tyyppejä ne sitten on kellä on ennestään mt-ongelmia ja menee abortteihin.. !?"
Öööh... Siis jos suomen kansasta noin 10 prosenttia käyttää mielenterveyspalveluja muutenkin, niin abortti nostaa lukua 10-15 prosenttia.
Siis joo, tottakai ne on niitä samoja suomen kansalaisia, ei siis taivaalta tipu mitään ulkopuolisita ryhmää maahamme, jotka menee aborttiin, vaan ne on ihan keskivertoisia suomen kansalaisia...? Vai mitä kysyit?
Kuusi miljoonaa suomen kansalaista. Niistä 10 prosenttia hakeutuu elämänsä aikana mt-palveluiden pariin. Niitä samaa kuutta miljoonaa edustaa myös suomalaiset naiset jotka hakeutuvat aborttiin. - 1977
satuapa* kirjoitti:
Tuo luku 77 on kaikessa yksinkertaisuudessaan lähdeviitteen numero. Muuttunut kopiointivaiheessa ilmeisesti normaalitekstiksi :)
"psykooseja ilmenee 0.3 tuhatta keskeytystä kohti 77."
Väittäisin tuon tarkoittavan että tuhatta keskeytystä kohden 0,3 naisella ilmenee psykoosia. Eli 10 000 naista kohden kolmella ilmenee psykooseja.Kuinkakohan kauan menee ennekuin täällä väitetään vakavana, että tutkimukset osoittavat, että 39 prosenttia abortin tehneistä naisista vaipuu psykoosiin... (77 naista 300 sadasta...)
Tietenkin on ymmärrettävää kun asiaa näin katsoo, että aloittaja on kauhuissaan, tuollaisen tiedon salaaminen saisi itsekunkin kauhuihinsa...
Itselleni prosentit ovat aina tuottaneet vaikuksia, kuten näkee, kun vääntyi yhdeksi 30 tuhannesta... - veikkaan...
1977 kirjoitti:
Kuinkakohan kauan menee ennekuin täällä väitetään vakavana, että tutkimukset osoittavat, että 39 prosenttia abortin tehneistä naisista vaipuu psykoosiin... (77 naista 300 sadasta...)
Tietenkin on ymmärrettävää kun asiaa näin katsoo, että aloittaja on kauhuissaan, tuollaisen tiedon salaaminen saisi itsekunkin kauhuihinsa...
Itselleni prosentit ovat aina tuottaneet vaikuksia, kuten näkee, kun vääntyi yhdeksi 30 tuhannesta..."Kuinkakohan kauan menee ennekuin täällä väitetään vakavana, että tutkimukset osoittavat, että 39 prosenttia abortin tehneistä naisista vaipuu psykoosiin... (77 naista 300 sadasta...)"
Luulisin että tämä palstan vakifundis alkaa viljelemään tuota totuutena viimeistään viikon kuluttua. Sitten hän inttää seuraavat puoli vuotta että 'et pysty osoittamaan että ei vaipuis...' (ja kymmenen Deetä perässä) - siis...
1977 kirjoitti:
"Niitä samojako tyyppejä ne sitten on kellä on ennestään mt-ongelmia ja menee abortteihin.. !?"
Öööh... Siis jos suomen kansasta noin 10 prosenttia käyttää mielenterveyspalveluja muutenkin, niin abortti nostaa lukua 10-15 prosenttia.
Siis joo, tottakai ne on niitä samoja suomen kansalaisia, ei siis taivaalta tipu mitään ulkopuolisita ryhmää maahamme, jotka menee aborttiin, vaan ne on ihan keskivertoisia suomen kansalaisia...? Vai mitä kysyit?
Kuusi miljoonaa suomen kansalaista. Niistä 10 prosenttia hakeutuu elämänsä aikana mt-palveluiden pariin. Niitä samaa kuutta miljoonaa edustaa myös suomalaiset naiset jotka hakeutuvat aborttiin.moniko niistä abortin jälkeen mt-palveluja käyttävistä kuuluu myös siihen aiempaan 10%iin? Vasta sitten voitaisiin laskea se todellinen abortin aiheuttama tarve.
- 1977
siis... kirjoitti:
moniko niistä abortin jälkeen mt-palveluja käyttävistä kuuluu myös siihen aiempaan 10%iin? Vasta sitten voitaisiin laskea se todellinen abortin aiheuttama tarve.
"moniko niistä abortin jälkeen mt-palveluja käyttävistä kuuluu myös siihen aiempaan 10%iin?" ??? Tiedän siis, että jokaikinen aborttiin hakeutuva nainen kuuluu suomessa siihen 100% suomalaisia, joista 10 prosenttia hakeutuu mt-palveluiden pariin.
- tiedä...
1977 kirjoitti:
"moniko niistä abortin jälkeen mt-palveluja käyttävistä kuuluu myös siihen aiempaan 10%iin?" ??? Tiedän siis, että jokaikinen aborttiin hakeutuva nainen kuuluu suomessa siihen 100% suomalaisia, joista 10 prosenttia hakeutuu mt-palveluiden pariin.
ja todennäköistähän onkin ettei kaikki mt-palvellut hakeudu myöskin abortteihin! Eli ei sitä voida kokonaan laskea vähentämään sitä 25%n riskiä!
- 1977
tiedä... kirjoitti:
ja todennäköistähän onkin ettei kaikki mt-palvellut hakeudu myöskin abortteihin! Eli ei sitä voida kokonaan laskea vähentämään sitä 25%n riskiä!
Tuota... Miten tämän nyt selittäisi?
Siis jos jokaisesta suomalaisesta 10 prosenttia hakeutuu mt-palveluiden pariin, niin myös silloin "otoksesta" suomalaisia 10 prosenttia hakeutuu mt-palveluiden pariin". Eli kyse on sellaisesta 10 % joka on keskiverto, eli mikä tahansa ryhmä otettuna erikseen, niin siitäkin 10 prosenttia menee mt-palveluiden pariin...
Eli otetaan nyt ryhmä naisia, eli vaikka seitsämäs osa raskaaksi tulleista naisista tänä vuonna, eli se 10 tuhatta naista, jotka menevät aborttiin. Myös tästä otoksesta 10 % hakeutuu mt-palveluiden pariin jossain vaiheessa elämäänsä. Siis se on samanlainen otos, kuin olisi vaikka jokin koululuokka, niistä voidaan ennustaa, että 10 prosenttia niistä tulee elämänsä aikana hakeutumaan mt-palveluiden pariin. Nyt on siis otettu nämä 10 tuhatta naista, niistä 10 prosenttia joka tapauksessa hakeutuu mt-palveluiden pariin elämänsä aikana. Mutta sitten kun nämä naiset ovat tehnet abortin, niin niistä vielä 10-15 prosenttia niiden aiempien mt-palveluiden tarvitsevien lisäksi alkaa tarvita mt-palvluita elämänsä aikana.
Jos et vielä ymmärtänyt prosenttien ja otoksien jne. merkitystä, niin minä en taida osata enempää selittää... kysy jos on vielä epäselvää, mahdollisesti täällä on jokin peruskoulun opettaja tai joku joka käy juuri läpi perusprosenttialaskuja ylä-asteella ja osaa kertoa sinulle ymmärrettävämmin... - miten...
1977 kirjoitti:
Tuota... Miten tämän nyt selittäisi?
Siis jos jokaisesta suomalaisesta 10 prosenttia hakeutuu mt-palveluiden pariin, niin myös silloin "otoksesta" suomalaisia 10 prosenttia hakeutuu mt-palveluiden pariin". Eli kyse on sellaisesta 10 % joka on keskiverto, eli mikä tahansa ryhmä otettuna erikseen, niin siitäkin 10 prosenttia menee mt-palveluiden pariin...
Eli otetaan nyt ryhmä naisia, eli vaikka seitsämäs osa raskaaksi tulleista naisista tänä vuonna, eli se 10 tuhatta naista, jotka menevät aborttiin. Myös tästä otoksesta 10 % hakeutuu mt-palveluiden pariin jossain vaiheessa elämäänsä. Siis se on samanlainen otos, kuin olisi vaikka jokin koululuokka, niistä voidaan ennustaa, että 10 prosenttia niistä tulee elämänsä aikana hakeutumaan mt-palveluiden pariin. Nyt on siis otettu nämä 10 tuhatta naista, niistä 10 prosenttia joka tapauksessa hakeutuu mt-palveluiden pariin elämänsä aikana. Mutta sitten kun nämä naiset ovat tehnet abortin, niin niistä vielä 10-15 prosenttia niiden aiempien mt-palveluiden tarvitsevien lisäksi alkaa tarvita mt-palvluita elämänsä aikana.
Jos et vielä ymmärtänyt prosenttien ja otoksien jne. merkitystä, niin minä en taida osata enempää selittää... kysy jos on vielä epäselvää, mahdollisesti täällä on jokin peruskoulun opettaja tai joku joka käy juuri läpi perusprosenttialaskuja ylä-asteella ja osaa kertoa sinulle ymmärrettävämmin...voidaan sanoa että se on neljäsosa joka tarvii ABORTIN seurauksena (siis juuri tätä käsitellen) mt-palveluja jos niistä 10% onkin siellä jonkun ihan muun takia..?
- 1977
"Miksi abortin jälkivaikutuksia ei tutkita?"
Ai eikö? Mistä sitten olitkaan saanut nuo aiemmin esittelemäsi tutkimustulokset? Temmattu ahtusta joitain lukuja?
"Olisiko tulokset liian järkyttävää luettavaa?"
No järkytyitkö? Vain itse tiedät mikä sinua järkyttää mikä ei. nainen joka hakeutuu aborttiin on tietoinen näistä asioista jo lähtiessään, voisi kuvitella, että jos hän moisista järkyttyy, hän ei lähtisi?
"Vaikuttaisiko se abortteja vähentävästi kun vaikutukset olisi yleisessä tiedossa?"
Kun vaikutukset OVAT yleisessä tiedossa, niin eipä näytä vaikuttavan vähentävästi, jost tarkoituksesi on vähentää vielä 10 tuhannesta alaspäin.
"Kenen intressejä tukee se että jälkivaikutuksista vaikeneminen?"
Vaikeneminen? Eli siis tuollainen, jonka sinäkin löysit käypähoidonsivuilta. vai sellainen vaikeneminen, jota esiintyy kaikkialla muualla jossa puhutaan psyykkisistä ongelmista abortin jälkeen? Mitä vaikenemista noin tarkalleen ottaen tarkoita. Asasta on puhuttu myös audio- ja visuaalisissa medioissa, jos kirjoitettu teksti on sinusta liian hiljaista, vaiennutta... - määrättävä
pakollinen sterilisaatio kaikille abortoijille, mieluiten jo ekan, viimeistään tokan jälkeen!
- Selevä..
Vapaaehtoista sterilisaatiota kannatan kyllä aiemmalla iällä mitä se nykyään on. Olen itse 31vuotias ja haluaisin sterilisaation mutten saa vielä aikoihin =(
- saa?
Selevä.. kirjoitti:
Vapaaehtoista sterilisaatiota kannatan kyllä aiemmalla iällä mitä se nykyään on. Olen itse 31vuotias ja haluaisin sterilisaation mutten saa vielä aikoihin =(
Eikö 30-vuotias jo saa, vai jonojako on?
Kohdunpoisto olisi vielä parempi heti ensimmäisen (poislukien terveyssyyt) abortin jälkeen ja niille tietysti kans jotka ei koskaan halua lapsia. - Munanjohtimien
saa? kirjoitti:
Eikö 30-vuotias jo saa, vai jonojako on?
Kohdunpoisto olisi vielä parempi heti ensimmäisen (poislukien terveyssyyt) abortin jälkeen ja niille tietysti kans jotka ei koskaan halua lapsia.sitomisen kyllä muttei katkaisua.
- 1977
Munanjohtimien kirjoitti:
sitomisen kyllä muttei katkaisua.
Kyselin kanssa joitakin vuosia sitten. Silloin sain tylyn vastauksen: en tule saamaan minkäänlaista stresilissatioita (ei siis edes sitomisia). 30-vuotiasta pidetään nykyisin erittäin todennäköisenä synnyttjänä, ei lainkaan riskiryhmään kuuluvana.
- automaattisesti saa
1977 kirjoitti:
Kyselin kanssa joitakin vuosia sitten. Silloin sain tylyn vastauksen: en tule saamaan minkäänlaista stresilissatioita (ei siis edes sitomisia). 30-vuotiasta pidetään nykyisin erittäin todennäköisenä synnyttjänä, ei lainkaan riskiryhmään kuuluvana.
mutta kolmenkympin ikä on jo yksi peruste,ei tarvitse välttämättä kuulua mihinkään riskiryhmään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Petteri Orpo on satusetä
Väittää että työllisyys on Suomessa samalla tasolla kuin hallituksen aloittaessa kesällä 2023. Fakta on, että työllisi663276Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj903066SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis1773008- 1362385
Orpo ja Purra, käykää hakemassa oppia Espanjasta
Espanja on näyttänyt kuinka kova työttömyys nujerretaan ja saadaan maan talous palautettua nousu-uralle. Ei ole häpeä kä412366Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis2052211Tsemii Pete ja Linda! Tässä tärkeät kellonajat Euroviisut-viikon ohjelmista tv:ssä!
Euroviisut järjestetään Wienissä Itävallassa 12.-16. toukokuuta. Tsemii Pete ja Linda kisaan! Vetäkää Suomelle voitto Li361724Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle
Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi521688Raiskaukset loppumaan?
Onko kenelläkään tiedossaan tuloksellisia keinoja saada väkisinmakaaminen loppumaan tai edes vähenemään? Lainsäädännön4001673- 1001185