Krav Magaa usein kehutaan, ja toinen ääripää pitää yliväkivaltaisena uhoajien lajina. Oletteko sitä mieltä että KM on mahdollisesti nopein tapa oppia itsepuolustusta vai pidättekö sitä pitkälläkin aikavälillä ylivertaisena ip-lajina? Esim. taidokas krav-maga vs. taidokas judoka itsepuolustustilanteessa?
Totuus on tietenkin se että laji on yhtä hyvä kuin sen harrastaja...vai onko?
krav magan maine
jeff
37
10771
Vastaukset
- Tien kulkija
Krav magan oppimisen nopeus ja käyttökelpoisuus perustuu pitkälle seuraaviin asioihin:
- alussa keskitytään opettelemaan todennäköisimpien uhkien torjumista.
- keskitytään harjoittelemaan helppoja ja käyttökelpoisia tekniikoita. Esimerkiksi krav magan potkuvalikoima on kohtuullisen pieni, eikä harjoitella korkeita potkuja (=oppiminen vie aikaa, eikä ole käyttökelpoinen liukkaalla pinnalla).
- harjoiteltavat tekniikat ja käytettävät/torjuttavat aseet kuuluvat nykypäivän ympäristöön.
- neljäntenä erona muihin lajeihin on krav magassa korostettava "hetkessä nollasta sataan" -periaate ts. toiminnan äkillinen aloittaminen.
Krav magan ideologian voisi pelkistää triviaalisti KISS'iksi (Keep It Simple Stupid).
Vaikka krav maga kuulostaa eksoottiselta, se on itse asiassa samanlainen taistelutaito, kuin karate aikojen alussa oli. Karatekin oli brutaali taistelulaji, ennen kuin se kuohittiin Japanissa. Tämän voi helposti huomata vilkaisemalla vanhoja katoja...
Lopuksi on hyvä sanoa, että kaikki vertailut eri lajien välillä ovat enemmän tai vähemmän "potaskaa". Joka lajissa on kovia ja pehmeitä poikia. Lajin valintaa oleellisempaa on löytää kunnollinen sensei.
Summa summarum - Krava maga lienee nopein tapa opetella itsepuolustuksen alkeet. Pitkäjänteiselle harrastajalle lajin valinnalla ei ole niin suurta väliä. Kaikki johtavat aikaa myötä lopulta riittävään taitotasoon ja valaistumiseen - ettei tarvitse pohtia "voittaako Audi vai Bemari-kuski"- ööö
Mutt jos et treenaa vahvaa perustaa ( perus tekniikka ), tulee oppimisen rajat äkkiä vastaan.
- Tien kulkija
ööö kirjoitti:
Mutt jos et treenaa vahvaa perustaa ( perus tekniikka ), tulee oppimisen rajat äkkiä vastaan.
Mitä on mielestäsi vahva perusta (perustekniikka)? Olen harjoitellut 10 vuotta shotokan karatea, joten tiedän aivan varmasti, mitä on perustekniikan harjoittelu. Mitä sinä tarkoitat sillä??
Aivan vastaavalla tavalla krav magassa voidaan harjoitella perustekniikkaa. Selvitä hivenen miksi ja missä tulee rajat vastaan? Oletko paljonkin harjoitellut krav magaa???
Äkkiä sanoisin, että et tiedä mistä puhut... - jaa
Tien kulkija kirjoitti:
Mitä on mielestäsi vahva perusta (perustekniikka)? Olen harjoitellut 10 vuotta shotokan karatea, joten tiedän aivan varmasti, mitä on perustekniikan harjoittelu. Mitä sinä tarkoitat sillä??
Aivan vastaavalla tavalla krav magassa voidaan harjoitella perustekniikkaa. Selvitä hivenen miksi ja missä tulee rajat vastaan? Oletko paljonkin harjoitellut krav magaa???
Äkkiä sanoisin, että et tiedä mistä puhut...no en oo treenannu päivääkään magaa. Mut eipä ne pojat kyllä treenaa esim. potkuja perusmuodossa jne. Eli mennään suht suoraan vaan soveltamaan. Kun se on niin nykyaikaista. : D
- pantsi
Tien kulkija kirjoitti:
Mitä on mielestäsi vahva perusta (perustekniikka)? Olen harjoitellut 10 vuotta shotokan karatea, joten tiedän aivan varmasti, mitä on perustekniikan harjoittelu. Mitä sinä tarkoitat sillä??
Aivan vastaavalla tavalla krav magassa voidaan harjoitella perustekniikkaa. Selvitä hivenen miksi ja missä tulee rajat vastaan? Oletko paljonkin harjoitellut krav magaa???
Äkkiä sanoisin, että et tiedä mistä puhut...Ensinkin 20 vuotta aktiivisesti treenannut judoka repisi silmät päästä näiltä teknisesti karaten peruskurssitasoa olevilta pitkäänkin treenanneilta krav maga ihmisiltä. Ei mitään toivoa.
Se vaan että kyllä krav maga on toimivaa sellaisenaan kun se on. Kiva pieni itsepuolustustaito tai ainakin vähintään luottamus itseensä joka auttaa jo pitkälle.
Mistään kunnon tyylipuhtaasta lyömisestä tai potkimisesta näillä magaajilla ei ole tietoakaan. Heille lähinnä naurettaisiin karatessa. Mutta minkäs teet kun ei ole opettajia opettamassa oikeaa tekniikkaa. - mörkö
pantsi kirjoitti:
Ensinkin 20 vuotta aktiivisesti treenannut judoka repisi silmät päästä näiltä teknisesti karaten peruskurssitasoa olevilta pitkäänkin treenanneilta krav maga ihmisiltä. Ei mitään toivoa.
Se vaan että kyllä krav maga on toimivaa sellaisenaan kun se on. Kiva pieni itsepuolustustaito tai ainakin vähintään luottamus itseensä joka auttaa jo pitkälle.
Mistään kunnon tyylipuhtaasta lyömisestä tai potkimisesta näillä magaajilla ei ole tietoakaan. Heille lähinnä naurettaisiin karatessa. Mutta minkäs teet kun ei ole opettajia opettamassa oikeaa tekniikkaa.Krav magassa kuten muissakin kamppailu/taistelutyyleissä on todella taitaviakin yksilöitä. Jos haluaa hyväksi kamppailijaksi on treenattava paljon myös itsekseen, perustekniikkaa ja muita alueita kuten kunto,voima jne. Lajista ja tyylistä riippumatta. Loppupeleistä homma on tekijästä ei lajista kiinni. Ilman asennetta ja "taistelijan mieltä" hommasta ei tule lasta eikä paskaa oli se laji mikä tahansa!!!
- Magaaja
pantsi kirjoitti:
Ensinkin 20 vuotta aktiivisesti treenannut judoka repisi silmät päästä näiltä teknisesti karaten peruskurssitasoa olevilta pitkäänkin treenanneilta krav maga ihmisiltä. Ei mitään toivoa.
Se vaan että kyllä krav maga on toimivaa sellaisenaan kun se on. Kiva pieni itsepuolustustaito tai ainakin vähintään luottamus itseensä joka auttaa jo pitkälle.
Mistään kunnon tyylipuhtaasta lyömisestä tai potkimisesta näillä magaajilla ei ole tietoakaan. Heille lähinnä naurettaisiin karatessa. Mutta minkäs teet kun ei ole opettajia opettamassa oikeaa tekniikkaa.Mitähän tarkoitat tyylipuhtaalla?
Ainakin seurassani Combat Akatemiassa, harjoitellaan Krav magaa, jossa opitaan nyrkkeilyn lyötitekniikat, thai-potkutekniikat, lisäksi tietenkin krav magan omat tekniikat.
Laji todellakin toimii ja on hyvätasoista, Km-huippuopettajat kuten esim. Euroopan liiton pääopettaja Ricarh Doudiep, joka on Israelissa ollut Imin oppilaana, kun hän muutti ranskaan, aloitti hän jujutsun ja nyerkkeilyn km_:n rinnalla ja on Ranskan mestari nyrkkeilyssä, eli Krav magasta löytyy todella kovia kavereita ja tekniikat on kehitetty nykypäivän oloihin, esim aseuhka tilanteet ovat todella toimivia.
Magaaja - yepp
Magaaja kirjoitti:
Mitähän tarkoitat tyylipuhtaalla?
Ainakin seurassani Combat Akatemiassa, harjoitellaan Krav magaa, jossa opitaan nyrkkeilyn lyötitekniikat, thai-potkutekniikat, lisäksi tietenkin krav magan omat tekniikat.
Laji todellakin toimii ja on hyvätasoista, Km-huippuopettajat kuten esim. Euroopan liiton pääopettaja Ricarh Doudiep, joka on Israelissa ollut Imin oppilaana, kun hän muutti ranskaan, aloitti hän jujutsun ja nyerkkeilyn km_:n rinnalla ja on Ranskan mestari nyrkkeilyssä, eli Krav magasta löytyy todella kovia kavereita ja tekniikat on kehitetty nykypäivän oloihin, esim aseuhka tilanteet ovat todella toimivia.
MagaajaEikös tuo vain vahvistanut sitä edellistä viestiä siitä, että KM:ssa ei opetella tyylipuhtaita tekniikoita vaan pikapikatekniikoita?
Jos kerran Combat Academyssä tarvitsee ottaa nyrkkeilyn lyönnit ja thai-potkut harjoitteluun jotta osaisi lyödä ja potkaista, ja jos kerran sen Doudiep'n pitää harjoitella jujutsua ja nyrkkeilyä niin sehän vaan vahvistaa sitä ajatusta, ettei KM yksinään riitä.
Mutta eihän KM:n ole tarkoituskaan riittää, vaan sen on tarkoitus olla nimenomaan pikapikataito, alkuperäisenä ideana saada sotilaille äkkiä edes joku kyky nirtsiä ilkeä vastapuoli, joka saattaa hyökätä millä hetkellä tahansa. Ei silloin tarvita täydellistä tai edes erinomaista iskua, potkua lukkoa taikka muutakaan, tarvitaan vain riittävän välttävästi toimiva ja pian opittavissa oleva.
En yritä sanoa KM:n olevan mitenkään huono. Sillä vaan on oma TARKOITUS niin kuin kaikilla muillakin ns. kamppailulajeilla. Turhan moni niistä lajeista vaan yritetään väkisin laajentaa asioihin jotka eivät kuulu tarkoituksen piiriin. - Tietäjä
yepp kirjoitti:
Eikös tuo vain vahvistanut sitä edellistä viestiä siitä, että KM:ssa ei opetella tyylipuhtaita tekniikoita vaan pikapikatekniikoita?
Jos kerran Combat Academyssä tarvitsee ottaa nyrkkeilyn lyönnit ja thai-potkut harjoitteluun jotta osaisi lyödä ja potkaista, ja jos kerran sen Doudiep'n pitää harjoitella jujutsua ja nyrkkeilyä niin sehän vaan vahvistaa sitä ajatusta, ettei KM yksinään riitä.
Mutta eihän KM:n ole tarkoituskaan riittää, vaan sen on tarkoitus olla nimenomaan pikapikataito, alkuperäisenä ideana saada sotilaille äkkiä edes joku kyky nirtsiä ilkeä vastapuoli, joka saattaa hyökätä millä hetkellä tahansa. Ei silloin tarvita täydellistä tai edes erinomaista iskua, potkua lukkoa taikka muutakaan, tarvitaan vain riittävän välttävästi toimiva ja pian opittavissa oleva.
En yritä sanoa KM:n olevan mitenkään huono. Sillä vaan on oma TARKOITUS niin kuin kaikilla muillakin ns. kamppailulajeilla. Turhan moni niistä lajeista vaan yritetään väkisin laajentaa asioihin jotka eivät kuulu tarkoituksen piiriin.Missähän vaiheessa ne aivot on laitettu narikkaan?
Suora on suora krav magassa, nyrkkeilyssä ja thai-nyrkkeilyssä ja vieläpä potkunyrkkeilyssä samanlainen!!! Ihan niinkuin noin tiivistetysti.Eiköhön kirjoittaja sitä sillä tarkoittanut kun kertoi nyrkkeilylyönneistä jne. Oli ilmeisesti jonkun asteinen aloittelija eikä osannut asiaansa ilmaista. Vai onko yepp jonkunasteinen provoaja? Eiköhän kannata ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa ilmaisemaan varmoja mielipiteitään.. - pantsi
Tietäjä kirjoitti:
Missähän vaiheessa ne aivot on laitettu narikkaan?
Suora on suora krav magassa, nyrkkeilyssä ja thai-nyrkkeilyssä ja vieläpä potkunyrkkeilyssä samanlainen!!! Ihan niinkuin noin tiivistetysti.Eiköhön kirjoittaja sitä sillä tarkoittanut kun kertoi nyrkkeilylyönneistä jne. Oli ilmeisesti jonkun asteinen aloittelija eikä osannut asiaansa ilmaista. Vai onko yepp jonkunasteinen provoaja? Eiköhän kannata ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa ilmaisemaan varmoja mielipiteitään..Niin mutta miten ihmeessä Krav Maga sitten opettaa sen suoran nopeammin kuin Karate?
Vastaus ei mitenkään. Äkkiä vaan soveltamaan kunhan nyrkki pysyy jotenkin koossa.
Lyöntiä ei opi viikossa, ei kuukaudessa eikä edes vuodessa. Jonkinlaisen roiskaisun saa tosin jo viikossa aikaan. - VKA
pantsi kirjoitti:
Niin mutta miten ihmeessä Krav Maga sitten opettaa sen suoran nopeammin kuin Karate?
Vastaus ei mitenkään. Äkkiä vaan soveltamaan kunhan nyrkki pysyy jotenkin koossa.
Lyöntiä ei opi viikossa, ei kuukaudessa eikä edes vuodessa. Jonkinlaisen roiskaisun saa tosin jo viikossa aikaan.On hyvä opetella tekniikat hyvin.
Mutta kun se itsepuolustustaito on niin paljon muuta kuin rivissä lyönnin hiomista puhtaaksi...
Miettikääpäs tätä:
Maailmassa on huomattavasti enemmän ihmisiä, jotka ovat puolustaneet itseään onnistuneesti ILMAN MITÄÄN kamppailutaustaa kuin ihmisiä jotka ovat reeenanneet jotain ja puolustautuneet.
En oikein tajua miksi täällä ihmiset väittävät, että magassa ei hiota lyöntejä ja potkuja. Kyllä meidän seurassa ainakin hinkataan niitä. Mutta ei luvun mukaan rivissä.
Lopuksi vielä kuten yllä todettiin: Suora on suora ja potku on potku. Miksi ihmeessä kamppailu-urheilijoilla on sairaanomainen tarve tehdä kaikesta jotenkin teknistä ja jumankauta korkeaa tiedetää? Kyse on helvetin yksinkertaisista asioista. Koittakaapa sellasita lähtökohtaa kun ensi kerralla menette reenaamaan. Oli laji mikä tahansa. - Tien kulkija
jaa kirjoitti:
no en oo treenannu päivääkään magaa. Mut eipä ne pojat kyllä treenaa esim. potkuja perusmuodossa jne. Eli mennään suht suoraan vaan soveltamaan. Kun se on niin nykyaikaista. : D
Olen vierailla dojoilla vieraillessa nähnyt joskus todella surkeaa karatea (tekniikasta ei tietoakaan), mutta ei siitä voi vetää johtopäätöstä karatesta - ainoastaan kyseisen dojon senseistä!!
Minä ainakin olen krav magassa ollessani päässyt harjoittelemaan perustekniikkaa. En rivissä ilmaa puhkoen, mutta pariharjoitteluna ja/tai tyynyjen kanssa. Mielestäni ihan hyvää tekniikka harjoittelua sekin...
Kerro nyt vielä, missä se mainostamasi pikainen raja tulee vastaan...! - Tien kulkija
pantsi kirjoitti:
Ensinkin 20 vuotta aktiivisesti treenannut judoka repisi silmät päästä näiltä teknisesti karaten peruskurssitasoa olevilta pitkäänkin treenanneilta krav maga ihmisiltä. Ei mitään toivoa.
Se vaan että kyllä krav maga on toimivaa sellaisenaan kun se on. Kiva pieni itsepuolustustaito tai ainakin vähintään luottamus itseensä joka auttaa jo pitkälle.
Mistään kunnon tyylipuhtaasta lyömisestä tai potkimisesta näillä magaajilla ei ole tietoakaan. Heille lähinnä naurettaisiin karatessa. Mutta minkäs teet kun ei ole opettajia opettamassa oikeaa tekniikkaa.Pointtisi muutettuna judoon. Jos ja kun judoa opetetaan huonosti, niin judo on surkea laji. Tätäkö halusit korostaa??
- Tien kulkija
yepp kirjoitti:
Eikös tuo vain vahvistanut sitä edellistä viestiä siitä, että KM:ssa ei opetella tyylipuhtaita tekniikoita vaan pikapikatekniikoita?
Jos kerran Combat Academyssä tarvitsee ottaa nyrkkeilyn lyönnit ja thai-potkut harjoitteluun jotta osaisi lyödä ja potkaista, ja jos kerran sen Doudiep'n pitää harjoitella jujutsua ja nyrkkeilyä niin sehän vaan vahvistaa sitä ajatusta, ettei KM yksinään riitä.
Mutta eihän KM:n ole tarkoituskaan riittää, vaan sen on tarkoitus olla nimenomaan pikapikataito, alkuperäisenä ideana saada sotilaille äkkiä edes joku kyky nirtsiä ilkeä vastapuoli, joka saattaa hyökätä millä hetkellä tahansa. Ei silloin tarvita täydellistä tai edes erinomaista iskua, potkua lukkoa taikka muutakaan, tarvitaan vain riittävän välttävästi toimiva ja pian opittavissa oleva.
En yritä sanoa KM:n olevan mitenkään huono. Sillä vaan on oma TARKOITUS niin kuin kaikilla muillakin ns. kamppailulajeilla. Turhan moni niistä lajeista vaan yritetään väkisin laajentaa asioihin jotka eivät kuulu tarkoituksen piiriin.Oletko harrastanut krav magaa, kun niin kovasti kritisoit? Onko mielestäsi esim. nyrkkeilylyönnit hetkessä opittaavia asioita verrattuna karaten lyönteihin. Kokemusteni mukaan eivät ole!Kumpiakin joutuu "hinkkaamaan lujasti".
Jos kerran olet ns. perinteisten lajien kannalla, niin kerro mikä niissä on parempaa? Paljan jaloin harjoittelu, kata vai tonfa-tekniikat? Paremmuutta ei voi perustella sillä, että joissain seuroissa rahastetaan ja jätetään perusteet opettamatta... - pantsi
Tien kulkija kirjoitti:
Pointtisi muutettuna judoon. Jos ja kun judoa opetetaan huonosti, niin judo on surkea laji. Tätäkö halusit korostaa??
Ei judostakaan hyötyä ole jos sitä ei opetella kunnolla.
Kysymys onkin nyt vain tästä Krav Magan "oikotiestä onneen" kuten lajia mainostetaan. Krav Magassa ei opi tärkeitä asioita yhtään sen nopeammin kuin vanhassa japanilaisessa jujutsussa tai karatessakaan.
Ilman näitä tärkeitä perusasioita on turha yrittää mitään soveltaa. Vaan krav magassahan nämä kaverit oppivat REALISTISEN ITSEPUOLUSTUKSEN parissa kuukaudessa.
Israelilaiset ovat aina olleet kovia myyntimiehiä ja niin tässäkin tapauksessa.
Kuunnelkaa nyt tätä yhtäkin mesoajaa täällä. "miksi lyömisestä ja muusta osaamisesta mitään taidetta on tehtävä. Tehdään joka harjoitus joku uusi tekniikka, pari toistoa JA EIKUN SOVELTAMAAN!" Varmasti toimii!
Se krav maga mitä olen nähnyt on ollut teknisesti huippuköyhää. Vetäjällä ei ollut lyönneistä minkäänlaista teknista osaamista, varsinaiset vartalotekniikat olivat suoritustasoltaan jujutsun peruskurssitasoa; etäisyydestä tai ajoituksesta ei ollut tietoakaan.
Uskon kuitenkin ettei kaikki kravmaga näin köyhää ole. Parempaan osaamiseen kuitenkin vaaditaan AIVAN yhtä paljon tunteja kuin näiden perinteisten lajienkin. Se vaan että karatesalilla ei tarvitse katsella näitä pilottitakkisia machoilijoita ja saa nauttia perinteikkäästä japanilaisesti opetuksesta silloin tällöin. Ah... - KMT
pantsi kirjoitti:
Ei judostakaan hyötyä ole jos sitä ei opetella kunnolla.
Kysymys onkin nyt vain tästä Krav Magan "oikotiestä onneen" kuten lajia mainostetaan. Krav Magassa ei opi tärkeitä asioita yhtään sen nopeammin kuin vanhassa japanilaisessa jujutsussa tai karatessakaan.
Ilman näitä tärkeitä perusasioita on turha yrittää mitään soveltaa. Vaan krav magassahan nämä kaverit oppivat REALISTISEN ITSEPUOLUSTUKSEN parissa kuukaudessa.
Israelilaiset ovat aina olleet kovia myyntimiehiä ja niin tässäkin tapauksessa.
Kuunnelkaa nyt tätä yhtäkin mesoajaa täällä. "miksi lyömisestä ja muusta osaamisesta mitään taidetta on tehtävä. Tehdään joka harjoitus joku uusi tekniikka, pari toistoa JA EIKUN SOVELTAMAAN!" Varmasti toimii!
Se krav maga mitä olen nähnyt on ollut teknisesti huippuköyhää. Vetäjällä ei ollut lyönneistä minkäänlaista teknista osaamista, varsinaiset vartalotekniikat olivat suoritustasoltaan jujutsun peruskurssitasoa; etäisyydestä tai ajoituksesta ei ollut tietoakaan.
Uskon kuitenkin ettei kaikki kravmaga näin köyhää ole. Parempaan osaamiseen kuitenkin vaaditaan AIVAN yhtä paljon tunteja kuin näiden perinteisten lajienkin. Se vaan että karatesalilla ei tarvitse katsella näitä pilottitakkisia machoilijoita ja saa nauttia perinteikkäästä japanilaisesti opetuksesta silloin tällöin. Ah...Tuossa lainattuna krav maga Tampereen sivuilta:
Olen ainakin itse ollut erittäin tyytyväinen saamani opetuksen tasoon.
Veikkaan että jokainen heistä osaa ainakin lyödä ja potkia kunnolla...
Ville Kaivonen - Krav maga lajivastaava
[email protected]
Krav maga Expert 1
Harrastanut potkunyrkkeilyä vuodesta 1993
Krav Maga ohjaajakoulutus 1998
Expert 1 -taso 2001
SKML:n hallituksen jäsen
Saanut lisäkoulutusta Krav Magaan mm. Israelissa ja Yhdysvalloissa
Shootfighting ohjaajakoulutus 2002
Jarno Nurminen - Shooto/NHB lajivastaava, Krav Maga
[email protected]
Krav maga Expert 1
Aloittanut potkunyrkkeilyn 1994
MM-hopeamitalisti 1997
Musta vyö 2001
Kickboxing Full Contact SM-kultaa 2001
Muay Thai SM-kultaa 2002
Aloittanut krav magan 1996 ensimmäisten suomalaisten joukossa
Krav maga ohjaajakoulutus 1997
Expert 1 -taso 2000
Valmentanut shootfigtingia vuodesta 2000
Toiminut valmennuksellisessa yhteistyössä Finnfighters Gym:n kanssa vuodesta 2000 lähtien
Toiminut vapaaottelu tuomarina vuodesta 2001
Shootfighting ohjaajakoulutus 2002
Escrima Consepts ohjaajakoulutus vuonna 2003
Liisa Lähteinen - Krav Maga
[email protected]
Krav maga Graduate 4
Aloittanut krav magan 1999
Ohjaajakoulutus vuonna 2002
Suomen toinen naispuolinen krav maga - ohjaaja
Graduate 4 -taso 2003
Jussi Jokinen - Vieraileva ohjaaja, Krav Maga, Shooto/NHB
Krav Maga Expert 2
Aloittanut krav magan 1996 ensimmäisten suomalaisten joukossa
Ohjaajaksi ensimmäisessä Suomessa järjestetyssä ohjaajakoulutuksessa
Ensimmäisenä suomalaisena ohjaajana Expert 2 2003
Otellut menestyksekkäästi vuodesta 2001
MMA (Mixed martial arts) record 6-0 (6 voittoa, 0 häviötä, 0 tasapeliä)
Shootfighting:3-0, Shooto (vapaaottelu):3-0
Shootfighting SM 2002, -88kg
European Shooton ranking listalla toisena -91kg sarjassa
Shooters Shootfighting liiton ohjaajakoulutus 2003
Petteri Kantola - Vieraileva ohjaaja, Krav Maga
Krav Maga Graduate 5
Krav Maga apuohjaajakoulutus 1999, ohjaajaksi 2000
Erikoistunut turvallisuusalan henkilöston kouluttamiseen sekä viranomaisten, vartijoiden, järjestyksenvalvojien ja turvamiesten voimankäytön ja voimankäyttövälineiden käytön opettamiseen. - miekkonen
pantsi kirjoitti:
Niin mutta miten ihmeessä Krav Maga sitten opettaa sen suoran nopeammin kuin Karate?
Vastaus ei mitenkään. Äkkiä vaan soveltamaan kunhan nyrkki pysyy jotenkin koossa.
Lyöntiä ei opi viikossa, ei kuukaudessa eikä edes vuodessa. Jonkinlaisen roiskaisun saa tosin jo viikossa aikaan.Voisi ajatella niin, että Krav magassa oppii lyhyessä ajassa itsepuolustusta. Itsepuolustuksella tarkoitan irtaantumisia, vapautumisia jne. eli miten päästä irti hyökkääjän otteesta. Nämä itsepuolustustekniikat perustuvat niihin ihmisen luontaisiin reaktioihin, joten niiden suorittaminen on helppoa ja nopeasti omaksuttavissa.
Lyöminen ja potkiminen on asia erikseen. - pantsi
KMT kirjoitti:
Tuossa lainattuna krav maga Tampereen sivuilta:
Olen ainakin itse ollut erittäin tyytyväinen saamani opetuksen tasoon.
Veikkaan että jokainen heistä osaa ainakin lyödä ja potkia kunnolla...
Ville Kaivonen - Krav maga lajivastaava
[email protected]
Krav maga Expert 1
Harrastanut potkunyrkkeilyä vuodesta 1993
Krav Maga ohjaajakoulutus 1998
Expert 1 -taso 2001
SKML:n hallituksen jäsen
Saanut lisäkoulutusta Krav Magaan mm. Israelissa ja Yhdysvalloissa
Shootfighting ohjaajakoulutus 2002
Jarno Nurminen - Shooto/NHB lajivastaava, Krav Maga
[email protected]
Krav maga Expert 1
Aloittanut potkunyrkkeilyn 1994
MM-hopeamitalisti 1997
Musta vyö 2001
Kickboxing Full Contact SM-kultaa 2001
Muay Thai SM-kultaa 2002
Aloittanut krav magan 1996 ensimmäisten suomalaisten joukossa
Krav maga ohjaajakoulutus 1997
Expert 1 -taso 2000
Valmentanut shootfigtingia vuodesta 2000
Toiminut valmennuksellisessa yhteistyössä Finnfighters Gym:n kanssa vuodesta 2000 lähtien
Toiminut vapaaottelu tuomarina vuodesta 2001
Shootfighting ohjaajakoulutus 2002
Escrima Consepts ohjaajakoulutus vuonna 2003
Liisa Lähteinen - Krav Maga
[email protected]
Krav maga Graduate 4
Aloittanut krav magan 1999
Ohjaajakoulutus vuonna 2002
Suomen toinen naispuolinen krav maga - ohjaaja
Graduate 4 -taso 2003
Jussi Jokinen - Vieraileva ohjaaja, Krav Maga, Shooto/NHB
Krav Maga Expert 2
Aloittanut krav magan 1996 ensimmäisten suomalaisten joukossa
Ohjaajaksi ensimmäisessä Suomessa järjestetyssä ohjaajakoulutuksessa
Ensimmäisenä suomalaisena ohjaajana Expert 2 2003
Otellut menestyksekkäästi vuodesta 2001
MMA (Mixed martial arts) record 6-0 (6 voittoa, 0 häviötä, 0 tasapeliä)
Shootfighting:3-0, Shooto (vapaaottelu):3-0
Shootfighting SM 2002, -88kg
European Shooton ranking listalla toisena -91kg sarjassa
Shooters Shootfighting liiton ohjaajakoulutus 2003
Petteri Kantola - Vieraileva ohjaaja, Krav Maga
Krav Maga Graduate 5
Krav Maga apuohjaajakoulutus 1999, ohjaajaksi 2000
Erikoistunut turvallisuusalan henkilöston kouluttamiseen sekä viranomaisten, vartijoiden, järjestyksenvalvojien ja turvamiesten voimankäytön ja voimankäyttövälineiden käytön opettamiseen.Niin edelleenkin. Siinä on parhaimmillaan hiukan yli 10 vuoden potkunyrkkeilykokemusta ja jotain sekalaista tappelua. Kovin vähän. Hekin tosin varmasti vielä kehittyvät ja harjoittelevat aktiivisesti. Mutta...
..Pystyvätkö he sitten opettamaan tarvittavia perusasioita perinteisiä lajeja nopeammin? Eivät.
Kamppailulajeja ei opi vuodessa eikä kahdessa. Krav Maga ei ole missään tapauksessa nopeampi tapa itsepuolustukseen kuin mikään perinteinen lajikaan.
Ja sitten vielä tämä monesti kuultu Krav Magan mainoslause: "..käyttäen hyväksi kehon luontaisia reaktioita.." Jokainen vähänkin kamppailulajeja harrastanut tietää kuinka paskaa tuo on.
Me harjoittelemme vuosia ja tuhansia toistoja jotta saisimme halutut toiminnot kehossamme selkäytimeen, jotta ne voisivat toimiakin. Luontaiset perääntymis- ja silmien sulkemisreaktiot tulee juuri harjoitella pois. - *Huokaus*
pantsi kirjoitti:
Niin edelleenkin. Siinä on parhaimmillaan hiukan yli 10 vuoden potkunyrkkeilykokemusta ja jotain sekalaista tappelua. Kovin vähän. Hekin tosin varmasti vielä kehittyvät ja harjoittelevat aktiivisesti. Mutta...
..Pystyvätkö he sitten opettamaan tarvittavia perusasioita perinteisiä lajeja nopeammin? Eivät.
Kamppailulajeja ei opi vuodessa eikä kahdessa. Krav Maga ei ole missään tapauksessa nopeampi tapa itsepuolustukseen kuin mikään perinteinen lajikaan.
Ja sitten vielä tämä monesti kuultu Krav Magan mainoslause: "..käyttäen hyväksi kehon luontaisia reaktioita.." Jokainen vähänkin kamppailulajeja harrastanut tietää kuinka paskaa tuo on.
Me harjoittelemme vuosia ja tuhansia toistoja jotta saisimme halutut toiminnot kehossamme selkäytimeen, jotta ne voisivat toimiakin. Luontaiset perääntymis- ja silmien sulkemisreaktiot tulee juuri harjoitella pois.Koko lajin ideahan on, että sen voi omaksua nopeasti...
Useita muita lajeja harrastaneena voin kertoa, että tämä jopa pitää paikkaansa. Yhtäkään en oppinut niin nopeasti kuin magaa.
Lisäksi nuo luonnolliset reaktiot ja refleksit pitävät myös paikkaansa. Valitettavasti niitä ei voi oppia kokonaan pois edes vuosikymmenien harjoittelulla. Mikäli olet perehtynyt lääketieteeseen tiedät tämän.
Tärkeintä on tietysti se, että löytää hyvän lajin itselleen.
Minuun maga teki todella suuren vaikutuksen. Taustalla oli muuten karatea yli 10v...kiva laji sekin on. - yepp
Tietäjä kirjoitti:
Missähän vaiheessa ne aivot on laitettu narikkaan?
Suora on suora krav magassa, nyrkkeilyssä ja thai-nyrkkeilyssä ja vieläpä potkunyrkkeilyssä samanlainen!!! Ihan niinkuin noin tiivistetysti.Eiköhön kirjoittaja sitä sillä tarkoittanut kun kertoi nyrkkeilylyönneistä jne. Oli ilmeisesti jonkun asteinen aloittelija eikä osannut asiaansa ilmaista. Vai onko yepp jonkunasteinen provoaja? Eiköhän kannata ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa ilmaisemaan varmoja mielipiteitään..Ottamatta mitenkään kantaa krav magaan, mielestäni tuo enemmän kyllä kuulosti siltä, että vaikka suora onkin suora, niin jotta sitä tulisi harjoiteltua tarpeeksi, on täytynyt ottaa KM:n rinnalle pari muuta lajia joissa sitä on harjoiteltu. KM:n tavoite ei varmastikaan ole opettaa kenellekään maailman tehokkainta suoraa, vaan riittää että osaa iskun joka toimii todennäköisesti riittävän usein - ja jonka vielä oppii nopeasti.
On sitten ihan eri asia, jos kuitenkin haluaa nimenomaan hioa sitää omaa suoraa oikein tosihyväksi, sillä siihen ei riitä pikaopetus. Missään lajissa. - yepp
Tien kulkija kirjoitti:
Oletko harrastanut krav magaa, kun niin kovasti kritisoit? Onko mielestäsi esim. nyrkkeilylyönnit hetkessä opittaavia asioita verrattuna karaten lyönteihin. Kokemusteni mukaan eivät ole!Kumpiakin joutuu "hinkkaamaan lujasti".
Jos kerran olet ns. perinteisten lajien kannalla, niin kerro mikä niissä on parempaa? Paljan jaloin harjoittelu, kata vai tonfa-tekniikat? Paremmuutta ei voi perustella sillä, että joissain seuroissa rahastetaan ja jätetään perusteet opettamatta...En ole harrastanut krav magaa, enkä kritisoi krav magaa. Kritiikkini kohdistui edellisen kirjoittajan perusteluihin, jossa hän karkeasti ottaen esitti, että "krav magan iskut ovat tehokkaita koska krav magan harrastajat/opettajat harratavat muitakin lajeja". Mulle tulee enemmänki päinvastainen vaikutelma, mutta en ottanut kantaa siihen, miten asiat todellisuudessa ovat tai eivät ole.
En myöskään väittänyt nyrkkeilylyöntien olevan yhtään sen helpommin opittavia kuin minkään muunkaan lyöntien. Sen sijaan esitin, että krav magalla, kuten jokaisella lajilla, on jokin kulttuurihistoriallinen tausta, jota vasten sen sisältöä, tekniikoita, opetus- ja toimintamalleja on hyvä tarkastella. Koska KM:n pointti on opettaa nopeasti edes välttävä itsepuolustustaito, niin se tarkoittaa että he varmastikin käyttävät siinä tekniikoita, joista saa jotakin toimivaa kasaan jo lyhyellä pikaisella harjoittelulla. Ei niistä - tai mistään muistakaan tekniikoista - kuitenkaan tule tosihyviä kuin vasta pitkällisen harjoittelun tuloksena, lujasti joutuu kyllä hinkkaamaan.
En myöskään ollut sen paremmin modernien kuin ns. perinteistenkään lajien kannalla, enkä oikein ymmärrä mistä sinulle sellainen vaikutelma tuli. Jokaisella lajilla vaan on se oma viitekehyksensä ja tapansa pyrkiä johonkin tavoitteeseen. 20 vuoden harjoittelun aikajänteellä erot tasoittuvat melko hyvin lajista riippumatta.
Perinteisten lajien suuret ongelmat ovatkin itse asiassa juuri siinä, että
a) ihmiset hakeutuvat mihin lajiin tahansa oppiakseen itsepuolustusta, koska ihmiset eivät tiedä mitä siinä lajissa tehdään. Seurauksena on kamppailu-urheilua opettelevia ihmisä jotka luulevat oppivansa itsepuolustusta koska lajin nimi on vaikeasti lausuttava
b) ihmiset eivät tiedä mitä itsepuolustus on, joten heille mikä tahansa kelpaa
c) tuon b-kohdan jatkeena perinteiset lajit eivät tyypillisesti edes pyri opettamaan laaja-alaista itsepuolustustaitoa parissa kuukaudessa, joten ihmiset joko
1) kuvittelevat että jun-zuki zen-kutsu-dachissa on itsepuolustusta ja saavat kadulla turpaansa
2) kyllästyvät koska eivät jaksa harjoitella 2-4 vuotta oppiakseen itsepuolustusta eivätkä koe sitä heti alussa oppivansa, ja saavat sitten kadulla turpaansa
3) jaksavat harrastaa ko.lajia tarpeeksi kauan jotta siinä oikeasti oppii jotakin joka toivottavasti sitten lopulta on itsepuolustusta
KM on onnistunut markkinoinnissaan sikäli, että he antavat ihmisten ymmärtää että siinä oppii nopeasti puolustamaan itseään, eli ei tarvitse vuosien harjoittelua. Ja oppii varmasti, en sano etteikö oppisi. Ja on muitakin lajeja joissa jo peruskurssilla oppii hyvin toimivaa ja yli puolet todennäköisistä IP-tilanteista kattavaa itsepuolustusta (veikkaan ainakin hokutoryu, hapkido, gaeshido...), mutta ne eivät anna ymmärtää että se on pikatie onneen vaan vain hyvä alku josta päästään siihen 2-4 vuoden harjoitteluun.
KM on kehittynyt opettamaan lyhyessä ajassa edes jotakin toimivaa perus-IP-hommaa ihmisille (sotilaille) jotka voivat tarvita sitä taitoa milä hetkellä tahansa ja joilla ei siten ole aikaa harjoitella 2-4 vuotta. Siihen se on hyvä, ehdottomasti. Mutta jotta myös opittu taito olisi hyvä, se 2-4 vuotta miniminä tarvitaan, lajista riippumatta.
Että menikin jo sekavaksi. - Denny
KMT kirjoitti:
Tuossa lainattuna krav maga Tampereen sivuilta:
Olen ainakin itse ollut erittäin tyytyväinen saamani opetuksen tasoon.
Veikkaan että jokainen heistä osaa ainakin lyödä ja potkia kunnolla...
Ville Kaivonen - Krav maga lajivastaava
[email protected]
Krav maga Expert 1
Harrastanut potkunyrkkeilyä vuodesta 1993
Krav Maga ohjaajakoulutus 1998
Expert 1 -taso 2001
SKML:n hallituksen jäsen
Saanut lisäkoulutusta Krav Magaan mm. Israelissa ja Yhdysvalloissa
Shootfighting ohjaajakoulutus 2002
Jarno Nurminen - Shooto/NHB lajivastaava, Krav Maga
[email protected]
Krav maga Expert 1
Aloittanut potkunyrkkeilyn 1994
MM-hopeamitalisti 1997
Musta vyö 2001
Kickboxing Full Contact SM-kultaa 2001
Muay Thai SM-kultaa 2002
Aloittanut krav magan 1996 ensimmäisten suomalaisten joukossa
Krav maga ohjaajakoulutus 1997
Expert 1 -taso 2000
Valmentanut shootfigtingia vuodesta 2000
Toiminut valmennuksellisessa yhteistyössä Finnfighters Gym:n kanssa vuodesta 2000 lähtien
Toiminut vapaaottelu tuomarina vuodesta 2001
Shootfighting ohjaajakoulutus 2002
Escrima Consepts ohjaajakoulutus vuonna 2003
Liisa Lähteinen - Krav Maga
[email protected]
Krav maga Graduate 4
Aloittanut krav magan 1999
Ohjaajakoulutus vuonna 2002
Suomen toinen naispuolinen krav maga - ohjaaja
Graduate 4 -taso 2003
Jussi Jokinen - Vieraileva ohjaaja, Krav Maga, Shooto/NHB
Krav Maga Expert 2
Aloittanut krav magan 1996 ensimmäisten suomalaisten joukossa
Ohjaajaksi ensimmäisessä Suomessa järjestetyssä ohjaajakoulutuksessa
Ensimmäisenä suomalaisena ohjaajana Expert 2 2003
Otellut menestyksekkäästi vuodesta 2001
MMA (Mixed martial arts) record 6-0 (6 voittoa, 0 häviötä, 0 tasapeliä)
Shootfighting:3-0, Shooto (vapaaottelu):3-0
Shootfighting SM 2002, -88kg
European Shooton ranking listalla toisena -91kg sarjassa
Shooters Shootfighting liiton ohjaajakoulutus 2003
Petteri Kantola - Vieraileva ohjaaja, Krav Maga
Krav Maga Graduate 5
Krav Maga apuohjaajakoulutus 1999, ohjaajaksi 2000
Erikoistunut turvallisuusalan henkilöston kouluttamiseen sekä viranomaisten, vartijoiden, järjestyksenvalvojien ja turvamiesten voimankäytön ja voimankäyttövälineiden käytön opettamiseen.Kovia karpaaseja varmasti kaikki, mutta tarvitaanko hyvältä Krav Maga ohjaalta siis pitkä kokemus muista lajeista. Krav Maga käsittääkseni on oma lajinsa, eikö sen pitäisi riittää jos laji on hyvä. Jos haluan oppia potkimaan tehokkaasti niin potkunyrkkeily varmasti on hyvä vaihtoehto.
- Denny
Magaaja kirjoitti:
Mitähän tarkoitat tyylipuhtaalla?
Ainakin seurassani Combat Akatemiassa, harjoitellaan Krav magaa, jossa opitaan nyrkkeilyn lyötitekniikat, thai-potkutekniikat, lisäksi tietenkin krav magan omat tekniikat.
Laji todellakin toimii ja on hyvätasoista, Km-huippuopettajat kuten esim. Euroopan liiton pääopettaja Ricarh Doudiep, joka on Israelissa ollut Imin oppilaana, kun hän muutti ranskaan, aloitti hän jujutsun ja nyerkkeilyn km_:n rinnalla ja on Ranskan mestari nyrkkeilyssä, eli Krav magasta löytyy todella kovia kavereita ja tekniikat on kehitetty nykypäivän oloihin, esim aseuhka tilanteet ovat todella toimivia.
MagaajaAseuhkatilanteet ovat toimivia? Oletko testannut ne sodassa? Kukaan Suomen Krav Maga ohjaajista ei ole tietääkseni sotinut. Ihmettelen miksi Krav Magassa ohjaajien pitää olla potkunyrkkeilijöitä, eikö Krav Magan oma tekniikka ole riittävä?
Jujutsun harrastaja osaa tehokkaasti puolustautua Jujutsulla, ei sen tarvitse käydä potkunyrkkeilyssä kymmentä vuotta voidakseen olla kova Jujutsuka. Sanokaa yksi taitava Krav Magaaja joka ei ole koskaan harjoitellut potkunyrkkeilyä.
Potkunyrkkeily on vaativa laji, mutta se on jo olenmassa, eikä sen varjolla pitäisi paukutella henkseleitä Krav Magassa. - KMT
Denny kirjoitti:
Kovia karpaaseja varmasti kaikki, mutta tarvitaanko hyvältä Krav Maga ohjaalta siis pitkä kokemus muista lajeista. Krav Maga käsittääkseni on oma lajinsa, eikö sen pitäisi riittää jos laji on hyvä. Jos haluan oppia potkimaan tehokkaasti niin potkunyrkkeily varmasti on hyvä vaihtoehto.
Ainakin Tampereella muutama valmentajista on todellakin aloittanut harrastamaan ip-lajeja hieman ennen kuin maga rantautui Suomeen vuonna -96.
Ja itse magaa harrastavana voin kertoa, että kun huvittaa ottaa matsia, niin menen sinne boxing reeneihin mättämään. Kyllähän magassakin sparrataan, mutta siellä myös käytetään aikaa paljon muuhunkin hyödylliseen kuin matsaamiseen. - jep
Denny kirjoitti:
Aseuhkatilanteet ovat toimivia? Oletko testannut ne sodassa? Kukaan Suomen Krav Maga ohjaajista ei ole tietääkseni sotinut. Ihmettelen miksi Krav Magassa ohjaajien pitää olla potkunyrkkeilijöitä, eikö Krav Magan oma tekniikka ole riittävä?
Jujutsun harrastaja osaa tehokkaasti puolustautua Jujutsulla, ei sen tarvitse käydä potkunyrkkeilyssä kymmentä vuotta voidakseen olla kova Jujutsuka. Sanokaa yksi taitava Krav Magaaja joka ei ole koskaan harjoitellut potkunyrkkeilyä.
Potkunyrkkeily on vaativa laji, mutta se on jo olenmassa, eikä sen varjolla pitäisi paukutella henkseleitä Krav Magassa.On sotinu.
- Faktoja
Denny kirjoitti:
Aseuhkatilanteet ovat toimivia? Oletko testannut ne sodassa? Kukaan Suomen Krav Maga ohjaajista ei ole tietääkseni sotinut. Ihmettelen miksi Krav Magassa ohjaajien pitää olla potkunyrkkeilijöitä, eikö Krav Magan oma tekniikka ole riittävä?
Jujutsun harrastaja osaa tehokkaasti puolustautua Jujutsulla, ei sen tarvitse käydä potkunyrkkeilyssä kymmentä vuotta voidakseen olla kova Jujutsuka. Sanokaa yksi taitava Krav Magaaja joka ei ole koskaan harjoitellut potkunyrkkeilyä.
Potkunyrkkeily on vaativa laji, mutta se on jo olenmassa, eikä sen varjolla pitäisi paukutella henkseleitä Krav Magassa.Yksi suomalainen on tehnyt livenä aseuhkatekniikan onnistuneesti pistoolia vastaan.
Maailmalta löytyy useampiakin mutta ei Suomalaisia.
Sodissakin on oltu. Ihan Irakissa asti. - Denny
jep kirjoitti:
On sotinu.
Varusmiespalvelusta ja vuoden komenusta YK joukoissa ei lasketa. Tunnen monta Krav Maga ohjaajaa, mutta en ole kuullut heidän sotilasurastaan mitään. Hyviä kamppailijoita silti useimmat.
- Utin
Denny kirjoitti:
Varusmiespalvelusta ja vuoden komenusta YK joukoissa ei lasketa. Tunnen monta Krav Maga ohjaajaa, mutta en ole kuullut heidän sotilasurastaan mitään. Hyviä kamppailijoita silti useimmat.
Utin jääkärirykmentin kapiaiset...
Mm. ollut vastuussa Serbiassa tiedusteluhommista jne. Ei puhuta nyt mistään "ryyppään vuodeksi kosovoon" keikoista. - Denny
Utin kirjoitti:
Utin jääkärirykmentin kapiaiset...
Mm. ollut vastuussa Serbiassa tiedusteluhommista jne. Ei puhuta nyt mistään "ryyppään vuodeksi kosovoon" keikoista.Tarkoitin lähinä Suomalaisia Karav Maga ohjaajia. Aika moni kamppailutaito pohjautuu sotataitoihin ja lajien kehittäijillä on ollut kokemusta sodankäynnistä. Nykypäivänä Suomessa ip - lajien ohjaajilla on lähinä kokemusta itsepuolustuksesta käytännön tasolla, mutta ei sodankäynnistä.
Löytyyhän sitä Jenkkilästä taistelu-experttejä joilla on kamppailulaji tausta ja ovat sotineet Vietnamissa, sekä toimineet palkkasotureina vaikka missä. Krav Maga on markkinoitu hyvin siviileille, mutta ei se tee siitä vielä ylivoimaista lajia. - Tarkennus
Denny kirjoitti:
Tarkoitin lähinä Suomalaisia Karav Maga ohjaajia. Aika moni kamppailutaito pohjautuu sotataitoihin ja lajien kehittäijillä on ollut kokemusta sodankäynnistä. Nykypäivänä Suomessa ip - lajien ohjaajilla on lähinä kokemusta itsepuolustuksesta käytännön tasolla, mutta ei sodankäynnistä.
Löytyyhän sitä Jenkkilästä taistelu-experttejä joilla on kamppailulaji tausta ja ovat sotineet Vietnamissa, sekä toimineet palkkasotureina vaikka missä. Krav Maga on markkinoitu hyvin siviileille, mutta ei se tee siitä vielä ylivoimaista lajia.Niin Utti on Suomessa:-)
Miksi ihmeessä ohjaajien pitäisi olla sotilaita? Miksi heillä pitäisi olla sotakokemusta? Kuinka moni aiki-jutsu opettaja on sotinut feodaaliajan japanissa?
Krav Magaa opetetaan eri seuroissa siviileille.
En oikein nyt näe mitä haet. - Denny
Tarkennus kirjoitti:
Niin Utti on Suomessa:-)
Miksi ihmeessä ohjaajien pitäisi olla sotilaita? Miksi heillä pitäisi olla sotakokemusta? Kuinka moni aiki-jutsu opettaja on sotinut feodaaliajan japanissa?
Krav Magaa opetetaan eri seuroissa siviileille.
En oikein nyt näe mitä haet.Edellä keskusteltiin Krav Magan tehokkaista tekniikoista aseuhkatilanteissa. Toiseksi laji on kehitetty sotilaskäyttöön, eikä ole suoranaisesti ip - laji, mutta sitä opetetaan pääsääntöisesti siviileille. Kouluttajat kuitenkin ovat pääsääntöisesti siviilejä, eikö tässä ole pieni ristiriita. Sotilaskäyttöön tarkoitettu, mutta opetetaan siviileille. "Sotilaskäyttöön" on pitkälle markkinointia ja tapa antaa siviileille mielikuva todella tehokkaasta lajista.
Itsepuolustuksesta kiinnostunut tietää kyllä, että munille potkiminen on tehokasta. Pari vuotta nyrkkeilyä harrastanut henkilö osaa potkaista tarvittaessa munille, mutta osaako saman ajan Krav Magaa harrastanut lyödä? Krav Magassa harjoitellaan lyöntejä nyrkkeilymäisesti, mutta se on vain murto-osa siitä mitä tehdään nyrkkeilytreeneissä. Krav Magan harrastajia taitaa yhdistää kaikkia se, ettei olla valmiita keskittymään oikeaan ip-lajiin vaan halutaan nopeasti oppia tehokkaita tekniikoita ja uskoa niitä ainoiksi oikeiksi. Oikotietä ei oikeasti ole. Nyrkkeily on yksi tehokkaimmista itsepuolustusmenetelmistä kadulla. - Väärin meni
Denny kirjoitti:
Edellä keskusteltiin Krav Magan tehokkaista tekniikoista aseuhkatilanteissa. Toiseksi laji on kehitetty sotilaskäyttöön, eikä ole suoranaisesti ip - laji, mutta sitä opetetaan pääsääntöisesti siviileille. Kouluttajat kuitenkin ovat pääsääntöisesti siviilejä, eikö tässä ole pieni ristiriita. Sotilaskäyttöön tarkoitettu, mutta opetetaan siviileille. "Sotilaskäyttöön" on pitkälle markkinointia ja tapa antaa siviileille mielikuva todella tehokkaasta lajista.
Itsepuolustuksesta kiinnostunut tietää kyllä, että munille potkiminen on tehokasta. Pari vuotta nyrkkeilyä harrastanut henkilö osaa potkaista tarvittaessa munille, mutta osaako saman ajan Krav Magaa harrastanut lyödä? Krav Magassa harjoitellaan lyöntejä nyrkkeilymäisesti, mutta se on vain murto-osa siitä mitä tehdään nyrkkeilytreeneissä. Krav Magan harrastajia taitaa yhdistää kaikkia se, ettei olla valmiita keskittymään oikeaan ip-lajiin vaan halutaan nopeasti oppia tehokkaita tekniikoita ja uskoa niitä ainoiksi oikeiksi. Oikotietä ei oikeasti ole. Nyrkkeily on yksi tehokkaimmista itsepuolustusmenetelmistä kadulla.Krav Magan juuret ovat sotilaskoulutuksessa. Samoin kuin monen muun lajin juuret ovat feodaalijapanin sodissa. Mutta magaa opetetaan siviileille. Poliiseille. Sotilaille. Mielenterveyshoitajille. Kaikilla on erilainen painopiste koulutuksessa. Eikös tämä ole itsestäänselvää? Sotilaiden tavoitteet kun ovat kovin erilaiset kuin esim. poliisien tai siviilien. Laji mukautuu käyttäjäryhmän tarpeiden mukaan.
Nyrkkeily on varsin tehokasta mutta käydäänkö siellä läpi seuraavaa:
-Useat vastustajat
-Veitsiuhat
-Puolustautuminen maassa
-Kuristuksista vapautuminen
-Aggressiivisen henkilön rauhoittaminen puhumalla
jnejnejne.
On tärkeätä osata lyödä hyvin. Ainakin meillä siihen kyllä krav magassa panostetaan todella paljon. Mutta ei se yksin ole itsepuolustustaitoa se lyöminen. - Denny
Väärin meni kirjoitti:
Krav Magan juuret ovat sotilaskoulutuksessa. Samoin kuin monen muun lajin juuret ovat feodaalijapanin sodissa. Mutta magaa opetetaan siviileille. Poliiseille. Sotilaille. Mielenterveyshoitajille. Kaikilla on erilainen painopiste koulutuksessa. Eikös tämä ole itsestäänselvää? Sotilaiden tavoitteet kun ovat kovin erilaiset kuin esim. poliisien tai siviilien. Laji mukautuu käyttäjäryhmän tarpeiden mukaan.
Nyrkkeily on varsin tehokasta mutta käydäänkö siellä läpi seuraavaa:
-Useat vastustajat
-Veitsiuhat
-Puolustautuminen maassa
-Kuristuksista vapautuminen
-Aggressiivisen henkilön rauhoittaminen puhumalla
jnejnejne.
On tärkeätä osata lyödä hyvin. Ainakin meillä siihen kyllä krav magassa panostetaan todella paljon. Mutta ei se yksin ole itsepuolustustaitoa se lyöminen.En jaksa väitellä. Usko sinä Krav Magaan ja minä nyrkkeilyyn. Liikun kuin perhonen ja pistän kuin mehiläinen.
- koljatti
pantsi kirjoitti:
Niin mutta miten ihmeessä Krav Maga sitten opettaa sen suoran nopeammin kuin Karate?
Vastaus ei mitenkään. Äkkiä vaan soveltamaan kunhan nyrkki pysyy jotenkin koossa.
Lyöntiä ei opi viikossa, ei kuukaudessa eikä edes vuodessa. Jonkinlaisen roiskaisun saa tosin jo viikossa aikaan.Ja mistähän te sen tiedätte miten nopeasti km:ssa aletaan soveltamaan? ja miten paljon lyödään? kyllä ainakin meidän seurassa lyödään viellä ylemmissä jatko ryhmissä paljon. Toi keskustelu tosta muiden lajien harrastamisesta on ihan älytöntä sillä on han se nyt ihan fakata että paras tulos tulee useampaa erillaista lajia harrastamalla esim. ei nyrkkeilystä ole paljon hyötyä painissa
- koljatti
Denny kirjoitti:
Kovia karpaaseja varmasti kaikki, mutta tarvitaanko hyvältä Krav Maga ohjaalta siis pitkä kokemus muista lajeista. Krav Maga käsittääkseni on oma lajinsa, eikö sen pitäisi riittää jos laji on hyvä. Jos haluan oppia potkimaan tehokkaasti niin potkunyrkkeily varmasti on hyvä vaihtoehto.
krav maga on sen verta uusi laji suomessa että ohjaaja tasolle nope pääsy vaati jonkin vertan laji taustaa sillä onhan lajin opettaminen ja lajin harrstaminen vähän eri asia. sitä paitsi ohjaajien kova tausta tuo paljon eri näkökulmia krav magaan. luulenpa että se on ihan hyvä asia lajista riippumatta
- kapakassa
Olen tyytyväinen judoiluuni, siitä on
ollut hyötyä pubikärhämissä. Vaikka vastustaja saisi sinut isompana kampattua jollain jipolla niin kaveri tulee mukana maahan kun osaa pitää tiukasti kiinni. Näyttää tasapeliltä ja kunnia säilyy!
Nyrkkeilijä tietysti voittaa budokan, ne kun osaa oikeasti hakata. Moisia matseja ei näe koska sellaiset osaavat iskijät istuvat kaiketi linnassa. Kännitappelut menevät aina lopulta painiksi, sen olen nakkikioskeilla ym. nähnyt.
Olen harjoitellut sormenpäillä silmiin lyömistä mutta oikeasti tiedän että kanttia ei siihen olisi-mistäpä sitä ajoissa tietäisi tilanteen olevan niin vakava. Käytännössä tämä tapahtuisi ulkona tai kotirapussa tod. näk. huumehörhön kanssa.
Ennemmin kuin harrastaa krav magaa kannattaa kasvattaa häikäilemättömyyttä ja psykopatiaa:(
nimim. 33v Hki - miekkonen
Krav maga on hyvä laji ajatellen itsepuolustusta, koska siinä on tehokkaat ja yksinkertaiset tekniikat.
Mielestäni Krav maga kannattaisi aloittaa vasta harrastettuaan jotakin perinteistä budolajia. Tämä mielipide siksi, että itsepuolustustekniikat oppii hyvin nopeasti, mutta lyöntien ja potkujen taso jää heikoksi. Niihin ei kiinnitetä paljoakaan huomiota peruskurssilla eikä jatkossakaan.
Toisaalta pääasia on, että pääsee irti ja pois tilanteesta. Hyökkkäjän saattaminen tilaan, jossa ei ole halua jatkaa, ei ole tarpeellista joka tilanteessa, mutta kaikilla harrastajilla se tuskin edes onnistuisi sillä taitotasolla mikä heillä on.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että ne kovimmat uhoajat ovat ne, joilla on vähiten taitoa ja tosipaikan tullen eivät osaa/uskalla tehdä mitään. Tällaisten henkilöiden taidot tulevat hyvin esille, kun otetaan hiukan sparritreeniä. Siihen se taidoilla 'riekkuminen' yleensä loppuu.
Joten oikeassa olet tuon laji=harrastaja -jutun kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241576- 291413
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611279Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!711259- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?761189Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031173- 54998
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18972Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per177865