Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    onko normaalia että

    Kamerani tippui ja meni rikki. Soitin Tapiolaan ja sain pelkän puhelinsoiton perusteella rahat tilille parissa päivässä.

    Rahoilla ostin uuden kameran alkuvuodesta, joka sitten meni nyt rikki. Soitin Tapiolaan ja nyt yhtäkkiä pitääkin kiikuttaa paikan päälle kamera kaikki sen mahdolliset osat mitä vaan on!? Syynätäänkö nyt ihan tarkoituksella oikein kunnolla kun olen jo kerran aikaisemmin laittanut kameran vakuutukseen menemään vai miten ihmeessä nyt piti kameraa paikan päälle viedä? Olivat toimistossakin ensin ihan ihmeissään että ihan tosiko mun käskettiin se kamera sinne viedä.. Onko tuo siis ihan normaali käytäntö, että näin pienissä korvausjutuissakin tekevät nykyään vahinkotarkastuksen?
    2382
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    ... perustu vahinkorekisteriin, jolla seurataan ihan automaattisesti asiakkaalle sattuneita vahinkoja - joillekuillehan sattu ja tapahtuu jatkuvasti samanlaisia "pikkuvahinkoja".

    Ihannormaali käytäntö kaikilla yhtiöillä. Yhtiöillä on lisäksi muidenkin yhtiöiden vahinkorekiserit tiedossaan ns, vilppirekisterissä, josta sitten seuraavat näitä juttuja.

    Äänestä

    Tippuiko tämäkin kamera vai miten meni rikki?

    Asiaa aletaan seuraamaan jos samanlaisia vahinkoja sattuu samalle henkilölle peräkkäin, normaaliltahan tuo kuullostaa.. Mutta ei kai siinä mitään ongelmaa sinulle ole, toimit vaan ohjeiden mukaan..

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tapiolassa kirjoitti:

    Kamerani tippui ja meni rikki. Soitin Tapiolaan ja sain pelkän puhelinsoiton perusteella rahat tilille parissa päivässä.

    Rahoilla ostin uuden kameran alkuvuodesta, joka sitten meni nyt rikki. Soitin Tapiolaan ja nyt yhtäkkiä pitääkin kiikuttaa paikan päälle kamera kaikki sen mahdolliset osat mitä vaan on!? Syynätäänkö nyt ihan tarkoituksella oikein kunnolla kun olen jo kerran aikaisemmin laittanut kameran vakuutukseen menemään vai miten ihmeessä nyt piti kameraa paikan päälle viedä? Olivat toimistossakin ensin ihan ihmeissään että ihan tosiko mun käskettiin se kamera sinne viedä.. Onko tuo siis ihan normaali käytäntö, että näin pienissä korvausjutuissakin tekevät nykyään vahinkotarkastuksen?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu