sijaitsisi etelä suomessa.
joutuisivat hetkessä toteamaan paikan olevan joka päivä aivan täynnä ja tämä kaikki johtuu saunamailmasta, jota monet kutsuvat naku mestaksi.
muistan lukeneeni jonkun naturisti yhdistyksenkin kirjoittaneen kyseisestä paikasta suomen naku paratiisina, mitä se todellakin on saunamailman osalta.
kenties on parempikin että kk on tekstiileillekkin oma paikkansa, näin voi perheen tekstiilit ja naturistit olla samassa kylpylässä ja kaikille on omat mukavat juttunsa:)
joutuisivat hetkessä toteamaan paikan olevan joka päivä aivan täynnä ja tämä kaikki johtuu saunamailmasta, jota monet kutsuvat naku mestaksi.
muistan lukeneeni jonkun naturisti yhdistyksenkin kirjoittaneen kyseisestä paikasta suomen naku paratiisina, mitä se todellakin on saunamailman osalta.
kenties on parempikin että kk on tekstiileillekkin oma paikkansa, näin voi perheen tekstiilit ja naturistit olla samassa kylpylässä ja kaikille on omat mukavat juttunsa:)
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jos se olisi täällä etelässä, niin sen saunamaailmakin olisi jo muuttunut uikkarisaunaksi, tai olisi erilliset vuorot miehille ja naisille.
Tänne eteläänhän rakennettiin uusi hieno kylpylä, jossa on vielä parempi saunamaailman tyylinen paikka, mutta siitä tehtiin heti uikkarisauna.
Kiitos tästä lankeaa näille pervoille alastomuusnautiskelijoille. He ovat jokaisen kylpylän riesa, josta syystä on tehty väliseiniä, kaiteita tai muutettu uikkarisaunoiksi.
Katinkullan kävijämäärästä muodostaa suurimman osan kyseiseen paikkaan majoittuvat lomailijat.
Sinä olet alastomuusvihaaja mustamaalaaja etkö mitään muuta.
Kyllä tuossa nimittäin on totuuden siemen, aika isokin. Mikäli tuo Flamingon saunamaailma olisi tekstiilitön alue, se kuhisisi naisia tuijottavia miehiä. Niitähän pääkaupunkiseudulla riittää. Tämän jälkeen kukaan nainen ei sinne uskaltaisi mennä. Näin se vaan on. Jos miehistä 1% on tirksitelijöitä (joita jotkut nimittävät täällä pervoiksi) niin pääkaupunkiseudulla niitä on aika monta, kun taas pohjoisessa ainoastaan muutamia.
Tuolla korvemmassa se toimii kun sinne on Helsingistä niin pitkä matka.
Suomessa ei vaan olla totuttu alastomuuteen siinä määrin kuin esim. Saksassa. Siellä lähes kaikki saunat on yhteissaunoja suihkutiloineen, joten tirkistelijät ei kasaannu yhteen paikkaan häiriköimään vaan ovat hajaantuneina "harrastuksensa" parissa.
Sinä vapaus olet pelkkä pervo kyttääjä. Heti kun joku esittää asiallisen mielipiteen, niin sinä haukut asiattomasti alastomuusvihaajaksi ja mustamaalaajaksi.
Jos olet eri mieltä, niin esitä perusteltu mielipiteesi, älä ala haukkumaan.
Taitaa vaan olla niin, että et löydä asiallisia perusteita vastaväitteillesi, koska käytäntö on osoittanut, että sinun alastomuusharrastuksesi ja muutaman muun samanmielisen, on lisännyt väliseiniä ja kaiteita.
mikä sinä olet kirjoittamaan meidän naisten puolesta?
se että sinä et päästä omaa vaimoasi, kylpylä lomille peläten että ehkä hän nauttisikin meidän muiden naisten tavoin miesten katseista, yhteissaunoissa, ei tarkoita etteikö muut naiset kävisi siellä nauttimassa.
katsos kun minä en tuollaista talebaani miestä huoli joka varmaan pakotttaa naistaan kulkemaan kesä helteelläkin pitkähihaiseen paitaan ja housuihin.
hyi yäk olet paha ihminen et osaa arvostaa naisia etkä ainakaan naisten omaa päätösvaltaa koskien alastomuutta.
onneksi sinun kaltaisia alaston vihaaja miehiä on hyvin vähän verrattuna alastomuudesta nauttivia.
kerro yksikin syy miksei naiset saisi nauttia katseista yhteissaunoissa?
Miksi nimimerkki "vapaus" eli miss liberty kirjoittaa taas jollain muulla kuin totutulla nimimerkillään?
Hän luopui nimimerkin "vapaus" käytöstä, kun ylläpito moitti häntä kirjoittamasta sekä rekisteröidyllä ja satunnaisilla nimimerkeillä. Se kun ei ole sallittua tällä palstalla. Nyt hän kirjoittelee milloin milläkin nimimerkillä ja esiintyy valheellisesti naisen nimellä. Kumma munaton pillunkyttääjä tuo vapaus/miss liberty.
Tiettävästi herra miss libertyn tyttöystävä heitti luuserin pillunkyttääjämiehen mäjelle, kun tämä yritti pakottaa ex-tyttöystäväänsä levittelemään jalkoväliään ja esittelemään pilluaan muille miehille.
kohta sinun vaimo heittää tuollaisen luuseri piipittäjän mäelle, koska et päästä häntä kylpylä lomalle ja tuhlaat kaiken aikasi netissä etkä netti kirjoittelultasi edes ehdi menemään töitä etsimään.
Ei mulla ole vaimoa, mä en oo lesbo.
Tuo nimim "v.." heitettiin pihalle juuri alastomaksi ja kytättäväksi pakottamisen takia.
Tuo mielipide oli mahdollisimman kaukana asiallisesta.
Itse asiassa se ei edes ollut mikään mielipide vaan ainoastaan kirjoittajan omiin fantasioihin perustuva valheellinen mustamaalausyritys.
Sellaisiin ei voi suhtautua olan kohautuksella koska sellaiset on tarkoitettu ainoastaan lokaamaan alastomuuskultuurin mainetta palstan satunnaisten lukoiden silmissä.
Sellaisiin pitää jotenkin reagoida jotta alastomuuskulttuurin maine säilyy.
Kyllä muun muassa Tunickin kuvaukset, Martsarin uinnit ja jopa Pihlis osaltaan todistavat että vapaa alastomuus toimii myös pääkaupunkiseudulla.
Joten lopeta nuo mustamaalusyrityksesi.
Esitä yksikin parempi peruste, miksi yhteissaunoihin on tullut väliseiniä, kaiteita, tai muutettu kokonaan uikkarisaunoiksi.
Miksi flamincosta tuli heti alusta uikkarisauna?
Et siis edelleenkään pysty kommentoimaan asiallisesti ja perustelemaan väitettäsi jollain asiallisella tiedolla.
Jos joku lokaa alastomuuskulttuurin mainetta, niin sinä noine pakkoalastomuusvaateinesi ja kyttäyksen puolusteluinesi.
Etkö voi vihdoin lopettaa tuon paskan jauhamisen omasta pervosta harrastuksestasi, koska teitä onneksi on hyvin vähän. Tosin sitäkin äänekkäämpiä.
Te olette jo onnistuneet mustamaalaamaan suomalaisen saunaperinteen täysin, sekä myös naturismin.
Syynä on tietysti vapaan alastomuuden vastustus ja vihamielisyys sitä kohtaan
ja piste
Mitään muuta syytä ei ole. Kaikki muut syyt ovat tekosyitä.
Miksi sitten kaikki kylpylät sallivat pyyhkeen käytön, jos kerran kyseessä on vapaan alastomuuden vastustus?
Eikö kyseessä ole juuri vapaa alastomuus, kun sallitaan pyyhkeen käyttö?
Ketään ei siis pakoteta alastomaksi.
Jos sinun väitteesi pitäisi paikkansa, niin miksei kaikkiin saunoihin ole tullut väliseinää, tai muutettu uikkarisaunoiksi?
Mitä taas sekoilet? Pyyhkeen käyttö ei ole minkään sortin alastomuutta vaan se on PEITTELYÄ.
" Jos sinun väitteesi pitäisi paikkansa, niin miksei kaikkiin saunoihin ole tullut väliseinää, tai muutettu uikkarisaunoiksi?"
No ei kai kaikkien kylpylöiden asioista päättävät henkilöt ole samanlaisia fanaattisia alastomuusvastustaja. Joissain kylpylöissä alastomuutta päinvastoin suositaan. Ihmisissä on eroja ja kylpylöissä myös.
Kylpylöiden pillunkyttääjät ovat teoillaan aikaan saaneet monta väliseinää kylpyläsaunoihin.
Onpa kyttääjien takia kylpylän yhteissaunoja muutettu uikkarisaunoiksikin.
Joten viimeistään nyt olisi tuolle pillunkyttäämiselle saatava ehdoton LOPPU, jotta edes jossakin kylpylässä pääsisi oman miehen kanssa ihan vierekkäin istuen nakuna saunomaan.
Kyttääjille pitäisi määrätä ehdoton pakollinen kemiallinen kastraatio, jotta heidän kyttäämishalunsa häipyisi pois.
Jokainen kylpyläsauna, jossa on ollut paha kyttääjäongelma, on muutettu joko uikkarisaunaksi tai sinne on tehty väliseinä tai kaide erottamaan eri sukupuolet toisistaan.
Tämäkö on kyttääjien puolustajien perimmäinen tavoite?
Monta kylpyläsaunaa olette onnistuneet jo pilaamaan kyttäävällä käytöksellänne, kiitosta vaan.
Mikä ihmeen "kytttääjäongelma"? Ihme houreita taas. Taidat olla vähän pipi päästäsi tekstistäsi päätellen.
Monessa kylpylässä on ongelmana sellaiset miehet, jotka seuraavat naisia altaalta saunaan kyttäämään näiden naisten alastomuutta ja sukupuolielimiä.
Nämä "alastomuusnautiskelijat" änkevät saunoissa naisten välittömään läheisyyteen ja ryhtyvät estottomasti kyttäämään naisten sukuelimiä.
Kun tällaisista härskeistä sukupuolielimiä kyttäävistä miehistä tulee riittävä määrä valituksia kylpylän pitäjälle, yleisin seuraus kyttäämisestä on joko kaide tai väliseinä saunaan erottamaan eri sukupolet toisistaan. Onpa moni kylpylä muuttanut saunansa tekstiili- eli uikkarisaunoiksi.
Koska itse olet tollo, et varmaankaan tunnistanut itseäsi tuosta kuvauksesta, vaikka oletkin kytännyt kylpylässä jopa neljän tunnin ajan naisten sukupuolielimiä.
Kemialliseen kastraatioon vaan tuollaiset sairaat pillun perässä saunaan juoksevat pervot. Eiköhän kyttäämishalut sitten kaikkoa.
Et siis pystynyt vastaamaan kysymykseen, miksi kaikki kylpylät sallivat pyyhkeen käytön, huolimatta siitä, että on rakennettu kaiteita.
Jokaisessa kylpylässä, mitä ei ole muutettu uikkarisaunaksi, tai rakennettu väliseinää, on pyyhkeen käyttö sallittua, eli alastomuus on täysin vapaaehtoista.
Luultavasti pyyhkeen salliminen johtuu siitä, että teistä "alastomuusnautiskelijoista" on tullut niin paljon valituksia normaaleilta saunojilta. Kun tämä ei ole riittänyt, on rakennettu kaiteita. Kun sekään ei ole riittänyt, niin on rakennettu väliseinä, tai muutettu kokonaan uikkarisaunaksi.
Selvästi kaiken tämän syynä on halu päästä lopullisesti eroon teistä "alastomuusnautiskelijoista", jotta normaalien asiakkaiden saunarauha säästyisi.
Tälle tosiasialle sinä et mahda mitään.
Ps. Turha alkaa haukkumaan alastomuusvastustajaksi, tai joksikin pyyhepervoksi, koska sinä itse olet juuri näitä molempia, tosin täysin ymmärtämättömyyttäsi ainoastaan. Sitä se poikkeava seksuaalisuus teettää.
Jokainen joka on joskus käynyt itse jossain kylpylässä tietää taatusti että sinun tai edeltäjäsi teksteillä ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen.
Noin sairalloinen vihan alastomuutta ja alastomuuskulttuuria kohtaan ei todellakaan ole enää tervettä- kaukana siitä.
Hyvö herra "miss liberty". pillun kyttääminen kylpyläsaunoissa EI OLE mitään naturismia tai "alastomuuskulttuuria", vaan se on vakava SAIRAUS.
Sairaat kyttääjät PITÄÄ HOITAA ja kemiallinen kastraatio on kivuton hoitokeino seksuaalisairauksiin.
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.
Sairaat kyttääjät PITÄÄ HOITAA ja kemiallinen kastraatio on kivuton hoitokeino seksuaalisairauksiin.
Mikä tässä on "uhkausta"?
kesäisin yyterissä pihliksessä käy arviolta yhteensä 500-600 naturistiä per aurinkoinen päivä.
nämä ranta naturistit 500-600 kylpylä naturistit 100-200 norm. kylpylä asiakkaat= ahdasta tulisi olemaan.
veikkaanpa että vuoden sisään joutuisivat tuplaamaan saunamailman tilat.
saunamailma on suomen paras nakumesta piste
Yyterissä voi hyvänä ja lämpimänä kesäpäivänä juuri ja juuri mennä sata kävijää rikki.
Sama määrä koskee Pihlistäkin, eikä läheskään kaikki nakurannan kävijät ole naturisteja, vaan osa on pelkästään nudisteja tai voyeristejä.
Määrittele naturistin, voyeristin ja nudistin erot?
Tässä tulee:
Naturisti on sosiaalista ja järjestäytynyttä alastomuutta tai elämäntapaa harrastava ihminen Tämä naturismin harrastus sisältää luonnollisuutta, luonnonläheisyyttä ja luonnolliseksi koettua alastomuutta.
Kansainvälinen naturistiliitto INF on määritellyt naturismin seuraavin sanoin: "Naturismi on luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa, johon kuuluu yhteinen alastomana toimiminen yhdistyneenä omanarvontunnon vahvistamiseen sekä toisten ja ympäristön huomioon ottamiseen, terveellinen elämä puhtaassa luonnossa".
Nudisti on alastomuuden, eli nudismin harrastaja.
Nudismi (latinasta, alastomuuden harrastaminen) tarkoittaa alastomuuden harrastamista, eli tapaa olla alasti ilman muuta syytä kuin alasti olemisen ja alastomuudesta nauttimisen vuoksi.
Voyeristi on henkilö, jolle eroottista mielihyvää tuottaa toisten ihmisten ruumiinosien, ruumiinmuotojen tai seksuaalisen toiminnan, esimerkiksi seksin tai masturbaation, katseleminen. Osa haluaa katsella ja kuunnella toisia ihmisiä salaa. Tällöin voyeristin ei tarvitse olla seksuaalisessa kohtaamisessa toisen ihmisen kanssa aktiivinen ja toisenkin nautinnosta vastuuta ottava. Hän voi keskittyä omaan nautintoonsa, omilla ehdoillaan. Voyeristi haluaa pysytellä etäällä halunsa kohteesta, halun kohde toimii virikkeenä omille fantasioille, joihin uppoudutaan. Yksi voyerismin muoto on alastomien ihmisten katseleminen nakurannoilla tai kylpylöiden saunoissa.
Näistä edellä mainituista ryhmistä kaikkein kieroutuneinta väkeä ovat naturistit. Suurin ryhmä naturistien sisällä ovat piilohomot, joita naiset eivät kiinnosta millään tapaa. Naturisteille tyyillistä on kaikkien normaalien tunteiden piilottaminen, eli salattavaa on ja saatanasti. Huomattava osa harrastaa valokuvausta, mutta ainoastaan rannalla.
Nudistit ovat varsin normaaleja tirkistelijöitä ja itsensä esittelijöitä. Eivät valehtele, kuten naturistit, mutta eivät myöskään esitelmöi mielihaluistaan.
Voyeristit ovat se rehellisin ryhmä näistä kolmesta. Heidän joukossaan on myös eniten heteroita. Voyeristi nauttii elämästä, eikä kiellä naisvartalon kauneutta.
Mitä eroa jää sitten voyeristille ja nudistille? Voyeristi ei uskalla itse olla alastomana muiden edessä vai?
Voyeristi on alastomana vain pakosta, sillä hän kuvittelee saavansa luvan katsella läheltä naisten sukuelimiä sillä, että on itsekin alastomana.
Voyeristille alastomuus on siten käytännön sanelema pakko, vaikka hän ei haluaisikaan olla itse alastomana.
Voyerismi on sairaus.
Onneksi voyerismiin on keksitty toimimaton lääke, jolla ei juurikaan ole sivuvaikutuksia.
Kemiallinen kastraatio vie voyeristin elämää hallitsevan halun kytätä alastomien naisten pilluja. Tämä hoito palauttaa voyeristin elämän normaaliksi elämäksi ilman pakkomiellettä juosta pillujen perässä kylpyläsaunoihin.
Vai on oikein toimimaton lääke kehitetty, jolla ei ole edes sivuvaikutuksia. Sehän on fiksu lääke, kun ei vaikuta mitenkään. Neropatti. Taidat olla niitä naturisteja, joilla ei toimi mikään mukaan ikinä?
Alaston nainen ei voisi naturistia vähempää kiinnostaa. Viisari ei värähdäkään. Sosiaalinen paine, selitetään ja vedetään viagraa.... mutta odotas kun joku karvainen metsuriäijä puhaltaa nelinkontin rantapalloa, silloin naturisti kaivaa äkkiä kameran esiin!!!
Näin vapaus on minulle kertonut.
Juuri tuo vapaus on väittänyt, että kemiallinen kastraatio ei toimi kyttääjiin.
No, eipä ole sivuvaikutuksiakaan.
Kastraatio on RAAKAA VÄKIVALTAA jota alastomuusvihaajat haluavat käyttää viattomia naturisteja vastaan.
Kuvaa hyvin heidän luonnettaan.
Kemiallinen kastraatio ei aiheuta mitään kipua tai vastaavaa haittaa pillunkyttääjille.
Se on kaikkein lempein hoitomuoto seksuaalisesti kieroontuneille pervoille.
Kaiken lisäksi kemiallisen kastraation hoidokit voivat edelleen harrastaa alastomana olemista, eikä se näy lainkaan päälle päin. Eli kemiallinen kastraatio ei estä millään tavalla alastomuuden harrastamista, eikä näin ollen ole alastomuuden vastainen hoitokeino.
Perustelepa omaa kantaasi, herra "miss liberty", miten sairauden hoitaminen edes voisi olla alastomuusvastaista?
Toisekseen tätä hoitomuotoa ei kukaan ole edes ehdottanut käytettäväksi "viattomien" naturistien kohdalle, vaan ainoastaan pervoille kyttääjille.
Alastomuus ei ole sairaus, naturismi ei ole sairaus, alastomuusnautiskelu ei ole sairaus.
Mihinkään näistä siis ei tarvita mitään "sairauden hoitoa". Ja sitä paitsi sivistysmaissa ei käytetä kastraatiota edes oikeiden sairauksien hoitoon. Myöskin Suomessa se on täysin kiellettyä kaikissa tapauksissa.
"Toisekseen tätä hoitomuotoa ei kukaan ole edes ehdottanut käytettäväksi "viattomien" naturistien kohdalle, vaan ainoastaan pervoille kyttääjille."
No sehän tiedetään että teidän alastomuusvihaajien mielestä "pervoja kyttääjiä" on suunnilleen kaikki jotka ei vaadi naisille burgha-pakkoa kuolemanrangaistuksen uhalla.
Sulla on vähän outo käsitys pervoilusta.
Häiritsevä kyttääminen on pervoa kyttäämistä.
Otetaan pieni esimerkki.
Kylpylän saunaan menee nuorehko nainen ja tämä pervo kyttääjä huomaa sen altaalla. Tällöin pervo kyttääjä lähtee välittömästi tuon naisen perässä saunaan katsomaan, jospa näkisi vähän pillua.
Tässä oli yksi esimerkki pervosta kyttääjästä.
Kemiallinen kastraatio on LÄÄKEHOITOA, jolla rajoitetaan potilaan sairaalloista seksuaalista halua (tässä tapauksessa halua pillunkyttäämisen) ja lääkkeen käytön päättymisen jälkeen sen vaikutus loppuu. Kyseessä ei siis ole mistään oikeasta kastraatiosta, eli kemiallisessa kastraatiossa ei aiheuteta mitään fyysitä vammaa.
Kirjoitit, että: "Alastomuus ei ole sairaus, naturismi ei ole sairaus, alastomuusnautiskelu ei ole sairaus." Tiettyyn rajaan asti olen täysin samaa mieltä, paitsi viimeisestä kohdasta. Jos se "alastomuusnautikselu" on kohteen mielestä häiritsevää ja pervo kiellosta tai huomautuksesta hulimatta jatkaa "alastomuusnautikseluaan" eli pillunkyttäämistä, niin silloin kyseessä on selvä sairaus.
Esimerkiksi kukaan terve mies ei ryhtyisi kyttäämään pilluja Serenan seinän raoista naisten saunaan kytäten. Siihen ryhtyy vain selvästi sairas tyyppi ja tästä ovat kaikki oikeat naturistt kanssani täysin samaa mieltä.
Kuinka moni näistä alastomuusnautiskelun kohteista joiden häiriintymisestä sinä niin kauheasti olet huolissaan on itse ilmoittanut häiriintymisestään sinulle?
Kuinka paljon noita mainitsemiasi "kieltoja ja huomautuksia" on oikeasti annettu?
Mietippä iltasi ratoksi noita.
Kuinka moni nainen on ilmoittanut sinulle pitävänsä sinun tuijotuksestasi?
Kun katsot suomalaisten kylpylöiden kehitystä, niin huomaat varmaan itsekin noiden häiriköiden ja häiriöiden seuraamukset.
Et voi enään monessakaan kylpylässä mennä naisten puolelle istumaan, vaan väliin on rakennettu esteitä. On rakennettu väliseiniä, kaiteita, köysiä jne. Onpa osa kylpyläsaunoista muutettu kokonaan uikkarisaunoiksi ja syy näihin muutoksiin on puhtaasti KYTTÄÄJIEN AIHEUTTAMAT yleisövalitukset. Eli kaiteet tai väliseinät on tehty siksi, että kyttääminen on todettu kylpyläkäyntejä vähentäväksi häiriöksi.
Kieltoja ja huomautuksia on annettu, mutta niiden valvonta on vaikeaa. Kaide tai väliseinä on pitkällä aikavälillä halvempi keino estää muutaman kyttääjän toimet, kuin jatkuva valvonta. Vaikka muutama kyttääjä lopettaisi kokonaan kyseisessä kylpylässä käymisen, niin kyttääjä-VAPAA sauna tuo taatusti enemmän asiakkaita, kuin kyyttäämiseen välinpitämättömässä kylpylässä käy.
Kun nämä muutama kyttääjä saadaan pois saunoista, niin saunojen käyttöaste nousee ja kylpylän kanattavuus kohoaa.
Miksi Ikaalisisssa saunotaan nykyisin uikkareissa?
Miksi Serenan saunaan rakennettin väliseinä?
Jne?