Kirjoitan nyt uudelleen Timo Miettisen upean kirjoituksen Kymen Sanomien ylänurkassa 27.9-08 ne merkittävimmät kommentit :
"Franz Kafka kertoo kuuluisimmassa romaanissaan oikeudenkäynnistä, jossa syyttäjä ja syytetty, herra K, eivät tiedä, mistä rikoksesta on kysymys. Syytetyn kohtaloksi koituva, kovin mahdollinen tuomio langetetaan siitä huolimatta. Hänen viimeinen kysymyksensä koskee sitä korkeaa tuomioistuinta, jonka eteen hän ei koskaan päässyt."
...." Jotta suoriutuisimme omatuntomme lahjomattomista vaatimuksista turvaudumme itsepetokseen, mustan valkaisemiseen ja suurten asioiden vähättelyyn.
Näin etenkin YHtEISÖN (Media-agentin lempisana) paineen edessä, olemmehan kaikista laumaeläimistä (kumileimasimet) ryhmäuskollisin."
" Aniharvalla on voimaa seisoa pystypäin omilla jaloillaan. Rehellisyydestä voi joutua maksamaan kovan hinnan, vaikka sen pitäisi olla koko yhteiselämän perusta. ( Kotkassa rehellinen pistetään pihalle)."
" Olemme tottuneet luottamaan siihen, että oikeuslaitoksemme noudattaa ehdotonta puolueettomuutta ja asettaa yksilön oikeusturvan ylimmäksi arvoksi. Mutta kansa, yleinen mielipide väittää, että tämä pitää vain osittain paikkansa. ( Näin se todellakin on Kotkassa)
Kansa väittää että oikeus ei ole sama kaikille. Laki on niin kuin se luetaan, käräjäoikeudet suojelevat virkamiehiä niin kuin virkamiehet toisiaan, jos nämä ovat syyllistyneet virheisiin. Ikävä näyttää kyllä siltä, että kritiikki on perusteltua. " ( Onko tähän Kotkan virkamiehillä jotakin sanomista ONKO ? )
"Yhteiskuntamme luokkaluonne ei ole hävinnyt mihinkään se on vain piilottautunut demokratian valepuvun, ongelmien vähättelyn ja torjunnan taakse. (Kotkassa tätä mallia sovelletaan täydellä teholla, koska näin on aina tehty ja mitä niitä vanhoja hyviä tapoja mennä muuttamaan.)"
" Sopeutumattomaksi" leimattu työntekijä voidaan irtisanoa siirtämällä hänet aluksi "toisiin tehtäviin", jotka kuitenkin kohta loppuvat. ( Muodollinen vastatarjous, jota eniten on yritelty puolustaa virkamiesten taholta ja peittää näin heidän mokansa.)
" Työntekijä voidaan erottaa mielivaltaisesti, vaikkapa esimiehensä arvostelemisen vuoksi. Jos todellisia syitä ei ole, ne keksitään, kuten eräälle työntekijälle ilmoitettiin. Näin ollen hänet voidaan erottaa tarkentamatta erottamisen
syytä. Irtisanottu muuttuu eräänlaiseksi heittopussiksi, jota voidaan kohdella miltei miten vain." ( Meidän pintapuolisessa Kauniissa kaupungissa riittää vipinää Kaupungintalon virkamiesten pimeissä huoneissa ovet työntekijöiltä suljettuna).
" Erään irtisanomisen laillistavassa käräjäoikeuden päätöksessä todetaan, että" "hänen tekemänsä kantelut ovat selvästi ristiriidassa hänen asemassaan olevalta työntekijältä kohtuuden mukaan vaadittavaan menettelyn kanssa."" Tässä asetetaan kansalaiset eriarvoiseen asemaan lain edessä. ( Vain aniharva kotkalainen virkamies noudattaa lakia, niin kuin sitä kuluisi noudattaa.)
" On lohdutonta, jos oikeusistuimet menevät mukaan tähän kelkkaan ja alkavat sorvata työnantajia mielyttäviä päätöksiä. ( Koska työnantaja on pyhä henkilö, jota tulee kunnioittaa kaikissa hänen tekemisissään päätöksissään, muuten ei homma pelaa)"
Suluissa olevat kommentit ovat omiani ja joita on toistettu lukemattomia kertoja täysin kuurojen ja ymmärtämättömien kotkalaisten virkamiesten korviin, koska he ajattelevat vain , mistä taas saisi uuden valepuvun demokratian näyttävän uskottavalta asialta Kotkassa.
"Franz Kafka kertoo kuuluisimmassa romaanissaan oikeudenkäynnistä, jossa syyttäjä ja syytetty, herra K, eivät tiedä, mistä rikoksesta on kysymys. Syytetyn kohtaloksi koituva, kovin mahdollinen tuomio langetetaan siitä huolimatta. Hänen viimeinen kysymyksensä koskee sitä korkeaa tuomioistuinta, jonka eteen hän ei koskaan päässyt."
...." Jotta suoriutuisimme omatuntomme lahjomattomista vaatimuksista turvaudumme itsepetokseen, mustan valkaisemiseen ja suurten asioiden vähättelyyn.
Näin etenkin YHtEISÖN (Media-agentin lempisana) paineen edessä, olemmehan kaikista laumaeläimistä (kumileimasimet) ryhmäuskollisin."
" Aniharvalla on voimaa seisoa pystypäin omilla jaloillaan. Rehellisyydestä voi joutua maksamaan kovan hinnan, vaikka sen pitäisi olla koko yhteiselämän perusta. ( Kotkassa rehellinen pistetään pihalle)."
" Olemme tottuneet luottamaan siihen, että oikeuslaitoksemme noudattaa ehdotonta puolueettomuutta ja asettaa yksilön oikeusturvan ylimmäksi arvoksi. Mutta kansa, yleinen mielipide väittää, että tämä pitää vain osittain paikkansa. ( Näin se todellakin on Kotkassa)
Kansa väittää että oikeus ei ole sama kaikille. Laki on niin kuin se luetaan, käräjäoikeudet suojelevat virkamiehiä niin kuin virkamiehet toisiaan, jos nämä ovat syyllistyneet virheisiin. Ikävä näyttää kyllä siltä, että kritiikki on perusteltua. " ( Onko tähän Kotkan virkamiehillä jotakin sanomista ONKO ? )
"Yhteiskuntamme luokkaluonne ei ole hävinnyt mihinkään se on vain piilottautunut demokratian valepuvun, ongelmien vähättelyn ja torjunnan taakse. (Kotkassa tätä mallia sovelletaan täydellä teholla, koska näin on aina tehty ja mitä niitä vanhoja hyviä tapoja mennä muuttamaan.)"
" Sopeutumattomaksi" leimattu työntekijä voidaan irtisanoa siirtämällä hänet aluksi "toisiin tehtäviin", jotka kuitenkin kohta loppuvat. ( Muodollinen vastatarjous, jota eniten on yritelty puolustaa virkamiesten taholta ja peittää näin heidän mokansa.)
" Työntekijä voidaan erottaa mielivaltaisesti, vaikkapa esimiehensä arvostelemisen vuoksi. Jos todellisia syitä ei ole, ne keksitään, kuten eräälle työntekijälle ilmoitettiin. Näin ollen hänet voidaan erottaa tarkentamatta erottamisen
syytä. Irtisanottu muuttuu eräänlaiseksi heittopussiksi, jota voidaan kohdella miltei miten vain." ( Meidän pintapuolisessa Kauniissa kaupungissa riittää vipinää Kaupungintalon virkamiesten pimeissä huoneissa ovet työntekijöiltä suljettuna).
" Erään irtisanomisen laillistavassa käräjäoikeuden päätöksessä todetaan, että" "hänen tekemänsä kantelut ovat selvästi ristiriidassa hänen asemassaan olevalta työntekijältä kohtuuden mukaan vaadittavaan menettelyn kanssa."" Tässä asetetaan kansalaiset eriarvoiseen asemaan lain edessä. ( Vain aniharva kotkalainen virkamies noudattaa lakia, niin kuin sitä kuluisi noudattaa.)
" On lohdutonta, jos oikeusistuimet menevät mukaan tähän kelkkaan ja alkavat sorvata työnantajia mielyttäviä päätöksiä. ( Koska työnantaja on pyhä henkilö, jota tulee kunnioittaa kaikissa hänen tekemisissään päätöksissään, muuten ei homma pelaa)"
Suluissa olevat kommentit ovat omiani ja joita on toistettu lukemattomia kertoja täysin kuurojen ja ymmärtämättömien kotkalaisten virkamiesten korviin, koska he ajattelevat vain , mistä taas saisi uuden valepuvun demokratian näyttävän uskottavalta asialta Kotkassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pakostakin tulllee esille valtuustoon....ja moneen kertaan tämä Kervisen tapaus. Jokohan "kulttuuri" muuttuu virkamiehillä ja kumileimasimilla Kervis-tapauksen johdosta, joka vain yksi tapaus?
Mun viimevuotinen painostus ja ulosheittotapaus samantyylinen kuin Kervisen. Heikommalla ei ole lakia eikä virkamiesarmeijaa tukena!
HYVÄ PERUSSUOMALAISET!
sua ruvettiin savustamaan ulos ?
Valtuutettu tuki Kervistä ansiokkaasti kätyrinä, annetaan tukea Leenalle erinomaisesta suorituksesta.
Leena Griinari oli sanonut tekevänsä kaikkensa kaupunginhallituksessa, ajaessaan Asko Kervistä ulos Museolta irtisanomisen perusteita valmistellessa kaupungin johdon kanssa! Tämä tulee esille Griinarista tehdystä kantelusta.
Tämä on ollut uskomatonta menettelyä luottamustoimessa olevalta!
Täytyy vielä kysyä, että MIKSI tällaiseen menettelyyn on ryhdytty?
tosiasiat, kun niistä on jo niin monta kertaa mainittu.
antaa pahalle pikkusormen, miten käy?
yhdessä vastauksessa " Antakaa tukemme Griinarille" se oli pelkkää vittuilua, tosiasiassa viestin kirjoittaja tarkoitti päinvastaista eli miksi pitäisi antaa tukea ja ymmärrystä paskanpuhujalle ja selän takana toimijalle.
Tämäkö se Griinarin hermostutti
Kirjoittanut: -kyselijä / 21.6.09 / klo 17:25
KANTELU
Kirjoittanut: J.Taipale / 20.2.09 / klo 13:20
Kantelu kaupunginvaltuutettu Leena Griinarin roolin selvittämiseksi Asko Kervisen erottamisprosessissa.
Kotkan kaupunginvaltuutettu Leena Griinari on omavaltaisesti ylläpitänyt perättömiä tietoja Asko Kervisestä ja osallistunut Kervistä koskevaan erottamisprosessiin tavalla, johon hänellä ei ole ollut oikeutta.
Allekirjoittanut pitää Leena Griinarin toimia erittäin moitittavana, koska hän on toiminut kaupunginvaltuutettuna ja kaupunginhallituksen jäsenenä kaikkia luottamushenkilön edellyttämiä periaatteita vastaan, myötävaikuttamalla taustalla Kervisen potkuihin, mitä sanaa hän kirjoituksessaankin käyttää. Kirjoitus liitteenä.
Kaupunginvaltuutettu Griinari on ylläpitänyt useita perättömiä väitteitä ja valetta Kervisestä kirjoittamalla seuraavasti, jonka sanoo kuulleensa vain yhdeltä ihmiseltä: Totuus on, että naiset museossa pelkäävät AK:tä niin paljon, että se on ollut suurin syy siihen, ettei häntä ole jo aikaisemmin potkittu pois ja myös mainitsee, että nimenomaan Asko Kervinen ei saa tietää asiasta.
Sitten arvostettu valtuutettu jatkaa ja kertoo törkeästi valetta, että hän (Kervinen) on se joka sairastuttaa työyhteisön, kuten teki edellisessä paikassaankin, jossa miehet rupesivat istumalakkoon, jotta hänet saataisiin pois.
Edelleen Griinari kirjoittaa valheellisia kulkupuheita, että AK on epäpätevä työssään, hän ei tee töitään niin kuin pitäisi ja viittaa huomautuksiin ja kirjoittaa lisää valetta, että ammattiyhdistys sanoutui irti hänen asiastaan ja jonka hän nyt sitten seuraavaksi on haastanut oikeuteen.
Griinari kertoo pelkäävänsä Kervistä ja saaneensa tartunnan museon muutamalta työntekijältä. Perin outoa pelkoa valtuutetulta, joka ei ole koskaan edes tavannut Kervistä.
Asiayhteydessä paljastuu myös yhteydenpito toimialajohtaja Pertti Lintuseen, jolle Griinari puhunut museon asioista. Hän myös ilmaisee, että tietää täsmälleen mitä tekee asiassa.
Katson, että kaupunginvaltuutettu Leena Griinari on menettelyllään syyllistynyt sellaiseen, johon hänellä ei ole ollut oikeutta. Täten hän on käyttänyt luottamusasemaansa väärin, edesauttamalla valheellisilla ja omavaltaisilla toimillaan Kervisen erottamista museomestarin toimesta. Ei siis ole ihme, että Kervisen kymmenet valitukset ja vetoomukset valheellisten tietojen oikaisemiseksi Kotkan kaupunginhallituksessa on aina estetty, kun asioista ovat olleet päättämässä henkilöt, joilla valta-asema käyttää ja ylläpitää vääriä ja valheellisia tietoja.
Katson myös, että nyt esille tulleen Leena Griinarin menettelyn vuoksi hänen luottamusasema kaupunginvaltuutettuna on kyseenalainen siihen asti, kunnes vireillä oleva poliisitutkinta ja muut selvitykset ovat asiassa kauttaaltaan suoritettu.
Kaupunginvaltuutettu Leena Griinarin rooli ja kaikki virkamiesten ylläpitämät väärät ja valheelliset tiedot Kervisestä yhdessä ja erikseen osoittavat, että Kervisen 12.1.2009 esittämä vahingonkorvausvaatimus on entistäkin oikeutetumpi. Tätä taustaa vasten Kerviselle on maksettava vahingonkorvaus viipymättä
esitystapaa noudattaen puhutteleva ja kosketti minua. Kirjoittaja osoittaa näkemyksillään olevansa inhinmillinen ja työtoveriaan kunnioittava henkilö.
Olen itsekin kokenut omalla työpaikallani samanlaista painostusta ja tiedän miltä se tuntuu. Toivottavasti näitä tapauksia tuodaan enemmin julki ja niistä keskusteltaisiin ja vielä toivon, ettei enää muille käy työpaikallaan samoin.
mieleen jäävä teksti alusta loppuun ja Kervisen tyly työhistoria käytiin hienosti läpi ilman vaki toimittajien vääristynyttä sepustusta ihan toisarvosista asioista. Jos Häkkinen olisi kirjoittanut ylänurkkaan saman aiheen, olisi se täynnä tuulesta temmattuja versioita.
Huomenna kun kaupunginhallitus kokoontuu tuon asian tiimoille, niin varmasti lehteen kirjoitetaan taas täyttä paskaa museon seinistä kun pitäisi kirjoittaa museon sisällä liikkuvista torakoista.
...niin johan alkaa loppulausuntojen aika!