Auringonnousuhetken valkotasapaino?

Juu-ri

Miten hanskaatte auringonnousun hetken valkotasapainon? Kun kuvaan raw:lla ( Nikon Capture 4.4) niin läpeensä punasävyisessä maisemassa olevien ihmisten saaminen edes siedettävän 'normaalivärisiksi' on omilla heiveröisillä kuvankäsittelytaidoilla osoittautunut varsin haastavaksi. Esimerkiksi NCE 4.4:n WB-valikon 'Daylight' eri valinnat eivät riitä alkuunkaan vaikka hienosäädöt vetää maksimille. Mielestäni edes sinnepäin lopputulos saadaan 'high color rendering fluresent' -valinnasta ja sittenkin vielä peukaloimalla sävyjä 'color balance palet:lla'...

Tuntuisi kuitenkin että jokin tieteellisempi tapa täytyy olla olemassa...?

Hyviä neuvoja saa harvoin, nyt on tilaisuus antaa sellainen...

12

1329

    Vastaukset

    • ei ole tullut kuvatessa suurempia ongelmia valkotasapainon kans, itsellä eos 40D..kuvatessa nopea säätää asetuksia jos ensimmäinen otos ei ole ok..automaattinenkin WB toimii yllättävän hyvin..pärjää ihan hyvin karkeilla säädöillä..joskus kikkaillu värilämpötilaa säätämällä, oikeastaan koskaan en ole edes kokeillut vielä valkotasapainon haarukointia..lisäksi kuvaan aivan kaiken ilman minkäänlaista salamaa.

    • Jos et halua kuvan värisävyjen näyttävän sellaisilta kuin ne "oikeasti" tuon auringon nousun valossa ovat, käytä vaikka harmaakorttia väritasapainon säätöön. Sen avulla saat esimerkiksi kasvojen värisävyt samoiksi kaikissa valaistuksissa.
      Aivot tulkitsevat joidenkin voimakkaasti tietyn värisiksi miellettyjen kohteiden värit samoiksi riippumatta valaistuksen värisävyistä- tietyissä järkevissä rajoissa tietenkin. Tällaisia kohteita ovat yleisesti valkoinen (esim. lumi), mustan tai tumman harmaan sävyt ja yleisesti ihon väri. Melko hyvään tulokseen näiden suhteen pääsee kuvaamalla raw-kuvia harmaakortin avulla tai esisäätämällä jpg-kuvauksessa väritasapaino harmaakortilla "oikeaksi".
      Melko hyvään tulokseen pitäisi päästä myös raw-konvertterissa värilämpötilaa ja sävyä (tint) säätämällä. Mitkään hienosäädöt valitussa esim. päivänvaloasetuksissa tuskin riittävät. Auringonnousun aikoihin valo on kellertävämpää/punaisempaa kuin keskipäivällä tai ainakin vähemmän sinistä. Kokeilisin n. 100-1000 K pienempää värilämpötilaa kuin päivänvaloasetuksella.

      Näytön pitää tässä hommassa tietysti olla oikein kalibroitu.

    • Mikä on ihmisen "normaaliväri" punasävyisessä valossa?
      Jos tarkoitat samaa ihonväriä kuin valkoisessa valossa niin silloinhan koko maisema menettää auringonnnousun tunnelman.

      Jos "hyvä neuvo" on normaali ihonväri – niin:
      – avaa RAW-kuva esim. Lightroomiin
      – klikkaa kuvassa WB-pipetillä kohtaa jonka tulisi olla väritön (=harmaa, valkoinen – musta)
      … se on siinä

      Yksinkertaista – eikö vain. Homma hoituu parissa sekunnissa. Ilman mitään WB-valikon selaamista ja hienosäätöjä.

      Mutta jos haluat säilyttää auringonnousun tunnelman ja säätää vain ihmiset 'normaalivärisiksi' niin esim PhS:ssa:
      – kopioi ihmiset uudelle tasolle (Layer)
      – jätä auringonnnousun värit perustasolle
      – säädä ylemmän tason värit "normaaleiksi" (esim Lewels-paletin pipetillä)
      – yhdistä tasot

      • Ei ole Lightroomia? Mites sitten tehdään?


      • Jos??? kirjoitti:

        Ei ole Lightroomia? Mites sitten tehdään?

        tai käyttää kameran mukana tullutta raw-konvertteria.
        Eiköhän niissä kaikissa ole tuollainen pipetti tai vastaava neutraalin värisen pisteen valitsemiseksi väritasapainosäädön referenssiksi.

        Jos suhtautuu valokuvaukseen sen verran "tosissaan", että ensiksikin hankkii kunnon kuvausvehkeet ja toiseksi tiedostaa väritasapainojen oikean säätämisen tarpeelliseksi, varmaankin on myös halukas sijoittamaan vielä hieman lisää hankkiakseen hyvän kehitysohjelman ja luonnollisesti myös näytön kalibrointilaitteen. Näiden lisäksi kannattaa opetella käyttämään harmaakorttia.


      • Jos??? kirjoitti:

        Ei ole Lightroomia? Mites sitten tehdään?

        "Ei ole Lightroomia? Mites sitten tehdään?"
        —no ihan samoin kun silloin jos ei ole kameraa eli hankitaan

        ja/tai "sitten tehdään"

        vaihtoehto 1:
        – Tehdään kuten min eli tehdään kuvansäätö Capture Onella:
        http://www.phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspx
        – kannattanee aloittaa "30 days free trial" -kokeilulla

        ohjeet:
        http://www.phaseone.com/HOME/Content/Downloads/SelectDownloadServer.aspx?Item=cd5966a9-52e4-4c52-b650-1e0b053ad8fe&Language=d6706622-79ff-446c-9d5e-286dc6de4b59

        vaihtoehto 2:
        – mennään Adoben sivulle ja ladataan ilmainen 30 pv:n kokeiluversio
        – sitten jos huomataan, että säätö onnistuu, maksetaan "lisenssi"

        https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=photoshop_lightroom

        ohjeita:
        http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/resources.html

        vaihtoehto 2:
        –lahjoitetaan kamera jollekin joka hankkii itselleen myös digikuvien säädössä tarvittavan kuvansäätöohjelman ja vaihdetaan harrastus johonkin helpompaan

        PAREMPAA ONNEA UUDEN HARRASTUKSEN PARISSA!


      • 2x4 kirjoitti:

        "Ei ole Lightroomia? Mites sitten tehdään?"
        —no ihan samoin kun silloin jos ei ole kameraa eli hankitaan

        ja/tai "sitten tehdään"

        vaihtoehto 1:
        – Tehdään kuten min eli tehdään kuvansäätö Capture Onella:
        http://www.phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspx
        – kannattanee aloittaa "30 days free trial" -kokeilulla

        ohjeet:
        http://www.phaseone.com/HOME/Content/Downloads/SelectDownloadServer.aspx?Item=cd5966a9-52e4-4c52-b650-1e0b053ad8fe&Language=d6706622-79ff-446c-9d5e-286dc6de4b59

        vaihtoehto 2:
        – mennään Adoben sivulle ja ladataan ilmainen 30 pv:n kokeiluversio
        – sitten jos huomataan, että säätö onnistuu, maksetaan "lisenssi"

        https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=photoshop_lightroom

        ohjeita:
        http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/resources.html

        vaihtoehto 2:
        –lahjoitetaan kamera jollekin joka hankkii itselleen myös digikuvien säädössä tarvittavan kuvansäätöohjelman ja vaihdetaan harrastus johonkin helpompaan

        PAREMPAA ONNEA UUDEN HARRASTUKSEN PARISSA!

        Mitä opimme tästäkin mielipiteiden ketjusta.
        Emme luultavasti mitään...paitsi ehkä seuraavaa:
        Valokuvaus on yhä enemmän tietokoneen tuijottamista, kuin kuvaamista.
        Siinä on kauppamies käsiään hieromassa, kun kalustoa ja ohjelmistoja hankitaan.
        Ai että kaipaan filmiaikaa. Kun dia on kuvattu, se on kuvattu. Tyydy siihen mitä saat, ellet osaa hommaa jo laukaisinta painaessasi.
        En kylläkään ottaisi vakavasti kehoitusta vaihtaa harrastusta yhden auringonlakun punaisuuden hallitsemisen vaikeudella.

        Aijjuu.
        Kokeile täytesalamaa etualan valaisemiseen.


      • ...vaari kirjoitti:

        Mitä opimme tästäkin mielipiteiden ketjusta.
        Emme luultavasti mitään...paitsi ehkä seuraavaa:
        Valokuvaus on yhä enemmän tietokoneen tuijottamista, kuin kuvaamista.
        Siinä on kauppamies käsiään hieromassa, kun kalustoa ja ohjelmistoja hankitaan.
        Ai että kaipaan filmiaikaa. Kun dia on kuvattu, se on kuvattu. Tyydy siihen mitä saat, ellet osaa hommaa jo laukaisinta painaessasi.
        En kylläkään ottaisi vakavasti kehoitusta vaihtaa harrastusta yhden auringonlakun punaisuuden hallitsemisen vaikeudella.

        Aijjuu.
        Kokeile täytesalamaa etualan valaisemiseen.

        Itse harrastin vuosikymmeniä sekä mv-kuvien tekemistä että diakuvausta. Hirveät määrät aikaa tuli vietettyä pimiössä.
        Erilaiset filmin kehityksen parametrit, paperin jyrkkyyden valinta, rajaus, sävyjen säätö jne olivat konsteja kuvan saamiseksi halutuksi. Nykyisin samat toimet tehdään käytännössä helpommin ja siistimmin kuvankäsittelyohjelmilla tietokoneen ääressä.
        Kuvailmaisu ei mielestäni ole mihinkään muuttunut, vaikka tekniikka on erilaista. Itse kuvaustilanne on sama kuin filmiaikana ja monia asioita voi tehdä kerralla valmiiksi niinkuin ennenkin.
        Edelleenkin voi kuvata digille kuin kuvaisi diaa. Kuvan dynamiikka on suunnilleen sama ja kuvan voi rajata ja valottaa kerralla oikein. Digillä voi säätää kameran väritasapainon, terävöityksen, kontrastin jne kerralla oikein ja saa kuvan heti valmiiksi eikä kovinkaan paljoa tarvitse ruutua tuijottaa, ellei halua.


      • ...vaari kirjoitti:

        Mitä opimme tästäkin mielipiteiden ketjusta.
        Emme luultavasti mitään...paitsi ehkä seuraavaa:
        Valokuvaus on yhä enemmän tietokoneen tuijottamista, kuin kuvaamista.
        Siinä on kauppamies käsiään hieromassa, kun kalustoa ja ohjelmistoja hankitaan.
        Ai että kaipaan filmiaikaa. Kun dia on kuvattu, se on kuvattu. Tyydy siihen mitä saat, ellet osaa hommaa jo laukaisinta painaessasi.
        En kylläkään ottaisi vakavasti kehoitusta vaihtaa harrastusta yhden auringonlakun punaisuuden hallitsemisen vaikeudella.

        Aijjuu.
        Kokeile täytesalamaa etualan valaisemiseen.

        "Ai että kaipaan filmiaikaa."
        —no miksi tuota täällä valittelet, miksi et kuvaa filmille. Digikuvaus ja tietokoneen "tuijottaminen" on ymmärtääkseni vapaaehtoista.

        "vaihtaa harrastusta yhden auringonlakun punaisuuden "
        –mistä päättelet, että valkotasapainin säätämistä tarvitaan vain yhdessä auringomLASKUSSA, luitkohan ollenkaan aloittajan kysymystä Minulla on tapana säätää valkotasapaino kaikissa kuvissani.

        Mitenkähän tuon auringonNOUSUkuvan etualan voisi jälkikäteen valottaa täytesalamalla???


      • 2x4 kirjoitti:

        "Ei ole Lightroomia? Mites sitten tehdään?"
        —no ihan samoin kun silloin jos ei ole kameraa eli hankitaan

        ja/tai "sitten tehdään"

        vaihtoehto 1:
        – Tehdään kuten min eli tehdään kuvansäätö Capture Onella:
        http://www.phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspx
        – kannattanee aloittaa "30 days free trial" -kokeilulla

        ohjeet:
        http://www.phaseone.com/HOME/Content/Downloads/SelectDownloadServer.aspx?Item=cd5966a9-52e4-4c52-b650-1e0b053ad8fe&Language=d6706622-79ff-446c-9d5e-286dc6de4b59

        vaihtoehto 2:
        – mennään Adoben sivulle ja ladataan ilmainen 30 pv:n kokeiluversio
        – sitten jos huomataan, että säätö onnistuu, maksetaan "lisenssi"

        https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=photoshop_lightroom

        ohjeita:
        http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/resources.html

        vaihtoehto 2:
        –lahjoitetaan kamera jollekin joka hankkii itselleen myös digikuvien säädössä tarvittavan kuvansäätöohjelman ja vaihdetaan harrastus johonkin helpompaan

        PAREMPAA ONNEA UUDEN HARRASTUKSEN PARISSA!

        Lightroomille löytyy myös oikeasti ilmaisia vaihtoehtoja. Itse olen ollut tyytyväinen RawTherapyyn: http://www.rawtherapee.com/

        Saatavilla sekä Win-, että Linux -versiot ja myös suomeksi: http://www.rawtherapee.com/?mitem=3&artid=23


    • Ai niin tuo NCE 4.4 unohtui edellisistä

      tapa täytyy olla olemassa...:

      – jos kuvassa on jokin kohta jonka pitäisi olla valkoinen, keskiharmaa t. musta niin optio-klikkaa em. kohtaa Curves -paletin pipetillä

      se on siinä

      – päivitä 4.4 versio 442:ksi

    • Värisävyjen määrittely harmaan kautta tuli joskus testattua ja silloin jostain syystä omassa mielessä tuli kelvottomaksi tuomittua. Nyt kun sitä suositeltiin useamman toimesta niin pitihän se kokeilla uudestaan. Jostain syystä temppu tällä kertaa toimi...

      Kiitokset vastanneille!

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vastaamoon tehty ehkä kaksi tietomurtoa - kertoo Yle.

      https://yle.fi/uutiset/3-11612331 Tietoa tihkutetaan tipoittain. Uutta katastrofia pukkaa Vastaamon osalta. Eiliseen asti kyse oli vain yhdestä hakker
      Maailman menoa
      341
      4467
    2. Laittoko Stefan instan yksityiseksi

      Stefanin insta yksityinen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      2665
    3. Autoilun päästöt

      Hallituksen tavoitteena on puolittaa liikenteen päästöt vuoteen 2030 mennessä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006698934.html Liikenteen päästöt ei
      Maailman menoa
      337
      1277