Pihtaaminen

Emilia, kymmenen pistettä ja papukaija merkki! Hienoa kuulla naisen suusta noin objektiivinen vastaus aiheeseen, jonka monet muut naiset usein laittavat oletusarvoisesti miehen oman käytöksen piikkiin, ottamatta edes selvää.

Muutenkin samoilla linjoilla: puhumalla asioden kuuluu selvitä! Jos toinen osapuoli ei siihen kykene niin ei ole suhteen arvoinenkaan.

Vai että harva käyttää pihtaamista vallan välineenä,jos näin on niin minunkohdalle on sitten osunut aika monta tällaista " harvaa "
viimeinen pidempi suhde kaatui siihen että vaimo halusi lasta ja minä en . Seuraus tästä " no sitten loppuu seksi tässä suhteessa" puolivuotta ilman jonka jälkeen avio ero en antanut periksi.
Huomautaisin että paljon puhutaan miesten väkivaltaisesta käytöksestä mutta ei naisten käyttämästä henkisestä väkivallasta. Ja muuten avioliitosani käytetiin seksiä aseena muutoinkin ei vain tuon kerran.

t.Mies

Mies kirjoitti:

Vai että harva käyttää pihtaamista vallan välineenä,jos näin on niin minunkohdalle on sitten osunut aika monta tällaista " harvaa "
viimeinen pidempi suhde kaatui siihen että vaimo halusi lasta ja minä en . Seuraus tästä " no sitten loppuu seksi tässä suhteessa" puolivuotta ilman jonka jälkeen avio ero en antanut periksi.
Huomautaisin että paljon puhutaan miesten väkivaltaisesta käytöksestä mutta ei naisten käyttämästä henkisestä väkivallasta. Ja muuten avioliitosani käytetiin seksiä aseena muutoinkin ei vain tuon kerran.

t.Mies

Lue lisää

On sentään joku, joka ymmärsi tilanteen ja oivalsi, että näin ainakin jotkut naiset ääliömäisesti käyttävät tilannetta hyväkseen ja onnistuvat pilaamaan monta hyvää asiaa nimenomaan " V A I N " pihtaamalla eli Kiitos

Juhani

Mies kirjoitti:

Vai että harva käyttää pihtaamista vallan välineenä,jos näin on niin minunkohdalle on sitten osunut aika monta tällaista " harvaa "
viimeinen pidempi suhde kaatui siihen että vaimo halusi lasta ja minä en . Seuraus tästä " no sitten loppuu seksi tässä suhteessa" puolivuotta ilman jonka jälkeen avio ero en antanut periksi.
Huomautaisin että paljon puhutaan miesten väkivaltaisesta käytöksestä mutta ei naisten käyttämästä henkisestä väkivallasta. Ja muuten avioliitosani käytetiin seksiä aseena muutoinkin ei vain tuon kerran.

t.Mies

Lue lisää

Eipä ole omalle kohdalle vielä pihtaria osunut, mutta jos sellaisen kanssa olisin suhteeseen erehtynyt niin kyllä lähtisin samantien kävelemään. Sehän on tietysti ihan oma valinta kenen kanssa elämäänsä viettää, eikä kukaan varmaan pakota pihtarien kanssa näivettymään.
En tiedä kuinka suuri osa naisista on pihtaajia, mutta kaikki 5kpl pitkäaikaisista (monivuotisista) suhteistani oli luonteeltaan enemmän sellaisia että nainen vonkaa ja mies antaa. Ja kyllä seksiä nyt kuitenkin ainakin joka toinen päivä täytyy saada.

Niin tuota noin, eiköhän raiskaus ole raiskaus vaikka avioliitossa oltaisiinkin?

Kyllä kun nainen sanoo 'ei' niin se tarkoittaa 'ei'. Näin ainakin lukuisat naiset yrittävät väittää, ja sitten toinen puoli ko. sukupuolesta menee ja puhuu tällaista.

Yritä siinä nyt ottaa selvää miten miehen pitäisi käyttäytyä. Pitäisikö olla hellä ja ymmärtäväinen vai brutaali 'Tosimies'?

Sami kirjoitti:

Niin tuota noin, eiköhän raiskaus ole raiskaus vaikka avioliitossa oltaisiinkin?

Kyllä kun nainen sanoo 'ei' niin se tarkoittaa 'ei'. Näin ainakin lukuisat naiset yrittävät väittää, ja sitten toinen puoli ko. sukupuolesta menee ja puhuu tällaista.

Yritä siinä nyt ottaa selvää miten miehen pitäisi käyttäytyä. Pitäisikö olla hellä ja ymmärtäväinen vai brutaali 'Tosimies'?

Lue lisää

Tuo nainen ei tiennyt mitä sanoo, puhukoon omasta puolestaan, sillä jos nainen sanoo "EI", se tarkoittaa EI, mitä parit ovat keskenään sopineet se on eri juttu, mutta yleisesti ei kannata tänne tulla sitä kertomaan.

Raiskaus on aina raiskaus, ja välttämättä nainen ei pysty edes sanomaan ei, kun hän on lamaantunut tilanteessa tai muuten jo väkivalloin nujerrettu.

Mutta EI tarkoittaa aina EI, jos nainen niin sanoo, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää!!!!!

Kiitos, Sami viestistäsi!

Sellaisessa naisessa on jotain vikana. Pahasti. Eikä ole millään tavoin kunnioituksen arvoinen nainen, sellainen itsekäs tuomittava pihtari. Pihtaaminen erityisesti vastakkaisten sukupuolten välisen seksin kohdalla tulisi olla lailla kielletty.

Alotus vuodelta 2004 ja eikä näytä miedten käsitykset muuttuneen juuri mihinkään.
Käsite seksuaalinen väkivalta on täysin hukassa ja ei ole edes ymmärretty mistä on kyse.

Kannattaa katsoa Yle Areenan sarja Gaslight , joka kuvaa parisuhteen alun ihanuutta ja sitä mitä sitten toisesta lopussa paljastuu.
Se kertoo myös aika tyypillisestä miehestä joka käyttää nimenomaan niin seksuaalista, niin välillisesti fyysistä ja kuin henkistäkin väkivaltaa kohteeseensa, manipuloiden uhria taidokkaasti ja tehokkaasti . Lopulta uhri sopeutuu pikku hiljaa tilanteeseen.
Irtirepäisy tämäntyyppisestä sairaasta suhteesta vaatii naiselta paljon mutta se loppupeleissä kannattaa aina jos aikoo henkensä ja mielenterveytensä säilyttää.
Alun siirappimaisuus ärsyttää mutta loppua kohden edetessään aiheuttaa katsojassaan ahdistuneisuutta ja pelkoa, nimenomaan raadollisuutensa rehelisen kuvauksensa johdosta. Eikä tosiaan voi missään vaiheessa edes kuvitella mihin suhde lopulta johtaa ja minkälainen sarjassa esintyvä sympaattinen ja mukava mies todellisuudessa sitten onkaan.
Tähän lässyn lössyn - halpaan moni nainen lankeaakin suhteen alussa.

Anonyymi kirjoitti:

Alotus vuodelta 2004 ja eikä näytä miedten käsitykset muuttuneen juuri mihinkään.
Käsite seksuaalinen väkivalta on täysin hukassa ja ei ole edes ymmärretty mistä on kyse.

Kannattaa katsoa Yle Areenan sarja Gaslight , joka kuvaa parisuhteen alun ihanuutta ja sitä mitä sitten toisesta lopussa paljastuu.
Se kertoo myös aika tyypillisestä miehestä joka käyttää nimenomaan niin seksuaalista, niin välillisesti fyysistä ja kuin henkistäkin väkivaltaa kohteeseensa, manipuloiden uhria taidokkaasti ja tehokkaasti . Lopulta uhri sopeutuu pikku hiljaa tilanteeseen.
Irtirepäisy tämäntyyppisestä sairaasta suhteesta vaatii naiselta paljon mutta se loppupeleissä kannattaa aina jos aikoo henkensä ja mielenterveytensä säilyttää.
Alun siirappimaisuus ärsyttää mutta loppua kohden edetessään aiheuttaa katsojassaan ahdistuneisuutta ja pelkoa, nimenomaan raadollisuutensa rehelisen kuvauksensa johdosta. Eikä tosiaan voi missään vaiheessa edes kuvitella mihin suhde lopulta johtaa ja minkälainen sarjassa esintyvä sympaattinen ja mukava mies todellisuudessa sitten onkaan.
Tähän lässyn lössyn - halpaan moni nainen lankeaakin suhteen alussa.

Lue lisää

Jep ja sellaisesta ihmissaastasta eroaminen onkin vertaansa vailla oleva prosessi. Mutta vielä saa maksaa... narsu-ukko.

Anonyymi kirjoitti:

Alotus vuodelta 2004 ja eikä näytä miedten käsitykset muuttuneen juuri mihinkään.
Käsite seksuaalinen väkivalta on täysin hukassa ja ei ole edes ymmärretty mistä on kyse.

Kannattaa katsoa Yle Areenan sarja Gaslight , joka kuvaa parisuhteen alun ihanuutta ja sitä mitä sitten toisesta lopussa paljastuu.
Se kertoo myös aika tyypillisestä miehestä joka käyttää nimenomaan niin seksuaalista, niin välillisesti fyysistä ja kuin henkistäkin väkivaltaa kohteeseensa, manipuloiden uhria taidokkaasti ja tehokkaasti . Lopulta uhri sopeutuu pikku hiljaa tilanteeseen.
Irtirepäisy tämäntyyppisestä sairaasta suhteesta vaatii naiselta paljon mutta se loppupeleissä kannattaa aina jos aikoo henkensä ja mielenterveytensä säilyttää.
Alun siirappimaisuus ärsyttää mutta loppua kohden edetessään aiheuttaa katsojassaan ahdistuneisuutta ja pelkoa, nimenomaan raadollisuutensa rehelisen kuvauksensa johdosta. Eikä tosiaan voi missään vaiheessa edes kuvitella mihin suhde lopulta johtaa ja minkälainen sarjassa esintyvä sympaattinen ja mukava mies todellisuudessa sitten onkaan.
Tähän lässyn lössyn - halpaan moni nainen lankeaakin suhteen alussa.

Lue lisää

Se "väkivaltakäsite" on helppo halutessaan kyseenalaistaa ja sitä myöten irrottaa tuosta ja määritellä myös muutoinkin aika paljon uusiksi esimerkiksi, mitä ihan seksiin tai seksin saamisen keinoihin, tai seksimieltymyksiin tulee määritellä. Jokainen yksilöhän varmaan määrittelee yhteiskuntaa ja eri asioita siinä omalla tavallaan. Joku voi määritellä näitä asioita myös ja edellyttää, että hänenkin määritelmällään niitä aletaan myös noudattaa. Se on sitä yhteiskuntaan, sen arvoihin, lainsäädäntöön, jne vaikuttamista. Yhteiskuntakehitystä ja yhteiskunnan parantamista. Vaikka sitten yksilötason omilla ehdoillaan. Tarkoittaen tiivistetysti sitä, että jollekkin myös seksuaalisen väkivallan oloiset asiat ja teot voivat olla ihan vain seksiä, vaikka sen kautta, että kokee ja määrittelee ne tavaksi, vaikkei välttämättä ensisijaisimmaksi, saada seksiä ja vaikka seksimieltymys, yhtenä muiden joukossa. Eikä sekään ole siltikään yhtään sen "sairaampaa" kuin mikään muukaan. Kyse on vain siitä, että joku voi nähdä, kokea ja siltä pohjalta määritellä näitä asioita uusiksi yhteiskuntaan eri tavoin kuin joku toinen. Ei sen erikoisempaa. Se, kuinka näihin osataan suhtautua, ja edistää esimerkiksi kyseisenlaisten seksimieltymystenkin toteutumista ja mahdollisuuksia kaikille osapuolille turvallisesti, niin se on yksi olennainen asia.