Eläinsuojelutoimintaa parhaillaam
tulistunut
661241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Hyvä Esko. Esko Esko Esko Esko Esko. Hyvä Esko. Esko Esko Esko Esko Esko.
taas mukana.
mikä juttu???
Sieltä Foorumi-seniorit ja Sastamalan hevoset 15. Yön mittaan 34 viestiä TK:n "eläintensuojelusta" eri lehdille kerrotuista versioista "Sastamalan hevoset, tulee kohta 1500 viestiä täyteen. Fiksusti kirjoitettua, ei loukkaavaa. Juttua kammetaan julkisuuteen voimalla. Siis tätä Rauma-Eura aksentilla toimivan eläisuojelijan tekosia.
Keräysvarojen käytöstä. Painetta saatava aikaan että tutkinta asioista tehdään. Rahalippaita edelleen kaupoissa. Ainakin Eurassa näin eräässä liikkeessä. Kyllä tuollaisten lahjoitusvarojen käyttö tulisi tarkoin ilmoittaa, myös paljonko rahaa keräyksillä tulee. Väärinkäytöksen mahdollisuudet tuollaisissa keräysjutuissa ovat hyvin suuret ja helpot toteutaa, kuten olemme mediasta havainneet viime vuosina.
Vaikeaa tuo tuntuu olevan lahjoitusten julkistaminen puolueillekkin....
muutamassa paikassa rahalippaita.En ainakaan minä käytä näiden kyseisten firmojen palveluja.
Syystä myön varojen väärinkäytön mahdollisuus on olemassa. Ja kun asioita salaillaan, on syynä jonkinlainen rikos mitä ilmeisimmin. Jos ollaan rehellisin aikein liikkeellä ei salailua tarvita. Vaikka asiassa ei olisi muuta, on annettu ehkä harhaanjohtavaa tietoa siitä, että ilman keräysvaroja ei eläinkoti kykene toimimaan. Siis yksityinen yritys. Yleensähän on niin, että yritys joka ei ole vakavarainen saattaa tehdä konkurssin.. Tämä nimenomaisella yrityksellä ei myöskään ole ollut varsinaista työllistävää vaikutusta. Nurin vaan ellei kykene toimimaan.
Vai Kirpun eläinkodin? Ja saako tuollaista lipaskeräystä tehdä kun niiden tuottoa ei kyetä valvomaan.. Esko Ry:llähän on virallinen rahankeräystili keräysvaroille. Hyvin epäilyttävää kyseenalaista julkisuutta saaneiden suorittaa lipaskeräystä..
taitaa olla Eskon
pysty pysäyttämään kuin Etelä-Suomen lääninhallituksen lääninlakimies, joka ei tiennyt oikein hallituksestakaan, millainen kokonpano oli
Eri kuitenkin kuin kaupparekisterin aatteellisten yhdistysten ilmoittama.
Ei edes virkamiehen pitäisi uskoa lähetettyja asiakirjoja aidoiksi, tarkastamatta itse virallisista tiedostoista asian laitaa.
Verottajalla on tiedot .
Länsi-Suomen ääninhallitukselle on kerrottu.
Kiinnostuivat siitä Hovioikeuden jutusta mikä on enskuussa TK:n ja ML:den "toimesta, Rauman käräjäoikeudesta menossa. Hyvin tämä edistyy.
Ole toimittu jo hallituksen kokoonpano on eri kuin kaupparekisteriin ilmoitetut tiedot. Olisiko siinä jonkinlaisen rikosilmoituksen paikka? Rikosilmoituksenhan voi tehdä kuka tahansa, vai saako? Ainakin poliisiviranomaisen velvollisuus on asia tutkia mikäli saa tiedon rikoksen tapahtumisesta. Todisteita tietysti pitää olla, ja tässä nimenomaisaessa tapauksessa on viisainta ohjata sellainen ilmoitus suoraan poliisiylijohdolle..
Kyllä mahdollisesti saa äkkiä stopin rahankeruulle ja rahankeräysvarojen käytönkin tutkintaan. Otaksuisin että jos poliisiylijohdolta tulee vaatimus paikallispoliisille, on sen alettava asioita tutkimaan. Vai onko niin, että kun kyse on maanlaajuisesta keräyksestä, alkaakin asiaa tutkimaan keskusrikospoliisi. Se olisi siinä tapauksessa oikein hyvä juttu. Mitä mieltä on asiasta Eunukki.. Onko tällainen asia mahdollinen?
Kokemusperäisesti tiedän, että asiat eivät etene mihinkään, muuten kuin tekemällä kantelu eduskunnanoikeuasiamiehelle. Hoitaa juttuja kansalaisen puolesta ns. viranomisia vastaan.
Ketju esim. MMM, Lääninhallituksen läänineläinlääkärit, eläinlääkärit
Peräjälkeen toistensa valvomisesta vastaavia viranomaisia, ei kukaan myönnä, että omassa valvonnassa on ollut puutteita.
Ketju esim. poliisi, lääninhallituksen poliisiosasto, sisäministeriön poliisiosasto, samoin.
Jos tekee tutkintapyynnön poliisille, se helposti unohtuu, ei tutkinta etene, ei aihetta jatkaa tutkintaa, jos vielä tutkitaan ja asia menee syyteharkintaan, tehdään syyttämättäjättämispäätös.
On huomioitava, että jos joku "juttu" on jollain muulla viranomaisella tutkittavana, niin eduskunnanoikeusasiamiehen virasto ei ota keskeneläistä juttua tutkittavaksi. Ja ne muut viranomaiset voivat pitkittää jutun tutkintaa jopa vuosien ajan, ja sinä aikana ei eduskunnanoikeusasiamiehen virasto tutki kantelua.
Kaikki on tietenkin mahdollista, mutta minulta on usko täysin mennyt poliisiviranomaisiin, kuten myös syyttäjien toimintaan.
Suuri massiivinen julkisuus tietenkin muuttaa tilannetta, ja sitä kautta saattaisi tietenkin olla mahdollista saada tutkinta aikaan.
Julkisuus on muun muassa suunnattava siihenkin seikkaan, minne ovat lahjoitusvarat käytetty. Juuri lahjoitusvarojen mahdollinen väärinkäyttö on maassamme ollut sellainen seikka, johon on pureuduttu poliisinkin toimesta kunhan aihetta tutkintaan on saatu. Onko aihetta tässä asiassa? Mielestäni on..
Siis avaukseen. Ottakaa se sivu, se mikä siellä mainitaan ,niin näette mitä siellä on tekeillä.
Olemme kertoneet Hevostalli. net:in sivuilla myös tästä "rahastuksesta". Heidän tietonsa on paljon" edellä", koska ovat saaneet materiaalin HU:sta 10/7-09 ja muista lehdistä Kouvolaa myöten.
Se juttu leviää koko maahan.
Oli tunti takaisin,se ESKO-palkinnon luovutus,siellä oli Tero Järvelä puheenjohtajan ominaisuudessa.
Selvensin Satakunnan Radioon hiukan asioita---vai luomulihan tuottajien tukemista. Hah.
Eikös ne saa kaikenlaisia ravinteita, siis lisäravinteita yms.. Vai miksikäs niitä teurastamoille jaellaan niitä ansiomerkkejä..Luulisi että hyvästä yhteistyöstä. Se kauppa on varmaan lahjoitellut paljon ruokatarpeita eläimille, kun sekin ansiomitalin sai,hehhee
paitsi jos se on ruokittu luomuruoalla, eikä yhtään lääkekuuria/lisäravinnetta annettu, mitä en nykypäivänä usko.
Kun TK ja ell sanovat , että on luomua, se on sitten niin.
Näinhän kaikki on mennyt jopa käräjillä AINA.
Eli muitten ammatti-ihmistet valaehtoiset todistukset ovat olleet mitättömiä.MOT
Ja olen pohtinut tuota innokasta lopettelutouhua hevisillakin. Johtuneeko siitä että ne myydään teuraaksi ja siksi jaellaan tunnustuspalkintoja teurastamoille. Vai mihin ne ruhot ovat toimitetut? Mutta jos teuraaksi niin ihmeteltävää on jos nekin sisä- ja ulkoloisista poteneet hevoset laitettiin lihoiksi. Asiasta pitäisi saada selvyys.
Ei kai vaan Benin kaverit päätyneet Jukan luomulihan makkaraksi?
http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/07/esko_palkitsi_luomulihan_myyjan_ja_tuottajan_896712.html
Menivätköhän tänne Sastamalasta huostaan otetut hevoset?
Muuten, mitähän siihen E-tunnustukseen kuuluu? Edes pienen pieni stipendi sen kartonkitaulun lisäksi? Kukkia, täytekakkua vähintaan kait sentään?
Eettisyydestä, hehhee
kuuluu? Vietiinkö kukkia ja täytekakkuja myyjille? Sisältyykö Esko-tunnustuspalkintoon yhtään rahaa? Rahasta ei ainakaan pitäisi yhdistyksellä olla pulaa, kun Rauman kaupunki sitä varsin avokätisesti kuukausittain jakelee, lisäksi yhdistys saa jäsenmaksut ja kaikki lippailla kerätyt sekä suoraan tilille kerätyt varat (ja ilmeisesti vielä eläinten myyntitulot, joiden pitäisi palautua kaupungille).
ei edes plaatin luovutustilaisuudessa ollut kuvassa, ne siellä oli ainakin paikalla kun kerran höpisi oikkei ratiossa.
Taitaap Tero olla kovan paikan edess.
Ei ressukka ole vielä oppinut höpöttämään kuinka erinomainen on hää, oppi olis jo pitänt mennä päähän kun on jo 2-3 vuotta ollu TK:n opissa, taitaa poika olla hidas oppimaan, kun ei markkinointi suju.
löytökoiratkin "tarhaansa". Kuinka mahtaa tilat riittää, vai meneekö saman kaavan mukaan kuin ennenkin?
osa, Esko ry: sivuilta. Lukekaa ja ihmetelkää.
blogista:
"Ongelmallista on myös länsimaisiin sivistysvaltioihin oleellisesti kuuluvien yksilönoikeuksien kyseenalaistaminen, kuten eläinten omistusoikeuden heikentyminen ja hallintaoikeuden sekä eläintenpitotapaa koskevan päätäntävallan siirtyminen enenevässä määrin ympäristöhallinnolle ja eläimenpitäjän rankaiseminen olosuhdeperustein sekä eläinten haltuunotto ja tappaminen. Fundamentalistisimmillaan ympäristöhallinnon tekopyhyys tulee juuri tässä esiin. Kun vihersosialismi saavuttaa viherfasismin asteen, eläinten hyvinvointia ajetaan eläimiä tappamalla."
Siis eläinten hyvinvointia ajetaan eläimiä tappamalla - tuntuuko tutulta toiminnalta?
varmaan usein sinne, oli niin paljon tietoa.
Tuo on ollut jonkun idea myös koskien ihmisiä.
kaupungissa niin tumpeloita, ettei kukaan ymmärrä asiaa?Tässä olisi työttömälle kohtalaiset tienestin mahdollisuudet.
Eivät ne kaikki koirat kerralla tule. Ne ovat 1-2 päivää sanoi eräs hoitolan pitäjä, ihmiset hakevat omansa pois.
Johonkin lämmitettävään ulkorakennukseen rakentaisi häkit ja ulkotarhaa.
Näyttää niistä hyvän ansion saavan. Parasta siinä olisi , ettei koiria tarvitsisi kuskata 50 km:n päähän Euran laakeille aakeille.
Ilmalämpöpumppu esim on hyvä ja edullinen lämmönlähde sellaisessa tilassa.
Tarjousta sisään vaan. Jos on yritys jo valmiina, siihen vaan lisätoimintaa merkiten kaupparekisteriin
, se on siinä. Ei ne tilat kaakeloituja tarvitse olla. Se toimisi eläinten eduksi. Laittakaa vaikka kimpassa.
Eläinlääkärinne tarkastaa tilat, toivottavasti ei tuo uusi TK:n "kimppakaveri" eläinlääkäri, sitten varmaan ei mikään tila kelpaa.
kyllä valvonta tuossa teurastus/lopetus/ruho aikana on sellaista, että ei kuolleiden eläinten kanssa tienta - vain kuluja. menevät yleensä raatokeräilyyn.
ja nämä sastamalan hevoset nimenomaan lopetettiin ei teurastettu.
muuten ei silti varmasti ole kaiki jauhot puhtaita.
minä en.
Kuka niistä hevosista on kertonut, mitä niille 5:lle todellisuudessa tapahtui. Mihin ne joutuivat.
Käsittääkseni eläimet viedään, siis ne jotka viedään, teurastamoon lopetettavaksi juuri siksi, etteivät joudu johonkin ongelmajätteeksi, vaan ihmisravinnoksi.
Kai se teurastamo jotain maksaa saadessaan eläimen, vai sinäkö väität, että omistaja vie eläimen teuraaksi ja vielä maksaa siitä.
Sittenhän tässä tarvitsisi saada lihaa ja kylkiäisenä vielä rahaa, kun on kerran suostunut ottamaan marketista sitä raatokeräilyyn kuuluvaa tuotetta.
Onko ison kirjaimen käyttö hukassa. Tottahan toki oletkin karjakko.
Vastaas nyt rehellisesti kerrankin mihin joutuivat mm. ne n. 40 hevosta jotka huostaanotettiin vuonna 2001 Kirppuun. (Sillä tavalla huostaanotettiin ettei mitään oikeuden päätöstä ollut)
Karjakko,
sun tarinas on kuin suoraan esko ry:n sivuilta.
Onko todisteet?
meille lisää satujasi.
"tulleet" ja mihin ovat "kulkennu" ne tuhannet eläimet Kirpun eläinkodin kautta.
Tee ihan yksityiskohtainen lista JOKAISESTA eläimestä, kuten kuuluukin.
näiltä "eläinsuojelijoilta"? Jos esim. vanhalta, yksinäiseltä ihmiseltä viedään hänen ainoat ystävänsä, eläimet, niin on suuri vaara, että henkilö masentuu vakavasti tai jopa lopettaa itsensä! Tällaista on jo nyt tapahtunut! Ja siinäkään tapauksessa eläimet eivät todellakaan olleet kärsineet.
karjakko tietää jonkin verran eläinten lopetuksesta. karjakko ei ole edes esko ry:n jäsen, saatika sivujen päivittäjä. annoin vain kantani, että lopetettuja eläimiä ei läheskään aina viedä teuraaksi. esimerkiksi ellei eläimestä ole esittää lääkekirjanpitoa = esim. käytetyt antibiootti. lisäksi eläinten teurashinnat vaihtelevat lajeittain. kuluilla tarkoitin lopettamisesta aiheutuvia kuluja = eläinlääkäri sekä raatohävityksen kulut. lopetus ja raadon hävitys on eri asia kuin teuraaksi laitto. älä hiilly, halusin vain avata asiaa ja käsitteiden eroa.
virkamiehenä eläinlääkäri on kertonut lopettaneensa. huomatkaa ero lopetuksen ja teuraaksi laiton välillä. kannattaa soittaa teurastamoon ja kysyä teurasehtoja. he eivät todellaakaan ota ihmisravinnoksi kaikkea lihaa mitä maakunnasta saataisin haalittua. myös evira auttaa tiedonjanoisia. edelleen korostan etten valitse mitään puolta vaan halusin avata asiaa.
Edellä kirjoittava on osunut yhteen ydinasioista.
Yhtä tällaista tapausketjua useiden vuosien ajan seuranneena en voi muuta kuin ihmetellä, miten paljon kipua, tuskaa ja kärsimystä myös eläinsuojelun nimissä on voitu ihmisille ja eläimille aiheuttaa.
Pidän eläintensuojelua erittäin tärkeänä ja kuulun myös yhteen eläinten auttamiseen keskittyneeseen yhdistykseen tukijäsenenä (ei ESKO). Olen huolissani siitä, että tietynlainen "eläintensuojelu" saa aikaan vahinkoa hyvälle asialle.
Mitä pitäisi tehdä, että sekä eläimillä että eläinten omistajilla menisi hyvin ?
Olen laatinut aika monta kirjallista raporttia tukihenkilönä ja etsin keinoja eläinsuojeluasioiden kertakaikkiseen valoon tuomiseen tässä maassa ja niiden saattamiseen sellaiseen reilaan, että eläimet todella saavat apua ja eläinten omistajille ei aiheuteta tarpeetonta haittaa tai kärsimystä, jos eläinten hoidosta löytyy jotain puutteita. Kaikenlaiset ylilyönnit on saatava loppumaan. Missä vaiheessa sellaiset voidaan katsoa kriminalisoitaiviksi ?
Onko kenelläkään tiedossa tahoa, jonka kautta kannattaisi vaikuttaa?
(Ei, älkää puhuko Lääninhallituksesta. Siellä on ruuhkaa kerrakseen ja käsittelyajat pitkät.)
Pidetään huolta eläimistä ja toisistamme!
parempi paikka asua jos näin toimittaisiin:
"...eläimet todella saavat apua ja eläinten omistajille ei aiheuteta tarpeetonta haittaa tai kärsimystä, jos eläinten hoidosta löytyy jotain puutteita. Kaikenlaiset ylilyönnit on saatava loppumaan. Missä vaiheessa sellaiset voidaan katsoa kriminalisoitaiviksi ?"
Valitettavasti tällä hetkellä ollaan kaukana siitä! Terveitä eläimiä tapetaan, omistajia nöyryytetään ja jopa haastetaan oikeuteen tekaistujen "vikojen" varjolla. Kehutaan, kuinka ahkerasti suojellaan eläimiä, itkeä tirautetaan, tapetaan taas ja ajetaan häikäilemättömästi omia taloudellisia etuja.
Ennen kuin luin tämän palstan viestejä, minulla oli yhden tapauksen osalta näyttöä tämäntyyppisestä epäreilusta toiminnasta. Lisäksi huhuja. Tällä palstalla sitten on roppakaupalla kannanottoja samaan suuntaan. Huolestuttavaa.
Onko Satakunnassa erityisen vaikeaa saada tällaisia asioita päivänvaloon ja asianomaisten viranomaisten tutkittaviksi? Hieman olen sellaisen kuvan saanut.
Eikö ole mitään selkeää poikki ja pinoon -menetelmää/prosessia, jolla saisi selville, mikä on faktaa ja mikä pelkkää huhua?
7 virallista asiakirjaa, joiden tiedot eivät ollenkaan täsmää, edes keskenään.
Sitten on heidän omilta Esko ry ja Kirpun eläinkoti (Eskon eläinkodilla ei ole vieläkään sivuja, vaikka luvattiin.)sivuiltaan.
Nekin ovat aivan erilaisia verrattuna virallisiin asiakirjoihin.Lääninhallituksessa selvitellään jo (ei minun ansiostani, olen soittanut ja selittänyt asiaa) jonkun/joidenkin kirjallisen kyselyn perusteella.
Samoin Etelä-Suomen lääninhallitukselta on mennyt kysely ja selvityspyyntö Esko ry:n hallitukselle, kelle lie? ( en taaskaan ole kirjallisesti,vaan soittanut puhelimitse, joku/jotkut toiset ovat lähettäneet kirjallisesti)odottavat selvitystä 28/8-09 mennessä Esko ry:ltä.
Verottajalta on pyydetty selvitystä voiko jokainen menetellä samoin? Sen olen tehnyt jo aikoja sitten ,suullisesti.Sanoi , ettei tarvitse kirjallista,laittoi asioita ylös.
En nyt heti keksi mitä muuta olisi voinut tehdä, ennenkuin saadaan noihinkin vastaukset.
Konsepti on sama jolla ole yksikseni saanut enemmän aikaan kuin konsanaan tämä asia on tai tulee koskaan olemaan,rahallisesti.
eilinen viimeinen, saatte jonkun käsityksen missä mennään.
tuollanen ihminen toimia eläinten parissa,jolla ei ole esim. tietoa hevosen fysiologiasta? Vai että 24/7 valoa hevosille,voi perkele sanon minä. Johan siinä menee siitostammat sekaisin! Päivä päivänä ja yö yönä....nyrkkisääntö!
Siinähän minä poika virittelen valaisinpylväitä pitkin laitumia,lakki kourassa rukoilen,että tulisi ensi kesänä hyvät varsanteko kiimat...
Kyllä tuollaiset pöpit pitää saada kuriin ja äkkiä! Tosin,hirvittää se,että viranomaiset ei omaa pesää sotke. Kunpa löytyisi se korkeampi taho,joka uskaltaa nostaa asiat pöydälle,toimia vielä oikein. Välittämättä kuka kukin on!
Asiassa on niin paljon ristiriitaisuuksia,että oksat pois!
määräysten pitäisi koskea kaikkia eläimiä ja eläintenpitäjiä!
Kuka tahansa voi siis saada syytteen ja tuomion, vaikka eläimensä olisivat terveitä ja hyvin hoidettuja eikä niillä olisi vilu eikä nälkä.
Monesta kodista saattaa löytyä kissan/koiran ulottuvilla oleva jatkojohto = varma tuomio eläinrääkkäyksestä.
Asuntosi saattaa olla "epäjärjestyksessä" = olet siis eläinrääkkääjä, jos asunnossa on eläimiä.
Jos koirasi/kissasi on vanha ja sillä on normaaleja vanhuuden vaivoja; ontumista jne. = olet eläinrääkkääjä.
Jos hevostesi laitumella on sateen jälkeen yksikin lätäkkö tai kuraa = et ole pitänyt eläintilojasi kuivina; olet eläinrääkkääjä.
Jos joku eläin on kieritellyt nautinnollisesti kurassa = olet syyllistynyt eläinrääkkäykseen!
Ja jos akvaariossasi on vaaratonta levää, mitä kalat syövät = olet eläinrääkkääjä.
Olen usein miettinyt, mitä näiden tarkastajien päässä oikein liikkuu. Se on ainakin varma, että he ovat pilanneet eläinsuojelun mainetta jo laajalti, ehkäpä peruuttamattomasti.
Perjantaina 21.8. Hevosurheilussa juttu Turun hovioikeuden 18.8. istunnosta, todistajien haastatteluja ja muita lisätietoja.
kertaa lopu, ainakaan alkuunsa.
Eläinten
sekä omistajien
oikeuksia
Eläinten huono kohtelu, julmuus ja
hoidon laiminlyönti ovat rangaistavia
toimia ja jokaisen meistä tulee
omalta osaltamme vaikuttaa siihen,
ettei sellaista toimintaa harjoiteta.
Mutta milloin olemme raja-alueella
ja milloin säännösten väärä tulkinta
tai tarkoitushakuinen ilmoittelu
viranomaisille uhkaa eläimen omistajan
oikeusturvaa?
Eläinsuojelutarkastuksessa valvojan
tulee ensisijaisesti pyrkiä eläimen
omistajalle annettavin neuvoin
edistämään eläimen hyvinvointia
ja vaikuttamaan siihen, että
tarkastuksessa ilmenneet lievät
eläinsuojelulliset epäkohdat korjataan.
Lievissä tapauksissa edetään
siis neuvonnan kautta.
Jos tarkastuksessa kuitenkin havaitaan
että eläinsuojelulakia tai
-säädöksiä rikottu, on tarkastajan
ilmoitettava siitä edelleen lääninhallitukselle,
kunnaneläinlääkärille,
kunnan terveydensuojeluvalvontaa
hoitavalle viranhaltijalle tai poliisille,
joiden on tarvittaessa ryhdyttävä
asiassa toimenpiteisiin.
Eläimen omistajaa voidaan kieltää
jatkamasta säännösten vastaista
menettelyä tai määrätä eläimen
omistajan määräajassa täyttämään
velvollisuutensa eläinten olosuhteiden
parantamiseksi. Kieltoa tai
määräystä voidaan tehostaa uhkasakolla.
Määräajan umpeuduttua
tehdään uusintatarkastus, jossa valvotaan
että määräyksen mukaiset
toimet on tehty.
Tarkastuksesta laaditaan tarkastuspäätös
ja siinä on mukana tarkempi
valitusosoitus.
Asiallinen keskustelu ja asioiden
esille tuominen tarkastuksessa on
paikallaan. Myös omia muistiinpanoja
on mahdollista tehdä, mikäli
katsoo, että niistä myöhemmin
on hyötyä.
Tarkastukset on pyrittävä suorittamaan
niin, ettei niistä aiheudu
tarpeetonta haittaa eläimille, omistajalle
tai tarkastuksen kohteena
olevan tallin toiminnalle.
Jokaisen hevosihmisen tulisi tutustua
voimassa oleviin eläinsuojelulakeihin
ja -ohjeisiin. Säännökset
ovat selväjärkisiä ja niistä käy
ilmi, että eläimiä on hoidettava ja
kohdeltava hyvin. Samalla voi varmistua
siitä, mitä hyvältä eläintenpidolta
odotetaan ja mitä muodollisia
vaatimuksia viranomaisille
tulee toimittaa.
Mikäli oma eläintenpito on systemaattista
ja siinä toteutetaan hyvää
hoitoa, voi sitä virallisten ilmoitusten
ja luetteloiden lisäksi tuoda
esille vaikkapa päiväkirjanpidolla.
Päiväkirjaan voi liittää eläinlääkärin
lausuntoja tai valokuvia.
Viranomainen toimii eläinsuojelussakin
virkavastuulla. Tämän
vuoksi eläinsuojelutarkastuksia tekevä
viranomainen nauttii tiettyä
yleistä luottamusta. Viranomaistoiminnan
pitäisi aina olla ehdottoman
puolueetonta, objektiivista
ja ammattitaitoista. Mikäli näin ei
ole, viranomaisten väärinkäytöksiin
tai taitamattomuuteen ei tule
alistua.
Mikäli eläimen omistaja kokee,
että esimerkiksi kunnan eläinlääkäri
tai eläinsuojeluvalvoja on menetellyt
toimessaan sopimattomasti
tai virheellisesti, valvoo heidän
toimiaan ensisijassa läänineläinlääkäri.
Valitusmenettelyt ja toimintaa
edelleen valvovat viranomaiset ovat
olemassa kansalaisten oikeuksien
turvaamiseksi ja niitä tulee käyttää
silloin kun toiminta on perusteetonta.
On kuitenkin varauduttava,
ettei pelkkä väite väärästä toiminnasta
tai virheellisestä tulkinnasta
riitä. Omat perustelut ja vastanäyttö
on hoidettava huolella.
PAULIINA LEHTOLA
Kirjoittaja on erityisesti hevoskysymyksiin
perehtynyt oikeustieteiden
Tanjan hoitoon, jos omaiset ei sitä passita?
Lainaus edeltä:
"Mikäli eläimen omistaja kokee, että esimerkiksi kunnan eläinlääkäri tai eläinsuojeluvalvoja on menetellyt toimessaan sopimattomasti tai virheellisesti, valvoo heidän toimiaan ensisijassa läänineläinlääkäri. Valitusmenettelyt ja toimintaa edelleen valvovat viranomaiset ovat olemassa kansalaisten oikeuksien
turvaamiseksi ja niitä tulee käyttää silloin kun toiminta on perusteetonta.
On kuitenkin varauduttava, ettei pelkkä väite väärästä toiminnasta tai virheellisestä tulkinnasta riitä. Omat perustelut ja vastanäyttö on hoidettava huolella."
Todellisuudessa mikään näyttö ei riitä, ei valokuvat, ei asiantuntijalausunnot, eivät edes valvojien omat ristiriitaiset lausunnot virallisissa papereissa. Läänineläinlääkäri ei halua sekaantua asiaan - onhan ikävä arvostella kolleegojaan. Mikään näyttö ei siis ole riittävää. Miksi näin nyky-Suomessa?
tutkittavakseen.
On toivoa paremmasta.
jos joudut eläinsuojelutarkastuksen kohteeksi ja sinulla on esim. 1 terve hevonen/koira/kissa, luulet tietysti, ettei sinulla ole mitään pelättävää - väärin!
Eläimen juomaveden laatu tutkitaan, siitä löytyy joitain bakteereja (niinkuin jokaisesta kaivostakin) = olet tarjonnut eläimelle pilaantunutta juomavettä; olet eläinrääkkääjä.
Eläimellä voi olla joku piilevä vika, jota ei normaalielämässä havaita, joka ei mitenkään haittaa eläintä (piilevä ientulehdus, naarmu ihossa tms.) = olet syyllistynyt eläimen hoidon laiminlyöntiin, rääkkääjä.
Eläimellä voi olla vaikkapa ripuli, johon olet saanut eläinlääkäriltä hoito-ohjeet = olet eläinrääkkääjä, koska et ole lopettanut mätänevää eläintä.
Eläimesi haluaa ulkoilla sadeilmalla = olet laiminlyönyt eläimen kehonhoidon, koska märkä ja kurainen turkki aiheuttaa eläimelle "kipua ja kärsimystä", hirveä rääkkääjä.
Kodissasi on kenties käytössä jatkojohto (tai jopa useita jatkojohtoja!) = jos omistat kissan tai koiran, on tilanne harvinaisen selvä; olet eläinrääkkääjä (nehän voivat pureskella johtoja, huomioi myös kännyköiden laturien johdot, jalkalamppujen, mikrouunien sekä kaikkien kodinkoneiden johdot).
Muista myös pitää aina pimeään aikaan kaikki valot päällä (myös kotona, jos omistat kotieläimiä), muutenhan eläimet pelästyessään juoksevat päin seiniä ja syyllistyt eläinrääkkäykseen. Akvaariossa on myös syytä pitää yöllä valot päällä, kalathan voivat uida lasiseinää päin ja loukata itsensä.
totesi oikeudessa, että eläinsuojelutarkastukseen johtaneet epäilyt syntyivät siitä, että Lahdenrannan ystävätär soitti tämän itsensä pyynnöstä päivystävälle eläinlääkärille vaikeasta varsomisesta ja pyysi eläinlääkäriä paikalle. 5-10 minuutin päästä varsa oli saatu onnellisesti ulos ja samainen henkilö peruutti eläinlääkärin. Seurauksena oli 75 €:n lasku (2 km:n ajomatkasta aamulla ennen seitsemää), joka maksettiin ajoissa.
Eli mikä siis herättää ko. eläinlääkärin epäilyt:
- se, että eläimen omistaja valvoo varsomista vieressä?
- se, että varsominen päättyi onnellisesti?
Miettikääpä sitä, kun seuraavaksi tarvitsette eläinlääkärin palveluita. Soittonne (ainakin ko.) eläinlääkärille saattaa herättää epäilyt eläinrääkkäyksestä, jolloin vainoaminen alkaa...
..sanonut oikeudessa, niin käsittäähän jokainen, ettei siinä ole järjen hiventä epäilyksen perustaksi.
Oliko tuossa kaikki mitä eläinlääkäri sanoi? Vai oliko jotain muuta, mikä oli herättänyt epäilyksen?
vaan eläinlääkäri oli saanut luotettavilta tahoilta pyyntöjä tutkia Lahdenrannan eläintenpitoa. Näin lukee poliisitutkintapöytäkirjassa nettisivuilla.
Mutta HO:ssa Laeslahti sanoi myös, että hän voi tehdä eläinsuojelutarkastuksen, jos hänellä syntyy epäilys eläinsuojelurikoksesta.
Ketkähän ne olivat ne nimettömät luotettavat tahot? Sitä Laeslahti ei suostunut ilmoittamaan oikeudenistunnossa, vaikka sitä häneltä kahdesti kysyttiin.
Toi edellinen ei ole tämä Eunukki 1. Minä olen Eunukki 1, aito.
Etkö huomaa ristiriitaa. Käräjäoikeudessa ei Laeslahdella ollut vielä kertomansa mukaan minkäänlaista omaa epäilystä Lahdenrannan mahdollisesta eläinsuojelurikkomuksesta. Hovioikeuden käsittelyyn mennessä sellainen oli muistunut mieleen, itseasiassa tarkemmin kun muistelen, niin taisipa tuo sanoa, että epäilys perustui jopa kahteen Lahdenrannan kanssa käytyyn puhelinkeskusteluun.
Eunukki moi! En ole ollut silloin käräjäoikeudessa. Mutta tulee olemaan mielenkiintoista selvittää mitä on sanonut missäkin, kun ne paperit ja "nauhat" saa kasaan.
että syyttäjävirasto ei nostanut syytettä perättömästä lausunnosta kun ei ollut näyttöjä. Sillonhan tommosia on sun turha jauhaa.
että kykenee toteamaan lausunnot ristiriitaiseksi. Riittää ihan se, että osaa lukea ja ymmärtää kuulemansa.
En nyt mitenkään halua halventaa tai aliarvioida satakunnan alueen syyttäjänvirastoa ja oikeuslaitosta, mutta Lahdenrannan tapaukseen melko hyvin tutustuneena ja muutamaan muuhun tapaukseen pintapuolisesti, niin olen kyllä tullut siihen tulokseen, että sielläpäin maailmaa näyttö on lähinnä veteen piirretty viiva. Joskus sitä on, vaikka oikeasti ei olekaan ja joskus sitä taas ei ole vaikka oikeasti on.
Liekö kiinni kuun ja tähtien asennosta vai onko käytössä peräti hattu missä kaksi lappua. Toisessa lukee kyllä ja toisessa ei. Joukolla vedetään pitkää tikkua ja arvotaan kuka tänään saa nostaa hatusta lapun...
Jonkinlaista arvontaa ilmeisesti syyttäjänvirasto harjoittaa, koska tekstiviestejäkin saa lähetellä, joissa pääsisältö on idiootiksi kutsuminen ihan noin yleensä joka viestissä eräältä henkilöltä, ja sanatarkasti eräs viesti:
Et siis taaskaan ymmärtänyt mitä sulle kirjoitin ! Lueppa sikahuora uudelleen edellinen viesti
Tuollainen / tuon sisältöiset viestit eivät siis täytä Satakunnan syyttäjänviraston mukaan kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä. Joten.. Missä vika?
on silmissä vikaa.On viranomaisilla kuva, jossa Tanja väittää toista mitä kuvasta näkyy esitutkinnassa (oma ottamansa tarkastustilaisuudessa). Toistaa puhelimessa,pitäytyy siinä mitä on puhelimessa käräjäoikeuden istunnosta soitetussa puhelussa sanonut.Tätä pystyttiin käyttämään hovissa esimerkkinä todistajan luotettavuudesta. Hyvä Tanja , teet kaiken NIIN helpoksi.
kirjottelee? Huhuu
kyselee?
monta sataa "ilonaa".
hovioikeudenistunnossa kuuntelemassa, ja arvuuttelemassa josko sitä vauva-todistajaa aletaan imettää ihan siellä salissa?Mul on nyt kiire sen eläinhoitolan sisustamisen kanssa, en kerkeä nyt muuta skriivaamaan tähän.