http://www.ts.fi/online/kotimaa/63680.html
Toivottavasti tältä viedään oikeudet ja kaipa tuosta voi jonkun syytteenkin nostaa.
Toivottavasti tältä viedään oikeudet ja kaipa tuosta voi jonkun syytteenkin nostaa.
Vaihtoehto puoskari tappoi naisen
Miksi...
85462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Mikä on se tuomioistuin, jossa on todettu, että lääkäri on kieltänyt?
Kyseessä ei kuitenkaan ollut puoskari, vaan vahvistamattomien lähteiden mukaan tämä henkilö http://www.antioxidant.fi/laakarit_jaakkola.html
joka on lääkäri.
Kaikki lääkärit, jotka poikkeavat syystä tai toisesta yleisesti hyväksytyistä hoitosuosituksista, tulee asettaa valvonnan alaisiksi, ja jos ei palaa takaisin ruotuun hyvin pian, tulee lääkärinoikeudet poistaa ensin määräajaksi ja sitten pysyvästi, jos jatkavat edelleen uskomushoitojensa harjoittamista.
Ei käy laatuun, että nämä Jaakkolat, Heikkilät, Sulkakosket, Toloset ym. ym. puoskarit esiintyvät lääkäreinä, vaikka ovat ajautuneet harhaan lääketiedettä harjoittaessaan tai jopa hylänneet sen kokonaan. Em. henkilöt mädättävät ammattikuntansa maineen ja turmelevat potilaidensa terveyden. Mikä ihme siinä on, ettei näitä saada pois viralta edes lakiteitse? Jossain muualla päin maailmaa tällaiset olisi jo lynkattu aikaa sitten.
http://www.yle.fi/mot/150500/kasis.htm
Juttua Arstilasta, Tolosesta ja Jaakkolasta. Ohjelman mukaan ruotsalaiset ottivat Jaakkolalta lääkärinoikeudet pois jo vuonna 1998.
"Jossain muualla päin maailmaa tällaiset olisi jo lynkattu aikaa sitten."
Ampumista, lynkkausta... melkoisia päänahanmetsästäjiä palstan skepot, kas kun yleensä pärjäävät oikeusvaltiossa, jossa pitää kunnioittaa toisen fyysistä koskemattomuutta ja henkeä.
"Jossain muualla päin maailmaa tällaiset olisi jo lynkattu aikaa sitten."
Ja jossain päin maailmaa heitä arvostetaan ja heidän tavoin käyttävät muutkin lääkärit yleisesti potilaiden hoidossa sekä lääketieteen, että vaihtoehtotieteen keinoja rinta rinnan kuten nämäkin "lykkauksesi kohteet". Et tainnut tietää, että hekin käyttävät rinta rinnan, molempia potilaittensa hoidossa. Mahtaa olla käsittämätön asia lynkkaajalle.
Kas, kun eivät ottaneet, eivät toi ottaa lääkärinoikeuksia pois toisen maan lääkäriltä. Siinäpäs se juju onkin.
Ritna rinnan tarkoittaa pilsukaupassa sitä, että moni huuhaamyyjä tietää palvelunsa turhaksi. Siksi he neuvovat asiakkaitaan ostamaan kalliita pilsuja ja ikäänkuin täydennykseksi sitten käymään myös sädehoidossa. Jos syöpä saadaan hoidettua, niin pilsukauppias sitten ottaa kunnian.
Vaihtoehtoismeiningissä voidaan asiakasta vieläpä kieltää hakeutumasta oikeaan hoitoon. Näin tekevät ainakin tosissaan olevat klassiset homeopaatit sekä skientologit. Nyt Valvira selvittelee, kumpaan osastoon vitamiinin myyjä kuuluu.
En muistanut tähdentää, että ruotsalaiset ottivat lääkärinoikeudet pois Ruotsissa praktikoinnista. Pääsi unohtumaan, että kaikkien kanooteissa melat eivät ulotu veteen asti.
Käyttää rinta rinnan vittu mitä?!?! Se murhaajahan kielsi rintasyövän lääketieteellisen hoidon potilaalta!
Ensin otatetaan tukku törkeän kalliita ja turhia laboratoriokokeita, teetetään ne tietysti omassa labrassa (samat omistajat), ja sitten määrättän jopa kymmeniä eri pillereitä lab.kokeiden tuloksista tai potilaan sairaudesta riippumatta. Näin se homma pelaa, rahaa tulee ja potilaat kuolevat muutoin parannettavissa oleviin syöpiinsä!
On se kumma, miksei antioksidatnttiklinikoita saada liiketoimintakieltoon ja vastuullisia syytteisiin!?!?!
Missä se on toteennäytetty että kielsi? Entä jos potilas nimeomaan meni ko. tohtorin lue, välttääkseen sytostaattihoidon? Jos koko juttu onkin vaikka omaisen keksimää "kieltosyytyöstä"?
Potilaalla on vapaus valita, missä kokeet otetaan. Onko noin ylitsepääsemättömän vaikea ymmärtää asioita, vai onko pahansuopaisuus noin pinttynyt ominaisuus?
Minulta otettiin kyllä muualla labrassa kokeet. Valitsin itse, missä kokeet otetaan eikä kukaan siihen mitenkään puuttunut.
Tutkitaan ensin ja hutkitaan sitten.
Näin sanoo sairaalan väki, potilas ja kaikki muut paitsi vastaan väittää tietysti murhaajalääkäri itse.
Niin, ja paljonko jouduit maksamaan kokeista? Menikö montakin sataa euroa?
Olen itse syöpäpotilaana ollut hänen vastaanotollaan, eikä moisesta kiellosta ole ollut minkäänlaista puhettakaan.
Mitenkän sairaalan väki voi tietää, mitä lääkäri on sanonut?
Aika kaukaa haettua todistelua, joka ei kyllä kelpaa minkäänlaiseksi todistukseksi. Väität, että sairaalaväki on siellä ollut vastaanotolla potilaan kanssa? Tuon ihmeen minäkin haluaisin nähdä.
Oma henkilökohtainen vakuutukseni maksoi kulut. Pitää raaskita tehdä vakuutus terveenä ollessaan. Se on jokaisen oma valinta sekin, vakuuttaako itsensä vai syytäkö rahansa jonnekkin muualle.
"Ritna rinnan tarkoittaa pilsukaupassa sitä, että moni huuhaamyyjä tietää palvelunsa turhaksi."
Ei ole turhaa:
"Suomessa joukko lääkäreitä, jotka ovat käyttäneet antioksidanttihoitoja hyvin kliinisin tuloksin monissa tapauksissa, joissa tavanomainen koululääketiede on ollut riittämätön jo noin 25 vuoden ajan."
http://www.terveysinfo.fi/uutiset/artikkeli_lue/553
Mikään vakuutus ei korvaa turhia hivenainemäärityksiä. Älä siis syötä pajunköyttä ihmisille.
Taidat nyt keksiä omasta päästäsi olevasi antioksidanttiklinikan syöpäpotilas.
>Mitenkän sairaalan väki voi tietää, mitä lääkäri on sanonut?
On monia tapoja jäädä kiinni potilastietojen peukaloinnista. Jos vaikka asiakirjoihin on yritetty tehdä jälkikäteen muutoksia ja klinikalla on käytössä ammattitason järjestelmä, niin ei ole Valviralle mikään ongelma huomata huijaus.
Niin vaan sairaalassakin väärennetään papereita. Syöpälääkäri väärensi röntgenlääkärin lausunnon, eliminoimalla lausunnon, kun se ei ollut hänen mieleensä, liimasi oman sanelunsa röntgenlääkärin lausunnon päälle. Tämäkö on OK? Kun se tapahtuu sairaalassa, ei asiaan puuttumisen tarvetta?
No jo on taas vainoharhainen möykkämässä. Pitää tehdä sellainen vakuutus ajallaan, että se korvaa myös antioksidantit.
Lääkäri saneli hoito-ohjeet väärin - nainen kuoli! Tuskinpa tästä lääkäriä syytetään huomautusta enemmän.
P-H:n keskussairaalassa neljä lääkäriä syytteessä naisen murhasta. Antoivat jokapäivä lääkemyrkkyä, vaikka piti antaa vain kerran viikossa sitä. Seli ,seli ei voi tietää kuoliko nainen lääkemyrkytykseen, vai kuoliko muuten. Luvat pois tuollaisilta tunareilta. Ja vielä päätä silitetään...
Eivät muuten olleet syytteessä murhasta. Mutta vaihtoehtoilussa voi poiketa totuudesta, jos siihen on pedagoginen syy. Ja ainahan on.
Kovasti on palstalla aiemmin puolusteltu antioksidantteja ratkaisuksi kaikkiin sairauksiin ja sädehoitoa kritisoitu. Nytkö on hörhöjen kanta vaihtunut?
"Toivottavasti tältä viedään oikeudet ja kaipa tuosta voi jonkun syytteenkin nostaa."
On myös lääkäreitä jotka kieltävät potilaalta vaihtoehtohoidot ja määräävät turhia lääkkeitä, vaikka potilas olisi saattanut vielä toipua vaihtoehtohoidolla. Oikeudet pois semmoisilta ja syyte perään.
Näin voi käydä, kun tehokkaat ja tieteellisen tutkimuksen puoltamat syöpähoitomenetelmät perusteettomasti hylätään, koska luullaan omakohtaisen kokemuksen perusteella jonkin vaihtoehtoisen menetelmän olevan tehokkaampi. Taas täytyy muistaa, että jos syöpä oikeasti voitaisiin hoitaa niinkin yksinkertaisesti kuin antioksidanttikuurilla, niin totta hitossa tällaista hoitomuotoa käytettäisiin! Mutta kun ei, niin edelleen paras tulos saadaan leikkaus/sytostaatti/sädetys-tekniikoilla.
Ketä tällaisesta voi syyttää, että useat ihmiset - jopa jotkin lääkärit - luulevat voitavan vaihtoehtoisesti hoitaa sairauksia, ilman lääketiedettä?
Suomen laki on tässä kohdassa puutteellinen, sillä se ei estä tehottomien huuhaahoitojen kauppaamista sairauksien hoidoiksi, eikä estä näiltä huuhaahoidoilta mitä ihmeellisimpiäkin katteettomia lupauksia!
Ainoat tahot jotka näyttävästi puhuvat vaihtoehtoisten hoitojen todellisesta tehosta tieteellisiin tutkimuksiin nojaten, ovat yleensä jotkin akateemisesti koulutetut, jotkin harvat lääkärit ja Skepsis Ry. Media ja muut bisneshenkiset hypettävät äärimmäisen epäeettisesti huuhaahoitojen tehoa sairauksiin, jolloin juuri syntyy vääriä käsityksiä niiden todellisesta tehosta!
"Näin voi käydä, kun tehokkaat ja tieteellisen tutkimuksen puoltamat syöpähoitomenetelmät perusteettomasti hylätään, koska luullaan omakohtaisen kokemuksen perusteella jonkin vaihtoehtoisen menetelmän olevan tehokkaampi."
Voi voi, kylläpäs nyt sokeasti pauhaat ja poriset. Samaan aikaan oli potilas hoidossa, jolla oli jo yli 60:nes sytostaattihoito meneillään, ja arvaappa miksi?
Kun mikään sytostaatti ei purrut siihen hänen syöpäänsä. Tiesi päivien olevan vähissä, ja niin oli kuntokin jo huoni, kun monenlaisia sytkyjä oli annettu tuloksetta.
Oman syöpäsopeutumiskurssin naisista on jo lähes puolet nukkunut pois syövän takia vaikka on käytettävissä ollut ne tutkitut "varmat" loistavan hyvät hoidot, silti niistä ei ole ollut apua. Niin että ei kannata unohtaa tätäkään puolta asiassa.
Onko ajatuksesi sellainen, että koska kaikki eivät parane syövästä, niin sitten on oikeutettua myydä vitamiinipilsuja, jotka eivät auta syöpään ollenkaan? Vai mikä tarinan idea oli? Ei kukaan ole luvannut syövästä sataprosenttista paranemista. Kyllä minun käsittääkseni henkiinjäämisprosentit eri hoidoilla on hyvin tiedossa.
Sytostaattihoitoja annetaan paitsi täydellisen paranemisen toivossa myös pidentämään jäljellä olevaa elinaikaa ja vähentämään syövän aiheuttamia oireita. Jollekin voi olla tärkeää nähdä vielä lapsenlapsensa syntymä tai oman lapsensa ylioppilasjuhlat. Sytostaateilla voidaan usein vähentää esim. nesteenmuodostusta vatsaonteloon tai keuhkopusseihin. Kysymys on aina hyödyn ja haitan puntaroimisesta potilaan, lääkärin ja potilaan omaisten kesken.
Toistuvat sytostaattikuurit pystyvät pitämään monet virtsarakkosyövät kurissa siten, että vaikka syöpä ei parane, kertyy mittariin normaali elämä vuosina mitattuna ilman vakavia syövän oireita. Sellaiset ihmiset saavat useita kymmeniä sytostaattikuureja elämänsä aikana paikallisesti.
Syöpähoitojen tuloksista on asiallisia tutkimuksia yllin kyllin, jos asia oikeasti kiinnostaa.
Kolme vastasyntynyttä kuoli sairaalabakteerin riehuessa Ruotsissa.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/sairaalabakteeri-riehui-kolme-vastasyntynytta-kuoli/150940
Riehui? Nyt te taidatte hieman inhimillistää. Kyseessä olivat kuitenkin bakteerit. Eikä jutun mukaan ole edes varmuutta, olisivatko lapset kuolleet muutenkin.
Vauvat olivat syntyneet kolme kuukautta etuajassa. Kuinka heidän olisi käynyt, mikäli keskosia hoidettaisiin vaihtoehtoisesti?
hoitoa, syövistäkin puheen ollen, voisi olla ENNAKOLTA EHKÄISEMINEN!
Mutta, tästä aiheesta ei paljoakaan ole tietoa jaeltu.
Mitä nyt makkaran käristämisestä, ja nyttemmin tupakan poltosta, joka aikaisemmin myös kiistettiin.
Tässä tiedon jakamisessa voisi myös niillä parjaamillasi vitamiineilla, hivenaineilla ym. olla oma tehtävänsä.
haamukirjoittajia. Hmm. paljonkohan Suomessa on noita vilpillisiä haamukirjoittajia..., ja mitenkähän ne kirjoitukset vaikuttavat lääkkeiden määräämiseen ja suosituksiin...
Samant antioksidanttilääkärit puhuivat viime vuosikymmeninä, että pilsut myös ennaltaehkäisisivät syöpää. Eli kyllä puhetta on ollut ja kovasti.
Tosin testattaessa on välillä käynyt niin, että pilsunnappaajien kuolleisuus on ollut kovempi kuin muiden.
Ehkä kannattaisi pitää itsensä kunnossa ja syödä kunnollista ruokaa eikä helppoheikkien mömmöjä.
Antioksidanteilla on merkittävä osuus myös syövän vastustamisessa, samoin syövän uusiutumisessa. Siitä saan olla tosi kiitollinen juuri noille haukutuille ja parjatuille pilsuille.
niin millä testattiin? On kaiken aikaa tiedossa, että on kaksi eri asiaa testata synteettisillä vitamiineilla, tai ruoasta erotetuilla vitamiineilla. Niillä kun on niin suuri ero.
Ja toisekseen, mitä oikeastaan tiedätkään ravinnon vitamiineista? Kirjoituksesi huokuu vain tietämättömyyden tyhjyyttä. Jos tosiaan ravinto sisätläisi tarvitsemamme vitamiinit ja ravinteet, meiltä puuttuisivat nämä nyt riehyvat elintasotaudit.
Antioksidanttiveijarit ovat väittäneet antioksidanttivaikutuksen olevan se tekijä, joka heidän pilsuissaan estäisi syöpää. Kemiallisesti antioksidantti on antioksidantti siitä riippumatta, kasvaako se puussa vai ei. Siksi myös antioksidanttien kaupustelijoiden synteettisten pillereiden pitäisi toimia. Vaan kun ei.
Elintasotautien riehuminen ei johdu siitä, että ravinnosta puuttuisi vitamiineja tai hivenaineita. Käytännössä suurin ongelma on, että ihmiset saavat ruausta enemmän energiaa kuin kuluttavat. Voisi olla järkevää sekä vähentää ahdistukseen syömistä että ottaa hieman enemmän askelia päivässä. Mutta mieluummin sitä pettäisi itseään ja syyttäisi muita omista valinnoista.
esityksissä näyttäisi todellakin olevan kovin suuri osa sieltä "hatusta vedettyä" tieteellisyyttä!
Erittäin hyvin sanottu kirjoittajalta, joka ei todellisuudessa tiedä, mitä antioksidantti tarkoittaa ja joka ei osaa englantia sen vertaa, että kykenisi edes lukemaan ensimmäistäkään vakavasti otettavaa tutkimusta.
Erittäin hyvä esimerkkin "lobbarihörhön" sosiaalisesta kanssakäymisen kyvystä. Otetaan herjahaukkumiset aseeksi, kun muuten ei pärjätä.
tyhjää ravintoa pitääkin syödä enemmän, koska siitä ei saa tarvittavia suojaravinteita, hivenaineita, entsyymejä niinkuin pitäisi, ja siksipä tuleekin sitä tyhjää energiaa niin paljon.
"Erittäin hyvä esimerkkin "lobbarihörhön" sosiaalisesta kanssakäymisen kyvystä. Otetaan herjahaukkumiset aseeksi, kun muuten ei pärjätä."
Näin on. Lobbarilla ei ole resursseja älylliseen keskusteluun ja sehän toistaa vuodesta toiseen muutamaa herjaa, eli lobbarin kommentit tietää jo etukäteen, koska mitään uutta sanottavaa hepulla ei ole.
Esim. tähän viestiin tulee varmaan parin tunnin sisään lobbarin vakio "älä itsellesi vastaile" ja sehän jo tuolla todettiin, että lobbari on niin mustasukkainen huomiosta, että hän torjuu ajatuksen että joku voisi keskustella muiden kuin hänen kanssaan. Samalla tavalla lobbari torjuu kaikki hänen skepo-uskontonsa vastaiset asiat kieltämällä tosiasiat ja pääsääntöisesti lobbari ei esitä mitään näyttöä järjettömille väitteilleen.
Lobbari on rakkauden ja huomion puutteinen ihminen. Suuressa yksinäisyydessään rypevä ja katkeruudessaan kasvanut yksilö.
Älä viitsi selitellä. Nosta pullavati korkeammalle ja perse irti sohvasta. Ei kukaan ole pakottanut sinua ahtamaan kupuusi enempää kuin tarvitset. Ja jos syöminen on se, mistä saat nautintosi, niin yritä sitten vaikka lisätä kulutusta. Ei luulisi olevan vaikeaa. Mutta ainahan sitä tekosyyt keksitään.
Olisit tietysti voinut osoittaa herjan aiheettomaksi tekemällä pienen yhteenvedon niistä tutkimuksista, joissa antioksidanttipillereiden vaikuttavuus on testattu. Tai olisit edes voinut etsiä valmiiksi tehdyn katsausartikkelin. Osaamistahan sinulla riittää ja luppoaikaakin on näköjään ollut.
"Antioksidanttien merkitystä käsitellään kymmenissä alan kansainvälisissä kongresseissa vuosittain. Arviolta 90 % amerikkalaisista lääkäreistä käyttää itse säännöllisesti antioksidanttivalmistetta."
http://www.lkl.fi/index.php?page=1014
LKL kirjoittaa pelkkää valheellista paskaa sivuillaan, mutta mitäpä muuta voi vaihtoehtouskovaisilta odottaakaan...
Kun skepolta loppuu tietotaito, alkaa haukkuminen ja halveksiminen ja ivaaminen ja se iänikuinen pullavatimatran hokeminen.
Jos nyt oman perseesi nostaisit sieltä ylimielisestä suostasi ja perehtyisit, mitä esim. viljalle tapahtuu myllyteollisuudessa. Ole niin hyvä, ja kerro.
Vai veikkaanko, ettet edes tiedä, mitä myllyteollisuus tarkalleen on?
Mitä tapahtuu maidolle meijeriteollisuuden prosesseissa?
Nämähän ovat suomalaisen perusruoan perusraaka-aineet. Entä liha, sen kasvatuksesta???
Antioksidanttihoidon tehosta:
http://kotisivu.dnainternet.net/titos/antioksidanttihoito, tapausselostuksia.htm
"Erittäin hyvin sanottu kirjoittajalta, joka ei todellisuudessa tiedä, mitä antioksidantti tarkoittaa ja joka ei osaa englantia sen vertaa"
Lobbbari tuossa taas valittaa ettei tiedä mitään aiheesta ja tarvii matskun suomeksi, kun ei enkku taivu. No autetaan lobbaria, antioksidantti tarkoittaa tätä:
"antioksidantti
Aine, joka estää rasvojen ja solujen hapettumista eli härskiintymistä. Ravinnon antioksidantteja ovat mm. C- ja E-vitamiinit, beetakaroteeni, seleeni, flavonoidit sekä monet hivenaineet. Elimistö tuottaa myös itse jonkin verran antioksidantteja mm. ubikinonia ja glutationia."
http://www.tohtori.fi/?page=4069997&search=antioksidantti
Ja tarkempaa tietoa antioksidanteista:
"Useimmat meistä ovat kuulleet hapetusstressistä ja vapaista radikaaleista ja monet tietävät, että antioksidantit ovat terveydelle hyödyllisiä. Moni kaipaa kuitenkin tarkempaa tietoa siitä, miten ne vaikuttavat. Käsitykset antioksidanttien merkityksestä muuttuvat pikku hiljaa, kun uutta tietoa kertyy. Antioksidantit ja omega-3-rasvahapot hillitsevät sekä hapetusstressiä että tulehdussytokiineja. Näin ne ehkäisevät ja jarruttavat useimpia pitkäaikaissairauksia.
Antioksidanteista käydään jatkuvaa kiistaa lääkäri- ja muissa lehdissä. British Medical Journal kirjoittaa: "Lääkeyhtiöt suojelevat tuotteitaan tuottamalla harhaisia tutkimuksia antioksidanteista, kuten C- ja E-vitamiineista ja muista ennaltaehkäisevän lääketieteen hoitomuodoista, jotka voisivat kilpailla lääkemyynnin kanssa." Toisen BMJ:ssa julkaistun kirjoituksen mukaan lääketeollisuudella on "symbioottinen ja parasiittinen" suhde lääkärilehtiin, joihin se saa näennäisesti puolueettomilta asiantuntijoilta haluamiaan haamukirjoituksia. Suomessakin lääkärilehdet vähättelevät yhä hapetusstressin ja antioksidanttien merkitystä."
http://www.biovita.fi/suomi/tuotteet/antioksidantit.html
>Ja tarkempaa tietoa antioksidanteista:
Et varmaan hoksannut, mutta kopsasit vahingossa tänne pilsuja myyvän Biovitan markkinointimateriaalia. Tolonen, Arstila ja ketjun aiheena oleva Jaakkola nämä mömmöt tuoivat Suomeen ja näköjään kaupustelu jatkuu yhä.
Et sitten pystynyt löytämään mitään vakavasti otettavaa tutkimusta antioksidanttilisäravinteiden terveysvaikutuksista. Lakkaa sitten itkemästä, että sinua herjataan.
Pelkkää valhetta ja paskaa. Kyynistä ja häikäilemätöntä pilsumarkkinointia.
"Tuore tutkimus osoittaa, että viinirypäleissä esiintyvä resveratroli-niminen antioksidantti suojaa sekä diabetekselta että ylipainolta. Yhdisteen vaikutus perustuu sen kykyyn aktivoida aineenvaihdunnan säätelyyn vaikuttavaa geeniä.
Resveratrolia on testattu hiirillä, joiden fyysistä suorituskykyä se lisäsi huomattavasti, suojasi niitä liikapainoisuudelta ja paransi myös insuliiniherkkyyttä. Tulokset antavat odottaa, että tutkitulla geenillä on tärkeä merkitys ihmisenkin energia-aineenvaihdunnan säätelyssä. Tulokset olivat niin rohkaisevia, että kehitteillä on jo lääke, joka toimisi sekä kakkostyypin diabeteksen että ylipainon hoidossa.
Tutkimus tehtiin yhteistyössä Stasburgin, Kuopion ja Johns Hopkinsin yliopistojen sekä Bostonissa sijaitsevan Sitris Pharmaceuticals -yhtiön tutkijoiden kanssa. Tutkimusryhmän laatima artikkeli on julkaistu arvovaltaisessa Cell-tiedelehdessä. Suomesta tutkimukseen osallistui akatemiaprofessori Markku Laakso."
http://www.terveyshymy.fi/terveysuutiset/viinirypaleita-diabetekseen-ja-ylipainoon
"Et varmaan hoksannut, mutta kopsasit vahingossa tänne pilsuja myyvän Biovitan markkinointimateriaalia."
Et varmaan hoksannut, mutta postasit jo sadannen kerran saman älyttömyyden palstalle. Miten laitetaan "vahingossa" palstalle linkki ja lainaus? Lobbari olettaa että joku saa pakkoliikkeitä näppiksen ääressä ja sattuman oikusta tulee palstalle sillä tavalla asiaan kuuluva asiantuntijan sivun linkki.
"N-asetyylikysteiini voi vähentää kokaiiniriippuvuutta, kertoo tuore tutkimus. Aine on tunnettu antioksidanttisista ominaisuuksistaan, ja sitä löytyy yleisesti käytetyistä kasvispohjaisista antioksidanttilisistä.
Tutkimukset antavat viitteitä siitä, että aine auttaa myös heroiiniriippuvuudessa ja alkoholismissa.
Tutkjiat pitävät löydöstä merkittävänä kokaiiniriippuvuuden hoidon kannalta. Antioksidanttilisä voi auttaa hillitsemään mielihaluja niillä, jotka haluavat tosissaan lopettaa huumeiden käytön.
Tutkimuksen mielenkiinto lähti aineen metabolisesta reitistä aivoissa. Se vaikuttaa samaan proteiiniin kuin kokaiini.
Tulos julkaistiin American College of Neuropsychopharmacology:n vuosikokouksessa."
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article122566.ece
Onhan se hienoa, jos hiirillä on vähemmän diabetesta tai ylipainoa, jos annetaan viinirypäleitä. Kyllä varmaan ihmisilläkin olisi vähemmän, jos syötäisiin enemmän viinirypäleitä kuin hampurilaisia.
Antioksidantit haittaavat liikunnan tuottamaa insuliiniherkkyyden paranemista
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id20261.shtml
After a median follow-up of 8.0 and 7.9 years in the clinical trial and observational study cohorts, respectively, the Women's Health Initiative study provided convincing evidence that multivitamin use has little or no influence on the risk of common cancers, CVD, or total mortality in postmenopausal women.
http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/abstract/169/3/294
In this large, long-term trial of male physicians, neither vitamin E nor vitamin C supplementation reduced the risk of major cardiovascular events. These data provide no support for the use of these supplements for the prevention of cardiovascular disease in middle-aged and older men.
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/2008.600v1?etoc
Antioxidant supplementation may have a beneficial effect upon cancer incidence only in healthy subjects who are not exposed to cancer risk and who have a particularly low baseline status. High doses of antioxidant supplementation may be deleterious in subjects in whom the initial phase of cancer development has already started, and they could be ineffective in well-nourished subjects with adequate antioxidant status.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16923246?dopt=Abstract
We could not find evidence that antioxidant supplements can prevent gastrointestinal cancers on the contrary, they seem to increase overall mortality.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673604171389
Antioksidantit ja sepelvaltimotauti - lunastamattomia lupauksia
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_1998/6_1998/antioksidantit_ja_sepelvaltimotauti_-_lunastamattomia_lupauksia/
Vitamiineista tuli tieteen harharetki
http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=12&vl=
"Luonnossa antioksidanttien tehtävänä on suojata kasveja ja hedelmiä ultraviolettisäteiltä, taudeilta ja tuholaisilta.
Tutkijoiden mukaan on hyvin todennäköistä, että antioksidantit pystyvät suojaamaan ihmisiä samoin kuin ne suojaavat kasveja. On myös todettu, että vapaiden radikaalien määrä lisääntyy kehossa ikääntymisen myötä. Antioksidanttien uskotaankin siksi hidastavan ikääntymistä. Rappeutumissairauksissa on antioksidanteilla saatu aikaan hyviä tuloksia."
http://www.mtv3.fi/helmi/arkisto.shtml/468514
"British Medical Journal kirjoitti 4.3.2005: "Lääkeyhtiöt suojelevat tuotteitaan tuottamalla harhaisia tutkimuksia antioksidanteista, kuten C- ja E-vitamiineista ja muista ennaltaehkäisevän lääketieteen hoitomuodoista, jotka voisivat kilpailla lääkemyynnin kanssa." Toisessa BMJ:n julkaisemassa kirjoituksessa sanotaan: "Lääketeollisuudella on "symbiottinen ja parasiittinen" suhde lääkärilehtiin, joihin se saa näennäisesti puolueettomilta asiantuntijoilta haluamiaan haamukirjoituksia." Lancetin entinen päätoimittaja Richard Horton on kirjallisesti myöntänyt, että lääketeollisuus painostaa lääkärilehtiä julkaisemaan mieleisiään tutkimustuloksia ja pimittämään epämieluisia. Aron ja Huttusen kirjoitukset lienevät juuri tällaisia haamukirjoituksia, joiden tarkoitus on pelotella suomalaisia käyttämästä ravintolisiä."
"Asioista perillä olevat tutkijat eivät tarkoitushakuisista hyökkäyksistä välitä. Esimerkiksi Harvardin yliopiston neurologit ja ravitsemuslääketieteen professori Walter C. Willet kannattavat antioksidanttien (ja omega-3-rasvahappojen) ottamista ruuan lisänä. Johtavat amerikkalaiset sairaalat ja terveysviranomaiset suosittavat antioksidantteja muun muassa silmän verkkokalvon rappeutumisen ehkäisyyn ja jarruttamiseen."
http://www.biovita.fi/uusi/articles.php?lang=fi&id=21
Lisää aiheesta:
http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=899
http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=89
Hörhön päättelyketju näyttää menevän niin, että jos joku aine, jolla on antioksidanttisia vaikutuksia, voisi vähentää kokaiiniriippuvuutta, niin sitten loogisesti Tolosen, Jaakkolan ja Arstilan täysin eri aineita sisältävät pilsut varmaankin olisivat sopivia ihan eri sairauksiin, vaikka tutkimustulokset ovatkin olleet negatiivisia.
Hörhendaalin ontuvan logiikan lisäksi paljastui puuteellinen kemian osaaminen ja täysin avuton lähdekritiikki. Oikeassa maailmassa kokaiiniriippuvuutta ei aleta hoitaa jollain aineella pelkästään sillä perusteella, että pienessä 15 hengen kokeessa ne, jotka olivat saaneet ainetta, katselivat pyydettäessä hieman vähemmän aikaa kokaiiniin viittaavia kuvia kuin ne, joille ainetta ei ollut annettu (merkitsevyyttä ei valitettavasti kerrottu).
Minusta nuo kopsaamasi linkit ovat Tolosen pilsukaupan sivulle.
"British Medical Journal kirjoitti 4.3.2005: "Lääkeyhtiöt suojelevat tuotteitaan tuottamalla harhaisia tutkimuksia antioksidanteista, kuten C- ja E-vitamiineista ja muista ennaltaehkäisevän lääketieteen hoitomuodoista, jotka voisivat kilpailla lääkemyynnin kanssa.":
http://www.bmj.com/cgi/content/extract/330/7490/540-a
"Toisessa BMJ:n julkaisemassa kirjoituksessa sanotaan: "Lääketeollisuudella on "symbiottinen ja parasiittinen" suhde lääkärilehtiin, joihin se saa näennäisesti puolueettomilta asiantuntijoilta haluamiaan haamukirjoituksia.":
http://www.bmj.com/cgi/content/extract/330/7481/9
"Pitkään on arveltu, että reaktiivisten happiyhdisteiden liiallinen määrä soluissa on merkittävä Alzheimerin taudin kehittymiseen ja etenemiseen vaikuttava tekijä. Antioksidantit neutraloivat soluissa haitallisia happiradikaaleja, joten niiden mahdollisia terapeuttisia ominaisuuksia tämän sairauden hoidossa on tutkittu laajasti. Vielä ei ole onnistuttu löytämään hoidon kannalta hyödyllistä antioksidanttia. Siksi on tärkeää etsiä antioksidanttien uusia lähteitä."
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=6579/news_db=web_lehti2006/type=1
Siinä kun hörhö ei taas selviä asiallisilla tiedoilla, täytyy ottaa käyttöön herjaavat aseet.
No mitä väliä sillä on, kuka sivuilleen on noi laittanut. Ei niitä tutkimuksia Tolonen, eikä ARstila eikä vihaamasi Jaakkolaan ole tehnyt. Onko noin ylitsepääsemättömän vaikeaa erottaa asiat toisistaan?
Lobbari tukehtumaisillaan pullaan. Älä nyt vielä tukehdu, antioksidantit pelastaa kun saat vaan sen pullan pois kurkustasi.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article125721.ece
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article124044.ece
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article131278.ece
Ainut ongelma vain on taas se suomalainen ruokavalio, sillä suomalaisethan eivät osaa syödä parsakaalia siinä mittakaavassa, että sen terveysvaikutukset pääsisivät oikeuksiinsa.
Suomalainen syö sormenkokoisen parsakaalikukinnon silloin tällöin, ja tuudittautuu onnellisena monipuoliseen kaalikasvien syöntikäsitykseen. Sitä kun pitäisi popsia kilon verran joka päivä, että parsakaalin hyvää tekevät ominaisuudet pääsisvät oikeuksiinsa.
Ei, ei suomalainen edes saituuttaankaan sellaista tekisi, se maksaisi liikaa.
"No mitä väliä sillä on, kuka sivuilleen on noi laittanut. Ei niitä tutkimuksia Tolonen, eikä ARstila eikä vihaamasi Jaakkolaan ole tehnyt."
Oikeassa olet, mutta eihän skepon propaganda tosiasioista piittaa. Huomasitko muuten miten meni skepo hiljaiseksi, kun noi BMJ:n linkit tuli palstalle. Paljastui skepo paskan puhujaksi.
Nyt kun postasit linkit, niin varmaan itsekin huomasit, että mitään evidenssiä ei väitteen tueksi tullut. Varmaan hoksasit, että kyseessä on oikeasti vain Steve Hickeyn kirje lehdelle. Ja varmaan tunnet taustankin. Tai sinä tietenkään et mutta ainakin Tolonen tuntee.
Ilmesesti c-vitamiinisäätiön pilsukauppa ei käy kovin hyvin. Kun tuotteen tueksi ei ole näyttöä, niin sehän tietenkin tarkoittaa, että kaikki tutkimukset ovat väärennettyjä. ja hörhö uskoo.
"Nyt kun postasit linkit, niin varmaan itsekin huomasit, että mitään evidenssiä ei väitteen tueksi tullut."
Heh, eihän BMJ mitään tiedä jos se sattuu vaarantamaan lobbarin bisnekset.
Jos sinä vaikka postaat yleisönosastokirjeen Hesariin, jossa kerrot, että liskohumanoideilla on salaliitto ihmiskuntaa vastaan, niin onkohan nyt niin, että postauksesi edustaisi Hesarin kantaa?
Olet tehnyt tämän virhepäätelmän aiemminkin, joten mietipä nyt tarkkaan.
"Jos sinä vaikka postaat yleisönosastokirjeen Hesariin, jossa kerrot, että liskohumanoideilla on salaliitto ihmiskuntaa vastaan, niin onkohan nyt niin, että postauksesi edustaisi Hesarin kantaa?"
Mitäs väliä sillä on, haastatellaanko asiantuntijaa lehteen, vai kirjoittaako asiantuntija itse lausuntonsa lehteen, asiasisältö ratkaisee. Sen sijaan että lauot noita hölmöyksiä, niin pistä näyttö että BMJ ja Tolonen ovat väärässä, tai tuskin mitään näyttöä sinulla on, jos vanhat merkit pitää paikkaansa.
"pistä näyttö että BMJ ja Tolonen ovat väärässä"
No niin. Ethän sinä pysty hahmottamaan, että yleisönosastokirjoituksessa esitetty väite on lähinnä esittäjänsä mielipide eikä julkaisun virallinen kanta. Ja kun kirjoituksessa ei esitetty mitään konkreettista, niin väite on yhtä tyhjän päällä kuin hörhön humanoidipuheet.
"No niin. Ethän sinä pysty hahmottamaan, että yleisönosastokirjoituksessa esitetty väite on lähinnä esittäjänsä mielipide eikä julkaisun virallinen kanta."
Mikä on julkaisun virallinen kanta, pääkirjoitus kenties, tai se on yleensä päätoimittajan mielipide. Eli jos haastatellaan henkilöä, niin onko henkilön sanomiset julkaisun virallinen kanta enemmän, kuin siinä tapauksessa että henkilö kirjoittaisi ajatuksensa itse.
Mutta se näyttö, miksei BMJ ja Tolonen olisi oikeassa, eli jos lapsellisen vittuilun lomassa pystyisit edes hetken keskusteleman kuin aikuinen ihminen.
Ihme pelle olet. Lehdellä ei mitään kantaa ole, se on vain tiedon ja mielipiteiden välittäjä.
"Ihme pelle olet. Lehdellä ei mitään kantaa ole, se on vain tiedon ja mielipiteiden välittäjä."
Olet oikeassa, skepo kaiken muun sekoilun päälle luulee että lehti on jonkinlainen persoonallisuuden omaava ajatteleva yksikkö. No skepo on viehättynyt skientologiasta ja siitä aloittanut jopa viestiketjun (vaihtoehtohoitopalstalle!!??), että se ehkä selittää osin skepon järjen vastaista käytöstä.
Joo, aika hurahtaneelle js kajahtaneelle se skepo vaikuttaa. Siantologialla oo mitään tekoa vaihtoehtoisissa hoidoissa. Se lukeutuu uskonsuuntiin, mutta se näköjään imee skepoa kuin musta silmä avaruudessa.
"Joo, aika hurahtaneelle js kajahtaneelle se skepo vaikuttaa."
Joo, hullu se on. Skepo narahtanut lukemattomia kertoja huijauksesta, kun mm. esiintyy täällä selvänäkijänä surkein tuloksin. Skepon sanoma menee pähkinänkuoressa että kaikki ovat Hoidettuja ja sit se kertoo mitä rohtoja ihmiset käyttää, ihan ku tietäis. Eix noi skepon oireet viittaa selvään skitsofreniaan?
Onpa sinulla ollut vilkas keskustelu itsesi kanssa vielä yöllä. Näyttää vaan pahasti siltä, että hörhölandiassakin välillä pidetään lehteä persoonallisuuden omaavana ajattelevana yksikkönä. Vai kukas se tällaista onkaan hölissyt:
"BMJ myöntää tutkimusten..."
Hörhöpetteri ei ehkä tiedä, mutta tieteellisissä julkaisuissa on useamman tasoisia juttuja. Tieteelliset tutkimusartikkelit ovat vertaisarvioituja ja etenkin BMJ:ssä kunnollisen prosessin käyneitä. Siksi niitä pidetään arvostettuina. Sen sijaan yleisönosastokirjeet ovat sitä, mitä sattuvat olemaan. Hörhöpetteri tietenkään ei eroa käsitä.
Tajuaakohan itsekkään, että kaikki ei oo hemmolla kotona?
Kuulehan hemmo, nää on aikuisten palstoja, ja kukaan aikuinen ei kesäaikana vielä ennen puolta yötä käy nukkumaan. Toisin ovat lapset ja keskenkasvuiset (henkisesti) hemmot.
Ja toisaalta tuo höhröilysi, sekoilusi viittaa aika pahaan ja hankalaan mielen ongelmaan. Kuka tässä on itselleen vastannut? Minulle tuo vastasi, ja me kävimme vuoropuhelua, jota taas syytit itselleen vastaajaksi.
Olen seurannut jonkin aikaa pelleilyäsi, ja täytyy myöntää, että ihan kaikki ei kyllä taida sinulla olla kotosalla, hissi ei näytä nousevan aivan yläkertaan saakka.
"Onpa sinulla ollut vilkas keskustelu itsesi kanssa vielä yöllä."
Taas on mustasukkaisuuden peikko on iskenyt skepon sekavaan tunne-elämään, joku kehtaa palstalla leikkiä jonkun muun kuin skepon kanssa ja skepo kieltää taas todellisuuden. Jäitkö skepo lapsena ilman mamin huomiota, vai miten pää on voinut noin pahasti pehmentyä?
"Tajuaakohan itsekkään, että kaikki ei oo hemmolla kotona?"
Hyvä kysymys, eli onkohan skepo ihan oikeasti pahasti häiriintynyt, vai onko kyse systemaattisesta häiriköinnistä.
Ja mitkä ovat skepon motiivit? Hänen lanttuvikainen käytöksensä saa palstalaiset lähinnä suhtautumaan kriittisesti lääketieteeseen, eli skepo tekee hallaa mainostamalleen lääketieteelle, kun käyttäytyy kuin kusipää. No olisko sitten ihan oikeesti hullu, koska jotenkin vaikuttaa ettei skepo teeskentele. No toivotaan että skepo saa jotain ammattiapua ongelmiinsa.