Kirjoittajista itsestään riippuu, millaiseksi palstan henki muodostuu. Jokainen on vastuussa siitä, miten kohtelee muita palstalla kirjoittavia ja millaisen kuvan antaa itsestään kirjoittajana/edustamansa liikkeen jäsenenä.
Tästä hetkestä alkaa koeaika: jätän moderoimatta tämän palstan epämääräiseksi ajaksi. Jos haluatte pitää paikan edes siedettävässä kunnossa, tehkää käyttäjävalituksia. Niitä on tullut viime kuukausien aikana hyvin vähän, vaikka asiattomuuksia on ollut lähes jokaisessa ketjussa.
Pallo on teillä, minä seuraan sivusta, millaiseksi meno muodostuu ja informoin kokeilusta ylläpitoa. He poistavat sitten, mitä poistavat.
Tästä hetkestä alkaa koeaika: jätän moderoimatta tämän palstan epämääräiseksi ajaksi. Jos haluatte pitää paikan edes siedettävässä kunnossa, tehkää käyttäjävalituksia. Niitä on tullut viime kuukausien aikana hyvin vähän, vaikka asiattomuuksia on ollut lähes jokaisessa ketjussa.
Pallo on teillä, minä seuraan sivusta, millaiseksi meno muodostuu ja informoin kokeilusta ylläpitoa. He poistavat sitten, mitä poistavat.
Vastaukset 166
Vanhimmat
kun törkyviestejä on suollettu niin nopeaan tahtiin, että vaikka koko ajan olisi vain lähettänyt valituksia, ei olisi pysynyt perässä. Niiden rinnalla kaikki muu näyttää ihan asialliselta.
Saas nähdä, mitä täällä tulee oleman.
Vietä sinä nyt kesälomaa tästä varmaan hermoille käyneestä hommasta!
Jospa annettaisiin toisten kirjoitusten olla rauhassa palstalla olivatpa ne sitten vl-tyyppistä valehtelua tai muuta törkyä. Parasta ohjausta on, että itse kirjoitat esimerkillisiä viestejä. Jokainen voi tykönään erottaa jyvät akanoista.
Tämä palsta on ollut ilman sheriffiä ylläpidon moderoinnissa aiemminkin. Ylläpidolla on alle 10 virkamoderaattoria, jotka moderoivat satoja palstoja. Jälki ei tuolloin ollut kovin hyvää ja en usko että se on siitä merkittävästi parantunut. Aiemmin siitä seurasi, että palstalla alettiin kaipaamaan puolueetonta sheriffiä. Sitten sinä tulit jälleen kuvioihin :(
Miksi sinun on pakko pitää kiinni tästä hommasta tavalla tai toisella? Miksi et voi vain antaa tilaa jollekin toiselle, puolueettomalle, sheriffille?
On selvä juttu, että palsta tarvitsee sehriffin, mutta välillä olisi jonkun toisen vuoro.
Vanhoillislestadiolaisuus on niin voimakkaita tunteita synnyttävä asia, että jos joku tuntee sitä tarpeeksi hyvin, hänellä on sydän kallellaan puolelle tai toiselle.
"Puolueettomasta" sheriffistä puhuminen on sinun kaltaisellesi vl-kriitikolle noloa.
Sheriffi voi vain yrittää olla puolueeton, ja siinä Moppi on aina onnistunut hyvin. Nyt viime aikoina olette kiusanneet häntä niin paljon, etten ihmettelisi, jos hänen olisi vaikea suhtautua puolueettomasti.
Eikö sinua hävetä tuo lapsellinen valtataistelusi?
>> Sheriffi voi vain yrittää olla puolueeton, ja siinä Moppi on aina onnistunut hyvin. > Nyt viime aikoina olette kiusanneet häntä niin paljon, etten ihmettelisi, jos hänen olisi vaikea suhtautua puolueettomasti. > Eikö sinua hävetä tuo lapsellinen valtataistelusi?
Mitähän se Admata mahtaa puolueettomuudella tässä yhteydessä tarkoittaa? Ainakin hänen omat kirjoituksensa tihkuvat sapenkarvaista ja verenhimoista vl-vihaa. Mahtaapi olla jäävi koko mies puolueettomuudesta puhelemaan.
Luulenpa, että tälle palstalle on aika vaikea löytää täysin "puolueetonta" seriffiä, koska sellaiset ihmiset eivät juuri tällaisille palstoille kirjoittele... Sitä paitsi "puolueettomuus" tuntuu tässä tapauksessa olevan hyvin suhteellinen käsite. Vai onko niin että sydämestä kristityn ihmisen ajatus siitä, millainen on sovelias kirjoitustyyli, poikkeaa niin rajusti sanoisinko "keskivertonykysuomalaisen" näkemyksestä? Minusta nykyinen seriffi on toiminut ihan hyvin (joskus tuntuu, että jopa tiukemmin saisi puuttua törkeyksiin), ja ihmettelen suuresti sitä, miten joillakin ihmisillä on häpyä jopa henkilökohtaisesti loata palstan moderaattoria. Todella lapsellista käyttäytymistä aikuisilta (?) ihmisiltä.
>> Luulenpa, että tälle palstalle on aika vaikea löytää täysin "puolueetonta" seriffiä, koska sellaiset ihmiset eivät juuri tällaisille palstoille kirjoittele... > (joskus tuntuu, että jopa tiukemmin saisi puuttua törkeyksiin) > ihmettelen suuresti sitä, miten joillakin ihmisillä on häpyä jopa henkilökohtaisesti loata palstan moderaattoria. Todella lapsellista käyttäytymistä aikuisilta (?) ihmisiltä.
En tarkoittanut sinua henkilökohtaisesti noilla kommenteillani, vaan ihan yleisellä tasolla.
Palstan moderoinnin vaikeudesta moppi itse antoi hyvän esimerkin, jonka tähän lainaan:
"Ongelma on se, että jo pelkästään sana epäuskoinen toisesta kirjoittajasta katsotaan pilkkaamiseksi, kun taas saatanan kätyriksi, perkeleen penikaksi, vl-idiootiksi tms. kutsuminen on vain "rehellistä ja avointa viestintää"."
...Joka kieltämättä herätti ja herättää minussa jonkunasteista ärtymystä koska asiat eivät ole ihan noin:
>> "Ongelma on se, että jo pelkästään sana epäuskoinen toisesta kirjoittajasta katsotaan pilkkaamiseksi, kun taas saatanan kätyriksi, perkeleen penikaksi, vl-idiootiksi tms. kutsuminen on vain "rehellistä ja avointa viestintää"."
"Siksi olen kauhistellut ja kauhistelen kun tältä palstalta on usein poistunut kunnollisesti perusteltu argumentti sillä tekosyyllä, että pitkähköstä viestistä on etsimällä etsitty yksi tai kaksi sanaa joista loukkaannutaan ja joiden perusteella vaaditaan sensurointia."
Itse olen sitä mieltä, että jos kirjoittaja osaa perustella argumenttinsa kunnollisesti, niin silloin hänellä täytyy olla myös muita keskustelun perustaitoja, eikä hänen ei tarvitse mm. käyttää sellaisia sanoja, jotka lukija todennäköisesti kokee loukkaaviksi. Olen satunnaisesti vieraillut tällä palstalla jo useiden vuosien ajan, ja minusta näyttää vain valitettavasti siltä, että melko harva täällä "keskustelevista" osaa oikeasti keskustella asioista sivistyneesti. Asiosta voi ja saa olla eri mieltä, mutta ollakseen vakuuttava, pitää osata myös valita sanansa oikein. Hyväkään argumentointi ei auta jos esimerkiksi tyyli on pilkallista ja siitä huokuu kohderyhmän aliarviointi. Jotta myös minua ei syytettäisi puolueelliseksi, on todettava, että sekä vl- että ei-vl -kirjoittajien joukossa on henkilöitä, jotka voisivat miettiä vähän tarkemmin mitä ja miten kirjoittavat. Kannattaa myös lukea teksti kerran pari läpi ja miettiä tekstin sisältöä ja ilmiasua myös vastaanottajien näkökulmasta ennen kuin painaa sitä Lähetä-nappia.
sitä vl-kriitisyyttäsi (niin kuin hienosti sanotaan) admata toteutat?
ainakin nämä (tämä, moppila,hakomaja, uskontojen tuki)
Oletko päämies myöskin etnisissä?
**Miksi sinun on pakko pitää kiinni tästä hommasta tavalla tai toisella?**
Miksi sinun pitää esiintyä neuvonantajana joka ikisisessä sefua koskevassa asiassa? Eikös sinulla ollu joku omakin chatti olemassa, sekaannut patologisesti vieraisiin pöytiin.
Kateus on piirre, joka näkyy kohdallasi estottomuuden huippuna .....
(salli mun röhönauraa :DDDD)
T: JA MINÄ EN OLLU SE OULUN KOKOKOKSESSA OLIJA
Sellainen joka on uskovainen mutta ei vl.
Eikä ole koskaan ollut vl eikä aijo liityäkkään.
Silloin seriffi tuntee Raamatun ja osaa toimia sen pohjalta
ei vaikeata toki modraattorin homma pitäis olla tietyn pituinen.
Olen täysin samaa mieltä, että "sekä vl- että ei-vl -kirjoittajien joukossa on henkilöitä, jotka voisivat miettiä vähän tarkemmin mitä ja miten kirjoittavat." Keskustelun taso ja tyyli on usein varsin matalaa puolin jos toisin.
>> Hyväkään argumentointi ei auta jos esimerkiksi tyyli on pilkallista ja siitä huokuu kohderyhmän aliarviointi.
En ole vl. Revi siitä.
"Ennen tätä iltaa ja Mopin käsittämättömiä möläytyksiä nimimerkki Apelille en kirjoittanut Mopista vähään aikaan mitään. Ihmettelen siis minulle kohdistamaasi viestiä "olette kiusanneet". Olen aina pyrkinyt omalla toiminnallani tuomitsemaan kaikenlaisen kiusaamisen. Jos asiat asioina kiusaavat, niin se on eri juttu."
Joo, et todellakaan ole kirjoittanut vähään aikaan mitään. Aika lyhyt se "vähä aika" on, koska ei siitä ole kauaakaan, kun kävit edellistä parjauskampanjaasi. Se oli jo ties kuinka mones.
Vai et ole kiusannut? Tekisi mieli sanoa, että hellanlettat. Kaikkihan täällä näyttävän kirjoittavan omasta mielestään vain asiaa, tuo vakiohäirikkökin. Olet käyttäytynyt niin asiattoman tarkoitushakuisesti ja ilkeästi sheriffiä kohtaan, että on outoa, jos et näe sitä kiusaamisena.
"En käy yhtään minkäänlaista valtataistelua. Kommentoin asioista asioina. Yrityksenne käydä henkilökohtaisesti kiusallisen viestin välittäjän kimppuun on tuttua vl-kulttuurista. Se on kuitenkin virheellistä argumentaatiota."
Hehheh. "Ei valtataistelua, vain asiat asioina." Uskotko todella tuon itse? Olet sokea itsesi suhteen etkä näe, miten kaikki paistaa suoraan läpi??
Vai kiusallisia vietejä sinä lähetät? Pahantahtoisia ja vallanhaluisia ne ovat. Ja usein epärehellisiä, olet vääristellyt asioita oman etusi mukaisesti.
Käyt nimenomaan henkilökohtaisesti Mopin kimppuun, kun sinua riepoo se, ettei ylläpito kelpuuttanut sinua sheriffiksi. Kostat sitä Mopille.
"Bergeronnetten avaus on vaan siinä mielessä käsittämätön, että hän asettaa vaihtoehdoiksi ylläpidon moderoinnin, jossa vl:t sumuttavat tekaistuilla käyttäjävalituksilla ja oman moderointinsa kun palsta kaipaisi uutta alkua ja uutta moderaattoria!"
Tämä palsta kaipaa vain keskustelurauhaa, ja sen nykyinen sheriffi pystyy turvaamaan hyvin, jos hänelle itselleen annetaan normaali työrauha.
Tuota keskustelurauhaa te olette torpedoimassa hyökkäilyillänne ja provoiluillanne, aivan tarkoituksella.
"Monia muitakin kuin minua ärsyttää varmasti se, että vl:t vaativat erityiskohtelua vakaumukselleen. Maailman pitäisi mukautua heidän uskoonsa, eikä toisinpäin?"
Minä en oikein ymmärtänyt tuota kommenttiasi. Miksi "maailman pitäisi mukautua" uskoomme tai päinvastoin? Kyllähän uskosta voi keskustella ilman että yrittää mukauttaa ketään mihinkään. Mitä oikein tarkoitat tuolla "erityiskohtelulla"? Itse ainakin toivon vain että omaa vakaumustani kunnioitetaan ja että myös itse pystyn kunnioittamaan toisen vakaumusta. Se ei tarkoita sitä että asioista pitäisi olla samaa mieltä. Monia asioita voi ainakin yrittää ymmärtää, vaikka kaikkia asioita ei tarvitse hyväksyä.
"En voi sille mitään, mutta monista vl-kommenteista syntyy minulla mielikuva, että on kiire syyttää peiliä kun naama näyttää väärältä. Ylipäänsä tasavertainen keskustelukulttuuri tuntuu olevan hakusessa vl-kulttuurissa ja keskustelua pyritään torpedoimaan kaikin käytettävissä olevin keinoin. Yksi vl-keino on loukkaantuminen..."
Hassua. Minusta taas tuntuu että tilanne on usein päinvastainen. Mutta varmaankin riippuu mistä näkökulmasta asiaa tarkastelee. Suurin osa tämän palstan kirjoituksista on sellaisia, että uskoisin, että Sinäkin saattaisit loukkaantua, jos tarkastelisit asiaa "vastapuolen" näkökulmasta. Yksi asia mikä itseäni erityisesti ärsyttää on tuo yleistäminen, josta yllä oleva lainaus toimii myös esimerkkinä, tosin ei läheskään "parhaimpana" sellaisena :)
olis omaa Foorumia joka vaikuttaa täällä, jos he on molemmilla palstoilla yhtä aikaa ja vielä tuntevat toisensa ja voi puoltaa niitä.
Ei tämä puolueettomuus ole tältä pohjalta ajateltuna yhtään hullumpi ajatus.
jäjrestyksessä? Pitäisit vaan siellä jöötä.
...nyt päästään sitten rauhassa nauttimaan runoudesta.
Uskonnon, uskon ja iankaikkisen elämän kannalta tälläkään jorinallanne ei ole mitään, ei niin mitään merkitystä. Jeesus, Jumala ja Pyhä Henki hukassa?
Kun ymmärrät siirtyä syrjään.
Ei siellä lestadiol.. vaan hellari palstalla. tosi niukasti oli tullu tekstiä mutta siellä se vasta asiatonta hihhulointi oliki.
ei tämä mitää vielä
että kokeillaan kuinka hyvin puree se että kaikista vl liikeelle kiusallisisata avauksista valitetaan ja näin saadaan ne poistumaan ja kaikki muu saa jäädä.
Itse näen että käytäjävalitusen kautta palstaan vaikutaminen on lähinnä kuoleena synynyt ajatus.
Eli menemmekö siihen että että yllpito poistaa jos jostain viestistä valitetaan riipumatta siitä mikä viestin sisältö on.
tulit tuossa rivien välissä myöntäneeksi, että Mopin moderointi on asiallista. Hänen ollessaan täällä sefuna vl-liikkeelle kiusalliset avaukset saavat olla (jos ylläpito ei toimi hänen ohitseen), mutta kun sefua ei ole, mielivalta jyllää.
Admata yrittää väittää, että Mopin toiminta on liian puolueellista, mutta mitään konkreettisia esimerkkejä Admata ei ole siitä antanut (koska niitä saisi etsiä kuin neulaa heinäsuovasta). On helppo heitellä syytöksiä, joita ei osoita todeksi mitenkään. Odotan käytännön esimerkkejä, tai muuten pidän moisia väitteitä pelkkänä tarkoituksellisena mustamaalauksena.
ei voi käyttää enää poiston jälkeen referensseinä puolueellisuudesta, ne on aikoinaan luettu ja etsiessä havaittukin sensuroiduiksi!
mistä poistetuista ketjuista tai viesteistä on puhe, eikä vain väittää epämääräisesti, että tällaista tapahtuu.
mutta ne utelutkin häipyvät samaan srk:n mustaan aukkoon!
räksytti, saa nyt miettiä,toimiko oikein.
vain kusettaa palstalaisia.
ulos sheriffin hommasta lopullisesti!!
on ollut se serfiffinä olo naapuripastalla.
"Pallo on teillä, minä seuraan sivusta, millaiseksi meno muodostuu ja informoin kokeilusta ylläpitoa. He poistavat sitten, mitä poistavat."
Tähän en ole nyt lainkaan tyytyväinen, Bergerronnette. Miksi sitten ylipäätään olla sheriffi jos ei kerran käytännössä sheriffeeraa?
Ajattele jos olisi olemassa sivusta seuraavia palomiehiä, lääkäreitä tai vaikkapa vain opettajia!
Sinähän olet Bergeronnette ollut ennenkin välillä poissa täältä palstalta, siis sheriffin virasta poissa. Eikö se aikajakso sitten ole jo paljastanut aivan saman asian kuin mitä nyt olet kokeilullasi selvittämässä?
Minusta sinä olet sheriffinä suhteellisen OK, mutta ihmettelen sitä että koska tämän palstan sheriffointi on juuri sinulle niin hirveän vaikeaa (ja vaikeaa varmasti kenelle tahansa) niin mikä ihmeen pakko sinun on pitää tätä virkaa? Sinullahan on oma, ihan hieno palsta hoidettavanasi.
tavalla ilmoittamalla provosoida kaikki loan heittäjät turhanpäiväisiin viesteihin vain "auktorisoidakseen itsensä" ja "huudattaa itsensä edelleen keisariksi", kun järkevällä ihmisellä on suoraselkäisempiäkin tapoja myöntää epäonnistuneensa tehtävissään kuin sysätä vastuu ylläpidolle ja jatkaessaan TAAS hetken päästä epätoivoista taisteluaan tuulimyllyjä vastaan sanoa: "mitä minä sanoin, tarvetta ns. moderaattorillekin on - muutoin palstan henki muuttuu väärähenkiseksi?"
Olen ollut vuosia tällä palstalla vakiokirjoittaja. Enää en ole. Seuraan kyllä ajoittain muiden keskusteluja.
Siispä minun henkeni ei ole enää pilaamassa tätä palstaa.
Monta pettymystä koin täällää ja aiheutin niitä itsekin toisille.
Pahoitteluni! ;(
Palstan siivoaminen on monesti mennyt yli ymmärrykseni.
(Mutta näinhän vl-asiat ovat olleet muutenkin meikäläiselle!)
Täytyy sanoa, että sinä olet ollut aina jotenkin sympaattinen ja inhimillinen vl-kriitikko (vaikka tiukka sellainen :)). Ilmeisestikkin ihminen, jolla on sydän paikallaan. Tuskimpa olet ollut kenenkään mielestä mikään ilmapiirin pilaaja. Kyllä sen homman täällä ihan muut hoitavat.
Itsekin kauan palstaa seuranneena voin yhtyä tuohon mielipiteeseen. Nimimerkki x-vl on minusta esimerkki siitä, että asioista voi kirjoittaa kriittisesti, mutta silti asiallisesti ja "vastapuolta" kunnioittaen.
olis nimenä mikä hyvänsä aina on ihmisiä jotka loukkaavat tai loukkaantuvat. Nyt se kohdistuu vaan vl:iiän, jos x-vl:llä on jo valmiiksi hampaankolossa jotakin näitä vastaan. Näin on näreet!
täällä auringon alla!
Koska tämä on vl-keskustelupalsta, niin tämä on oikea paikka kaivella hampaankoloja - vaikka niillä vl-näreillä...?
Yhtä vähän tuossa on totuutta kuin noissa negatiivisissa viesteissäkin. ;(
tämä on vl-palsta , niin täällä myös annetaan hampaankolotukseen parantamisehdotuksia...kuka kestää jatkuvaa kolotusta..totta sitä halluaa tervehtyä.!
En puhunut hammassärystä!
Lääkkeitä on turha syödä, jos ei ole sairas.
Eivätkä vl-lääkkeet tehoa minuun. Olen kokeillut.
Tarkoitin kyllä ihan vilpittömästi mitä kirjoitin. Semmoinen kuva mulle on syntynyt. Harmi, jos käsitit sanani jotenkin väärin!
Kun olit vilpitön viestissäni, niin kiitän sinua.
(Minulla on muutamia vl-ystäviä, ihan oikeita ystäviä, joten ei ole vaikea uskoa, että joku vl täälläkin sietää minua, ehkä tykkääkin... :)
on oma aikansa ja omat lääkkeensä...me olemme pienet tekijät Jumalan suurissa siirroissa.
Tuskinpa sinä voit tietää Jumalan aivoitukset ja siirrot? Et ainakaan minun kohdallani.
Minullekin vl-puhuja sanoi, että MINÄ olin pieni tekijä silloin hoitovuosina. Oli kyse kai suuremmista asioista. Puhuimme mm. HS:n 'kiinniottamisesta'.
Minä olen suuri tekijä omassa elämässäni, mutta se ei näy merkitsevän lähiveeällilee yhtään mitään. Olen olut aikoinani vain pieni mitätön pelinappula SRK:n valtakuvioissa! Tai häiritsevä pölyhiukkanen vl-puhtaalla pöydällä?
Jumalan aika ja lääkkeet eivät seuraile SRK:n määräyksiä. Hän ei anna Kunniaansa kenellekään/ millekään ryhmälle!
viesti jossa kerroin miten x-vl täällä ilkeili ihmisille. Mitä pahaa siinä viestissä oli? Se oli totta joka sana. Miksi saa kertoa hyvästä mutta ei huonosta? Kumminkin monet joutui kärsimään siitä huonosta.
..ja ylläpito on poistanut viestin. Noudatan edelleenkin moderointitaukoa omalta osaltani nähdäkseni, millaisista viesteistä tulee valituksia, tai vaivaudutaanko asiattomuuksista edes valittamaan. Tähän mennessä käyttäjävalitusten määrä on ollut minimaalisen pieni.
Pistä tupakaksi.
palstan sheriffin tehtävästä 5 kertaa "lopullisesti". Olisikohan nyt viimeinkin aika tehdä se oikeasti kaikkien palstalaisten iloksi?
Niinpä näkyy poistuneen.
Huomasin äsken, että ketjusta lähti jotain pois ja nyt sitten huomaan meidän keskinäisen viestittelymme häipyneen. :O
Ilmeisesti sanoit sen verran suoraan minusta ns. totuuden, että jotkut jossakin eivät pitäneet sitä fiksuna?
Moppi ei kai itse poista tänään näitä?
Hän tuntee kyllä minut, olemme jopa tavanneet pari kertaa... mutta hän ei silti liene syyllinen viestisi poistoon?
Eikö ole tärkeintä, että minä ehdin sen lukea ja ehkä muistankin sen jonkin aikaa? :(
Minä en tehnyt valitusta. Mutta ehkä joku ystäväni teki sen?
Minusta on joskus hauskaa kun tulee näin ääripäitten viestejä itsestä. En halua moitteita pois ja kehuja vielä vähemmän! ;)
Kirjoitit, että monet kärsivät minun huonosta kirjoitustavastani täällä.
Ja halusit sen tuoda esille?
Puhu vain omasta puolestasi!
En minäkään ole monen entisen vl:n äänitorvena.
Yritän kertoa vain omia ajatuksiani ja kokemuksiani vl:sta.
me tiedetäkkään..! Toivottavasti Jumalalla on hyvät aikeet sinua ja minua kohtaan!
En epäile lainkaan, etteikö Jumalalla olisi hyvät aikeet meitä kaikkia kohtaan!
Jumala on Rakkaus!
Täydellinen Rakkaus.
Se poista pelon ja kaiken muunkin, mikä on vapaan uskomisen esteenä.
oikealle palstalle. Lupaathan? Heti kun koekaninointisi on päättynyt.
epäile. Hän vie meitä hyväksi katsomaansa tietä..ei aina niin siloistakaan..mutta tyytykäämme osaamme ja olkaamme kiitollisia Hyvälle Jumalalle.!
???
1. Kukin aihe käsiteltäköön omalla palstallaan.
2. Tältä palstalta ketju voi yhtä-äkkiä hävitä. IOK:lta harvoin häviää ketjuja.
3. IOK:lta ketju tavoittaa muita IOK:ta TUNTEVIA joilla saattaisi olla asiasta jotain sanottavaa.
4. IOK:lla ei ole turhan paljon keskustelua, joten ei haittaa vaikka tämäkin olisi siellä lisänä. ;))
täydellisesti minun ajatusmaailmaani.
On turha tehdä ns. käännytystyötä!
Evankeliumia voi saarnata, mutta yksittäisen ihmisen pakottaminen uskomaan tietyllä tavalla tai käännyttäminen toisen uskon muottiin ei ole oikein.
Varmaan sinäkin uskot niin ja toimit sen mukaan?
käännyttminen auta ketään. Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Sinä tuot välillä tänne hyviäkin viestejä.. terv. vl
Se on ihan hyvä että moderaattorikin pitää välillä kesälomaa ja lataa pattereita. Olenkin aina ihmetellyt miten jollakin voi olla niin paljon kestokykyä, anteeksiantavaa mieltä ja viisautta, että jaksaa päivästä toiseen paimentaa tämän palstan uhmaikäisiä lastentarhalaisia. Siis eihän tällaiselle höykytykselle löydy vastaavaa mistään!
Itse olisin jo montakin tapausta täältä vienyt lakitupaan, täällä rikotaan lähes joka päivä Suomen perustuslakia, uskonnon vapautta, kiihottamista kansanryhmää vastaan jne.
mistähän syystä?
.
vl-reppanaa.
ja hammas hampaasta. Tämä ei ole uskovan mieli.
Eli eletäänkö sitten ihan villissä lännessä?
Vai pitääkö tehdä niin,
että jos ilmestyy sellainen ketjuteema,
jossa usein heitetään rajan yli,
pitää kirjoittaa oma kommentti mahdollisimman juureen,
niin että saa aiheettomuudet itse pyyhkäistä pois?
Toisaalta joskus ihan hyväntuulisiakin kommentteja
häviää, sellaisia, millä ei ole mitään pahaa tarkoitettu,
haluttu antaa vain ajatus ja hymy tai puoli hymyä toiselle
siihen päivään.
Kysyn kun sain sinut täältä kiinni. Oletko poistattanut homoseksuaalisuutta käsittelevän viestin Ihmeiden Oppikurssi-palstalta?
Löysin sen Sunnyr:n vastauksen jo alempaa. Kiitos siitä.
tulee mieleen vitsinomaisena tuleva pää-äänenkannattajan kuvitteellinen "muistokirjoitus" vl-moderaattori-marttyyrista joka virtuaalisesti kärsi ristiinnaulittiin kuoli ja haudattiin bittimaailman mustimpaan aukkoon suoritettuaan eturintamassa pyyteetöntä taistelua jumalanvaltakunnan hyväksi vaan ei voinut valtaisille päällekäyville vastavoimille mitään vaan uupui jalossa taistossa pienten kannustusjoukkojensa keskelle
syntistä Mopin palstaa, jossa vl:t itse esittävät kritiikkiä virallista uskoaan ja liikettään kohtaan niin, että "tosi-vl:t" eivät heitä uskovaisiksi tunnusta?
Ihanko tosissaan sinä Moppi tarkoitat että meidän tulisi tällä kertaa uskoa sinun sanojasi? Luottaa ilmoitukseesi, että se on todenmukainen?
poistunut 4 kertaa palstan sheriffin tehtävästä "lopullisesti". Seuraamme nykyistä tilannetta.
>> poistunut 4 kertaa palstan sheriffin tehtävästä "lopullisesti".
Tämä palsta on kuin lähi-itä
Te lietsotte vihaa niin paljon kuin ehditte.
"lopullinen" poistuminen sheriffin tehtävästä voi olla 5 kertaa. Ehkä muistini ei olekaan niin hyvä.
joka kateuksissaan murjoo Moppia, kun itse haluaisi kakifiksi kalifiksin paikalle. Jos sinä pitäisit vaan huolen omasta palstastasi etkä aukoisi päätäsi täällä joka käänteessä. Selkäänpuukottaja.
Saako Moppi SINULTA koskaan erehdyksiään anteeksi?
olen itsekin usein ihmetellyt.
Ei saa anteeksi, jos niitä erehdyksiä voi käyttää keppihevosena omien pyyteittensä ajamiseen.
>> Saako Moppi SINULTA koskaan erehdyksiään anteeksi?
Raamatussa sanotaan jotain sen tyyppistä, että joka katuu syntejään, saa armon. Moppi ei ole tunnustanut tai ilmoittanut katuvansa väärinkäytöksiään, vaikka on jäänyt niistä rysän päältä kiinni. Lisäksi minusta on yksiselitteisesti väärin, että Moppi kaiken jälkeen toimii palstan sheriffinä. Ihmettelen, että hänellä on pokkaa pitää paikastaan kiinni kun kaikki edellytykset sen hoitamiseen ovat menneet.
Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään Moppia vastaan. Kommentoin puhtaasti tämän palstan parhaaksi rakkaudesta tähän harrastuskenttään :)
Olen lukenut valtaosan tänne tänään tulleista viesteistä ja jättänyt reagoimatta käyttäjävalituksiin, kuten eilen lupasin. Kuten arvelinkin, niitä on tullut vain muutama huolimatta siitä, että ketjuissa on runsaasti sivistyneeseen keskusteluun kuulumatonta materiaalia.
Onko käyttäjävalituskäsi väsynyt vai ettekö välitä siitä, että palstalla kohdellaan toisia kirjoittajia töykeästi?
Kuuluvatko Munasillaan-tarinat palstan teemaan?
erota sheriffin tehtävästä LOPULLISESTI!
Periaatteesta en tee valituksia nyt kun olet täältä pois.
Katsotaan mimmoseksi tämä palsta menee.
kirjoittelu tälle palstalle. Kansan tahto.
alastomuus näyttäisi kuuluvan erottamattomana osana kaikkiin niihin uskontoihin, jotka pitävät Raamattua pyhänä kirjanaan.
Tarina sopii hyvin absolutismia arvossa pitävään uskontoon, sillä tarina näyttää, mitä tuo aine ihmisille tekee. Tarinan lopussa olevaa opetusta/rangaistusta en kyllä täysin ymmärrä, mutta lukekaa itse ja arvioikaa.
"18 Nooan pojat, jotka lähtivät arkista, olivat Seem, Haam ja Jafet, ja Haamista tuli Kanaanin isä. 19 Nämä kolme olivat Nooan pojat, ja heidän jälkeläisiään ovat kaikki maailman ihmiset.
20 Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan. 21 Mutta kun hän joi viiniä, hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa. 22 Haam, Kanaanin isä, näki isänsä alastomuuden ja kertoi siitä ulkona molemmille veljilleen. 23 Silloin Seem ja Jafet ottivat viitan, levittivät sen harteilleen, menivät sisään selkä edellä ja peittivät isänsä alastomuuden. Heidän kasvonsa olivat poispäin, eivätkä he nähneet isäänsä alastomana. 24 Kun Nooa selvisi juopumuksestaan ja sai kuulla, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt, 25 hän sanoi:
-- Kirottu olkoon Kanaan, tulkoon hänestä veljiensä orjienkin orja.
26 Ja hän sanoi vielä:
-- Kiitetty olkoon Herra,
Seemin Jumala,
ja Kanaan olkoon Seemin orja.
27 Tehköön Jumala laajaksi Jafetin suvun, ja saakoon se asua myös Seemin majoissa, ja Kanaan olkoon heidän orjansa.
28 Nooa eli vedenpaisumuksen jälkeen vielä 350 vuotta. 29 Kaikkiaan hän eli 950 vuotta, ja sitten hän kuoli. "
1. Moos. 9:18-29
Apel
kun sinua on arvosteltu ihan asiallisten, mutta SRK:n kanssa erimielisten avausten poistamisesta. Jokainen tietää, että asiattomuuden eivät tänne kuulu, turha sinun on siitä katkeroitua.
kalliita sanoja. Tottakai kaikki SRK:n toimintaa ja yleensä vl-talostelua arvostelevat kirjoitukset ja runot pitää poistaa palstalta.
kun moderaattori on "pihalla"?
on sairaus.
Et näytä ottavan opiksesi. No, ainahan kannattaa yrittää.
"Olen lukenut valtaosan tänne tänään tulleista viesteistä ja jättänyt reagoimatta käyttäjävalituksiin, kuten eilen lupasin."
Hyvä, rehellisyys maan perii.
"Kuten arvelinkin, niitä on tullut vain muutama huolimatta siitä, että ketjuissa on runsaasti sivistyneeseen keskusteluun kuulumatonta materiaalia."
Yritätkö yllyttää ihmisiä kyttäämään jokaista rasahdusta, mikä kuuluu? Tässä kyttäyssysteemissä on omat huonot puolensa, mistä puhuin edellisessä viestissäni. Ehkä keskustelujen taso onkin ollut varsin korkea?
Mitä on sivistynyt keskustelu?
Onko se keskustelua Nooan ekshibitionismista alkoholimyrkytyksen alaisena?
Onko se keskustelua "sukupuolista epäpuhtautta koskevasta laista"? 3. Moos. 15
Onko se keskustelua Amasan suolistamisesta? 2. Sam. 20:10
Onko se keskustelua virtsan ja ulosteen syömisestä? 2. Kun. 18:27
Onko se keskustelua oman lihan ja veren syöttämisestä uhrille? Jes. 49:26
ETC... ETC... ETC...
"Onko käyttäjävalituskäsi väsynyt vai ettekö välitä siitä, että palstalla kohdellaan toisia kirjoittajia töykeästi?"
Jälleen raukkamaista syyllistämistä, vastuunpakoilua ja kyttäämiseen yllyttämistä.
Ethän ole itsekään välittänyt aiemmin, tai, no olethan sinä, toisinaan, MOT.
Onko se muiden syy, kun et itse osaa/halua kunnollisesti hommaasi hoitaa?
"Kuuluvatko Munasillaan-tarinat palstan teemaan?"
Tarkoitat ilmeisesti näitä ketjuja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8351172
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8351180
Hetkinen!!!
Palstalta on "poissaolosi" aikana poistettu joitakin viestejä, mutta kysynpä vain, että miksi näitä ketjuja, jotka sinä koet törkeyden huipentumaksi, ei ole poistettu? Kyseessähän on vieläpä massapostitus!
Eivät kai ne vain ole jääneet tarkoituksella killumaan tälle palstalle, jotta niitä voitaisiin jatkossa käyttää jonkin tietyn agendan ajamiseen? Ei, se olisi jo aivan liian härskiä!
Lukulasit nokalla
Apel
= kiero paska.
En ole kahteen päivään moderoinut palstaa. Jos jotakin on poistunut, se on ylläpidon aikaansaannosta.
Itse keskityn vattupusikoissa rämpimiseen.
Miten "kieroilu" jatkuu mielestäsi, Apel? Vainoharhaisuutta?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8348255/39143613
Otteita kirjoituksistani tässä ketjussa(voit toki lukea kummatkin viestini kokonaan, jos suinkin ehdit, näin saat myös paremmin kiinni kokonaisuudesta):
Käsien ylösnosto, aikalisä ja syyttävä sormi 31.07.09 klo 15:43
"Kysynkin, onko ankaran sensuroinnin - joka oli varsin relativistista - jälkeisellä, lähes viidakon lakien tapaisella jaksolla tarkoitus näyttää keskustelijoille, kuinka vahvaa hallintoa välttämättä tarvitaan? Onko tämä vaihe aikalisä, jonka aikana mietitään mahdollisimman hyvät selitykset ja tehokkaat vastatoimenpiteet palstan palauttamiseksi entiselleen?
Tämän 'epämääräisen' ajan jälkeen palataan sekasortoiselle palstalle ja osoitetaan syyttävällä sormella keskustelijoita ja sanotaan: 'katsokaa, mitä olette saaneet aikaan! Tämä uusi järjestelmä ei toimi, on aika palata vanhaan ja turvalliseen malliin, siinä on puutteensa, mutta parempi sekin, kuin tämä!' "
Havaintoja kieroilun jatkumisesta. 1.08.09 klo 3:35
Bergeronnette:
"Onko käyttäjävalituskäsi väsynyt vai ettekö välitä siitä, että palstalla kohdellaan toisia kirjoittajia töykeästi?"
Vastaukseni:
"Jälleen raukkamaista syyllistämistä, vastuunpakoilua ja kyttäämiseen yllyttämistä.
Ethän ole itsekään välittänyt aiemmin, tai, no olethan sinä, toisinaan, MOT.
Onko se muiden syy, kun et itse osaa/halua kunnollisesti hommaasi hoitaa?"
Bergeronnette:
"Kuuluvatko Munasillaan-tarinat palstan teemaan?"
Vastaukseni:
"Tarkoitat ilmeisesti näitä ketjuja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8351172
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8351180
Hetkinen!!!
Palstalta on "poissaolosi" aikana poistettu joitakin viestejä, mutta kysynpä vain, että miksi näitä ketjuja, jotka sinä koet törkeyden huipentumaksi, ei ole poistettu? Kyseessähän on vieläpä massapostitus!
Eivät kai ne vain ole jääneet tarkoituksella killumaan tälle palstalle, jotta niitä voitaisiin jatkossa käyttää jonkin tietyn agendan ajamiseen? Ei, se olisi jo aivan liian härskiä!"
Apel
Ainakin minun kohdallani olet oikeassa siinä, että poistopyyntökäteni on väsynyt. En ole aikoihin tehnyt niitä yhtään kappaletta. Joskus tein, kun jotakin tuntemaani ihmista lyötiin sanansäilällä ihan asiattomasti ja kerrottiin valheita. Ehkä teen nytkin, jos huomaan sellaista.
Mutta nyttemmin olen siihen tulokseen, että vastapuolenkin ylilyönnit on hyvä jättää näkösälle, samoin omani.
Minusta yleensä keskustelu on molempien vastuulla ja he itse saavat hoitaa kalistelunsa loppuun asti. Toiset näkevät ja seuraavat tilannetta ja tekevät omat johtopäätöksensä. Sellaisestakin voi oppia. Eli julkisesta väittelystä ja keskustelusta oppii, vaikka siellä välillä meno olisi itselle eityypillistä.
Tämä on vapaaehtoinen palsta eikä tänne ole pakko tulla 'loukattavaksi'. Jos haluaa kokeilla taitojaan ja tulee kehiin, niin siitä vaan?
Joskus olen saanut tympeän vaikutelman pomottamisesta, kun osa viesteistä katoaa ja tekee ketjuun reikiä. Vaikka itse olen omilla taidoillani vienyt keskustelua eteenpäin, niin joku tulee salaa väliin ja sotkee sen poistoillaan. Varmaan muka minunkin parhaakseni? Minä en pidä siitä. Olen täällä aikuisena ja luulen pärjääväni väittelyssä, vaikka välillä tulisi iskuja ns. vyön allekin. En ole pyytänyt sivustatukea. Jos sitä tarvitsen, niin uskallan kyllä sen ilmaista.
Täällä on keskustelun sotkijoita. Tietysti hyvine perusteluineen kirjoitetaan ylläpidolle/ mopille ja kohta keskustelu muuttaa muotoaan tai tyrehtyy kokonaan. Ja se suututtaa minua. En häiriköi senkään jälkeen, vaikka se on tympeämpää kuin yksittäisten kavereiden moitteet ja kritiikki itseäni kohtaan. Siihen on keinot vastata, kun jatkaa vain keskustelua, mutta poistojen jälkeen se on mahdotonta.
Kyllä minäkin täältä otain poistaisin, mutta itse keskustelun 'häirintä' poistojen muodossa on mielestäni tarpeetonta. Sille ei kai voi kukaan mitään?
Minullaei ole mitään Moppia vastaan. Kuitenkin haluan tähän ketjuun sanoa sanottavani:
Jos joku, kuten vaikkapa Moppi, on viisi vuotta palstoilla joka paivä... niin ei se kovin terveellistä ole.
Miksei voisi elää oikeaa elämää ja nauttia tavallisista asioista ja ihmissuhteista ja vaikka työstä?
Sama koskee luonnollisesti Admataa, Kempelaista, Devoittia, Lyyleriä ym, muutamia mainitakseni.
Itse olin aktiivisesti palstoilla joitakin vuosia sitten muutamia kuukausia. Sen jälkeen olen poikennut satunnaisesti ehka joka kolmas kuukausi. Palstoihin kiinni jääminen on sairasta. Se sairaus vaanii monia meista.
Jokaisen sopisi huomata myös se, että aktiivisia palstalaisia (asennevammaisia, ihmissuhdevammaisia) täällä on vain jokunen sata henkilöä. Mopin palstalla muutamia kymmeniä. Sehan on kuin hyttysen ininää, sanoisi Eino Kimpimäki.
Se ihanon inhimmillistä. Enemmän antasin mopille plussaa tästä kaikesta. Pelkkää hyvää hän on tarkoittant. Kuka olis pystynyt parempaan jos rehellisiä ollaan? Käsi ylös!
"Kuka olis pystynyt parempaan jos rehellisiä ollaan?"
rehellisyys:
Galleria:
Nimimerkki: Bergeronnette
Liittynyt jäseneksi: 09-05-2007 klo 14:54
Sukupuoli: Mies
Nimimerkki: Bergeronnette
Liittynyt jäseneksi: 09-05-2007 klo 14:54
Sukupuoli: Nainen
En mielestäni ihan hirveästi ole...mutta vois kyllä sopia, että esim. minä ja jotkut muutkin ..olisimme vähän aikaa ainakin poissa täältä, ettei muut kyllästy! Kyllä minä ymmärrän...tullee se muille tympäys, jos aina samat äänessä...vaikka puoli vuotta kerrallaan jokkainen ois "erovuorossa"...ei huono idea! Koska esim. minunkin mielipiteilläni e oo tässä maailmankaikkeudessa penninkään merkitystä kenellekkään....tieten itelle tämä jotenkin mielenkiintoisaa..!!
täydet pisteet ! Kuka täällä muuten keskustelis, jos ei olis tietynlaista kontrollia.Minulle hyvä on tämä Moppi-systeemi!
mutta mopiksi pitää vaihtaa puolueeton ei-vl henkilö.
.n y>> Kuka olis pystynyt parempaan jos rehellisiä ollaan? Käsi ylös!
ei-vl-henkilö sen puolueettomampi??
Tottakai on.
Normaalit ihmiset eivät ole kasvaneet kierouden, valheen ja puolueellisuuden ilmapiirissä.
"Taatusti olisin pystynyt parempaan. Tästä minulla on myös pitkäaikaisia näyttöjä."
Siis SINÄ olisit pystynyt parempaan tämän palstan sheriffinä!! Meni aamukahvi väärään kurkkuun kun luin tuon!
Et kai nyt sentään niin pölijä voi olla, että noin ajattelet? Sinä, jolla ei ole puolueettomuutta karvan vertaa!
Jos olet pystynyt olemaan puolueeton sellaisen palstan sheriffinä, jonka aatemaailmassa olet ollut oikeasti ulkopuolinen, se ei tarkoita sitä, että pystyisit sellaiseen TÄÄLLÄ! Johan tuolle nauraa mieron koiratkin!
Huh huh. Kaikkea sitä saa kuulla, kun vanhaksi elää. Ei näytä olevan ihmisellä minkäänlaista itsekritiikkiä.
Nytpä sitten ainakin itse vahvistit sen, mitä joku tuolla jossakin sanoi, että hinkuat kalifiksi kalifin paikalle, ja kateuksissasi hyökkäilet Moppia vastaan. Yrität saada hänet työnnetyksi pois, että pääsisit itse sheriffiksi.
Et sinä menestyisi täällä sheriffinä päivääkään. Niin huonon kuvan olet tuolla hyökkäilylläsi antanut itsestäsi, ja menettänyt palstalaisten luottamuksen, jos sitä vielä on ollut.
>> Nytpä sitten ainakin itse vahvistit sen, mitä joku tuolla jossakin sanoi, että hinkuat kalifiksi kalifin paikalle, ja kateuksissasi hyökkäilet Moppia vastaan. Yrität saada hänet työnnetyksi pois, että pääsisit itse sheriffiksi.
ja kaukana uudenkadun vaikutuspiiristä
onkin "srk-laista objektiivisuutta"?
Ensinnäkin tuosta puolueettomuudesta. Itse en ole vl, enkä katso asiaa sen kannalta, onko joku vl vai ei. Meitä on täällä monia muitakin, ja se on kai sinulle se piikki lihassa, kun yrität keinotekoisesti kääntää asian "vl:t vastaan ei-vl:t"-asetelmaksi. Muun muassa tuo kertoo sen, ettei sinulla ole kykyä tai halua puolueettomuuteen.
Yrität sumuttaa ihmisiä väittämällä, että kyse on vakaumuksellisista rintamalinjoista, vaikka niin ei ole. Kysymys on persoonista.
Sinun toimintasi on ollut semmoista, että se ei ole herättänyt luottamusta kykyysi olla oikeudenmukainen ja puolueeton. Tuossa hyökkäilyssä Moppia vastaan olet mennyt häikäilemättä siitä missä aita on matalin ja moraalista viis.
Se tässä on ihmetyttänyt, että mollaat Moppia epäluotettavaksi ym. henkilöön käyvää, mutta kun sinun toimintaasi täällä arvostellaan, se onkin "kriitikon henkilöön menevää parjausta".
Mites se menikään? "Tehkää ihmisille se, mitä haluaisitte itsellenne tehtävän." Koska mollaat Mopin henkilöä, haluat, että sinun henkilöäsi mollataan?
"Tilanne on kuin taivaan ja helvetin kuvitteellisessa jalkapallo-ottelussa. Taivaan edustaja ihmetteli pirulle, että kuinkahan te pärjäätte kun meillä on kakki parhaat pelaajat. Siihen piru, että "ei haittaa lainkaan, meillä on ottelun tuomari"."
Ajattelet, että piru tuomaroi täällä teidän hyväksenne? Ei se viime kädessä koskaan mene niin. "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu."
Ai sekö Eino-vainaa, joka lähetteli rahankerjuukirjeitä suuryrityksille SRK:n nimissä? Ja saikin rutkasti rahaa. Sen koommin ei rahapula ole SRK:ta vaivannut.
Ja sitten sama Eino kehtasi valehdella, että "parattujen varoilla tätä evankeliumin työtä tehdään"! Niitä "parattuja" olivat todellisuudessa mm. Hankkija ja KOP. Että sellaisen valehtelijan puheitako sinä täällä kertailet!
En arvostele Moppia henkilönä, vaan Mopin toimintaa palstan moderaattorina. Lisäksi pohjaan palstalla usein toteen näytettyyn Mopin toimintaan. Minä en puolestaan ole tämän palstan aihe, joten SPEKULAATIOT ja VÄITTEET persoonastani ja motiiveistani ovat virheellistä argumentaatiota.
Mitä muutoin tulee viestiisi, niin jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Jokainen myös päättää vapaasti mitkä viestit ottaa tosissaan ja mitkä ei. Jokainen voi myös vapaasti päätellä näistä kommenteista missä mennään ;)
Ellet ymmärtäänyt jalkapallovertauksen kuvastavan nykyistä tilannetta tällä palstalla, niin en voi auttaa. Samoin viestejäni voi vapaasti käännellä, väännellä ja lällättää jos siltä tuntuu eikä itse aiheeseen kykene kommentoimaan :)
Tämä vastaukseni hyvin samantyyliseen viestiin sopii hyvin tähänkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8346877/39143019
Nyt juna on kuljettanut minut ulos 3G alueelta ja alan orientoitumaan huomenna ohjelmassa olevaan hääjuhlaan. Tähän aiheeseen olen tuhlannut liikaakin ruutia. Uskon, että tämän palstan sheriffivalinnoissa on muutakin hämärää kuin pelkästään Mopin valehtelut ja jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä ketä palstan sekasorto palvelee...
selitystä admata
¤ Minulla ei ole minkääänlaista hinkua tämän palstan sheriffiksi, vaikka olen parisen vuotta sitten pyydettynä tarjonnut talkooapuani. ¤
Miten tämä sen sopii sen kanssa, että olet itse tarjoutunut sinne, eikä niille käynyt. Olet sen täällä sanonut.Muisti ulottuu kyllä muutaman kk:n päähän meikäläisellä.
Miksi muuten kävit yön aikana poistamassa ainakin yhden puh.vuorosi.Luultavasti se oli tämä ketju. Mitä kiusallista siinä oli. Sekö, kun vihjattiin ketjussa;( apel on feikki), että viisi kritisoida- sanaa apelilla ja admatalla yhdessä viestissä?
Laillistahan se on tietysti. Saahan viestisä poistaa. Vai poistiko ylläpito.
Me emme pakota sinua admata täällä olemaan. Voit aivan hyvin seuraavalla kerralla pysytellä omalla palstallasi meuhkaamassa moderaattoreille. Jos seura ei miellytä niin sitä voi aina vaihtaa.
Olen joskus toivonut löytäväni palstan, jossa olisi asiallista keskustelua. Nykyisillä meno on anonyymeinä sitä sun tätä. Tuntuu siltä että elävä usko ei täällä verkossa menesty, sitä on minun kokemuksen mukaan muualta etsittävä.
"Tuntuu siltä että elävä usko ei täällä verkossa menesty, sitä on minun kokemuksen mukaan muualta etsittävä."
katosi vl-herätysliikkeestä silloin, kun SRK ja vl-saarnamiehet alkoivat opettaa nykyisiä valheoppeja.
Hei!
Bergeronnette
* Bergeronnette
* Nimimerkki: Bergeronnette
* Liittynyt jäseneksi: 09-05-2007 klo 14:54
* Etunimi: Matti
* Sukunimi: Meikäläinen
* Sukupuoli: Mies
etunimi Noora
sukunimi Nousevainen
sukupuoli Nainen
;-)
oli ensin munat ja sitten ne vaihtui piluun.
luottamuksen hän kohdalleen saa. Ainakaan nimeä vaihtelemalla ja henkilötietojaan valehtelemalla ei luottamus synny. Ihan vaan tiedoksi.
kotikasvatuksen valehtelevan pyhäkoulun ja valhesaarnat rauhanyhdistyksellä osakseen saanut henkilö ei sovellu tämän palstan sheriffiksi.
Tämä on nähty.
ainoa oikea uskovainen siis vl uskoa tunustava vain sopii ptän palstan sefuksi..ei liikkeen ulko puolella oleva voi muuta kuin haukkua ja syyttää kun ei tiedä vl uskosta muuta kuin vähän ulko pintaa, mutta siis itse uskomassa oleva tuntee ja tietää ,, nämä asiat.
jos te haluatte tänne palstalle liikkeen ulkopuolisen sefun nn samalla voi muuttaa palstan nimenkin,,, tajutkaa se
Vain vl-sheriffi osaa poistaa palstalta kaikkien törkeimpiin vl-epäkohtiin tarttuvat keskustelut. Ulkopuolinen sheriffi antaisi ne pian olla palstalla.
kauniisti veli saarnasi. Vastaa henkeen.
Ja valitsee kaltaisiaan moderaattorikseenkin.
"Jos haluatte pitää paikan edes siedettävässä kunnossa, tehkää käyttäjävalituksia."
Jos sadan hengen klikki tekee jokaisesta heidän aatemaailmaansa sopimattomasta viestistä käyttäjävalituksen, niin mahtaakohan systeemi toimia yhtään sen paremmin?
Käyttäjävalituksia kun voi tehdä "aiheettakin" ja jos niitä pursuaa valtoimenaan, niin voidaan katsoa täysin "aiheelliseksi" poistaa "asiallinenkin" viesti.
Tähän ongelmaan on törmätty mm. You Tubessa, ongelmaa on kutsuttu nimellä "False flagging".
Te, jotka ette ole ennen tätä viestiäni olleet tietoisia tämän sikamaisen toimintatavan olemassaolosta, niin älkää siihen ryhtykö! Se on vähälahjaisten, raukkamaisten, kasvottomien ja etiiikkaan kykenemättömien laumasielujen rimpuilua paremmin argumentoitua mielipidettä vastaan.
"Pallo on teillä, minä seuraan sivusta, millaiseksi meno muodostuu ja informoin kokeilusta ylläpitoa."
Pallo on aina kirjoittajilla, oli ylläpitoa tai ei. Viestien poisto ei luo mitään, vaan niiden kirjoittaminen, eli kirjoittajat luovat aina palstan hengen ja pallo on aina heillä.
Käsiesi ylösnostosta:
Palstaa voisi ideologisessa mielessä pitää miniatyyrinä valtiosta.
Ihannetta palstan "oikeasta" sensurointipolitiikasta voisi puolestaan pitää ideana valtion ihanteellisesta hallintomuodosta.
Jos näitä ihanteita(suluissa lyhyt kuvaus) kuvaa pelkistäen yksiulotteisella janalla, on kuva seuraavanlainen:
Atomismi Anarkismi
(Yhteisön etu ennen kaikkea) ----------------------------- (Yksilön etu ennen kaikkea)
Eikö todellakaan ole olemassa kuin vain kaksi vaihtoehtoa? Kyllä on, ainakin mielivaltainen diktatuuri, mutta jos se ei toimi, niin onko ainoa toimiva vaihtoehto rajaton vapaus? Ei tietenkään. Janalle mahtuu aatteita vaikka kuinka paljon tässä linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiomuoto
Eikä rajaton vapauskaan ole palstan tämänhetkinen todellinen tila, koska joitakin viestejä on poistettu (en muuten ole palstan sensurointipolitiikassa anarkian kannattaja). Sheriffillä tosin ei omien sanojensa mukaan ole osuutta poistoihin, korkeintaan viestinviejän rooli.
Kysynkin, onko ankaran sensuroinnin - joka oli varsin relativistista - jälkeisellä, lähes viidakon lakien tapaisella jaksolla tarkoitus näyttää keskustelijoille, kuinka vahvaa hallintoa välttämättä tarvitaan? Onko tämä vaihe aikalisä, jonka aikana mietitään mahdollisimman hyvät selitykset ja tehokkaat vastatoimenpiteet palstan palauttamiseksi entiselleen?
Tämän "epämääräisen" ajan jälkeen palataan sekasortoiselle palstalle ja osoitetaan syyttävällä sormella keskustelijoita ja sanotaan: "katsokaa, mitä olette saaneet aikaan! Tämä uusi järjestelmä ei toimi, on aika palata vanhaan ja turvalliseen malliin, siinä on puutteensa, mutta parempi sekin, kuin tämä!"
Libertaaria sensurointipolitiikkaa kannattava
Apel
Jos tää sefu on lähteny, nii mites se tai ne ylläpidon lestat ketä kiusaa kaikkialla keskusteluissa ei uskiksia.
Vaikka on uskis perheestä ei oo reiluu.
Ylläpidosta saa kummallisen kuvan ne ketä sieltä saa tietoo.
Jatka sinä Moppi vaan moderointia edelleenkin. Sinun veroista ei ole toista. Jos olisi ollut, se jokin olisi ilmaantunut. Kukaan ei halua alkaa tähän epäkiitolliseen tehtävään, vain sinä olet korvaamaton.
Pöet hauskuuttanut meitä täällä ovelasti vaihtamalla sheriffin tähteä. Sama ei voi enää onnistua, mutta välikö tuolla.
Joten pysy vaan täällä ja osallistu keskusteluihin tuomalla omia mileipiteitä esiin. Minusta olisi hauskaa tietää, millainen uskovainen olet?
Koulut lakaa ja aikaa täällä sättäilyyn ei ole viljalti.
Tärkeintä on, ettei välitä pahoista puheista. Koleilusi antaa palstan hoitaa itse itseänsä on oikeaan osunut toimenpide.
Kiitos näistä sheriffi vuosista. Ei kaikki ole sinua vastaan.
Galleria:
Nimimerkki: Bergeronnette
Liittynyt jäseneksi: 09-05-2007 klo 14:54
Sukupuoli: Mies
Nimimerkki: Bergeronnette
Liittynyt jäseneksi: 09-05-2007 klo 14:54
Sukupuoli: Nainen
Kolmas moderoimaton päivä painumassa yöksi. Millaiset ovat tuntemiset teillä? Onko palsta hyvä tällaisena? Annetaan kaikenlaisten viestien kukkia? Kukaan ei loukkaannu, vaikka letkautukset puolin ja toisin sallitaan?
Sanotaanko näin, että hyvinhän te tunnutte pärjäävän, vaikka en moppia heilutakaan. Kun vielä osaisitte jättää seriffin rauhaan, niin tilanne olisi mitä ideaalein;)
Palstan moderoinnista säästyneen ajan olen käyttänyt muihin hyödyllisempiin aktiviteetteihin, esimerkiksi vaapukoiden poimimiseen.
Aurinkoisia kesäpäiviä kaikille! Metsät ovat väärällään kaikenlaista herkkua: kaikki ulos tuulettumaan!
Enpä ole kuullut vaapukasta ja arvelen sen olevan joku marja.
Ihan oikein olet menetellyt, kun olet palstan antanut hoitaa itse itseään. Ei luulisi olevan valittamisen aihetta kellään, kun et ole kajonnut kenenkään viestiin.
Kyllä valvojaa tarvitaan ja sinä olet sopiva. Eipä ole koko historian aikana ilmaantunut toista, joten sinä jatkat ja sillä söpö.
Kaikista paras häiköintiin on se, ettei kukaan lotkauta korvaansakaan, vaan antaa sen häirikön purkaa pahaa oloaan.
Mutta jos menee aivan mahdottomuuksiin, niin silloin viesti pitää poistaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8348255/39149545
..on itäsuomalainen synonyymi vadelmalle:)
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8348255/39132501
No niin, nyt olet saanut Moppi rukkaan purkaa pahaa oloasi oikein miestä myöten.
Oletko nyt tyytyväinen, vai haluaisitkos sanoa vielä jotain lisää?
Sano nyt ja mene sitten hyvällä mielellä nukkumaan!
Miksi ylläpito sallii palstalla toimia sheriffinä palstalaisia törkeästi harhauttavan ja sukupuolensa valehtelevan vl-naisen?! Henkilö on kaiken lisäksi opettaja.
Galleria:
Nimimerkki: Bergeronnette
Liittynyt jäseneksi: 09-05-2007 klo 14:54
Sukupuoli: Mies
Nimimerkki: Bergeronnette
Liittynyt jäseneksi: 09-05-2007 klo 14:54
Sukupuoli: Nainen
Miksi tuo sinua haittaa, minua ei haittaa. Jokainen meistä täällä valehtelee sukupuolensa ja harhauttaa identiteetillään.
Se on sallittua, koska sillä suojellaan henkilön koskemattomuutta ja vaikeutetaan tuttujen tietävän, kenestä on kyse.
Sheriffin ei tarvitse olla anonyymi, niinkuin ei meidän muidenkaan.
Asia on nyt loppuunkäsitelty, joten painuhan sinäkin pehkuihisi siitä miettimään syntyjä syviä.
halveksivat valehtelijaa.
Mihin tuollainen vaite perustuu?
Jokainen meistä on kuitenkin valehtelija, tahtomattaankin. Jos se että värittää kirjoituksensa itseään toiseen nähden suosivalla tavalla on valhetta.
Sen tähden ei ole lupaa halveksia valehtelijaakaan. Mutta sitä en voi hyväksyä, että joku valehtelee tahallaan olevansa eri sukupuolta kun on.
"Jokainen meistä täällä valehtelee sukupuolensa"
"Kun vielä osaisitte jättää seriffin rauhaan, niin tilanne olisi mitä ideaalein;)"
Jos ei ole aihetta, niin tämähän tapahtuu. ;-)
"Palstan moderoinnista säästyneen ajan olen käyttänyt muihin hyödyllisempiin aktiviteetteihin, esimerkiksi vaapukoiden poimimiseen."
Hyvä, että olet käyttänyt aikaa juuri itseäsi varten. Näin kuuluisi kaikkien tehdä. Tämä ei muuten sitten tarkoita itsekkyyttä.
Aurinkoisia kesäpäiviä myös itsellesi.
Apel
No voi Pietari Suuri! Vatut kuin viikunoita! Mutta harvassa kypsiä!
Vai onko se vl-vaikuttajalle täysin tuntematon käsite?
Outo termi.
ole koskaan sellaista kuullut.
..takana. Hmm.
Mitä itse tuumitte, hyvät palstalaiset? Onko näin hyvä? Millaiset viestit te haluaisitte poistaa, vai onko poistettavia viestejä lainkaan?
Jos löytyy poistettavia, kertokaa perustelut, kiitos.
Laitoin Sinulle ylempänä viestiä ajatuksistani. Kai olet huomannut sen?
Kertaan vielä, että koen keskustelun häirintänä, jos jomman kumman keskustelijan ääripään kommentit poistetaan kesken kaiken. Samoin sen, että koko keskusteleva ketju lähtee pois. Se sekoittaa ja suututtaa ainakin minua.
Tulee välillä mieleen, että olemmeko hiekkakasalla leikkiviä lapsia, joita pitää välillä panna järjestykseen ja antaa muuta ajateltavaa? Vaikka olemme täällä ihan vapaasta tahdosta ja tietoisia siitä, että keskustelu on joskus väittelemistä ja perusteiden hakemista.
Puhun nyt keskustelusta enkä asiattomista irtoheitoista, joilla haluttaneen vain hieman 'elämää' tänne.
että palsta toimii, jos ei paikalla satu olemaan tyyppejä, jotka panevat asiat sekaisin tai työntävät tänne tahallaan törkyä.
Esimerkiksi asiallisten ketjujen innokas poistattaja sekoittaa palstan tehokkaasti.
Samoin se saa aikaan rumaa jälkeä, joka työntää tänne ties mitä palstalle kuulumatonta. Muistuu mieleen ne taannoiset pornolinkit.
Plus sitten "epämääräiset" avaukset ja törkeät provot.
Palstalaisten keskinäinen nujakointi ei ainakaan minua paljoa haittaa. Jos joku saa hyvin loukkaavan viestin, voi siitä valittaa itse.
Jos palstasta tehdään roskaläjä, sheriffin tarve on huutava. Niin oli nyt viimeksi, kun tänne tulit.
toivottiin Seriffiä. Se aika oli jokaiselle kärsimysten aikaa kun tätä palstaa ei moderoitu ollenkaan ja täällä oli sitä sun tätä. Onko se teidän pasltalaisten muisti näin lyhyt?
Monet ihan valitti miten huonoksi palsta on mennyt ilman seriffiä
Nyt on Seriffi ja siitäkin valitetaan.
Kiittämättömyys on maailman palkka. Tässä on näyttöä sitä miten tyyttymätön ihminen on. Se haluaa aina sitä mitä sillä ei ole.
hakemuksiakin lähetettiin ja kaiken palkkana srk-mopin paluu X:nnen kerran aiemmista ja riemulla aploteeratuista jäähyväispuheistaan huolimati! muistia ei voi syyttää määrän laskemisen vaikeudesta - onhan kyseessä varsi-nainen (varsi viittaa mieheen ja naisen kai kaikki ymmärtää?) multi-multi-multinikki!
muistia riittää vuosia taaksepäin eikä homma ole ns "mopin aikana" yhtään kummentunu eli moderointi tapahtuu srk-myötäisesti
kiittämättömyydestä voi kukainenkin olla kohdallaan kiitollinen - työ tekijänsä palkitsee ja kirkkaimman kruunun saa "työnantajaltaan"?
Kiitos viestistäsi ja kommenteistasi. Ymmärrän toiveesi keskustelun häiriintymisestä ja ketjujen torsoiksi jäämisestä.
Olen tämän moderoimattomuusjakson aikana tutkaillut palstaa, pohtinut omia moderointilinjauksiani ja pyrkinyt löytämään uutta näkökulmaa tämän foorumin hoitamiseen.
Monien kuukausien puolin ja toisin jatkunut sapelinkalistelu ja "tulinen tukkajuhla" Aleksis Kiveä lainatakseni on tullut tiensä päähän. Aion jatkossa noudattaa hyvin varovaista poistolinjaa.
Omaan livepersoonaani ja profiiliini liittyvät viestit aion poistaa jatkossakin, koska ne eivät liity mitenkään palstan aiheeseen. Olen tiedustellut aikoinaan asiaa myös ylläpidolta ja kysellyt heidän kantaansa seriffin persoonaa koskeviin viesteihin. Heidän kantansa on ollut, että pois vaan. Tulen jatkossakin vaihtamaan profiilini sisältöä, vaihtelemaan ammattia ja kiinnostuksen kohteita jne., koska sellainen on mahdollista. Kenenkään ei pidä sen takia vetää hernettä nenäänsä. Sama ihminen on joka tapauksessa kyseessä.
Minun perheeni lapsiluku ei kuulu kenenkään tämän palstan lukijan reposteltavaksi, kuten tähän mennessä on usein sattunut. Kysyn kuitenkin nyt intimiteettini alttiiksi laittaen, että pitäisikö sektioäitien synnyttää niin usein leikkauksilla, että viimein kuolee leikkauspöydälle kohdun repeämiseen ja valtaisaan verenvuotoon? Tätä mieltähän tuntuu olevan se henkilö, joka massapostasi viestiä "kolme lasta ja piuhat poikki".
Olen aikoinani osallistunut runsaasti keskusteluihin täällä, mutta nyt koen, että olen sanottavani sanonut. Miksi sitten haluan moderoida tätä foorumia? Itse näen oman serifföintini palveluksen tekemisenä tänne kirjoittaville. Olen täältä usein poistunut, mutta tauon jälkeen yhtä usein palannut. Se on edelleen joillekin kova pala, mutta ylläpito hyväksyy edelleen talkootyöni.
Aikoinani erään kerran lähtiessäni suosittelin uudeksi moderaattoriksi Admataa ja olenpa suositellut hommaan myös VitoKortizonea. Jostain syystä yp ei kuitenkaan heitä tänne valinnut moderaattoreiksi ja minulla ei ole aavistustakaan syistä. Taukojen jälkeen katselin aikani sitä ajoittain tänne ilmestyvää törkyä, joka palstan valtasi esim. pornolinkkien muodossa, ja tarjosin talkooapuani yp:lle.
Lyhyesti: jatkossa aion poistaa mm. seuraavat selkeät palstalle kuulumattomuudet:
*seriffin live- ja nettipersoonaa ruotivat viestit ja ala-arvoisuudet
*Esko H.:n saarnapostaukset
*selkeästi tänne kuulumattomat muiden teemojen kirjoitukset.
Lisäksi tulevat tietysti s24:n sääntöjen rikkomukset. Ne voi lukea keskustelupalstojen säännöistä:
Keskusteluissa ei saa:
* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
* Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
* Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa.
* Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta
* Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
* Kirjoittaa rasistisia tekstejä
* Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
* Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua ilman Suomi24:n lupaa
* Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/index.chtml#saannot
Olen pitkiä aikoja ollut pois tältä palstalta. Välillä käyn lukemassa muutaman viestin. Harvoin enää tartun kommenteihin saati että suivaantuisin tekemään poistopyynnön. ;(
Olet saanut lunta tupaasi joskus ihan kunnon MYTERIN muodossa. (Kallen sana, joka oli itselleni tuntematon...:) Ihmeesti olet kestänyt. Minä lähdin täältä pois, kun tuli viestejä, joissa osoitettiin suurta vastenmielisyyyttä tyyliäni kohtaan. Olen ollut liiankin herkkänahkainen.
Viittasit vl-opetukseen ehkäisystä ja siitä seuraavan kritiikkiin, mikä kohdistuu esim. Sinuun. Minustakin siinä on niin iso ristiriita, etten pysty sitä rauhallisena seuraamaan... toki yksittäiset tapaukset ymmärrän... mutta en sitä että SRK saa rauhassa opettaa ns. omiaan omille ja muille... ja herkimmät menevät sen vuoksi sinne kuoleman porteille ja ehkä ylikin... Se on minusta jotain aivan käsittämätöntä!!!!
Lähden minäkin tästä pieneksi hetkeksi marjoja etsimään. Ehkä ne ovat kypsiä jo 'sielläkin', kaukana korvessa ... :D
että poistut sheriffin tehtävästä ikiajoiksi. Silloin palsta saa rauhan.
toivoo saavansa rauhan
saatanasta ryöttäsyntinen!
töykeä ja epäystävällinen monille täällä kirjoittaville.Saatko siitä hyvän mielen?Luulis päinvastoin.
Palsta ei muuttuisi miksikään, vaikka sheriffiä ei olisi. Sinä vaan höpöttäist täällä jonnin joutavia, jos kukaan ei estäisi.
Rauhan tai sodan tuovat palstalle kirjoittajat, ei suinkaan valvoja.
hornan tuuttiin valehtelemaan sukupuolensa ym.
vanhoillislestadiolainen, niin hän on hengellinen LEHMÄNPASKA!
uutta sheriffiä, mutta ei enää samaa vanhaa nimimerkkiään ja sukupuoltaan vaihtavaa sheriffiä. Hänen tapansa tultiin tuntemaan; selittelyä viestien poistamisesta, ylläpidon selän taakse menemistä, kieroilua ja kiertelemistä. Rehellisyyskin synnin lisäksi on näköjään ulkoistettu. Vl-uskon varjolla harhautuksetkin ovat sallittuja, ja ne saa uskoa etulahjana anteeksi.
Toisaalta, moni onkin siirtynyt pelkäksi lueskelijaksi, koska sananvapaudesta on liioiteltua puhua tällä palstalla. Jokunen sentään vielä jaksaa kirjoittaa totuuden vl-herätysliikkeestä, mutta kokonaan toinen juttu on, pysyykö mielipide palstalla. Kiittämättömyytä on se, ettei vl halua edes paneutua miettimään oppiinsa liimattuja lisälehtiä, vaikka lisälehdistä käydään hyviä keskusteluja jopa vl-uskovien aloituksesta.
Bergeronnette ei ole ainoa vaihtoehto palstan sheriffiksi, mutta muunlaista sheriffiä tänne on lähes mahdoton saada. Joku taho sen estää. Mikä, mikä?
Muuten, ollaan tässä oltu pois päätteen äärestä vajaa kolme kuukautta, joten pitihän tähän 'hauskaan' aloitukseen jotain raapustaa. Katsotaan, miten kauan sefun kokeilu kestää. Heh!
"Bergeronnette ei ole ainoa vaihtoehto palstan sheriffiksi, mutta muunlaista sheriffiä tänne on lähes mahdoton saada. Joku taho sen estää. Mikä, mikä?"
diilin Eniron kanssa ja määrännyt oman edustajansa tänne sheriffiksi.
Luin tuossa viikonvaihteessa Savon maassa pistätyessäni
juttua suomalaisesta muslimista, joka oli perustanut
kansainvälisen palstan (jäsenmäärä muistaakseni sadoissa tuhansissa)
Palstan tarkoitus on nimenomaan keskustella heidän perheisiinsä
ja elämäntapaansa liittyvistä asioista ja rakentaa yhteyttä.
Sensuuri toimii sillä tavalla, että kun jostakin kirjjoituksesta on tullut tietty
määrä (olikohan 5) valituksia, teksti automaattisesti poistuu.
Ja yllätys, yllätys palstasta on tullut kuulemma ihan toimiva ja
rakentava.
En millään tavalla kannata muslimiaatetta,
Herra Euroopan siltä varjelkoon,
mutta noin ideana kuullosti ihan hyvältä.
Eli kyllä itsesensuurin pitäisi itsekullakin kirjoittajalla pelata,
ei tarvitsisi käyttää aikaa seriffin ampumiseen.
¤ kyllä itsesensuurin pitäisi itsekullakin kirjoittajalla pelata,¤
Minkäs teet, kun 1-2 hörhölle ei auta hyvä eikä paha puhe,sama meininki jatkuu.
Meitä kun on joka junaan ja osa jää vielä asemalle ;-(
Ettei tämä tärkeä tiedotus pääsisi unohtumaan, niin nostan tämän etusuvulle. Moppi, voisitko informoida kirjoittajia, onko kokeilu vielä voimassa, ja mikä on mielestäsi palstan tila tällä hetkellä?
Kiitos etukäteen!