Kataisella ei ole kykyä johtaa

Kun katselin äsken Kataista ja ennenkaikkea kuuntelin, vakuutuin, ettei hän ole sovelias muihin kuin yksinkertaisiin keveän vaatimustason työtehtäviin.
Ymmärrys ei ollut kovin syvällinen hänen väittäessään Viinasen aikoinaan onnistuneen tehtävässään täydellisesti.
Koska Kataisella ei ole muuta johtajuuttaan tukevaa kuin muodolliset asemansa, täytyy jossakin olla taho, joka naruja vetelee.
Liekö se elinkeinoelämä, linkkinä Fagernäs?
Olen tavattoman surullinen Suomen kansasta; se ansaitsisi parempaa kuin pelkkää itsestään selvyyksiä puhuvia narsistisia tomppeleita johtajikseen.
Niitä näyttää riittävän.
469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Viinasen valtiovarainministeri -aikana. Silloin oli pakko leikata myös menoja, vaikka velkaa jouduttiin ottamaan paljon. Lainahanat olisivat meneet kiinni ja tilane oli niin lähellä, että puhuttiin jopa vuorokausista Suomen joutumisesta kansainvälisen valuutarahaston ohjaukseen.

Menojen pakkoleikkaaminen aiheutti 1990-luvulla ilmiöitä, joita nyt halutaan välttää.
Siksi leikkauslistoja ei nyt tehdä, kun olosuheet ovat toisenlaiset.

Viinanen on yksi sodanjälkeisen ajan suurimpia ministereitä. Niinistö jatkoi sitten
valtiovarainministerinä ja hän piti huolen, että valtion talous saatiin tasapainoon.

Äänestä
  • Teknisesti ajatellen Suomi oli silloin ehkä lainansaannin suhteen heikoilla, mutta Viinanen ei kyennyt tasapuolisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen, eli hyvän johtamisen kaksi peruspilaria puuttui.

    Äänestä

  • Siggeon kirjoitti:

    Teknisesti ajatellen Suomi oli silloin ehkä lainansaannin suhteen heikoilla, mutta Viinanen ei kyennyt tasapuolisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen, eli hyvän johtamisen kaksi peruspilaria puuttui.

    ihan paras asiantuntija puhumaan. Perusuomalaistenko malli se on, ollaan kuin siat vatukossa, kaikki puhuu omiaan irit arkitodellisuudesta ja vaikeutetaan Suomen vientikauppaa eu-ja eurovastaisuudella.

    Äänestä

Stubbilla on kyky johtaa ... poliitikkojen maratonia alusta loppuun!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siggeon kirjoitti:

Kun katselin äsken Kataista ja ennenkaikkea kuuntelin, vakuutuin, ettei hän ole sovelias muihin kuin yksinkertaisiin keveän vaatimustason työtehtäviin.
Ymmärrys ei ollut kovin syvällinen hänen väittäessään Viinasen aikoinaan onnistuneen tehtävässään täydellisesti.
Koska Kataisella ei ole muuta johtajuuttaan tukevaa kuin muodolliset asemansa, täytyy jossakin olla taho, joka naruja vetelee.
Liekö se elinkeinoelämä, linkkinä Fagernäs?
Olen tavattoman surullinen Suomen kansasta; se ansaitsisi parempaa kuin pelkkää itsestään selvyyksiä puhuvia narsistisia tomppeleita johtajikseen.
Niitä näyttää riittävän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu