Miksi Tapio

Äänin 14-2, 140-23 Suomen eduskunta poisti pakkoruotsin YO:sta.
Miksi Tapio RKP ei kunnioita tätä päätöstä ?
Miksi Tapio RKP yrittää ängetä pakkoruotsin takaisin ?
682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Äänin 14-2, 140-23 Suomen eduskunta poisti pakkoruotsin YO:sta.
Miksi Tapio RKP ei kunnioita tätä päätöstä ?"

Mielenkiintoinen kysymyksenasettelu. Ja varsin erikoinen. Noinhan demokratiassa toimitaan: puolueet pyrkivät ajamaan tärkeinä pitämiään asioita. Vertaa nyt vaikka siihen, että jotkut haluavat muuttaa esimerkiksi ruotsin valinnaiseksi/vapaaehtoiseksi aineeksi. Eivätkö he kunnioita eduskunnan päätöstä?

Äänestä
  • "Vertaa nyt vaikka siihen, että jotkut haluavat muuttaa esimerkiksi ruotsin valinnaiseksi/vapaaehtoiseksi aineeksi. Eivätkö he kunnioita eduskunnan päätöstä?"

    Jos eduskunnan toiminta on ristiriidassa kansan tahdon kanssa, on asiassa jotain mätää. 2/3 haluaa pakkoruotsin pois, mutta eduskuntaa ei kansan mielipide kiinnosta. Ei tällainen toiminta ansaitse kunnioitusta. Kummallisemmaksi asian tekee se, että eduskunnan jäsenetkin vastustavat pakkoruotsia (kysely 2001: 50% vastustaa 46% kannattaa), mutta eivät tee asialle mitään. Mielenkiintoista demokratiaa...

    Pitäisikö sinun mielestäsi Lubna Husseinin kiltisi hyväksyä lain mukaiset 40 raipan iskua housujen käyttämisestä vai onko sinusta oikeuteutta kapinoida tätä järjetöntä lakia vastaan?

    Äänestä

  • ja vi kan kirjoitti:

    "Vertaa nyt vaikka siihen, että jotkut haluavat muuttaa esimerkiksi ruotsin valinnaiseksi/vapaaehtoiseksi aineeksi. Eivätkö he kunnioita eduskunnan päätöstä?"

    Jos eduskunnan toiminta on ristiriidassa kansan tahdon kanssa, on asiassa jotain mätää. 2/3 haluaa pakkoruotsin pois, mutta eduskuntaa ei kansan mielipide kiinnosta. Ei tällainen toiminta ansaitse kunnioitusta. Kummallisemmaksi asian tekee se, että eduskunnan jäsenetkin vastustavat pakkoruotsia (kysely 2001: 50% vastustaa 46% kannattaa), mutta eivät tee asialle mitään. Mielenkiintoista demokratiaa...

    Pitäisikö sinun mielestäsi Lubna Husseinin kiltisi hyväksyä lain mukaiset 40 raipan iskua housujen käyttämisestä vai onko sinusta oikeuteutta kapinoida tätä järjetöntä lakia vastaan?

    sitten esimerkiksi rkp:n tyytyä voimassaolevaan lakiin? Miksi se ei saisi yrittää vaikuttaa asioihin mieleiseensä suuntaan?

    Äänestä

  • Tapio.Rautalapio kirjoitti:

    sitten esimerkiksi rkp:n tyytyä voimassaolevaan lakiin? Miksi se ei saisi yrittää vaikuttaa asioihin mieleiseensä suuntaan?

    Ei, vaan RKP:nkin tulisi taistella pakkoruotsia vastaan.

    Äänestä

  • Eduskuntahan vihdoinkin päätti muutta yo-ruotsin vapaaehtoiseksi.
    Pidän suoranaisena hävyttömyytenä että RKP, tämä suomenmaalainen kieliyhdistys, halventaa enemmistön päätöstä.

    "että jotkut haluavat muuttaa esimerkiksi ruotsin valinnaiseksi/vapaaehtoiseksi aineeksi"

    Suurin osa suomenkielisistä.
    MOT.
    Toki RKP tulee käymään kuolonkamppailun tulevissa eduskunta ja kuntavaaleissa.
    Nyt EU-vaaleissa sen pelasti Ahvenanmaalaiset rasistiäänet ja valitettavan alhainen äänestysprosentti.

    Herra Hagerlundhan sain merkittävän tuen ruotsinkielisiltä säätiöiltä, toki ei ainuttakaan ääntä suomenkielisiltä.

    Miksi suomenkielisen tulisi äänestää ruotsinkielistä ?
    Ei mistään syystä tietenkään. Taakkaa on turha pitkittää.

    Äänestä

Hallituksessa sovittiin, että jos viiden vuoden koeaikana ruotsin kirjoittajien määrä laskee alle 80 %:n, niin tapaus otetaan uudestaan esiin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Joe47.. kirjoitti:

Äänin 14-2, 140-23 Suomen eduskunta poisti pakkoruotsin YO:sta.
Miksi Tapio RKP ei kunnioita tätä päätöstä ?
Miksi Tapio RKP yrittää ängetä pakkoruotsin takaisin ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu