Waiting to inhale (lääkekannabis)

"Synteettisten kannabinoidien teho"

Lääkkeessä on siis yksi kannabinoidi kannabiksen yli kuudestakymmenestä, ja sekin on vielä synteettinen.

Aika kaukana on Terhi Herpessonin lääke oikeasta kannabiksesta, joten miten voidaan edes puhua, että kannabislääkkeen teho on huono, jos se ei edes sitä ole.

"Synteettisten kannabinoidien teho" - Niinpä niin.

Kannattaisi edes katsoa tuo dokumentti ennenkuin ottaa osaa sitä koskevaan keskusteluun.

oiskos sulla jottain sanottavaa?

p.e.r.ä.s kirjoitti:

oiskos sulla jottain sanottavaa?

Minulla olisi hieman sanottavaa tähän kohtaan. Jokapäiväinen jatkuva kipu häiritsee kaikkea mitä vaan kuvitella saattaa. Ihmissuhteet ovat vaikeita, nukkuminen on vaikeaa, keskittyminen vaikeaa/mahdotonta.

Minulla oli aika, jolloin en tiennyt mitä hermokipu oli. Hermokipu on sitä kipua mitä koet kun hampaasi on kipeä tai kun paikkauksessa lääkäri puhaltaa vesi suihkua poraamaansa reikään.

On mahdotonta kuvitella terveenä, millaista on, kun kehossa on sellainen kipu jatkuvasti. Miten keskityt, miten luet, teet ruokaa, miten käyt kaupassa jne. jne.

Suomessa annetaan kuva, että lääkärit hoitavat asianmukaisesti kaiken. On lääkäriohjelmia televisiossa ja siellä kerrotaan, miten tehokkaita lääkkeitä kivun hallintaa on olemassa. Niin on olemassa, niitä vaan ei Suomessa käytetä juuri ollenkaan! On suoranainen ihme, jos joku saa kipuunsa kunnon lääkkeet. Ainakin tämä ihme maksaa valtavasti rahaa yksityisklinikoilla, useimmiten asia on näin.

Jos kannabis auttaa minua olemaan, ajattelematta kuolemaa, edes jotenkin selviytymään muutama tunti kerrallaan, mitä teen väärin?

Ärsyttää, kun puhutaan, että meillä on kyllä parempia lääkkeitä kivun hoitoon kuin kannabis. Kaikkia muitakin lääkkeitä yhdistellään toistensa kanssa, miksi sitten mukamas ei voida yhdistää kodeiinia (ainoa opioidi, mitä tavalliselle kansalle kipuun annetaan) ja kannabista? Kivun vaste on aivan toinen, kuin yhdellä lääkeaineella. Monesti sekoitetaan kivun lievitykseen mm. bentsoja ja kodeiinia, kummatkin aiheuttavat riippuvuutta ja lisäävät hengityslamaa, aivot eivät saa tarpeeksi happea.

On helppo puhua ja laukoa mielipiteitä, kun ei ole niin asianosainen. Mukavaa kun saa hiukan käyttää pikkuaivojaan, kun ei satu, niin riittää, että lukee vähän lääkärilehteä ja muodostaa siitä mielipiteensä. Tässä maassa piut paut annetaan toisten kivuille ja kärsimyksille, täällä meno on aivan toisenlaista kuin euroopan maissa yleensä. Olemme kivunhoidon takapajula, Bulgariakin on paljon kehittyneempi.

Meillä sairaanhoito on niin ennakkoluuloinen ja syyllistävä, että kannabis laillisena lääkkeenä tulee tänne Venäjääkin myöhemmin. Nythän on niin, että jos käyt läpi paksun paperi sodan erilaisten toimielinten kanssa saatat saada kannabikseen lääkeluvan ja sitten saat ostaa sitä moninkertaisesti kalliimmalla apteekista, kuin diileriltä, joka ei ole niin kovin tarkka niiden lupien suhteen.

Ainakin siitä olen varma, että sinulla ei ole mitään kummia kipuja missään ja kun ei itsellä ole, niin eihän muiden ole mitään väliä.

ota selvää mitä kipu on kirjoitti:

Minulla olisi hieman sanottavaa tähän kohtaan. Jokapäiväinen jatkuva kipu häiritsee kaikkea mitä vaan kuvitella saattaa. Ihmissuhteet ovat vaikeita, nukkuminen on vaikeaa, keskittyminen vaikeaa/mahdotonta.

Minulla oli aika, jolloin en tiennyt mitä hermokipu oli. Hermokipu on sitä kipua mitä koet kun hampaasi on kipeä tai kun paikkauksessa lääkäri puhaltaa vesi suihkua poraamaansa reikään.

On mahdotonta kuvitella terveenä, millaista on, kun kehossa on sellainen kipu jatkuvasti. Miten keskityt, miten luet, teet ruokaa, miten käyt kaupassa jne. jne.

Suomessa annetaan kuva, että lääkärit hoitavat asianmukaisesti kaiken. On lääkäriohjelmia televisiossa ja siellä kerrotaan, miten tehokkaita lääkkeitä kivun hallintaa on olemassa. Niin on olemassa, niitä vaan ei Suomessa käytetä juuri ollenkaan! On suoranainen ihme, jos joku saa kipuunsa kunnon lääkkeet. Ainakin tämä ihme maksaa valtavasti rahaa yksityisklinikoilla, useimmiten asia on näin.

Jos kannabis auttaa minua olemaan, ajattelematta kuolemaa, edes jotenkin selviytymään muutama tunti kerrallaan, mitä teen väärin?

Ärsyttää, kun puhutaan, että meillä on kyllä parempia lääkkeitä kivun hoitoon kuin kannabis. Kaikkia muitakin lääkkeitä yhdistellään toistensa kanssa, miksi sitten mukamas ei voida yhdistää kodeiinia (ainoa opioidi, mitä tavalliselle kansalle kipuun annetaan) ja kannabista? Kivun vaste on aivan toinen, kuin yhdellä lääkeaineella. Monesti sekoitetaan kivun lievitykseen mm. bentsoja ja kodeiinia, kummatkin aiheuttavat riippuvuutta ja lisäävät hengityslamaa, aivot eivät saa tarpeeksi happea.

On helppo puhua ja laukoa mielipiteitä, kun ei ole niin asianosainen. Mukavaa kun saa hiukan käyttää pikkuaivojaan, kun ei satu, niin riittää, että lukee vähän lääkärilehteä ja muodostaa siitä mielipiteensä. Tässä maassa piut paut annetaan toisten kivuille ja kärsimyksille, täällä meno on aivan toisenlaista kuin euroopan maissa yleensä. Olemme kivunhoidon takapajula, Bulgariakin on paljon kehittyneempi.

Meillä sairaanhoito on niin ennakkoluuloinen ja syyllistävä, että kannabis laillisena lääkkeenä tulee tänne Venäjääkin myöhemmin. Nythän on niin, että jos käyt läpi paksun paperi sodan erilaisten toimielinten kanssa saatat saada kannabikseen lääkeluvan ja sitten saat ostaa sitä moninkertaisesti kalliimmalla apteekista, kuin diileriltä, joka ei ole niin kovin tarkka niiden lupien suhteen.

Ainakin siitä olen varma, että sinulla ei ole mitään kummia kipuja missään ja kun ei itsellä ole, niin eihän muiden ole mitään väliä.

Lue lisää

dokumentti oli tosi hyvin tehty.

Hienoa katsella.

Kannabista käytettäisiin lääketietessä heti jos se oltaisiin todettu tehokkaaksi ja turvalliseksi.
Tosiasiassa lääketiede on jo ohittanut sen vaiheen, jossa kerättiin kasvisyrttejä ja kokeiltiin vaikutusta. Nykyään tehdään molekyylejä, joilla pyritään tarkasti haluttuun vaikutukseen.
Siinäkin tulee yllätyksiä, mutta se on paljon TURVALLISEMPAA, kuin kokeilla, mitä jokin kasvisrohto nyt sattuu kehossa tekemään.Kasvisrohdot voivat ovat monella tavalla potentiaalisesti vaarallisia.

Kannabis kasvisrohtona ei kyseenalaisen tehon ja vaarallisten sivuvaikutusten vuoksi voi koskaan saada myyntilupaa, eikä se ole sinänsä mitenkään tarpeellistakaan, koska olemassa olevat kipu- ym. lääkkeet oikein käytettynä ovat täysin riittäviä.

Lääketeollisuus kehittelee endokannabinoidijärjestelmään vaikuttavia lääkkeitä ja nähtäväksi jää, tuleeko hyödyllisiä tuloksia - yksi niistä, laihdutuslääke, piti jo vetää markkinoilta psykotrooppisten sivuvaikutuksien vuoksi.

Linkki: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Laihdutuslääke Acomplia vedettiin pois markkinoilta/1135240475777

Lääkefirmat parhaillaan kehittävät kannabiksen tavoin vaikuttavia aineita, joista toivottavasti esim. psykooseja provosoiva vaikutus saadaan siivottua pois. Sitten voidaan harkita näiden kannabisanalogien käyttöä lääketieteessä - jos ne täyttävät tehokkuus- ja turvallisuusvaatimukset.

Tätä vain tuntuu olevan aivan mahdotonta saada lääketieteeseen paranoidisesti suhtautuvia ihmisiä uskomaan - synteettinen lääke on parempi, kuin rohto. Nimenomaan näin päin.

eräs_ kirjoitti:

Kannabista käytettäisiin lääketietessä heti jos se oltaisiin todettu tehokkaaksi ja turvalliseksi.
Tosiasiassa lääketiede on jo ohittanut sen vaiheen, jossa kerättiin kasvisyrttejä ja kokeiltiin vaikutusta. Nykyään tehdään molekyylejä, joilla pyritään tarkasti haluttuun vaikutukseen.
Siinäkin tulee yllätyksiä, mutta se on paljon TURVALLISEMPAA, kuin kokeilla, mitä jokin kasvisrohto nyt sattuu kehossa tekemään.Kasvisrohdot voivat ovat monella tavalla potentiaalisesti vaarallisia.

Kannabis kasvisrohtona ei kyseenalaisen tehon ja vaarallisten sivuvaikutusten vuoksi voi koskaan saada myyntilupaa, eikä se ole sinänsä mitenkään tarpeellistakaan, koska olemassa olevat kipu- ym. lääkkeet oikein käytettynä ovat täysin riittäviä.

Lääketeollisuus kehittelee endokannabinoidijärjestelmään vaikuttavia lääkkeitä ja nähtäväksi jää, tuleeko hyödyllisiä tuloksia - yksi niistä, laihdutuslääke, piti jo vetää markkinoilta psykotrooppisten sivuvaikutuksien vuoksi.

Linkki: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Laihdutuslääke Acomplia vedettiin pois markkinoilta/1135240475777

Lääkefirmat parhaillaan kehittävät kannabiksen tavoin vaikuttavia aineita, joista toivottavasti esim. psykooseja provosoiva vaikutus saadaan siivottua pois. Sitten voidaan harkita näiden kannabisanalogien käyttöä lääketieteessä - jos ne täyttävät tehokkuus- ja turvallisuusvaatimukset.

Tätä vain tuntuu olevan aivan mahdotonta saada lääketieteeseen paranoidisesti suhtautuvia ihmisiä uskomaan - synteettinen lääke on parempi, kuin rohto. Nimenomaan näin päin.

Lue lisää

Herra menee nyt hiukan fanaattisuuden puolelle.

Ei mitenkään voida sanoa, että molekyyli on parempi kuin joku luonnollinen yhdiste.

Vaikutukset lääkkeillä kipulääkkeiden kohdalla ovat hyvin samankaltaisia.

On totta, että lääketeollisuutemme lakeineen tarvitsee tarpeeksi pysyvän koostumuksen ja se on nyt jack herer lajikkeen vakaa versio. Näin saamme mitattua annokset tarkasti. Yleensä tällainen menettely ei olisi mahdollista, sillä harva kasvi on sellainen, että vaikuttavaa ainetta olisi noin paljon sen painosta ja että sillä ei ole juurikaan sivuvaikutuksia, vaikka annos hieman heittelisi.

Länsimainen lääketiede on mennyt takaisin päin eräiden muidenkin yrttien kohdalla kiinalaisen lääketieteen kohdatessa meidän lääketieteemme.

Kivunhoidossa kannabinoideja on kasvissa riittävästi, jotta vaste saadaan aikaan vähäisellä käytöllä lievään kipuun. Samalla tavalla joissakin maissa annetaan oopiumia kipupotilaalle. Oopiumi auttaa kipuun paljon paremmin kuin meidän kodeiinit.

Kaikki on suhteellista ja toiset lait on rakennettu suojaamaan lääketeollisuuden markkinoita, esim. kaikenkarvaisilta parannusjuomilta. Mutta samalla ei olla ajateltu sairastavia potilaita.

Meillä Suomessa kivun hoito on lapsen kengissä. Täällä ei käytetä yleensä mitään muuta kuin mietoja opioideja ja tässä Suomi poikkeaa radikaalisti jopa Ruotsista ja Virosta, Saksasta puhumattakaan.

Jatkuva kipu on melkoista taistelua. Minä olen kipuni paras asiantuntija, minä tunnistan kipuni, minä kärsin siitä. Mitettikääpä tunnetta, että joku kutittelukone asennettaisiin sääreenne ja se kutittelisi teitä ja mikään hieronta ei auttaisi. Yötä päivää, kun olette töissä kun nukutte tai "nukutte" jne. Kuukauden kuluttua rukoilisitte jonkun tulla asentamaan tuo ikävä kutittelukone pois jalastanne. Jos siirrätte sen tilalle samankaltaisen kivun kuin hammassärky on hampaassa, on tilanne hitusen toivottomampi. Kun sellaisen kivun kanssa elää vuosia on melko totinen.

Kannabiksella on suuri lääkeominaisuus, se on suurin piirtein ihmisen mentävän aukon kokoinen.

Byrokratia on ihan toinen asia, byrokratia muuttuu kun tavat muuttuvat.
Ensin tulee teko ja sitten reaktio. Lait muuttuvat kun huomataan, että laki on huono.

eräs_ kirjoitti:

Kannabista käytettäisiin lääketietessä heti jos se oltaisiin todettu tehokkaaksi ja turvalliseksi.
Tosiasiassa lääketiede on jo ohittanut sen vaiheen, jossa kerättiin kasvisyrttejä ja kokeiltiin vaikutusta. Nykyään tehdään molekyylejä, joilla pyritään tarkasti haluttuun vaikutukseen.
Siinäkin tulee yllätyksiä, mutta se on paljon TURVALLISEMPAA, kuin kokeilla, mitä jokin kasvisrohto nyt sattuu kehossa tekemään.Kasvisrohdot voivat ovat monella tavalla potentiaalisesti vaarallisia.

Kannabis kasvisrohtona ei kyseenalaisen tehon ja vaarallisten sivuvaikutusten vuoksi voi koskaan saada myyntilupaa, eikä se ole sinänsä mitenkään tarpeellistakaan, koska olemassa olevat kipu- ym. lääkkeet oikein käytettynä ovat täysin riittäviä.

Lääketeollisuus kehittelee endokannabinoidijärjestelmään vaikuttavia lääkkeitä ja nähtäväksi jää, tuleeko hyödyllisiä tuloksia - yksi niistä, laihdutuslääke, piti jo vetää markkinoilta psykotrooppisten sivuvaikutuksien vuoksi.

Linkki: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Laihdutuslääke Acomplia vedettiin pois markkinoilta/1135240475777

Lääkefirmat parhaillaan kehittävät kannabiksen tavoin vaikuttavia aineita, joista toivottavasti esim. psykooseja provosoiva vaikutus saadaan siivottua pois. Sitten voidaan harkita näiden kannabisanalogien käyttöä lääketieteessä - jos ne täyttävät tehokkuus- ja turvallisuusvaatimukset.

Tätä vain tuntuu olevan aivan mahdotonta saada lääketieteeseen paranoidisesti suhtautuvia ihmisiä uskomaan - synteettinen lääke on parempi, kuin rohto. Nimenomaan näin päin.

Lue lisää

miksi ne kaikki ongelmat joista kertoilet, ovat yleensä aina olleen juuri noiden synteettisten kannabinoidien aiheuttamia? hyvä aine siis kun synteettisesti tulee jopa psykoosia, eikä se toimi kivunlievityksessä hyvin?

ihme vaan on, kun se ihan luonnosta saatava toimii hyvin, joten miksi sinä näitä ihmiset tuottamia aineita kehut, kun niiden kanssa on ongelmia, kuten olet maininnut.