BMW ylivoimaa

omakohtaista kokemusta kun tulet tänne sen kertomaan, vaiko?

Oma kertaus, 3 litrainen E46 bensabemari vie näemmä kaupunkirallissä 10-11L, motariajossa säälittävät 120kmh sen 7-8L. Ei mielestäni paljon kulkuun nähden. Vähintään käytännön sama taitaa mennä millä tahansa euro VW, Hodna, Toiota tms. kevytpeltikulkimella heti kun siirrytään 2L joukkoon, eikä mitään mahista alle 7s, saatika 250 .

Ps. On muutoin ihan eri peltiä, kun aletaan hitsata jotain Mazaa vs BMW, masa sulaa suorastaan hitsin alta pois = paskaa. Kirva korjata mätää noissa.

hitsari 40v kirjoitti:

Oma kertaus, 3 litrainen E46 bensabemari vie näemmä kaupunkirallissä 10-11L, motariajossa säälittävät 120kmh sen 7-8L. Ei mielestäni paljon kulkuun nähden. Vähintään käytännön sama taitaa mennä millä tahansa euro VW, Hodna, Toiota tms. kevytpeltikulkimella heti kun siirrytään 2L joukkoon, eikä mitään mahista alle 7s, saatika 250 .

Ps. On muutoin ihan eri peltiä, kun aletaan hitsata jotain Mazaa vs BMW, masa sulaa suorastaan hitsin alta pois = paskaa. Kirva korjata mätää noissa.

japsikiikku viedä sen 8-9 kaupunkiajossa. Motarilla tuolla vauhdilla vaikea rikkoa yli 6litran lukemaa. Jos et ole vielä ymmärtänyt ei bemarit ole taloudellisia muissa kuin mielikuvissa. Toinen harhakuvitelmasi näyttää olevan se, että jos käyttää tehoja kulutus ei nousisi.

2.0 litranen kirjoitti:

japsikiikku viedä sen 8-9 kaupunkiajossa. Motarilla tuolla vauhdilla vaikea rikkoa yli 6litran lukemaa. Jos et ole vielä ymmärtänyt ei bemarit ole taloudellisia muissa kuin mielikuvissa. Toinen harhakuvitelmasi näyttää olevan se, että jos käyttää tehoja kulutus ei nousisi.

kapungissa noin 9 ja matkaa menty 6.1l! Että voi näitä nettiviisaita. 6.88 0-100 ja 242kmh, millä japsilla moiset lukemat kulutuksineen kaikkineen? Eikä ole paperilla, vaan testattua!

2.0 litranen kirjoitti:

japsikiikku viedä sen 8-9 kaupunkiajossa. Motarilla tuolla vauhdilla vaikea rikkoa yli 6litran lukemaa. Jos et ole vielä ymmärtänyt ei bemarit ole taloudellisia muissa kuin mielikuvissa. Toinen harhakuvitelmasi näyttää olevan se, että jos käyttää tehoja kulutus ei nousisi.

kohdalla mitä? 6rpm? lol

2.8l kirjoitti:

kapungissa noin 9 ja matkaa menty 6.1l! Että voi näitä nettiviisaita. 6.88 0-100 ja 242kmh, millä japsilla moiset lukemat kulutuksineen kaikkineen? Eikä ole paperilla, vaan testattua!

mittaukset teit? Paljonkos ne olikaan paremmat arvot sillä hybridi Lexuksella. Buahhhhahhhahhahaaaaa

120kmh kirjoitti:

kohdalla mitä? 6rpm? lol

kierrosta lisää ja kakkosta pesään....................

2.8l kirjoitti:

kapungissa noin 9 ja matkaa menty 6.1l! Että voi näitä nettiviisaita. 6.88 0-100 ja 242kmh, millä japsilla moiset lukemat kulutuksineen kaikkineen? Eikä ole paperilla, vaan testattua!

Kaupunki 12,5 litraa ja maantie 7,0 litraa. Kiihtyvyys 7,0 sek 0-100, Huippunopeus 240km/h. (näkee myös virheellisiä 242 nopeuksia ilmoitettavan) Ja automaatilla kulutus nousee ja vauhti vähenee. Että silleen..............

VIRALLISET LUKEMAT. kirjoitti:

Kaupunki 12,5 litraa ja maantie 7,0 litraa. Kiihtyvyys 7,0 sek 0-100, Huippunopeus 240km/h. (näkee myös virheellisiä 242 nopeuksia ilmoitettavan) Ja automaatilla kulutus nousee ja vauhti vähenee. Että silleen..............

Täällä ne on menty läpi! Kulutukset.

lukemia?????? kirjoitti:

Täällä ne on menty läpi! Kulutukset.

joskus joku lehti. 6.88cek ja huiput 242kmh mikä on elektronisesti rajoitettu. btcf:llä siittä löytyi sivullisia juttua!

parituhatta kirjoitti:

kierrosta lisää ja kakkosta pesään....................

ja laatikot ja kaikki! Kuka nyt melkein huippunopeudesta lyö yks kaks kakkosta?