Kaksikielisyys

Kanadassa on laskettu asiaa kovastikin. Siellä kaksikielisyyden kustannuksiksi on laskettu suorina kustannuksina yli 4 miljardia euroa, siis satakertaisesti tuo sinun arviosi.

Kanadassa on myös asiantuntijoiden kovan työn tuloksena tehty arvio kaksikielisyyden kokonaiskustannuksista ja päädytty sellaisen kuin 0,5-1 % bruttokansantuotteesta. Suomessa tuo olisi 0,8-1,5 miljardia euroa, mutta koska Suomi on paljon pienempi maa, ovat kustannukset suhteellisesti ottaen huomattavasti suuremmat. Näin ollen 2 miljardia on mitä luultavimmin melko lähellä totuutta.


http://freygeir.blogspot.com/2007/01/myytti-kaksikielisyyden-kustannuksista.html
10130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • "Jatkossa lainaan nimimerkki Freyn ansiokasta laskelmaa:

    Kanadassa on laskettu asiaa kovastikin. Siellä kaksikielisyyden kustannuksiksi on laskettu suorina kustannuksina yli 4 miljardia euroa, siis satakertaisesti tuo sinun arviosi.

    Kanadassa on myös asiantuntijoiden kovan työn tuloksena tehty arvio kaksikielisyyden kokonaiskustannuksista ja päädytty sellaisen kuin 0,5-1 % bruttokansantuotteesta. Suomessa tuo olisi 0,8-1,5 miljardia euroa, mutta koska Suomi on paljon pienempi maa, ovat kustannukset suhteellisesti ottaen huomattavasti suuremmat. Näin ollen 2 miljardia on mitä luultavimmin melko lähellä totuutta."

    Näin ei ole ainakaan frey sanonut, vaan eräs freyn bolgia kommentoinut"Hannu" Avatkaapas linkki ja lukekaa se.

    Äänestä

  • Kaapo Konttinen kirjoitti:

    "Jatkossa lainaan nimimerkki Freyn ansiokasta laskelmaa:

    Kanadassa on laskettu asiaa kovastikin. Siellä kaksikielisyyden kustannuksiksi on laskettu suorina kustannuksina yli 4 miljardia euroa, siis satakertaisesti tuo sinun arviosi.

    Kanadassa on myös asiantuntijoiden kovan työn tuloksena tehty arvio kaksikielisyyden kokonaiskustannuksista ja päädytty sellaisen kuin 0,5-1 % bruttokansantuotteesta. Suomessa tuo olisi 0,8-1,5 miljardia euroa, mutta koska Suomi on paljon pienempi maa, ovat kustannukset suhteellisesti ottaen huomattavasti suuremmat. Näin ollen 2 miljardia on mitä luultavimmin melko lähellä totuutta."

    Näin ei ole ainakaan frey sanonut, vaan eräs freyn bolgia kommentoinut"Hannu" Avatkaapas linkki ja lukekaa se.

    Paljonko on muuten Kanadan liittovaltion arvion mukaan kaksikielisyyden kustannus?

    Äänestä

  • Kaapo Konttinen kirjoitti:

    Paljonko on muuten Kanadan liittovaltion arvion mukaan kaksikielisyyden kustannus?

    "Paljonko on muuten Kanadan liittovaltion arvion mukaan kaksikielisyyden kustannus?"

    Muistelen, että n 450 miljoonaa dollaria. Euroikin muutettuna se olisi n 300 miljoonaa ja asukasta kohti laskettuna n 9 euroa.

    Äänestä

  • Tapio.Rautalapio kirjoitti:

    "Paljonko on muuten Kanadan liittovaltion arvion mukaan kaksikielisyyden kustannus?"

    Muistelen, että n 450 miljoonaa dollaria. Euroikin muutettuna se olisi n 300 miljoonaa ja asukasta kohti laskettuna n 9 euroa.

    Itse muistelen että se olisi 28 miljardia kanadan dollaria

    Äänestä

aina maksaa, joten mitä sitten?

Äänestä

yksikielisyyden ylläpitäminen maksaa myös; on pakko maksaa tieviittoja, koulut, monisteet, sairaanhoito, oikeusjärjestelmä.

Äänestä
  • Mutta se maksaa hirvittävästi että koko kansa pakko-opetetaan puhumaan ruotsia. Joka ikinen vuosi hirveä kustannuserä kunnille ja valtiolle!!!

    Eikä siitä ole edes mitään hyötyä tälle kansakunnalle, paitsi 5% vähemmistölle, jota sen kautta pönkitetään ja tekohengitetään!

    Valtio ottaa hirvittävästi uutta lainaa - ja sitä rahaa törsätään täysin turhaan pakkoruotsiin ja keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitämiseen - se tulee todella kalliiksi maan valtaväestölle. Järkyttävää järjettömyyttä.

    Äänestä

  • ella4 kirjoitti:

    Mutta se maksaa hirvittävästi että koko kansa pakko-opetetaan puhumaan ruotsia. Joka ikinen vuosi hirveä kustannuserä kunnille ja valtiolle!!!

    Eikä siitä ole edes mitään hyötyä tälle kansakunnalle, paitsi 5% vähemmistölle, jota sen kautta pönkitetään ja tekohengitetään!

    Valtio ottaa hirvittävästi uutta lainaa - ja sitä rahaa törsätään täysin turhaan pakkoruotsiin ja keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitämiseen - se tulee todella kalliiksi maan valtaväestölle. Järkyttävää järjettömyyttä.

    maksaa hirvittävästi, saanoopi Ella. Muta kuinka paljon on hirvittävästi, ihan euroissa voisit mainita. Onko kysymys miljoonista, kymmenistä miljoonista, sadoista miljoonista vai miljardeista? Annas Ella sellainen karkea suuruusluokka ja hieman perusteluja käsityksellesi.

    Äänestä

Kaksikielisyys niin pienelle valtiolle kuin SUOMI on kohtuuttuman kallis ja sitäpaitsi aivan turha kuluerä suomalaisten maksettavaksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kustannuksia!! kirjoitti:

Kanadassa on laskettu asiaa kovastikin. Siellä kaksikielisyyden kustannuksiksi on laskettu suorina kustannuksina yli 4 miljardia euroa, siis satakertaisesti tuo sinun arviosi.

Kanadassa on myös asiantuntijoiden kovan työn tuloksena tehty arvio kaksikielisyyden kokonaiskustannuksista ja päädytty sellaisen kuin 0,5-1 % bruttokansantuotteesta. Suomessa tuo olisi 0,8-1,5 miljardia euroa, mutta koska Suomi on paljon pienempi maa, ovat kustannukset suhteellisesti ottaen huomattavasti suuremmat. Näin ollen 2 miljardia on mitä luultavimmin melko lähellä totuutta.


http://freygeir.blogspot.com/2007/01/myytti-kaksikielisyyden-kustannuksista.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu