miehet on just niin heikkoja itsetunnoltaan että menevät heti pettämään kumppaniaan, kun tulee vaikeuksia eteen..
hakemaan lohtua ja kohennusta itsetunnolleen...
apua siihen, ettei vaan osaa hoitaa suhteitaan, ja osoittaakseen itselleen kelpaavansa silti, edes jollekin, he panevat jotain toista...
sitten he vielä selittävät naiselle kuinka nämä ovat tehneet väärin ja loukanneet miestä...
miksi naiset ottaa miehiä kumppaneikseen?
ja sanon vielä että en yleistä kaikkiin miehiin, joihinkin yksilöihin ainostaan..
ja olen vihainen enkä aio palata entiseen mieheeni.
hakemaan lohtua ja kohennusta itsetunnolleen...
apua siihen, ettei vaan osaa hoitaa suhteitaan, ja osoittaakseen itselleen kelpaavansa silti, edes jollekin, he panevat jotain toista...
sitten he vielä selittävät naiselle kuinka nämä ovat tehneet väärin ja loukanneet miestä...
miksi naiset ottaa miehiä kumppaneikseen?
ja sanon vielä että en yleistä kaikkiin miehiin, joihinkin yksilöihin ainostaan..
ja olen vihainen enkä aio palata entiseen mieheeni.
Vastaukset 15
Vanhimmat
niin asiaa. Läpyt :)
Voiko joku osua paremmin naulankantaan. Miten suomalaisilla miehillä useimmiten onkin niin heikko itsetunto. Eikö olisi helpompaa, jos lukisi pari itsetuntoa käsittelevää kirjaa ja opettelis tuntemaan oman elämänsä huonoja puolia. Täytyykö aina olla pönkittämässä sitä hiipimällä vieraisiin ja sitten kuvitellaan, että asiat paranee tällä konstilla.
Mikä siinä itsensä tuntemisessa niin pelottaa?
mies pelkää.
mies pelkää valtaisaa määrää naisenergiaa, naisen luontaista voimaa, kykyä puhua ja tuntea. se on käsittämätöntä miehelle miten tunteet voi vaihdella ja ajatukset liitää nopeaan..
mies ei voi sanoa naiselleen, että pelkää. vaikka juuri se saisi naisen luottamaan ja tuntemaan olonsa paremmaksi miehen kanssa, ei siksi että nainen nujertaisi miestä, vaan siksi, että tämä kertoo MILTÄ HÄNESTÄ TUNTUU ja näin he molemmat pääsevät lähemmäksi itseään sekä toisiaan, ja tämä antaa suhteelle mahdollisuuden toimia.
on aivan järjetöntä ajatella, että vaihtamalla toiseen naiseen kaikki muuttuu hyväksi, se on pakenemista, haluttomuutta ottaa asioista selvää. onhan se suorastan uhkarohkeaa olla avoin, haavoittuva ja ojentaa käsi toiselle, koska siinä voi satuttaa itsensä.. mutta mitä muuta onkaan?
niin, mulla on sitten ollu sellainen mies joka ei puhu, ei siis itsestään ja miltä hänestä tuntuu, vaan siitä kuinka olen pilannut kaiken ja miten jaksan uudestaan ja uudestaan vatvoa samoja asioita...
oppia ikä kaikki, itse olen mutta entäs jos se toinen ei....
taitaa olla sitten hyvästi ja se meni pahasti...
Käsittämätöntä, että miehen luontaista vetoa naisia kohtaan syyllistetään sanomalla, että se on merkki heikosta itsetunnosta. Luonnollisempaahan olisi väittää, että se on merkki vahvasta itseluottamuksesta. Mies toteuttaa syvimpiä ja alimpia viettejään ja vaistojaan.
Se menee yksinkertaisesti näin: Mitä viriilimpi mies, sitä viriilimpi mies kaikilla elämänalueilla. Vain nössöt luuserit ovat uskollisia. Mitä menestyneempi ja voimakastahtoisempi mies, sitä useampia naisia.
En voisi kuvitellakaan, että minulle riittäsi lapset yhdestä naisesta.
Tuollainen keittiöpsykologia, jolla tehdään luontaisesta vietistä itsetunnottomuuden merkki, on ihan puutaheinää. Kun naiselle kerrotaan, että seksi on miehelle yhtä tärkeää tai tärkeämpää kuin ruoka, nainen kyllä kuulee ja nyökyttelee, muttei sisäistä. Maailmassa ei ole mitään niin kivaa kuin seksi. Ei ihanampaa tunnetta kämmenissä kuin naisen iho, ei ihanampaaä läheisyyttä kuin naisen lämpö itseään vasten, ei ihanampaa tuoksua kuin ovuloivan naisen, ei ihanampaa makua kuin ovuloivan naisen viini, ei ihanampaa kokemusta kuin saada kokea ja elää naisen laukeaminen. Jos tietäisin, että elämässäni ei olisi enää koskaan seksiä, minut voisi saman tien lopettaa. Olisin tehtäväni jo tehnyt.
Miksi vitussa te naiset ette ymmärrä näin suoraviivaista logiikkaa?
Kyse on tän maailman ihmisistä ei eläimistä.
Luuletko, että nainen ei elä seksistä?
Sä olet niitä miehiä, jotka uskoo, että nainen antaa ja mies saa. Nainen ei halua jne... Nainen on äidin jatke miehelle..
Kyse olikin siitä, että mies on niin heikko omasta miehisyydestään, että pettää heti, kun kokee itsetunnossaan kolauksen kun parisuhteessa tulee ongelmia.
Miksi naisen pitäisi ottaa mies vakisuhteeseen?
tuolla parisuhde-palstalla oli erittäin hyvä kirjoitus "älkää pilatko elämäänne..."
nuija tai sitte tosinuija. Tottakai myös seksi on tärkeää, mutta sulla menee vähän pakkomielteen puolelle toi hirveä todisteleminen. Ei tosimiehen tarvi mitään todistella ja selittää, niillä toimii noi asiat ihan luonnostaan. Toi sun poikahuumoris
ei varmaan naisia hirveesti sytytä, kun ukko kertoilee ihan pokkana pistävänsä seksin kaiken muun edelle elämässään. Käsittelet kaikki tunteesi seksin kautta, ilon,surun,pettymykset jne. Saat pienen helpotuksen hetken seksistä ja ahdistus alkaa kuitenkin heti uudestaan ja sitten sitä pitää taas saada.
Joo, oot oikeassa jos huomasit että sussa on joku vialla ja pahasti, sinä olet aivan selvästi seksiriippuvainen.
Naisten analyysiä miehistä ei voita mikään paitsi ehkä naisten analyysi toisista naisista. Vika ei ole koskaan naisessa. Se on aina miehessä. Ja kun mies käyttäytyy luonnollisella tavalla, niin sekin on epäluonnollista ja eläimellistä. Emmehän me ihmiset suinkaan mitään eläimiä ole, vai kuinka? Totta, eläimet eivät tapa toisiaan huvikseen, koska niitä ei ole rasitettu sivistyksellä ja kulttuurilla.
Pitäisiköhän meidän lopettaa paskominen, kun se on niin rumaa? Sehän on ihan epäluonnollista.
NAisten analyysit - huh. Mitäs jos ostaisitte uuden tietosanakirjan tällä viikolla: Me naiset, Annan tai Glorian. Sieltähän se totuus löytyy.
No mitäs nainen sitten saa kirjoittaa nettiin, noin yleisesti ottaen.
Aloittajalle sanoisin, etten oikein tiedä mistä tuo miesten tapa paeta ongelmia parisuhteessa menemällä vieraisiin on peräisin. Käsittääkseni miehen pettämiselle ei kai sinänsä ole mitään varsinaista syytä.
Se, että mies loukkaa omaa naistaan on varsin yleistä. Ei ole kivaa ei. Purkaa oman pahan olonsa naisen niskaan. kiukuttele kun ei saa tahtoaan läpi.
Aina pitäisi olla mielistelemässä ja paapomassa. Sellaista se on.
"Käsittääkseni miehen pettämiselle ei kai sinänsä ole mitään varsinaista syytä."
Tähän käyttäytymiseenn on olemassa se kaikkein vanhin syy: vietti! Isot nisäkäsurokset eivät tyydy yhteen naaraaseen vaan pitävät haaremia eli laumaa. Seksin harrastaminen monien naisten kanssa on miehelle se luonnollinen tapa. Se luonnoton, muottiin pakotettu tapa on olla uskollinen. Mies voi olla vuosikymmeiä uskollinen, mutta luonto tulee aina läpi lopulta.
se että mies on uskollinen on evoluution kehityksen tulos, toiset paremmalla menestyksellä kuin toiset. ihmisethän polveutuu apinasta ja apinat eivät elä yhden kumppanin kanssa..
niinhän se menee, toiset ovat kehittyneempiä kuin toiset...
että ihan oikeassa olet, onko se sitten meriitti, sen voi jokainen omassa pienessä mielessä miettiä. =)
selität naisten uskottomuuden? Ai niin, joskus kivikaudellahan se oli semmonen tyyli että, jos mies vaan näytti halunsa, niin nainen paljasti perseensä naitavaksi. En tarkoita sitä, etteikö niin tapahtuisi nytkin jossain määrin, mutta yleisesti ottaen naiset nykyään tiedostavat tuollaisen olevan, ehkä hieman, sanoisinko sivistymätöntä. No, tästä voimme päätellä, että jotkut maapallon väestöstä sivistyvät vuosituhansien kuluessa jossain määrin ja toiset jopa taantuvat sille asteelle, jolloin myös ruoka metsästettiin ja puskiin paskottiin.
Hei, sinä suuri ja mahtava nisäkäs uros, toivon ettet sentäs tule minua vastaan ilman vaatteita, koska en todellakaan halua nähdä roikkuvia ulosteen tahrimia. kiveksiäsi, se nimittäin olisi näin 2000-luvulle vähän turhan rankka kokemus koetavaksi.
Vaikka mielestäni miesten ja naisten uskottomuutta ei voikaan suoraan rinnastaa, niin myös naisen seksuaalikäyttäytymistä ohjaa syvimmät vietit. Variaatiot geeneissä ovat vain eduksi ihmiskunnan ja omien geenien ajtkokehityksen kannalta.
Isoissa nisäkäslajeissa naaras on uskollinen sille johtavalle urokselle, mutta vain, jos johtava uros kykenee tämän itse varmistamaan. Kiimassa oleva tamma ottaa uroksen kuin uroksen. On vahvimman orin asia pitää muut loitolla.
Ja ihan tiedoksesi, mun kalut eivät ole skeidassa. Sinun ehkä kannattaisi vähän tutustua miehen anatomiaan ennen kuin alat neuvomaan noissa asioissa.
Miten se on niin vaikeaa ymmärtää, että vaikka sivistys ja kulttuuri painostavatkin meidät käyttäytymään sosiaalisesti hyväksyttävällä standarditavalla, niin kaiken tämän sivistyksen alla olemme yhä edelleen eläimiä, nisäkkäitä.
Uskollisuus ei muuten ole mitenkään evoluution tulosta vaan peräisin alkukirkon ajoilta, samoin kuin avioiliitto. Niiden tarkoitus oli vain pitää yhteiskuntarauha. Jos tutkit historiaa, niin hämmästyt kuinka pitkälle hallitsijan ns. ensimmäisen yön oikeus jatkui. Kunkku ja läänityksen haltijat panivat aina ensin ennen kuin nainen luovutettiin pesantille vaimoksi. Laumakäyttäytymistä.
Ja kuinka sekin on niin vaikeaa naisen ymmärtää, että seksi naisen kanssa on miehen elämän upein asia. Ehkä siksi, että suurin osa naisista joutuu tyytymään miehiin partnereina :))))))
sukupuoliseen yleistämiseen.
Mutta siis mun mielestä, ainakin itse olen ihan sillä linjalla ollu aina, että oli tunteita taikka ei, jos toinen pettää niin ei mikään muu ku pinnallinen suhde voi sen jälkeen enää toimia.
En vaan usko että toiseen pystyy enää sen jälkeen luottamaan, joten on ihan itsestään selvää että väistämättä siihen loppuu.
En tajua miten jotkut muka voi pettämisen jälkeen, kun toinen siitä kiinni jääny, vielä jatkaa. Se vaan on musta mahdotonta.
on miehiä kuten naisiakin jotka koettavat selvittää ongelmat ennenkuin vaihtavat kumppania, sinä et ilmeisesti ole sellaiseen törmännyt, mutta eihän se tarkoita etetkö voisi törmätä sellaiseen jossain vaiheessa elämääsi. Tsemppiä sinulle ja onnea. :D
kaikenmaailman yleismiehiin joita kaikki tääälläkin peräänhuutavat (kts yleisimmät kirjaimet j jne..). Ne äijät tasan itse haluavat hankaluuksia itselleen muille vaikka kuinka aina itkevät että väärin kohdellaan jne.