Kaupungintalo

Paikallisen lehden tekstaripalstalla monet kansalaiset ovat haikailleet ankkalinnan perään, joiden mielestä talo olisi mitä sopivin uudeksi kaupungintaloksi. Ovatkohan nämä ihmiset ajatelleet mitä ankkalinnan saneeraus uudeksi kaupungintaloksi maksaisi jo pelkästään asbestin purku rakennuksesta maksaisi maltaita ja sitä siitä rakennuksesta löytyy paljon.
Jollen väärin muista niin kaupunki teetti kustannusarviolaskelman, mitä rakennuksen saneeraus maksaisi jos se muutettaisiin kaupungin virastoksi ja sen takia se vaihtoehto myös hylättiin ja tuskin kiinteistön omistajakaan sitä ilmaiseksi antaisi.
Toisekseen en tiedä miten kaupungintalo sopisi tehdaskiinteistön kylkeen, se on vähän sama että rakennettaisiin kirkko keskelle meriniityn teollisuusaluetta.
3178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Niin kuin jossain joku aiemmin ehdottikin, en tosin tiedä ollaanko sitä mitenkään lakkauttamassa tai mitä siellä edes nykyään on. Käykääpä katsomassa, on muuten komia rakennus ja paikka, moottoritieliittymäkin lähellä. Sitäpaitsi Salon päättävät elimet sopisivat nykymenon perusteella "hullujenhuoneelle"...

Äänestä
  • Ns. hullujenhuoneen eli Märyn rakennukset ovat tyhjentymässä - suurin osa on jo tyhjänä. Miljööhän on mitä kaunein. Miksei niitä tiloja voisi käyttää?

    Äänestä

Vanhaa Saloran pääkonttoria ehdotettiin kaupungintaloksi ja tutkittiin muistaakseni joskus 2000-luvun alkuvuosina. Remontti tulisi tosiaan erittäin kalliiksi. Lisäksi toinen kerros on melkein kokonaan korkeiden tolppien varassa, ja vain sisäänmenoaulan 'lasivitriini' on maanpinnan tasossa. Energiatalouden kannalta erittäin kallista ylläpitää, kun pohja ei ole maata vasten, vaan se jäähtyy talvella.

Kalliiksi tulisi myöskin jossain aloitteessa esitetty 'Bastilji'-projekti: vanha SSO:n viljavarasto rautatieaseman vieressä. Vain ulkokuori on käyttökelpoinen. Purkutyöt ja täydellinen uudelleenrakentaminen sisältä maksaisi sekin maltaita!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pulveri kirjoitti:

Paikallisen lehden tekstaripalstalla monet kansalaiset ovat haikailleet ankkalinnan perään, joiden mielestä talo olisi mitä sopivin uudeksi kaupungintaloksi. Ovatkohan nämä ihmiset ajatelleet mitä ankkalinnan saneeraus uudeksi kaupungintaloksi maksaisi jo pelkästään asbestin purku rakennuksesta maksaisi maltaita ja sitä siitä rakennuksesta löytyy paljon.
Jollen väärin muista niin kaupunki teetti kustannusarviolaskelman, mitä rakennuksen saneeraus maksaisi jos se muutettaisiin kaupungin virastoksi ja sen takia se vaihtoehto myös hylättiin ja tuskin kiinteistön omistajakaan sitä ilmaiseksi antaisi.
Toisekseen en tiedä miten kaupungintalo sopisi tehdaskiinteistön kylkeen, se on vähän sama että rakennettaisiin kirkko keskelle meriniityn teollisuusaluetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu