Ympäristöministeriön tulevan vuoden budjettiin ehdotetaan 0,9 miilj, euroa Valtakunnalliselle kosteus ja hometalkoot-toimintaohjelmaan. Eli talkoohengessä mennään eteenpäin. Esimerkiksi erityisryhmien rakennusten investointiavustuksiin ehdotetaan 110 milj euroa. Homeongelmista valittaminen on Suomessa hyttysen ininää joka korkeintaan hieman häiritsee ja jos häiritsee liikaa liiskataan inisijä littanaksi.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=330392&lan=fi&clan=fi
Ajatella jos kerralla tehtäisiin kunnollista niin siinähän loppuisi rakentajilta työt.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=330392&lan=fi&clan=fi
Ajatella jos kerralla tehtäisiin kunnollista niin siinähän loppuisi rakentajilta työt.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Erityisryhmillä, kuten kodittomilla ei ole mitään varallisuutta, jolla he voisivat itse auttaa tilannettaan. Heidän auttamisensa yhteisistä varoista on siis perusteltua.
Rakennusten omistajilla sen sijaan on pääsääntöisesti varoja ongelmien hoitoon itselläänkin. Säästöjä on kertynyt vuosien varrella, kun rakennusten kuntotutkimukset, huolto ja peruskorjaukset on laiminlyöty kategorisesti. Onko siis oikein voida tehdä niin ja sitten edellyttää, että verovaroin korvataan nämä laiminlyönnit.
Asunto-osakeyhtiöissä on hyvin tavallista, että osakkaat vastustavat kaikkia vähänkin kalliimpia peruskorjauksia viimeiseen asti. Halutaan asua halvalla. Seurauksena on tietysti sitten homeongelmia ja sinun mielestäsi yhteiskunnan pitäisi ne sitten maksaa.
Sama menttaliteetti on yleistä myös julkisissa rakennuksissa. Kiinteistönhuolto laiminlyödään, kunnes seinä tulee vastaan.
Ei sovi unohtaa, että maassamme on paljon myös rakennusten omistajia, jotka huolehtivat rakennusten kunnosta. Pitäisikö heidänkin siis maksaa siitä, että jotkut eivät niin tee. Ei sellainen kannusta ketään ongelmien ehkäisemiseen.
ole koteja.
koteja. Viesti, jota kommentoit oli kommentti aloittajan tekstiin, jossa asetettiin vastakkain homekorjausrahat ja eritysryhmien asumisolot. 110 milj. euron pottiin sisältyy siis pitkäaikaisasunnottomuuden puolittaminen.
"Erityisryhmien asuntojen investointiavustuksiin ehdotetaan käytettäväksi 110 miljoonaa euroa, ja avustukset kohdennetaan ensisijaisesti heikoimpien ryhmien asuntojen tuotantoon. Pitkäaikaisasunnottomuuden vähentämisohjelmalla asunnottomuus pyritään puolittamaan vuoteen 2011 mennessä."
Olen samaa mieltä siitä että ei ole oikein että verovaroin korvataan rakennusten omistajien välinpitämättömyys. Toisaalta ei ole mielestäni oikein sekään että verovaroin korvataan alkoholin aiheuttamat tapaturmat ja sairaudet, kodittomuudesta puhumattakaan.
Ei rakennusten omistajia voi velvoittaa siihen että he ymmärtäisivät itse sen että edullinen toimiva talo vaatii enemmän huoltoa ja ylläpitoa, jos huolto ja ylläpito-ohjetta ei ole edes olemassa. Laittaisin vastuuta enemmän rakentajille. Tosin en usko että markkinatalous pystyy ratkaisemaan homeongelmaa vaan valtiolta edellytetään keppiä ja porkkanaa. Lisäksi kun homeiden terveysvaikutuksissa ja homeongelmien korjausratkaisuissa on vielä selvittämättömiä asioita voisi valtio osallistua enemmän niiden selvittämiseen.
"jos huolto ja ylläpito-ohjetta ei ole edes olemassa."
Onhan sellainen. Rakennuksille on olemassa huoltokirja. Uusissa taloissa se on jopa pakollinen.
Mitä tulee alkoholismiin, niin se on yksi sairaus muiden joukossa. Kodittomuus puolestaan on usein seurausta inhimillisistä tragedioista. Homekodinkin omistaja voi helposti syrjäytyä ja tulla sekä kodittomaksi että alkoholistiksi. Meidän on ensisijaisesti autettava sellaisia, jotka eivät siihen itse enää pysty.
Raaka peli se pitää olla. Viis muista sairaista tai kodittomista.