Rauman Poroholma Euroopan kallein?

Se henkilömaksu on ihan normaali käytäntö leirintäalueilla, joka Poroholmakin ensisijaisesti on, eli kin siellä ei ole kuin reilu 10kpl venepaikkoja ja leirintäpaikkoja toistasataa.

En osaa mainostaa tuota todella hienoksi, saati sitten huippuhienoksi. Ihan tavallinen laiturinpätkä, ihan tavalliset sähköpistokkeet ja ihan tavallinen vesiletku. Vain hinnat olivat epätavallisia. Yksi kerta riitti minulle.

Vanha merimies muistelee kirjoitti:

En osaa mainostaa tuota todella hienoksi, saati sitten huippuhienoksi. Ihan tavallinen laiturinpätkä, ihan tavalliset sähköpistokkeet ja ihan tavallinen vesiletku. Vain hinnat olivat epätavallisia. Yksi kerta riitti minulle.

Lue lisää

yhden yön erehdyksessä kun ei tiedetty hintaa jonka kuuli vasta aamulla maksaessaan ja yli 30€ he pyysi.

Miten lienee toteutuu kuluttaja lain määräys että hinnat pitää olla helposti ja hyvin nähtävillä jos palveluja tarjotaan yleisesti ja yleisölle??? missään laitureilla eikä lähimaillakaan näkynyt hintoja.

Olisi lääninhallituksen hintatarkkailijoille töitä jos he hoitaisi virkaansa kuten pitää.

Suosittelen sitä naapurisatamaa joka on paljon halvempi ja sieltä saa mm. polttoainettakin.

Kerran tuli käytyä, ja se riittää! Helevetin kallis paikka ollakseen ihan tavallinen. Itse asiassa palveluita on vähemmän, kuin lähialueella. Eipä tarvi toiste käydä...
Muuten: mikähän tuo mainittu "ongelma" on?

kokemus!!! kirjoitti:

Kerran tuli käytyä, ja se riittää! Helevetin kallis paikka ollakseen ihan tavallinen. Itse asiassa palveluita on vähemmän, kuin lähialueella. Eipä tarvi toiste käydä...
Muuten: mikähän tuo mainittu "ongelma" on?

Lue lisää

Aloittaja epäili Euroopan kalleimmaksi. Eipä ole lähellekään. Hintataso näyttää olevan aivan toista luokkaa, mitä etelämmäksi Itämeren ulkopuolelle menet. Paikoin satamamaksu on verrattavissa hotellihuoneen hintatasoon.

on halpaa vielä! kirjoitti:

Aloittaja epäili Euroopan kalleimmaksi. Eipä ole lähellekään. Hintataso näyttää olevan aivan toista luokkaa, mitä etelämmäksi Itämeren ulkopuolelle menet. Paikoin satamamaksu on verrattavissa hotellihuoneen hintatasoon.

Lue lisää

Kerropa aluksi, missä lähinnä päästään yli 35 euron hintoihin!

Kesäkuulla purjehdimme kolme viikkoa Kreikassa, Kroatiassa ja Turkin rannikolla. Korkein satamamaksu kohdallamme oli tasan 30 euroa, sisältäen tervetuliaisdrinkit (!). Kyllä muutoin maksut olivat selkeästi alle kolmekymppiä, palvelualttiutta riittämiin. Ainoa selkeä puute oli saunan puuttuminen... hehheh. Eli missä (Ranska, Italia?) lähestytään hotellimaksuja?

vertaus! kirjoitti:

Kerropa aluksi, missä lähinnä päästään yli 35 euron hintoihin!

Kesäkuulla purjehdimme kolme viikkoa Kreikassa, Kroatiassa ja Turkin rannikolla. Korkein satamamaksu kohdallamme oli tasan 30 euroa, sisältäen tervetuliaisdrinkit (!). Kyllä muutoin maksut olivat selkeästi alle kolmekymppiä, palvelualttiutta riittämiin. Ainoa selkeä puute oli saunan puuttuminen... hehheh. Eli missä (Ranska, Italia?) lähestytään hotellimaksuja?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5956207

"Vertailun vuoksi
Kroatia kausi on 10 kk ja satamissa veneitä 50 - 1500
Split 55 e / vrk (sis sähkön WC suihku ja vesi)
Stadi Grad 40 e/vrk (sis vesi ja sähkö)
Milna 60 e/vrk (vesi, sähkö, wc, suihku)"

aikaisemmin keskusteltua kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5956207

"Vertailun vuoksi
Kroatia kausi on 10 kk ja satamissa veneitä 50 - 1500
Split 55 e / vrk (sis sähkön WC suihku ja vesi)
Stadi Grad 40 e/vrk (sis vesi ja sähkö)
Milna 60 e/vrk (vesi, sähkö, wc, suihku)"

Lue lisää

, että tuli vältettyä juuri mainitsemiasi satamia! Muistaakseni kallein matkamme varrelle sattunut satama oli Kontokali Korfun saarella, Korfun kaupungin kupeessa. 27 euroa, ja paikka oli hieno kaikkine palveluineen!

Muuten: oletko ehkä aloituksessa mainitun vierassataman bulvaani, vai oletko muuten vain sitä mieltä, että Suomessa on liian pienet satamamaksut?

kokemus!!! kirjoitti:

Kerran tuli käytyä, ja se riittää! Helevetin kallis paikka ollakseen ihan tavallinen. Itse asiassa palveluita on vähemmän, kuin lähialueella. Eipä tarvi toiste käydä...
Muuten: mikähän tuo mainittu "ongelma" on?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8190696#comment-38675496

pirun hyvä... kirjoitti:

, että tuli vältettyä juuri mainitsemiasi satamia! Muistaakseni kallein matkamme varrelle sattunut satama oli Kontokali Korfun saarella, Korfun kaupungin kupeessa. 27 euroa, ja paikka oli hieno kaikkine palveluineen!

Muuten: oletko ehkä aloituksessa mainitun vierassataman bulvaani, vai oletko muuten vain sitä mieltä, että Suomessa on liian pienet satamamaksut?

Lue lisää

En ole sitä mieltä, että suomalaiset vierassatamat olisivat liian halpoja. Älä ymmärrä väärin. Kalliita vierassatamia minäkin välttelen. Ei tulisi mieleeni mennä vaikkapa Porto Cervon marinaan. Engl.kanaalissa harmitti, kun kokemattomana poikkesimme Ocean Village marinaan Southamptonissa. Silloin punnan kurssi ei ollut yhtä edullinen kuin nyt.
Vierassatamien maksut näyttävät nousevan. Esim. viime vuonna Langelinie Lystbådehavnin maksu oli 20 Dkr halvempi kuin tänä vuonna. Yhdestä yöstä piti maksaa 120 Dkr (ilman maasähköä).
Halvinta on käyttää omaa keula-ankkuria ja käydä jollalla maissa. Se on mahdollista aika monien vierassatamienkin lähistöllä. Joissakin vierassatamissa (esim. Englannissa) on pientä maksua vastaan luvallista käyttää sataman fasiliteettejä, vaikka on ankkurissa ulkopuolella. Usein ankkurointi on mukavampi, kun ei ole naapurin kylki fendarin läpimitan päässä.

pirun hyvä... kirjoitti:

, että tuli vältettyä juuri mainitsemiasi satamia! Muistaakseni kallein matkamme varrelle sattunut satama oli Kontokali Korfun saarella, Korfun kaupungin kupeessa. 27 euroa, ja paikka oli hieno kaikkine palveluineen!

Muuten: oletko ehkä aloituksessa mainitun vierassataman bulvaani, vai oletko muuten vain sitä mieltä, että Suomessa on liian pienet satamamaksut?

Lue lisää

Viikko sitten selvisimme 25 eurolla. Paikka oli aivan tupaten täynnä ja Etelä-Eurooppalaisen lomakauden alkaminen näkyy kaikkialla. Muuten hieno paikka, upeat vedet, kiva rantaelämä (jos siitä tykkää) ja paljon katseltavaa (lue: hienoja paatteja). Poijulta ja ankkurilta sai halutessaan kumivenekyydin 5 eurolla (edestakainen).

Ehkä vieläkin vanhempi kirjoitti:

yhden yön erehdyksessä kun ei tiedetty hintaa jonka kuuli vasta aamulla maksaessaan ja yli 30€ he pyysi.

Miten lienee toteutuu kuluttaja lain määräys että hinnat pitää olla helposti ja hyvin nähtävillä jos palveluja tarjotaan yleisesti ja yleisölle??? missään laitureilla eikä lähimaillakaan näkynyt hintoja.

Olisi lääninhallituksen hintatarkkailijoille töitä jos he hoitaisi virkaansa kuten pitää.

Suosittelen sitä naapurisatamaa joka on paljon halvempi ja sieltä saa mm. polttoainettakin.

Lue lisää

...eikös normaalisti makseta ensin ja sitten vasta jäädään yöksi? Eli ettei vaan ollut pummilla majailu mielessä?

Normaalikiinnitys siellä on suunnilleen samanhintaista kuin muuallakin, parinkympin korvilla taisi olla viime kesänä.

Poroholmassa on ilmaisia asiakas paikkoja, menkää niihin ja tutustukaa paikkaan.

Jos ei tunnu hyvältä, löytyy Raumalta ihan ilmaisiakin laituri paikkoja, matkailu saarista.

http://www.kuuskajaskari.fi/

http://www.trahtoorit.fi/reksaari/

Sekä vuoden 2009 suosikki satama. Laiturimaksu täällä on 12€/venekunta

http://www.kylmapihlaja.com/index.html

Että tervetuloa Raumalle.

ewqa kirjoitti:

Poroholmassa on ilmaisia asiakas paikkoja, menkää niihin ja tutustukaa paikkaan.

Jos ei tunnu hyvältä, löytyy Raumalta ihan ilmaisiakin laituri paikkoja, matkailu saarista.

http://www.kuuskajaskari.fi/

http://www.trahtoorit.fi/reksaari/

Sekä vuoden 2009 suosikki satama. Laiturimaksu täällä on 12€/venekunta

http://www.kylmapihlaja.com/index.html

Että tervetuloa Raumalle.

Lue lisää

että hinta Poroholmassa on 15e/vrk (karavaanikortilla 13e). jos haluaa saunat, pesutuvat ja muut palvelut, niin silloin on henkilömaksu, mutta sitä ei tosiaankaan ole pakko ottaa, jos ei halua!
Paikkoja siellä on 12kpl. Ilmaispaikkoja on vaikka kuinka paljon ja siinä voi olla vaikka koko päivän.

venemies raumalta kirjoitti:

että hinta Poroholmassa on 15e/vrk (karavaanikortilla 13e). jos haluaa saunat, pesutuvat ja muut palvelut, niin silloin on henkilömaksu, mutta sitä ei tosiaankaan ole pakko ottaa, jos ei halua!
Paikkoja siellä on 12kpl. Ilmaispaikkoja on vaikka kuinka paljon ja siinä voi olla vaikka koko päivän.

Lue lisää

Heii kerro missä ne ilmaispaikat on, siis onko se pitkä laituri lahden pohjukassa ihan asiakkaitten ilmaiskäytössä?? Olen luullut, että siinä on vuokrapaikkoja. Poroholman aluekartassa kyllä lukee "Asiakasvenepaikat (8h)". Onko siis todella niin, että siihen voi kahdeksaksi tunniksi parkkeerata paattinsa???? Jos näin on, niin hieno homma.

Ainakin minulle kirjoitti:

Heii kerro missä ne ilmaispaikat on, siis onko se pitkä laituri lahden pohjukassa ihan asiakkaitten ilmaiskäytössä?? Olen luullut, että siinä on vuokrapaikkoja. Poroholman aluekartassa kyllä lukee "Asiakasvenepaikat (8h)". Onko siis todella niin, että siihen voi kahdeksaksi tunniksi parkkeerata paattinsa???? Jos näin on, niin hieno homma.

Lue lisää

Juu, homma on juuri näin. Näin ollen venemiehetkin pääsevät terassille oluelle.
Se on juuri se pohjukan laituri, asiakaspaikat on kyllä merkitty selvästi laituriin.
Näille paikoille on tosin turha yrittää millään jahdilla, on vähän ahdasta.

Joo, näin koetetaan parantaa Rauman mainetta veneilykaupunkina. Laitetaan kovat hinnat, niin saattavat luulla, että onpas kovatasoinen paikka. Eivätkä tajua, että viidakkorumpu toimii.

Kallein sitten kirjoitti:

Joo, näin koetetaan parantaa Rauman mainetta veneilykaupunkina. Laitetaan kovat hinnat, niin saattavat luulla, että onpas kovatasoinen paikka. Eivätkä tajua, että viidakkorumpu toimii.

Lue lisää

Minun mielestäni nämä Suomen hinnat alkavat karata jo käsistä joka suhteessa.
Tulimme juuri kolmen viikon Ruotsin purjehdukselta. Olisihan matkan voinut tehdä nopeamminkin, mutta sitä joka kerta vaan jaksoi niin iloisesti yllättyä ostoskassin naurettavasta halpuudesta. Ruokatarvikkeiden hyvästä laadusta ja satamamaksujen pienuudesta, että eipä tosiaankaan kiirettä kotiin. Noh... Suihkuista sai sielläkin tietysti maksaa, mutta missä Suomen satamassa siihen pääsee 50 sentillä?!

Joo. No onhan nämä Suomen vierasvenesatamat nyt niin hienoja, että kyllähän laadusta kannattaa maksaa vai? Näkis vaan...

Poikkeukseksi voi tietysti laskea Naantalin, johon ainakin (alku)kauden ulkopuolella pääsi hintaan 15€/2 vrk ja hintaan sisältyi ihan kaikki. Yksi Suomen hienoimmista paikoista muutenkin... Isolla veneellä ei sinne tietysti ole asiaa, mutta eipä se meitä pikkuisilla seilaavia haittaa...

mielestäni kirjoitti:

Minun mielestäni nämä Suomen hinnat alkavat karata jo käsistä joka suhteessa.
Tulimme juuri kolmen viikon Ruotsin purjehdukselta. Olisihan matkan voinut tehdä nopeamminkin, mutta sitä joka kerta vaan jaksoi niin iloisesti yllättyä ostoskassin naurettavasta halpuudesta. Ruokatarvikkeiden hyvästä laadusta ja satamamaksujen pienuudesta, että eipä tosiaankaan kiirettä kotiin. Noh... Suihkuista sai sielläkin tietysti maksaa, mutta missä Suomen satamassa siihen pääsee 50 sentillä?!

Joo. No onhan nämä Suomen vierasvenesatamat nyt niin hienoja, että kyllähän laadusta kannattaa maksaa vai? Näkis vaan...

Poikkeukseksi voi tietysti laskea Naantalin, johon ainakin (alku)kauden ulkopuolella pääsi hintaan 15€/2 vrk ja hintaan sisältyi ihan kaikki. Yksi Suomen hienoimmista paikoista muutenkin... Isolla veneellä ei sinne tietysti ole asiaa, mutta eipä se meitä pikkuisilla seilaavia haittaa...

Lue lisää

me tultimme tänään turkuun ruotsin kierrokselta. Karlskronasta ylöspäin pari viikkoa, Grisslehamnista yli takaisin Suomen puolelle. Pakko yhtyä edelliseen kokemukseen siitä että Ruotsissa pääsi todella paljon halvemmalla. En ole tuolla Poroholmassa käynyt, mutta kyllähän tuollaiset hinnat joita paikan nettisivuilla kerrottaan, ovat aivan naurettavia. Ruotsin puolelta hyvänä esimerkkinä on m.m. Karlskrona, jossa yllättävän rauhallisessa paikassa sai sovitella hintaa satamamestarin kanssa vapaasti. Kun kerroimme, että kaikki palvelut hankitaan satamasta, maksoimme laiturimaksua vain 10 euroa kahdelta päivältä. Voiko näin tehdä Suomessa missään satamassa?

kokemuksia.... kirjoitti:

me tultimme tänään turkuun ruotsin kierrokselta. Karlskronasta ylöspäin pari viikkoa, Grisslehamnista yli takaisin Suomen puolelle. Pakko yhtyä edelliseen kokemukseen siitä että Ruotsissa pääsi todella paljon halvemmalla. En ole tuolla Poroholmassa käynyt, mutta kyllähän tuollaiset hinnat joita paikan nettisivuilla kerrottaan, ovat aivan naurettavia. Ruotsin puolelta hyvänä esimerkkinä on m.m. Karlskrona, jossa yllättävän rauhallisessa paikassa sai sovitella hintaa satamamestarin kanssa vapaasti. Kun kerroimme, että kaikki palvelut hankitaan satamasta, maksoimme laiturimaksua vain 10 euroa kahdelta päivältä. Voiko näin tehdä Suomessa missään satamassa?

Lue lisää

Kuten sanottu, Rauman Poroholma on leirintäalue ja siellä on aivan normaalit taksat, jotka ymmärrettävistä syistä on myös niissä muutamassa laituripaikassakin samat, kun ei ole mukavaa että veneilijä pääsee eri hintaan kuin karavaanari, kun molemmilla on saman suuruiset ja hintaiset vehkeet. Että koittakaast tekin veneilijät nyt vaan kaivaa kukkarostanne se muutama euro. Lisäksi se ero on verrattuna kaupunkien omiin vierasvenesatamiin, että ei tämä paikallinen yrittäjä tule yhtään ilosemmaksi, vaikka kaupunkiin tulisi enemmän turisteja halvemmalla. Eri asia on kaupunkien itsensä ylläpitämät satamat, joissa koitetaan pönkittää koko kaupungin matkailumääriä tai saada enemmän kävijöitä johonkin turistikohteeseen, kuten esimerkiksi Muumimaailma.

Karavaanari vs. Veneilij kirjoitti:

Kuten sanottu, Rauman Poroholma on leirintäalue ja siellä on aivan normaalit taksat, jotka ymmärrettävistä syistä on myös niissä muutamassa laituripaikassakin samat, kun ei ole mukavaa että veneilijä pääsee eri hintaan kuin karavaanari, kun molemmilla on saman suuruiset ja hintaiset vehkeet. Että koittakaast tekin veneilijät nyt vaan kaivaa kukkarostanne se muutama euro. Lisäksi se ero on verrattuna kaupunkien omiin vierasvenesatamiin, että ei tämä paikallinen yrittäjä tule yhtään ilosemmaksi, vaikka kaupunkiin tulisi enemmän turisteja halvemmalla. Eri asia on kaupunkien itsensä ylläpitämät satamat, joissa koitetaan pönkittää koko kaupungin matkailumääriä tai saada enemmän kävijöitä johonkin turistikohteeseen, kuten esimerkiksi Muumimaailma.

Lue lisää

Olin juuri Merikarvialla. Siellä on vierassatama samanlailla leirintäalueella 10e/vrk. Puusaunan jos itse lämmittää se maksaa 6e/h. Raumalla kaupungilla torilla myyjät puhuivat että vierasveneilijät ovat valittavat pitkin kaupunkia poroholman hinnoista. Kyllä se silloin epätavallisen kallis paikka on.

Karavaanari vs. Veneilij kirjoitti:

Kuten sanottu, Rauman Poroholma on leirintäalue ja siellä on aivan normaalit taksat, jotka ymmärrettävistä syistä on myös niissä muutamassa laituripaikassakin samat, kun ei ole mukavaa että veneilijä pääsee eri hintaan kuin karavaanari, kun molemmilla on saman suuruiset ja hintaiset vehkeet. Että koittakaast tekin veneilijät nyt vaan kaivaa kukkarostanne se muutama euro. Lisäksi se ero on verrattuna kaupunkien omiin vierasvenesatamiin, että ei tämä paikallinen yrittäjä tule yhtään ilosemmaksi, vaikka kaupunkiin tulisi enemmän turisteja halvemmalla. Eri asia on kaupunkien itsensä ylläpitämät satamat, joissa koitetaan pönkittää koko kaupungin matkailumääriä tai saada enemmän kävijöitä johonkin turistikohteeseen, kuten esimerkiksi Muumimaailma.

Lue lisää

Mitä se veneilijöille kuuluu tai kiinnostaa, mitä karavaanarit maksavat? Me vertaamme Poroholman hintoja luonnollisesti muihin itsellemme tarjollaoleviin vaihtoehtoihin, emme siihen, mitä joku karavaanari maksaa.

Mitä tekemistä niiden vehkeiden koolla on hintojen suhteen? Montako lisäpaikkaa syntyisi karavaanareille siitä, että venepaikkoja ei olisi? Toisin sanoen, montako euroa enemmän sillä tavoin tulisi tuloa paikanpitäjälle?

Markkinatalouden perusjujuja on se, että asiakkaan ei tarvitse miettiä myyjän kustannusrakennetta. Asiakas valitsee itselleen sopivimman hinta-/laatusuhteen. Jos jonkun palveluntarjoajan kohdalla tämä suure on kilpailukyvytön, niin turha silloin on ruveta itkemään, ettei pysty halvemmalla myymään. Joko myy tai on myymättä kokonaan.

ananaksia ja omenoita kirjoitti:

Mitä se veneilijöille kuuluu tai kiinnostaa, mitä karavaanarit maksavat? Me vertaamme Poroholman hintoja luonnollisesti muihin itsellemme tarjollaoleviin vaihtoehtoihin, emme siihen, mitä joku karavaanari maksaa.

Mitä tekemistä niiden vehkeiden koolla on hintojen suhteen? Montako lisäpaikkaa syntyisi karavaanareille siitä, että venepaikkoja ei olisi? Toisin sanoen, montako euroa enemmän sillä tavoin tulisi tuloa paikanpitäjälle?

Markkinatalouden perusjujuja on se, että asiakkaan ei tarvitse miettiä myyjän kustannusrakennetta. Asiakas valitsee itselleen sopivimman hinta-/laatusuhteen. Jos jonkun palveluntarjoajan kohdalla tämä suure on kilpailukyvytön, niin turha silloin on ruveta itkemään, ettei pysty halvemmalla myymään. Joko myy tai on myymättä kokonaan.

Lue lisää

Jäi sanomatta: joku saattaa sitten vastata, että "menkää sitten muualle, mitä täällä itkette". On siinä kuitenkin semmoinen juttu, että kun hinnoista ja palvelun tasosta yleisemmin puhutaan, niin
a) muutkin veneilijät osaavat välttää paikkaa ja
b) palvelunpitäjälle saattaa jossain välissä tulla "ahaa-elämys", että hintataso ehkä karkoittaa asiakkaita.

Se on nimittäin toinen markkinatalouden perusjuju: kaiken olemassaolevan tiedon pitäisi olla kaikkien käytettävissä. Muutoin ei rationaalisten päätösten tekeminen ole mahdollista.

Tarkistin Poroholman hinnastosta. Oletusvenekunta 2 aikuista ja 2 lasta tai muuta vierasta. Laiturimaksu 15 eur, henkilömaksu 4,5 eur/hlö. Lähes kaikki purjeveeneet haluavat sähköä, siitä vielä 5 e. Yhteenlasku tuottaa 38 eur.
Kuppaamisen maku, sanoisin. Tänä kautena Maarianhaminassa satamamaksu 23 e joka sisältää varsin monipuoliset palvelut. Se on kohtuullinen, mutta.. kukaan älköön sitä ylittäkö. Tämä on valtaosan veneilijöiden kirjoittamaton nyrkkisääntö.
Äänestää voi jaloillaan. Poroholmaan en mene edes sitä ensimmäistä kertaa.

kekkeroo kirjoitti:

Tarkistin Poroholman hinnastosta. Oletusvenekunta 2 aikuista ja 2 lasta tai muuta vierasta. Laiturimaksu 15 eur, henkilömaksu 4,5 eur/hlö. Lähes kaikki purjeveeneet haluavat sähköä, siitä vielä 5 e. Yhteenlasku tuottaa 38 eur.
Kuppaamisen maku, sanoisin. Tänä kautena Maarianhaminassa satamamaksu 23 e joka sisältää varsin monipuoliset palvelut. Se on kohtuullinen, mutta.. kukaan älköön sitä ylittäkö. Tämä on valtaosan veneilijöiden kirjoittamaton nyrkkisääntö.
Äänestää voi jaloillaan. Poroholmaan en mene edes sitä ensimmäistä kertaa.

Lue lisää

""Satamamaksu

on euro 23,- venettä ja vuorokautta kohti. Hintaan sisältyy venepaikan lisäksi myös sähkö, vesi, suihku, WC, sauna, jätehuolto, internetyhteys, MSF-infolehti, paikallislehti Ålandstidningen, sekä päiväristeilyt Ruotsiin. ""


Siinä Maarianhaminan itäsataman maksu, ja siihen liittyvät palvelut. Edelleen sisältyy näköjään myös tuo päiväristeily ruotsiinkin!!!

olen monesti poikennut Poroholmassa ja nyt kun kävin, niin paikka oli muutettu mitä hienoimmaksi alueeksi ja paikka tupaten täysi. Ei tietoakaan epäsiisteistä vessoista tai muista, kun kaikki oli keväällä uusittu. Taitaa olla hieman turhaa napinaa näistä hinnoista ja muista, kun itse ainakin viihdyin oikein hyvin. Olen sitä mieltä, että jos kukkaro ei kestä sitä parin euron kustannusta, niin silloin kannattaa valita se Rauman kaupungin vierasvenesatama, jossa saa yövyttyä 5e:llä.

kekkeroo kirjoitti:

Tarkistin Poroholman hinnastosta. Oletusvenekunta 2 aikuista ja 2 lasta tai muuta vierasta. Laiturimaksu 15 eur, henkilömaksu 4,5 eur/hlö. Lähes kaikki purjeveeneet haluavat sähköä, siitä vielä 5 e. Yhteenlasku tuottaa 38 eur.
Kuppaamisen maku, sanoisin. Tänä kautena Maarianhaminassa satamamaksu 23 e joka sisältää varsin monipuoliset palvelut. Se on kohtuullinen, mutta.. kukaan älköön sitä ylittäkö. Tämä on valtaosan veneilijöiden kirjoittamaton nyrkkisääntö.
Äänestää voi jaloillaan. Poroholmaan en mene edes sitä ensimmäistä kertaa.

Lue lisää

Sitten vaan ei muuta kuin Marikseen ne kaikki, jotka sinne kaipaavat ja joille Poroholman hinnat ovat liikaa

since 1999 kirjoitti:

olen monesti poikennut Poroholmassa ja nyt kun kävin, niin paikka oli muutettu mitä hienoimmaksi alueeksi ja paikka tupaten täysi. Ei tietoakaan epäsiisteistä vessoista tai muista, kun kaikki oli keväällä uusittu. Taitaa olla hieman turhaa napinaa näistä hinnoista ja muista, kun itse ainakin viihdyin oikein hyvin. Olen sitä mieltä, että jos kukkaro ei kestä sitä parin euron kustannusta, niin silloin kannattaa valita se Rauman kaupungin vierasvenesatama, jossa saa yövyttyä 5e:llä.

Lue lisää

Mitä parin euron kustannusta? Edellisten viestien perusteella nnelihenkinen perhe maksaa vuorokaudessa liki neljäkymppiä. Minusta tämä on jotain muuta kuin pari euroa. Taidan olla laskutaidoton tai sitten muuten vain köyhä? Poroholma on ns. syvältä...

Joo, ja varmaan kysymys veneistä jotka vaativat kahden metrin paikkeilla vettä?...Raumalle nimittäin isommillla ei pääse. Ei nyt viitsitä puhua laivoista, vaan ihan pienistä huviveneistä.

Siis että alle 10-metrisestä veneestä veloitettaisiin 380 euroa per yö, jos veneessä on nelihenkinen perhe? On tullut oltua monessa paikassa, mutta tuollaista ei ole tullut vastaan. Toivotaan tarkempia tietoja...

Tiedosta kiitollinen kirjoitti:

Siis että alle 10-metrisestä veneestä veloitettaisiin 380 euroa per yö, jos veneessä on nelihenkinen perhe? On tullut oltua monessa paikassa, mutta tuollaista ei ole tullut vastaan. Toivotaan tarkempia tietoja...

Lue lisää

Tuntuu siltä, että nuo muutamat vain koettavat puolustella Poroholman hinnoittelupolitiikkaa, vaikka kaikki tietävät sen olevan aivan syvältä. Eikä tuollaisilla hinnoilla hyvää mainosta tehdä. Mm. Vene-lehtikin noteerasi Poroholman. Hemmetin huonoa mainosta. Voidaan tietenkin ajatella, että ihmiset käyvät mielenkiinnosta katsomassa, miten erinomainen paikka se oikein on, kun tuollaisia taksoja on vara pitää...

kun........... kirjoitti:

Tuntuu siltä, että nuo muutamat vain koettavat puolustella Poroholman hinnoittelupolitiikkaa, vaikka kaikki tietävät sen olevan aivan syvältä. Eikä tuollaisilla hinnoilla hyvää mainosta tehdä. Mm. Vene-lehtikin noteerasi Poroholman. Hemmetin huonoa mainosta. Voidaan tietenkin ajatella, että ihmiset käyvät mielenkiinnosta katsomassa, miten erinomainen paikka se oikein on, kun tuollaisia taksoja on vara pitää...

Lue lisää

Ihmettelen tätä naurettavaa kitinää Poroholman hinnoista, kun verrataanpas nyt hieman:
Poroholman laiturimaksu 15e (Caravan kortilla 13e). palvelut 4,5e/hlö (sis, saunan, pyykki, vesi, ym.). ei pakko ostaa, kun alueella myös maksuttomia saniteettitiloja.
Kylmäpihlajan laiturimaksu 12e ja sauna 5e/hlö. wc-tilat maksuttomia.
...eli jos kaksihenkinen perhe käy Poroholmassa niin hinta kortilla on 13 4,5 4,5 =22e
...ja jos sama kakasihenkinen käy kylmäpihlajassa, niin hinta on: 12 5 5 = 22e
ja vessathan oli molemmissa ilmaisia, kun niitä löytyy alueelta.
ELI MITEN IHMEESSÄ SE POROHOLMA ON KALLIIMPI KUIN ESIM. KYLMÄPIHLAJA???
Ruokailuista Kylmäpihlajan pöytä 12-15 on 14,5 e (iltapöytää ei ole) ja Poroholman 11-15 on 13e (L-S:n kortilla vielä 5e:n alennus).

ELI ON TÄMÄ KYLLÄ OIKEIN TODELLA NAURETTAVAA, ELI TAITAA KAIKKI MERIKARHUT OLLA HIEMAN LIIOITTELEVAA PORUKKAA

ASIAA TUTKINUT kirjoitti:

Ihmettelen tätä naurettavaa kitinää Poroholman hinnoista, kun verrataanpas nyt hieman:
Poroholman laiturimaksu 15e (Caravan kortilla 13e). palvelut 4,5e/hlö (sis, saunan, pyykki, vesi, ym.). ei pakko ostaa, kun alueella myös maksuttomia saniteettitiloja.
Kylmäpihlajan laiturimaksu 12e ja sauna 5e/hlö. wc-tilat maksuttomia.
...eli jos kaksihenkinen perhe käy Poroholmassa niin hinta kortilla on 13 4,5 4,5 =22e
...ja jos sama kakasihenkinen käy kylmäpihlajassa, niin hinta on: 12 5 5 = 22e
ja vessathan oli molemmissa ilmaisia, kun niitä löytyy alueelta.
ELI MITEN IHMEESSÄ SE POROHOLMA ON KALLIIMPI KUIN ESIM. KYLMÄPIHLAJA???
Ruokailuista Kylmäpihlajan pöytä 12-15 on 14,5 e (iltapöytää ei ole) ja Poroholman 11-15 on 13e (L-S:n kortilla vielä 5e:n alennus).

ELI ON TÄMÄ KYLLÄ OIKEIN TODELLA NAURETTAVAA, ELI TAITAA KAIKKI MERIKARHUT OLLA HIEMAN LIIOITTELEVAA PORUKKAA

Lue lisää

Laskuesimerkilläsi todellakin olet oikeassa. (Tosin kenellä purjehtijalla on joku caravan-kortti...).

Mutta - kuten aiemmin jo verrattiinkin - suomalaisen purjehduksen Mekkanakin pidetty Maarianhaminan Länsisatama on hyvä vertailukohta. Jota kuinkin tuolla laskemallasi 22 eurolla siellä yöpyy kaikin palveluin vaikkapa kuusihenkinen perhe, saunoo, risteilee Eckerö Linella, käyttää sähköä, vettä ja satamapalveluja. Ja voi tulla kuinka isolla veneellä haluaa. Tästä on kyse.
Tuota ruokailua on täysin naurettava ottaa vertailuihin mukaan.

Mikäli olet Poroholma bulvaani, hanki parempi markkinointimesta!

ASIAA TUTKINUT kirjoitti:

Ihmettelen tätä naurettavaa kitinää Poroholman hinnoista, kun verrataanpas nyt hieman:
Poroholman laiturimaksu 15e (Caravan kortilla 13e). palvelut 4,5e/hlö (sis, saunan, pyykki, vesi, ym.). ei pakko ostaa, kun alueella myös maksuttomia saniteettitiloja.
Kylmäpihlajan laiturimaksu 12e ja sauna 5e/hlö. wc-tilat maksuttomia.
...eli jos kaksihenkinen perhe käy Poroholmassa niin hinta kortilla on 13 4,5 4,5 =22e
...ja jos sama kakasihenkinen käy kylmäpihlajassa, niin hinta on: 12 5 5 = 22e
ja vessathan oli molemmissa ilmaisia, kun niitä löytyy alueelta.
ELI MITEN IHMEESSÄ SE POROHOLMA ON KALLIIMPI KUIN ESIM. KYLMÄPIHLAJA???
Ruokailuista Kylmäpihlajan pöytä 12-15 on 14,5 e (iltapöytää ei ole) ja Poroholman 11-15 on 13e (L-S:n kortilla vielä 5e:n alennus).

ELI ON TÄMÄ KYLLÄ OIKEIN TODELLA NAURETTAVAA, ELI TAITAA KAIKKI MERIKARHUT OLLA HIEMAN LIIOITTELEVAA PORUKKAA

Lue lisää

Ensinnäkin veneilijöillä ei ole Caravan korttia, ja ihan ymmärrettävistä syistä. Toiseksi sauna on yleesäkkin ylimääräistä luksusta, josta lähes joka paikassa peritään eri maksu. Kolmanneksi yleensä laiturimaksuun sisältyy venepaikka, wc, SUIHKU, eikä mitään henkilömaksuja erikseen.
Eli esimerkiksi nelihenkinen venekunta Kylmäpihlajassa 12euroa, kun sama porukka Poroholmassa 33euroa. Tässä siis porukka haluaa myös suihkuun, kuten yleensä minimivaatimuksena pidetään.
Kas huomasin vielä, että Kylmäpihlajassa laiturimaksuun sisältyy myös sähkö, josta Poroholma taas ottaa 5euroa lisää. MINUSTA AIKA HUIKEA ERO KYLMÄPIHLAJAN EDUKSI.
nimim. Oikein vertailtu

Ihmettele vaan kirjoitti:

Ensinnäkin veneilijöillä ei ole Caravan korttia, ja ihan ymmärrettävistä syistä. Toiseksi sauna on yleesäkkin ylimääräistä luksusta, josta lähes joka paikassa peritään eri maksu. Kolmanneksi yleensä laiturimaksuun sisältyy venepaikka, wc, SUIHKU, eikä mitään henkilömaksuja erikseen.
Eli esimerkiksi nelihenkinen venekunta Kylmäpihlajassa 12euroa, kun sama porukka Poroholmassa 33euroa. Tässä siis porukka haluaa myös suihkuun, kuten yleensä minimivaatimuksena pidetään.
Kas huomasin vielä, että Kylmäpihlajassa laiturimaksuun sisältyy myös sähkö, josta Poroholma taas ottaa 5euroa lisää. MINUSTA AIKA HUIKEA ERO KYLMÄPIHLAJAN EDUKSI.
nimim. Oikein vertailtu

Lue lisää

Isommissa vierassatamissa sauna yleensä kuuluu laiturimaksuun. Pienemmissä saaristolaitureissa tilanne on toinen, ja "saunayrittäjä" ei välttämättä ole edes sama, kuin laiturin hallinnoija. Poroholman kaltaisissa paikoissa sauna tavallisesti kuuluu laiturimaksuihin (vrt. yllä aikaisemmin mainittu Maarianhamina tjms.).

vielä..... kirjoitti:

Isommissa vierassatamissa sauna yleensä kuuluu laiturimaksuun. Pienemmissä saaristolaitureissa tilanne on toinen, ja "saunayrittäjä" ei välttämättä ole edes sama, kuin laiturin hallinnoija. Poroholman kaltaisissa paikoissa sauna tavallisesti kuuluu laiturimaksuihin (vrt. yllä aikaisemmin mainittu Maarianhamina tjms.).

Lue lisää

Miksi ihmeessä Poroholmassa veneilijän kuuluisi päästä saunaan ilmaiseksi ja karavaanarin ei?
Onko veneilijä joku poikkeus tai keskimääräistä köyhempi?

Veneilijät jotka hakevat perinteisiä venesatamia ja -laiturimaksuja, niin purjehtikaa edelleenkin niihin ja lopettakaa turha valitus

Poroholman kävijä aina kirjoitti:

Miksi ihmeessä Poroholmassa veneilijän kuuluisi päästä saunaan ilmaiseksi ja karavaanarin ei?
Onko veneilijä joku poikkeus tai keskimääräistä köyhempi?

Veneilijät jotka hakevat perinteisiä venesatamia ja -laiturimaksuja, niin purjehtikaa edelleenkin niihin ja lopettakaa turha valitus

Lue lisää

Isommissa vierasvenesatamissa laituripaikkaan kuuluu yleensä sauna. Kuuluuko Poroholma niihin isompiin niillä kymmenellä venepaikallansa?? Millainen on sitten pieni sata? kaksi paikkaako?

tätä......... kirjoitti:

Laskuesimerkilläsi todellakin olet oikeassa. (Tosin kenellä purjehtijalla on joku caravan-kortti...).

Mutta - kuten aiemmin jo verrattiinkin - suomalaisen purjehduksen Mekkanakin pidetty Maarianhaminan Länsisatama on hyvä vertailukohta. Jota kuinkin tuolla laskemallasi 22 eurolla siellä yöpyy kaikin palveluin vaikkapa kuusihenkinen perhe, saunoo, risteilee Eckerö Linella, käyttää sähköä, vettä ja satamapalveluja. Ja voi tulla kuinka isolla veneellä haluaa. Tästä on kyse.
Tuota ruokailua on täysin naurettava ottaa vertailuihin mukaan.

Mikäli olet Poroholma bulvaani, hanki parempi markkinointimesta!

Lue lisää

Poroholma on ensisijaisesti caravan-alue, niin tottakai edut ovat voimassa sen alan kortilla, eli on turhaa selittää että ei ole korttia. Se kortti hankitaan, jota paikoissa tarvitaan tai sitten ollaan hiljaa. Eikai Caravan-korttilainenkaan voi alkaa parkua Naantalissa, kun ei saa vierasvenesatamasta alennusta Caravan-kortilla

poroholman kävijä aina kirjoitti:

Isommissa vierasvenesatamissa laituripaikkaan kuuluu yleensä sauna. Kuuluuko Poroholma niihin isompiin niillä kymmenellä venepaikallansa?? Millainen on sitten pieni sata? kaksi paikkaako?

Lue lisää

Poroholman laituripaikka on 12-15e ei 22e. jos haluaa palveluita, niin niistä veloitetaan henkilömaksu 4,5e, jota siis ei ole pakko ottaa, vaan esim. vessassa voi käydä myös alueen ravintoloisssa, ym.

poroholman kävijä aina kirjoitti:

Poroholman laituripaikka on 12-15e ei 22e. jos haluaa palveluita, niin niistä veloitetaan henkilömaksu 4,5e, jota siis ei ole pakko ottaa, vaan esim. vessassa voi käydä myös alueen ravintoloisssa, ym.

Lue lisää

Kyseisen paikan nettisivujen tiedot ovat jännästi muuttuneet viime päivien aikana. Tällä hetkellä sivujen mukaan laiturimaksua ei ole lainkaan...

Poroholman kävijä aina kirjoitti:

Miksi ihmeessä Poroholmassa veneilijän kuuluisi päästä saunaan ilmaiseksi ja karavaanarin ei?
Onko veneilijä joku poikkeus tai keskimääräistä köyhempi?

Veneilijät jotka hakevat perinteisiä venesatamia ja -laiturimaksuja, niin purjehtikaa edelleenkin niihin ja lopettakaa turha valitus

Lue lisää

Mitenkäs on esim. Käringsundin caravan-alue Eckerössä? Käsittääkseni autoilijat pääsevät huomattavasti halvemmalla siellä. Nykyään siellä koetetaan veloittaa kymmenen euroa jopa lahdella ankkuroivilta veneiltä, jotka eivät käytä mitään palveluja.
Tänä kesänä en siellä käynyt, mutta viime kesänä tilanne oli toinen. Ja silti caravan-alueella majaili ruotsalais-karavaanareita, jotka olivat asuneet paikalla jo kolmatta viikkoa - 75 euron viikkomaksulla! Vai oliko kyse vain siitä, että olivat ruotsalaisia?

karavaanarit kirjoitti:

Mitenkäs on esim. Käringsundin caravan-alue Eckerössä? Käsittääkseni autoilijat pääsevät huomattavasti halvemmalla siellä. Nykyään siellä koetetaan veloittaa kymmenen euroa jopa lahdella ankkuroivilta veneiltä, jotka eivät käytä mitään palveluja.
Tänä kesänä en siellä käynyt, mutta viime kesänä tilanne oli toinen. Ja silti caravan-alueella majaili ruotsalais-karavaanareita, jotka olivat asuneet paikalla jo kolmatta viikkoa - 75 euron viikkomaksulla! Vai oliko kyse vain siitä, että olivat ruotsalaisia?

Lue lisää

Kukahan muuten on rakentanut sähköt poroholman laiturille? Vähän on karun näköistä laittaa kalvorasioita ja mmj johtoa liikkuviin laitureihin. Väittäisin että pitäisi olla sinkkiset kytkentärasiat ja monisäikeistä johtoa.

rakentanut kirjoitti:

Kukahan muuten on rakentanut sähköt poroholman laiturille? Vähän on karun näköistä laittaa kalvorasioita ja mmj johtoa liikkuviin laitureihin. Väittäisin että pitäisi olla sinkkiset kytkentärasiat ja monisäikeistä johtoa.

Lue lisää

Poroholmassa on kaikki ihan huippua, jopa sähköt, ja siitä johtuvat euroopan kalliimmat hinnat. Siis veneille, karavaanipuolella ihan normihinnat.

Rauman Poroholma kirjoitti:

Poroholma on ensisijaisesti caravan-alue, niin tottakai edut ovat voimassa sen alan kortilla, eli on turhaa selittää että ei ole korttia. Se kortti hankitaan, jota paikoissa tarvitaan tai sitten ollaan hiljaa. Eikai Caravan-korttilainenkaan voi alkaa parkua Naantalissa, kun ei saa vierasvenesatamasta alennusta Caravan-kortilla

Lue lisää

Olet pihalla kuin lumiukko, etkä ole keskustelusta näemmä ymmärtänyt mitään.
Kun Poroholma nyt mainostaa itseään myös vierasvenesatamana, muttei käyttäydy siten.

tätä......... kirjoitti:

Laskuesimerkilläsi todellakin olet oikeassa. (Tosin kenellä purjehtijalla on joku caravan-kortti...).

Mutta - kuten aiemmin jo verrattiinkin - suomalaisen purjehduksen Mekkanakin pidetty Maarianhaminan Länsisatama on hyvä vertailukohta. Jota kuinkin tuolla laskemallasi 22 eurolla siellä yöpyy kaikin palveluin vaikkapa kuusihenkinen perhe, saunoo, risteilee Eckerö Linella, käyttää sähköä, vettä ja satamapalveluja. Ja voi tulla kuinka isolla veneellä haluaa. Tästä on kyse.
Tuota ruokailua on täysin naurettava ottaa vertailuihin mukaan.

Mikäli olet Poroholma bulvaani, hanki parempi markkinointimesta!

Lue lisää

Ensivuona ajan myös jahtini Poroholmaan ..Mielestäni Suomen paras paikka veneilijöille ja matkaili-auto ja vaunu-lomailijoille .. Kahtena kesänä olen myös käynnyt veneelläni .Paikka sen kun pranee vaan ..Todellakin viihtyisää kesän viettopaikka ..Karaoke soi keskiviikossta lauantaihin .. Koko päivän hinta viidellä eurolla kaupunkiin kauppoihin soppailee mukavalla kaupunkijunalla .. Hinta on todellakin kohdallaan 5 den tähden leirintäalue ..Kuulemma ruoppaavat ensivuona venepaikkoihin syvyyttä vaikkapa Räikköselle ja Selänteelle riittää vettä veneilleen mennä näytille ..
Varmaan sinne pyyhkäisevät ..

Nyt on poroholmassa syys-hinnat, eli elokuun 15. jälkeen ei peritä laiturimaksua ja samaten teltatkin ovat ilmaisia. Karavaanareilta pyydetään hintaa 10e/vrk. Päälle tulevat henkilömaksut. Nyt on siis varaa niidenkin matkustaa Poroholmaan, jotka sesongin aikaan joutuivat jättämään rantautumisen väliin. Ja kritisijöille tiedoksi, niin tämäkin on ihan normaalia toimintaa,että sesongin ulkopuolella lasketaan hinnat alemmas, kuin sesongin aikana. Ja samaten nämät sähköt ja muut alueella korjataan syksyn/mevään aikana, kun eivät ole tietenkään saaneet tämän kevään aikana kaikkea virallisesti kuntoon, kun sattui olemaan talvi ja jäätkin, jotka estivät työt lähes vappuun asti ja ei olisi mukavaa kenekään lomailla alueella tänä kesänä, mikäli rakennustöitä olisi silloin tehty matkailijoiden joukossa. Eli annetaan parannusten jatkua ja kaikki joukolla taas ensi kesänä Rauman Poroholmaan, keväällä juhhannukseen asti hieman huokeammalla, sesonkina taas sesonkihinnoilla ja sitärataa. Terveisin Poroholmailija, joka on nauttinut alueesta hyvin paljon.
PS. Ja nyt suut suppuun rutisijat ja koittakaa ymmärtää että kaikki ei ole niin yksinkertaista ja helppoa ja kaikkia asioita EI VOI saada toimimaan heti avajaisten jälkeen.

Nyt sitten vaan kirjoitti:

Nyt on poroholmassa syys-hinnat, eli elokuun 15. jälkeen ei peritä laiturimaksua ja samaten teltatkin ovat ilmaisia. Karavaanareilta pyydetään hintaa 10e/vrk. Päälle tulevat henkilömaksut. Nyt on siis varaa niidenkin matkustaa Poroholmaan, jotka sesongin aikaan joutuivat jättämään rantautumisen väliin. Ja kritisijöille tiedoksi, niin tämäkin on ihan normaalia toimintaa,että sesongin ulkopuolella lasketaan hinnat alemmas, kuin sesongin aikana. Ja samaten nämät sähköt ja muut alueella korjataan syksyn/mevään aikana, kun eivät ole tietenkään saaneet tämän kevään aikana kaikkea virallisesti kuntoon, kun sattui olemaan talvi ja jäätkin, jotka estivät työt lähes vappuun asti ja ei olisi mukavaa kenekään lomailla alueella tänä kesänä, mikäli rakennustöitä olisi silloin tehty matkailijoiden joukossa. Eli annetaan parannusten jatkua ja kaikki joukolla taas ensi kesänä Rauman Poroholmaan, keväällä juhhannukseen asti hieman huokeammalla, sesonkina taas sesonkihinnoilla ja sitärataa. Terveisin Poroholmailija, joka on nauttinut alueesta hyvin paljon.
PS. Ja nyt suut suppuun rutisijat ja koittakaa ymmärtää että kaikki ei ole niin yksinkertaista ja helppoa ja kaikkia asioita EI VOI saada toimimaan heti avajaisten jälkeen.

Lue lisää

tuollaista. Maksua vastaan pitää saada täysi palvelu ilman mitään selittelyitä. Tai sitten alennettu maksu.

Mikä h-tti vaivaa näitä suomalaisia "yrittäjiä"? Hommia ei hoideta, mutta rahastaa osataan. Ja asiakkaiden pitäisi "ymmärtää", kun "yrittäjä" on kelvoton ja ammattitaidoton.

ymmärtää mitään kirjoitti:

tuollaista. Maksua vastaan pitää saada täysi palvelu ilman mitään selittelyitä. Tai sitten alennettu maksu.

Mikä h-tti vaivaa näitä suomalaisia "yrittäjiä"? Hommia ei hoideta, mutta rahastaa osataan. Ja asiakkaiden pitäisi "ymmärtää", kun "yrittäjä" on kelvoton ja ammattitaidoton.

Lue lisää

...eli mikähän nyt on huonosti? Jos jo laiturimaksu on tiputettu pois, niin mikähän nyt vielä mättää?? Pitäisikö "yrittäjän" jakaa rahaa Sinulle laiturilla?? Henkilömaksuhan menee ihan kulutuksen mukaan, mutta sepäs nyt ei taida mennä ihan kaikkien jakeluun laisinkaan. Ja miten "yrittäjä " on nyt toiminut mielestäsi huonosti, kun on uusinut koko paikan todella mittavasti.

Myös asiakas kirjoitti:

...eli mikähän nyt on huonosti? Jos jo laiturimaksu on tiputettu pois, niin mikähän nyt vielä mättää?? Pitäisikö "yrittäjän" jakaa rahaa Sinulle laiturilla?? Henkilömaksuhan menee ihan kulutuksen mukaan, mutta sepäs nyt ei taida mennä ihan kaikkien jakeluun laisinkaan. Ja miten "yrittäjä " on nyt toiminut mielestäsi huonosti, kun on uusinut koko paikan todella mittavasti.

Lue lisää

MIhähän palvelua ylläoleva kirjoittaja kaipaa? Poijun kiinnitystäkö?.
...eikös siellä siihen henkilömaksuun kuulu saunat ja suihkut, yms.?
Itse ainakin kesällä poikkesin ja kaikki oli oikein mukavat toiminnot. Suosittelen lämpimästi myös muillekkin

myös asiakas ja käynyt kirjoitti:

MIhähän palvelua ylläoleva kirjoittaja kaipaa? Poijun kiinnitystäkö?.
...eikös siellä siihen henkilömaksuun kuulu saunat ja suihkut, yms.?
Itse ainakin kesällä poikkesin ja kaikki oli oikein mukavat toiminnot. Suosittelen lämpimästi myös muillekkin

Lue lisää

VOI KUN SAISI KAIKKI ILMAISEKSI, MUTTA KUN SE EI OLE MAHDOLLISTA, KUN AINA SEN JOKU MAKSAA

Myös asiakas kirjoitti:

...eli mikähän nyt on huonosti? Jos jo laiturimaksu on tiputettu pois, niin mikähän nyt vielä mättää?? Pitäisikö "yrittäjän" jakaa rahaa Sinulle laiturilla?? Henkilömaksuhan menee ihan kulutuksen mukaan, mutta sepäs nyt ei taida mennä ihan kaikkien jakeluun laisinkaan. Ja miten "yrittäjä " on nyt toiminut mielestäsi huonosti, kun on uusinut koko paikan todella mittavasti.

Lue lisää

Se edellinen kirjoittaja selitteli, että "kaikkea ei millään voi saada toimimaan heti avajaisten jälkeen".
Eli jokin ei toiminut. En tiedä mikä (en ole käynyt Poroholmassa), mutta kyse olikin tuosta typerästä epäpätevän "yrittäjän" puolustelusta "että eihän se nyt millään voi". Kyllä s-na pitää voida, jos kehtaa maksuakin periä.

tai ole kirjoittamatta kirjoitti:

Se edellinen kirjoittaja selitteli, että "kaikkea ei millään voi saada toimimaan heti avajaisten jälkeen".
Eli jokin ei toiminut. En tiedä mikä (en ole käynyt Poroholmassa), mutta kyse olikin tuosta typerästä epäpätevän "yrittäjän" puolustelusta "että eihän se nyt millään voi". Kyllä s-na pitää voida, jos kehtaa maksuakin periä.

Lue lisää

...mutta siellähän toimiikin kaikki todella mahtavasti, eli koitin vaan korjata turhaa panettelua, jotka eivät olleet tosia. Poroholma on yksi SUomen mahtavimmista alueista ja nyt remontoinnin ja uuden yrittäjän myötä todella toimiva kokonaisuus.

JORMA AHO kirjoitti:

...mutta siellähän toimiikin kaikki todella mahtavasti, eli koitin vaan korjata turhaa panettelua, jotka eivät olleet tosia. Poroholma on yksi SUomen mahtavimmista alueista ja nyt remontoinnin ja uuden yrittäjän myötä todella toimiva kokonaisuus.

Lue lisää

Lue nyt vaikka tuolta ylempää tuo "Kokemus poroholmasta", äläkä syytä panettelusta ja valehtelusta............

PEKKA VIRTANEN kirjoitti:

Lue nyt vaikka tuolta ylempää tuo "Kokemus poroholmasta", äläkä syytä panettelusta ja valehtelusta............

Mutta Rauman Poroholmahan on pääosin karavaanipaikka, niin kyllä se oli oikein, että ensin hoidettiin karavaanipuoli kuntoon ja sitten vasta keskitytään venealueisiin. Kun mitenkään ei voi vuodessa saada ketään koko aluetta kuntoon. Mutta karavaanialue ja tilat ovat ehdotonta Suomen kärkeä, muusta en tiedä eikä ole venepuolesta väliäkään, kun vaunulla kuljemme.
Itse olemme vierailleet kesän 09 aikana kolmisen kertaa ja aina on tilat olleet moitteettomassa kunnossa ja erittäin siistit. Jos joku iso seurue on saattanut sekoittaa esim. kirjoittajan kertomat pesutilat, niin ei se ole alueen vika ja varmasti henkilökunta ovat sen siivonneet, mutta millään alueella ei ole siivoojia, jotka kulkevat jokaisen asiakkaan perässä.
OPETUKSEKSI MEILLE KÄYTTÄJILLE: PITÄKÄÄ TILAT SIINÄ KUNNOSSA, KUIN NE ITSEKKIN HALUISIT OLEVAN, NIIN NÄIN KAIKILLA MEILLÄ ON MUKAVAMPAA

MIeluinen Alue kirjoitti:

Mutta Rauman Poroholmahan on pääosin karavaanipaikka, niin kyllä se oli oikein, että ensin hoidettiin karavaanipuoli kuntoon ja sitten vasta keskitytään venealueisiin. Kun mitenkään ei voi vuodessa saada ketään koko aluetta kuntoon. Mutta karavaanialue ja tilat ovat ehdotonta Suomen kärkeä, muusta en tiedä eikä ole venepuolesta väliäkään, kun vaunulla kuljemme.
Itse olemme vierailleet kesän 09 aikana kolmisen kertaa ja aina on tilat olleet moitteettomassa kunnossa ja erittäin siistit. Jos joku iso seurue on saattanut sekoittaa esim. kirjoittajan kertomat pesutilat, niin ei se ole alueen vika ja varmasti henkilökunta ovat sen siivonneet, mutta millään alueella ei ole siivoojia, jotka kulkevat jokaisen asiakkaan perässä.
OPETUKSEKSI MEILLE KÄYTTÄJILLE: PITÄKÄÄ TILAT SIINÄ KUNNOSSA, KUIN NE ITSEKKIN HALUISIT OLEVAN, NIIN NÄIN KAIKILLA MEILLÄ ON MUKAVAMPAA

Lue lisää

Se, missä kunnossa karavaanareiden palvelut ovat, on meille veneilijöille täysin merkityksetön asia. Tässä keskustelussa on arvosteltu nimenomaan a) veneilijöille tarjottuja palveluita ja b) niistä velottua hintaa suhteessa muihin SATAMIIN.

Paikan pitäjien olisi kenties kannattanut jättää vierassatamapalvelut kokonaan pois ainakin alkuun, jos kerran ei riittänyt kapasiteettia laittaa niitä kuntoon heti, ja keskittyä niihin karavaanareihin. Se on monessa muussakin asiassa niin, että jos yrittää tehdä kaikkea, ei mikään onnistu kunnolla.

Samoin satamapalveluiden hinnoittelun perustelu karavaanareiden hinnoilla ontuu juuri siksi, että veneilijälle vertailukohde eivät ole vaunualueet vaan toiset vierassatamat.

Lopuksi: täysin riippumatta siitä, mitä mieltä kukin on minkin paikan palveluista ja hinnoista, on erinomainen asia, että tätä tietoa keskustelupalstojenkin kautta leviää. Mehän eletään markkinataloudessa ja siinä kuluttaja äänestää lompakollaan!

Koska teen ei-niin-hyvinpalkattua työtä, joudun sovittelemaan myös vapaa-ajan harrastukseni kohtuullisiin menoihin. Vene kulkee pääasiassa purjeilla, tämän kauden polttoaineisiin on mennyt tähän mennessä 17 euroa (n. 15 litraa dieseliä). Satamamaksuihin meni lomareissulla (25 päivää) 140 euroa, josta suurimman osan lohkaisin Maarianhaminan länsisatama. Eniten yöpymisiä luonnonsatamissa tai kyläsatamissa, joissa ei maksuja ole. Mielestäni meidän nelihenkiselle perheelle tuo 30 euroa olisi ollut sen verran paljon, että olisimme harkinneet ennen satamaan jäämistä melko tarkkaan muita vaihtoehtoja.
Toisaalta en taidakaan olla kunnon veneenomistaja, koska summa tuntuu aika korkealta.
Ja veneen fiksaukseen ei kyllä paljon rahaa kulu, ellei nyt jotain suurempaa remonttia lähde tekemään. Telakointi ja laituripaikka maksaa 420 euroa vuodessa, lasku ja nosto yhteensä 40 euroa. Ensi kaudelle on tilauksessa uusi keulapurje, joka on suurin investointini moneen vuoteen (1300 euroa).
Suhteellista, suhteellista... Toki tiedän, että isoa moottorivenettä ei saa ajettua 30 eurolla edes satama-altaasta ;-)

On totta, että 30 euron yöpymismaksu on vähän verrattuna 3000 euron Thaimaan-matkaan. Toisaalta, 30 euroa on 50 % enemmän kuin muualla veloitetaan vastaavista satamapalveluista. Kysymys on siitä, miksi Poroholmassa pitäisi maksaa puolet enemmän kuin muualla. Tällä palstalla ei tähän kysymykseen ole tullut selvää vastausta.

Elämä on kirjoitti:

On totta, että 30 euron yöpymismaksu on vähän verrattuna 3000 euron Thaimaan-matkaan. Toisaalta, 30 euroa on 50 % enemmän kuin muualla veloitetaan vastaavista satamapalveluista. Kysymys on siitä, miksi Poroholmassa pitäisi maksaa puolet enemmän kuin muualla. Tällä palstalla ei tähän kysymykseen ole tullut selvää vastausta.

Lue lisää

karavaanarit ovat valinneet Rauman Poroholman parhaaksi karavaanarialueeksi:
http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/01/karavaanarit_valitsivat_poroholman_parhaaksi_1358164.html

Uutisessa sanotaan mm:"Leirintäalueiden luokitusryhmä myönsi korkeimman viiden tähden tasoluokituksen Poroholman leirintäalueelle neljäntenä suomalaisena leirintäalueena."

Tästä keskustelusäikeestä päätellen karavaanarit ja veneilijät ovat eri rotua. Toivottavasti eivät ala tappelmaan siellä.

on n.140 euroa vuorokausi ainakin 120 jalkaiselle mutta ei kyllä ole normi päivä hinta

Myös kalliita satamia. Viime kesänä Syracusassa satamamaksu 34-jalkaiselle oli 20 euroa/vuorokausi. Satama kaupungin "keskellä", eli palveluja riittämiin. Sisilian pohjoisrannikolla kallein satamamaksu taisi olla 32 euroa. Mutta varmasti löytyi kalliimpiakin paikkoja. Emme vain hakeneet niitä... Sen sijaan upeita, hiekkapohjaisia ja matalia ankkurilahtia (0 euroa) löytyy taatusti jokaisesta isommasta saaresta.

Kustannus 158 988 euroa, kolmekymmentä venettä mahtuu. Sähköt tulee vuoden päästä. Nyt vesi hana joka kuuden metrin välein. Siitä kun rupeatte laskemaan pelkän laiturin kuoletuksen vaikka kahdessakymmenessä vuodessa. Arviotu käyttöaste 52 vrk vuodessa. Rupeaa jo rahamiestäkin tiedä naukumat hinnat hirvittään.
Eli maksettuja vuorokausia 1560 kpl vuodessa. Ja moniko teistä kaivaa sen laiturin hinnan takataskusta ?
Eli kahdessakymmenessä vuodessa maksettuja vuorokausia 31 200.Pitäisi kait sitä työllekkin saada jotain
ja kait parissa kymmenessä vuodessa jo jotai kunnostukseenkin menee ?
Pelkästään sillä laiturin tekohinnalla pitäisi saada per vrk 5,10 euroa. Ja tuossa ei ole työtä, ei kunnostusta, ei veden hintaa, ei sähkön hintaa, saati sen perustamiskuluja. Vielä sitten sauna pitäisi tehdä.
Ja kas kummaa, jonkun täytyy päivässä pari kertaa vähintäin siivota kaiki tilat ja alueet, muuten ja tuolla määrälläkin alkaa armoton rutina sotkuista. Kuka kalliista hinnasta kitisiä tulee ja tekee kaikki nuo hommat ilmaiseksi ?
Ilmoituksia otetaan vastaa. Heti kun löytty se maksumies noille muille kustannuksille, niin meillle pääsee vuorokaudeksi 5,80 eurolla

Laskutaitoa kirjoitti:

Kustannus 158 988 euroa, kolmekymmentä venettä mahtuu. Sähköt tulee vuoden päästä. Nyt vesi hana joka kuuden metrin välein. Siitä kun rupeatte laskemaan pelkän laiturin kuoletuksen vaikka kahdessakymmenessä vuodessa. Arviotu käyttöaste 52 vrk vuodessa. Rupeaa jo rahamiestäkin tiedä naukumat hinnat hirvittään.
Eli maksettuja vuorokausia 1560 kpl vuodessa. Ja moniko teistä kaivaa sen laiturin hinnan takataskusta ?
Eli kahdessakymmenessä vuodessa maksettuja vuorokausia 31 200.Pitäisi kait sitä työllekkin saada jotain
ja kait parissa kymmenessä vuodessa jo jotai kunnostukseenkin menee ?
Pelkästään sillä laiturin tekohinnalla pitäisi saada per vrk 5,10 euroa. Ja tuossa ei ole työtä, ei kunnostusta, ei veden hintaa, ei sähkön hintaa, saati sen perustamiskuluja. Vielä sitten sauna pitäisi tehdä.
Ja kas kummaa, jonkun täytyy päivässä pari kertaa vähintäin siivota kaiki tilat ja alueet, muuten ja tuolla määrälläkin alkaa armoton rutina sotkuista. Kuka kalliista hinnasta kitisiä tulee ja tekee kaikki nuo hommat ilmaiseksi ?
Ilmoituksia otetaan vastaa. Heti kun löytty se maksumies noille muille kustannuksille, niin meillle pääsee vuorokaudeksi 5,80 eurolla

Lue lisää

laiturin kustannukset ovat olleet liki 160 000 euroa, niin kullasta olette tainneet laittaa kiinnityslenkitkin? Tuollaisella bisnesosaamisella olisi syytä jättää hommat muille.

Minkä helvetin takia laskutaidottomat idiootit rupeaa "yrittäjiksi"?

Laskutaitoa kirjoitti:

Kustannus 158 988 euroa, kolmekymmentä venettä mahtuu. Sähköt tulee vuoden päästä. Nyt vesi hana joka kuuden metrin välein. Siitä kun rupeatte laskemaan pelkän laiturin kuoletuksen vaikka kahdessakymmenessä vuodessa. Arviotu käyttöaste 52 vrk vuodessa. Rupeaa jo rahamiestäkin tiedä naukumat hinnat hirvittään.
Eli maksettuja vuorokausia 1560 kpl vuodessa. Ja moniko teistä kaivaa sen laiturin hinnan takataskusta ?
Eli kahdessakymmenessä vuodessa maksettuja vuorokausia 31 200.Pitäisi kait sitä työllekkin saada jotain
ja kait parissa kymmenessä vuodessa jo jotai kunnostukseenkin menee ?
Pelkästään sillä laiturin tekohinnalla pitäisi saada per vrk 5,10 euroa. Ja tuossa ei ole työtä, ei kunnostusta, ei veden hintaa, ei sähkön hintaa, saati sen perustamiskuluja. Vielä sitten sauna pitäisi tehdä.
Ja kas kummaa, jonkun täytyy päivässä pari kertaa vähintäin siivota kaiki tilat ja alueet, muuten ja tuolla määrälläkin alkaa armoton rutina sotkuista. Kuka kalliista hinnasta kitisiä tulee ja tekee kaikki nuo hommat ilmaiseksi ?
Ilmoituksia otetaan vastaa. Heti kun löytty se maksumies noille muille kustannuksille, niin meillle pääsee vuorokaudeksi 5,80 eurolla

Lue lisää

Muttakun vierasveneilijä vertaa hintaa muitten satamien vastaaviin, ja tällä teidän hinnoittelulla laituriin ei tule kukaan, muuten kuin vahingossa kerran. Sen vahinkokäynnin jälkeen kiroaa seuraavissa satamissa toisille veneilijöille paikan. Pitäkää kuitenkin periaatteenne, niin pitävät veneilijätkin.

Meillä ei tingitä kirjoitti:

Muttakun vierasveneilijä vertaa hintaa muitten satamien vastaaviin, ja tällä teidän hinnoittelulla laituriin ei tule kukaan, muuten kuin vahingossa kerran. Sen vahinkokäynnin jälkeen kiroaa seuraavissa satamissa toisille veneilijöille paikan. Pitäkää kuitenkin periaatteenne, niin pitävät veneilijätkin.

Lue lisää

isoa, mutta maailma muuttuu. Kun nämä vanhat kylä satamat jotka on yhteiskunta joskus aikanaan kustantanut alkavat rapistua, niin rahaa tarvitaan Ja silloin ne hinnat muuttuu. Epäilen ettei muutaman vuoden päästä paikkaa missä veden saa laiturilta sähkön kerra. Ja jossain päin satamaa on vielä septin tyhjennys paikka. Silloin aletaan puhua aivan normaali taksana 30 - 50 vrk. Sitten on erikseen paikat missä paskat kippaillaan mereen, sähköt vedellään roikilla, vesi tulee letkulla jostain, ja letkukin on välillä jossain septisäiliössä.Niiissä paikoissa tulee olemaan edelleen kymppi ja vrk. Mutta missä haetaan kunnollisia , siistejä ja kaikki palvelut sisältäviä satamia hinnat olemaan varmasti yli 30 euroa vrk

Meillä ei tingitä kirjoitti:

Muttakun vierasveneilijä vertaa hintaa muitten satamien vastaaviin, ja tällä teidän hinnoittelulla laituriin ei tule kukaan, muuten kuin vahingossa kerran. Sen vahinkokäynnin jälkeen kiroaa seuraavissa satamissa toisille veneilijöille paikan. Pitäkää kuitenkin periaatteenne, niin pitävät veneilijätkin.

Lue lisää

kukaan vielä Naantalin hintojen nostoa. No venilijät äänestivät "potkureillaan" ja satama oli vuosia ihan tyhjä. Pudottivat sitten hinnat kilpailijoiden tasolle mutta väki ei enää palannut entiselleen. Nykyään taitaa taas olla normaalisti porukkaa.
Juttelin tuolloin usean ravintolayrittäjän kanssa ja olivat aika epätoivoisia ja vihaisia Naantalille. Pöydät olivat tyhjinä. Kun meni syömään niin portsari tuli laittamaan tuolinkin pyrstön alle ja totesi kun hämmästelin, että onhan jotain ajanvietettä kun voi palvella satunnaisia asiakkaita. Kertoi myös että Muumimaahan virtaavalla väellä on eväät mukana eivätkä he pysähdy kuppilaan.
Itse Päädyin tuon boikotin aikaan Naantaliin sen takia kun kaveriperheen vene hajosi ja kuljetin porukan tuonne.
Iltapäivän merisään jälkeen laiturit tyhjenivät täysin, poistuivat kuten mekin. Aika aavemainen tunnelma.

Kävin mp:llä vilkaisemassa eilen Poroholmaa, edellisestä venevierailusta 3-4 vuotta. Voi helvatti kun oli paikat saatu hienoiksi !! mm. vanhaan taloon tehty mukava ravintola hirsiterasseineen. Ja muutenkin hienot istutukset yms....

Maksu menee kuulemma niin, että veneen yö ei maksa mutta sitten esim. sauna on 5eur/nuppi. Venelaituri on vähä syrjässä, mutta meidät siellä ainakin näkee kesällä. Ja Raumalla rittää nähtävää muutenkin Kylmäpihlaja, Reksaari...

Joo, tuli käytyä. Plussaa: hyvä sijainti lähellä keskustaa, laituri ok, edullinen, vesi sähkö saatavilla. Huonoa sosiaaliset tilat "aika järkyttävässä" kunnossa. Aamusauna olisi ollut, ei tullut kokeiltua, otettiin illaksi vuokrasauna, suht. ok. Ravintolapalvelut ok.