Mistä on oikein kyse?
Jos kokoomuksen nuorliittolaisia tai mitä ne nyt ovat niin Itälää kuin jotakin Nurmelaa todella ihan tosissaan ja vakavissaan ja vielä täydessä ymmärryksessä hirvittää ja kauhistuttaa joku itsevaltias-hupailu, josta jostakin merkillisestä syystä käytetään vielä nimeä satiiri, mitä se nyt ei ainakaan missään tapauksessa ole niin ei voi muuta kuin nauraa sitäkin.
Mitä politiikka siinä nyt muka on edes fiktiivisesti!
Politiikkahan siinä on totaalisesti vesitetty ja liennytetty, joten mitään poliittista satiiria se nyt ei voi olla - paremminkin satunnaista hupailua politiikalla, jota tekijät sitten varmaan pyytelevät anteeksi sitäkin.
Muutaman kerran olen jaksanut katsoa sitä jonkin aikaa ihan sen takia, että kävisi ilmi, mitä tekijöitä sen takana on, koska se ensivaikutelmanakin oli jotenkin niin petollisen lämmin- ja hyvähenkinen ja 'tasapuolinen'.
Teknisesti se on erittäin huolitellusti tehtyä hupia.
Silminpistävää ja samalla kyllä jotenkin epäilyttäväähän siinä juuri on tavaton varovaisuus, ylikilttiys ja kaikenlainen konsensus, joka saattaa olla ihan laskemoituakin ainakin joittenkin tekijöitten osalta - noin alkuun- mistä sen tietää
Eikö Osku Pajamäki, jonka nimi on vilahtanut siinä ole joku demarien nuorliittolainen?
Itälän hahmo on kyllä valtavan hauska ja tosi mainio ja vekkuli.
Miten joku voi juuri siitä loukkaantua? En ymmärrä.
Jos kokoomuksen nuorliittolaisia tai mitä ne nyt ovat niin Itälää kuin jotakin Nurmelaa todella ihan tosissaan ja vakavissaan ja vielä täydessä ymmärryksessä hirvittää ja kauhistuttaa joku itsevaltias-hupailu, josta jostakin merkillisestä syystä käytetään vielä nimeä satiiri, mitä se nyt ei ainakaan missään tapauksessa ole niin ei voi muuta kuin nauraa sitäkin.
Mitä politiikka siinä nyt muka on edes fiktiivisesti!
Politiikkahan siinä on totaalisesti vesitetty ja liennytetty, joten mitään poliittista satiiria se nyt ei voi olla - paremminkin satunnaista hupailua politiikalla, jota tekijät sitten varmaan pyytelevät anteeksi sitäkin.
Muutaman kerran olen jaksanut katsoa sitä jonkin aikaa ihan sen takia, että kävisi ilmi, mitä tekijöitä sen takana on, koska se ensivaikutelmanakin oli jotenkin niin petollisen lämmin- ja hyvähenkinen ja 'tasapuolinen'.
Teknisesti se on erittäin huolitellusti tehtyä hupia.
Silminpistävää ja samalla kyllä jotenkin epäilyttäväähän siinä juuri on tavaton varovaisuus, ylikilttiys ja kaikenlainen konsensus, joka saattaa olla ihan laskemoituakin ainakin joittenkin tekijöitten osalta - noin alkuun- mistä sen tietää
Eikö Osku Pajamäki, jonka nimi on vilahtanut siinä ole joku demarien nuorliittolainen?
Itälän hahmo on kyllä valtavan hauska ja tosi mainio ja vekkuli.
Miten joku voi juuri siitä loukkaantua? En ymmärrä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
noita-akankin näköisiä hahmoja !
Kokoomusta varoitettiin päästämästä Olli-Pa$kaa yleen...sonerasekoilun jälkeen Ollin olisi pitänyt joutua kansanedustajana vastaamaan päätöksistään vaaleissa äänestäjille.
Mutta Kommunistikokoomuslaiset päästivät rikollisten kaverin kuin koiran veräjästä suojatyöpaikkaan yleisradioon.
Nyt ylessä on kokoomukselle lopullisesti katkeroitunut älykkö joka pitää koko uransa ajan huolen siitä että kokoomus maksaa todellisia ja kuviteltuja kalavelkoja joita Heinosen sairas ja johtajana täysin lahjaton mieli kehittää ohjelmajohtajana. Lisäksi Heinonen on viimeistään ylessä muuttunut läpivasemmistolaiseksi. Eli voi käydä ja käy niin että jos ja kun kokoomus saa vaaleissa turpaan, muut puolueet pitävätkin Olli-Pa$kan ylessä lyömässä kokoomusta littaan oikein urakalla.
Nolla-Olli takaa kokoomukselle paljon negatiivista ja järjetöntä julkisuutta ja loputonta irvimistä. Vaaleissa kokoomuksen on täysin mahdotonta laittaa mitään järkevää argumenttiä vastaan kun ylen vasemmistotoimittajat sekä ohjelmatuottajat viihdeohjelmissä lyövät kokoomuksen maanrakoon vastaanpanemattomilla argumenteillä.
Luulisi kokoomusta hirvittävän vaan eipä näytä siltä. Kun ajattelee että kokoomuksen puoluejohdossa on rattijuoppoja, naisenhakkaajia ja benitoja niin toisaalta voi ymmärtää että joku Olli-Pa$ka lirvautetaan yleen suojatyöhön...miljardimöhläystensä palkintona.
Heinosen yleen ajanut kommunistikokoomuslainen paskasakki on jo pahansa tehnyt. Uusien kokoomuslaisten kansanedustajien ja -ehdokkaiden on mahdotonta ponnistaa esille Olli-Pa$kan tuhotyön jäljiltä esiin vakavastiotettavaksi poliitikoksi.
Oikeastaan pitäisi kai nauraa katkerasti...
...televisiossa esitettävien ohjelmien kanssa!
Eiköhän hänen roolinsa ole lähinnä puhtaasti "teknokraattis"-hallinnollinen; sitä samaa mitä hän on hallituksessakin tehnyt ja jolla silläkään nyt ei ole mitään tekemistä varsinainen politiikan kanssa.
Eiköhän tv-ohjelmia pyöritetä ihan samojen konseptien ja kriteerien mukaan samalla ohjelmapolitiikalla joka kanavalla joka maassa sen mukaan, mitä milloinkin katsotaan ja menee kaupaksi mikä milläkin kriteerillä, joihin jälkimmäisiin kriteereihin ei ole mitenkään tarkoituksenmukaista puuttua millään sisältö-ohjelmapolitikalla tai vastaavalla ja joka ei millään tasolla kuulu minkään tv-yhtiön tai vastaavan johdon työn sisältöön ollenkaan yhtä vähän kuin jonkun elokuvateatterin omistajan tehtävänä olisi kritisoida tai valita niitä esitettäviä elokuvia, joita siellä esitetään ja jotka tuottavat.
Tuostapa muuten tulikin mieleeni, miksi niin monet elokuvat jäävät esittämättä Suomessa, vaikka ne ovat olleet menestyksiä jo katsojaluvuiltaankin muualla.
Tuohon törmää jatkuvasti. Ja juuri ne ainoat, joita haluaisi katsoa.
On nimenomaisesti Olli-Pa$kan sormen alla koska Heinon on ylen ohjelmatoimen johtaja.
enpä tiedä.
Joku näkemyshän ja erotuskyky sentään siinäkin tehtävässä tulisi olla.
Olihan sielä Sonerassa (hallintoneuvostossa) vahtikoira nimeltään Pauli Saapunki (kesk.), joka raportoi*) eduskunnalle ja hallitukselle, O-P Heinoselle eteenkin. Tiedonkulku tökki, joten organisaatiossa tiedonkulusta vastuussa ollut ministeri erosi. Kyllä Soneran UMTSistaheijaasta oli vastuussa koko eduskunta, mutta se toimi Saapungin antamien tietojen pohjalta.
*) jonka piti raportoida. Esim. Sonera-kirjassa kerrottiin Saapungin hallintoneuvototyöskentelystä varsin värikkäästi.
Soneran hallintoneuvostossa toimivat rikoksen tekohetkellä ainakin
Pauli Saapunki (kesk.) pj.
Pirjo-Riitta Antvuori (kok.) vpj.
Arja Alho (sdp.)
Reino Ojala (sdp.)
Bjarne Kallis (kd.)
Max Mickelson (kok.)
Erik Lindfors (Metalliliitto)
Raimo Kantola (TKK)
Tapio Hintikka (Sonera?)
Oikeuskanslerin UMTS-tutkimus
http://www.vn.fi/okv/43/hallitus_ja_umts.pdf
Hmm... Nikula kuuli Alestaloa, Soneran hallituksen entistä jäsentä, Liikenneministeriön todistajana.
"Mitä ylioppilaat tänään, sitä kansakunta huomenna", kuuluu vanha sanonta, joka on pitänyt aika hyvin kutinsa.
Mikäli huomisesta pääsisivät päättämään nykyiset kokoomusnuoret, tulevaisuuttamme hallitsisi ahdasmielisyys ja sensuuri. Leima, joka on tavallisesti liitetty äärioikeistolaisuuteen, mutta josta maltilliset oikeistopuolueet ovat pyrkineet pois.
Kokoomusnuorten lausunnoista on kyllä aiemminkin paistaneet emopuoluetta huomattavasti oikeistolaisemmat sävyt. Kysymyksessä on ehkä puolueen sisäinen Tony Halme -ilmiö.
Toivottavasti kuitenkin järkeä ja sydäntä tulee iän myötä enemmän.
Kokoomus on täynnä kekkosenajan kommunistipaskaa ja turhaa vasemmistopainolastia.
Mikäli huomisesta pääsisi päättämään nykyiset kokoomusnuoret tulevaisuuttamme hallitsisi demokratia, avoimmuus ja vastuu. JA pääseehän ne.