Tein pienen analyysin kolmen suurimman puolueemme, kokoomuksen, keskustan ja sosialidemokraattien nykytilasta ja tulevaisuudennäkymistä. Luen siis kepunkin vielä tuohon joukkoon, vaikka puolueen kansanedustaja Timo Kaunisto olikin sitä mieltä, että jos puolue jatkaa nykymenollaan, se johtaa kannatuksen hupenemiseen Etelä-Suomessa ja maan kaikissa kasvukeskuksissa niin, että vuoden 2011 vaaleissa keskusta kilpailee isoimman keskisuuren puolueen asemasta.
Esitän tämän jatkona kunkin puolueen nykytilanteen 1. osiossa, ja 2. osiossa niiden tulevaisuudennäkymät.
Tämä ei ole mikään tutkielma, kuten ovat olleet esim. Kekkosesta ja Väinö Tannerista tekemäni, sillä en nojaa tässä lähdeaineistoihin. Historiassa pelkkien omien mielipiteiden varassa ollaan aina heikoilla, mutta siellä onneksi on puolueettomia historiantutkijoita, tietäviä, viisaita asiantuntijoita, joihin voi nojata, mutta sellaisia tuskin tällaisessa asiassa on olemassakaan.
Esitykseni kuvaa siis vain minun mielipiteitäni, jotka ovat syntyneet melko vähäisellä politiikan seuraamisella, kun varsinkaan puoluepolitiikka ei ole ensisijaisimpia mielenkiintoni kohteita. Mutta kun en ole mihinkään puolueeseen hiukkaakaan sitoutunut, vaan ”villi ja vapaa” tarkkailija, niin minulla on ainakin rehellinen pyrkimys totuuteen sellaisena kuin sen näen. Näkemyksiäni ei siis sido tai rajoita muu kuin oman ymmärrykseni rajallisuus.
Monella voi olla parempi ymmärrys politiikasta kuin minulla. Niin ollen he voivat aivan perustellusti olla toista mieltä kuin minä. Toivoisin, että jos jollakulla on toisenlaisia näkemyksiä asiasta, hän toisi mielipiteensä julki perustellen näkemyksensä. Mielelläni niitä kuulisin ja saattaisin niistä keskustellakin. Tietenkään en kiinnitä mitään huomiota vakioräkijöiden typeryyksiin enkä henkilökohtaisuuksiin meneviin herjoihin, mutta en voine estää niiden tulemista tällä ilmoituksellani enkä silläkään, että tiettyjen nimimerkkien ulostukset jätän varmasti lukemattakin.
Esitän tämän jatkona kunkin puolueen nykytilanteen 1. osiossa, ja 2. osiossa niiden tulevaisuudennäkymät.
Tämä ei ole mikään tutkielma, kuten ovat olleet esim. Kekkosesta ja Väinö Tannerista tekemäni, sillä en nojaa tässä lähdeaineistoihin. Historiassa pelkkien omien mielipiteiden varassa ollaan aina heikoilla, mutta siellä onneksi on puolueettomia historiantutkijoita, tietäviä, viisaita asiantuntijoita, joihin voi nojata, mutta sellaisia tuskin tällaisessa asiassa on olemassakaan.
Esitykseni kuvaa siis vain minun mielipiteitäni, jotka ovat syntyneet melko vähäisellä politiikan seuraamisella, kun varsinkaan puoluepolitiikka ei ole ensisijaisimpia mielenkiintoni kohteita. Mutta kun en ole mihinkään puolueeseen hiukkaakaan sitoutunut, vaan ”villi ja vapaa” tarkkailija, niin minulla on ainakin rehellinen pyrkimys totuuteen sellaisena kuin sen näen. Näkemyksiäni ei siis sido tai rajoita muu kuin oman ymmärrykseni rajallisuus.
Monella voi olla parempi ymmärrys politiikasta kuin minulla. Niin ollen he voivat aivan perustellusti olla toista mieltä kuin minä. Toivoisin, että jos jollakulla on toisenlaisia näkemyksiä asiasta, hän toisi mielipiteensä julki perustellen näkemyksensä. Mielelläni niitä kuulisin ja saattaisin niistä keskustellakin. Tietenkään en kiinnitä mitään huomiota vakioräkijöiden typeryyksiin enkä henkilökohtaisuuksiin meneviin herjoihin, mutta en voine estää niiden tulemista tällä ilmoituksellani enkä silläkään, että tiettyjen nimimerkkien ulostukset jätän varmasti lukemattakin.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Keskusta eli kepu on edelleen leimallisesti maalaispuolue. Kun Suomi kaupungistuu nopeasti, kepulla ymmärrettävästi on jo kauan ollut saada suurempi kannatus myös kaupungeissa. Siinä se ei ole hyvin onnistunut. Siitä enemmän toisessa osiossa, puolueiden tulevaisuusnäkymissä.
Maaseudulla kepu on saanut suurta kannatusta muiltakin kuin maatalousväestöltä. Nyt, kun kannattajakunnalla sillä osalla menee huonommin, heistä suuri osa on jättänyt kepun siirtyen ilmeisesti perussuomalaisten kannattajiksi. Kepulla on kuitenkin vakiokannattajansa, joita suhdanteet eivät heilauttele, vaan he pysyvät kepun kannattajina tilanteessa kuin tilanteessa. Sen porukan rungon muodostavat maanviljelijät, mutta vähintään saman verran on muita, jotka kannattavat kepua kodin perintönä tai paikkakunnan yhdenmukaisuusvaatimuksista, usein oman etunsa vastaisestikin. Tuo kepun vakiokannattajakunta lienee nyt n. 15 % äänioikeutetuista, ja se koostuu siis valtaosin maalaisväestöstä.
Kepun kuvan maalais- ja maanviljelijäpuolueena vahvistaa se, että kepun kansanedustajissa on paljon agronomeja ja muita maatalouskoulutettuja ja heissä on tavalla tai toisella maatalouden kanssa tekemisissä olevia selvästi enemmän kuin muiden puolueiden kansanedustajissa.
- - -
Demareiden pysyvä kannattajakunta lienee samaa suuruusluokkaa kepun vakiokannattajakunnan kanssa. Se koostuu toisaalta ammattiyhdistyksiin kuuluvasta työväestöstä ja muista palkansaajista, mutta joukossa on myös korkealle koulutettua, hyvin toimeentulevaa väkeä, jotka mieltävät sosialidemokratian idealistisista syistä parhaaksi aatteeksi. Poliitikoista sellaisen idealistin tyyppiesimerkistä käy Erkki Tuomioja. Demarien kansanedustajissa varsinaista työväestöä on hyvin vähän, noin puolella heistä on akateeminen loppututkinto, tohtoreita heistä on viisi. Monille sosialidemokratia voi olla myös suvun ja kodin perintöä kuten kepulaisuuskin; politiikassa mukana olevista sellaisia ovat esim. Paasiot.
Sosialidemokraateilla on eniten kannatusta kaupunkiväestössä, mutta tuossa joukossa on paljon liikkuvia äänestäjiä, joista viime vuosina suuri osa lienee siirtynyt kokoomuksen kannattajiksi ja perussuomalaisetkin ovat kai saaneet osansa.
Sosialidemokraattien kannatuksen junnaamista alamaissa sen oppositioasemasta ja maan lamatilanteesta huolimatta on vaikea ymmärtää. Osaksi sitä selittää sen törttöily vaalikampanjoinnissa ja osaamattomuus oppositiopolitiikassa, mitkä seikat puolestaan johtunevat siitä, että heillä on ollut vaikeuksia löytää hyvää, vahvaa johtajaa, eikä heidän riveissäänkään taida olla kansalaisten tunnot ja tarpeet kyllin hyvin ymmärtäviä poliitikkoja. Osaksi demarien huono kannatus selittyy sillä, mitä kohta sanon kokoomuksen yhteydessä.
- - -
Kokoomus on perinteisesti mielletty rikkaiden puolueeksi ja sitä on piruillen kutsuttu myös kykypuolueeksi, mutta kumpikaan määre ei enää erityisemmin korostu enempää puolueen kannattajakunnassa – joka kyllä lienee keskimääräisesti koulutetumpaa ja varakkaampaa kuin kahden muun suuren puolueen kannattajakunta – kuin sen kansanedustajissakaan, joissa kyllä on yrittäjiä ja yritysjohtajia enemmän kuin kahden muun puolueen edustajissa.
Kokoomuksen kannatuksen kasvua voi osaksi selittää se, että melko pitkän nousukauden aikana suuri joukko suomalaisia vaurastuikin, ja he ehkä näkivät sen tapahtuneen perusteilla, joita kokoomus on eniten esillä pitänyt, ja he ryhtyivät kannattamaan kokoomusta. Luulen, että tuo joukko koostuu suureksi osaksi aikaisemmin sosialidemokraatteja äänestäneistä. Kokoomus ei näy menettäneen heidän luottamustaan nytkään, vaikka yhä useammalla suomalaisella menee huonommin ja tulevaisuuden näkymätkin ovat synkät, vaan ilmeisesti he ainakin toistaiseksi uskovat, että heidän tilanteensa kohentuu parhaiten juuri kokoomuksen avulla. Kokoomuksen määrätietoinen imagokampanja on ilmeisen onnistunut, ja siitä johtuen kokoomus on kai suosituin puolue äänestysikään tulleiden uusien äänestäjien keskuudessa.
Vaikka kokoomus on nyt hallituspuolue siinä kuin kepukin – monien mielestä johtava hallituspuolue – se on kuitenkin saanut olla kepun takana tuulensuojassa, josta sen ministerit (kuten esim. Stubb ja Vapaavuori) nousevat ajoittain paljon myönteisempään julkisuuteen kuin yksikään kepun ministeri. Kokoomuksella on riveissään muitakin hyviä ja osaavia poliitikkoja, joihin ilmeisesti luotetaan paremmin kuin kahden muun suuren puolueen useimpiin poliitikoihin.
Sen näkee Sokea Reetakin. Mutta kepun kannattajan varsinkin on vaikea myöntää, että niin olisi. Ei siis synny keskustelua, eikä tuossa muutenkaan ole oikein aineksia keskustelulle. Mitäpä itsestään selvyyksistä keskustelemaan.
Keskustapuolueen kannatuksen nopea hyppäys ylöspäin Jäätteenmäen aikana, oli osittain protestia Lipposen politiikalle, jonka nähtiin olevan vastoin perinteisiä sosiaalidemokraattisia arvoja. Demareiden kannatusta söi myös pitkä hallitusvastuu. Demareiden kannatuksen nousu on epätodennäköinen, puolue ei ole pystynyt tuottamaan yhtään vakavasti otettavaa vaihtoehtoista linjaa. Oppositiopolitiikka ei ole vakuuttavaa, jos kritisoidaan niitä linjanvetoja, joita ollaan itse hallituksessa ollessa toteutettu. Mielikuva on politiikassa myös tärkeä, nykyisen puheenjohtajan kykyihin on varsin vaikea luottaa. Urpiainen ei ole uskottava ja lisäksi hän on liian pehmeä ja hänellä itsellänkään ei ole selkeää linjaa. Sosiaalidemokraatit eivät ole kouluttettujen kaupunkilaisnaisten puolue, eikä heitä saada kannattajiksi, vaikka johtajana on profiililtaan tämän tyyppinen nainen. Urpiaisen tyyppistä johtamistapaa vierastaa tyypillisesti muuten Demareita äänestävä. Puheenjohtaja valinnassa on tehty varsin paha virhe, se olisi mahdollisimman nopeasti korjattava, mikäli demareiden kannatusta halutaan kohentaa. Linjakkuutta oppositiopolitiikkaan tarvitaan myös, inttäminen, vailla selkeää vaihtoehtoa, ei vakuuta.
Keskustapuolueen kannatuksen lasku on ollut yllättävän vähäistä, pelkästään kannatuskuplan puhkeamisesta on ollut kysymys. Puolue nähdään edelleenkin luotettavana vaihtoehtona. Puolue on varsin hyvin pystynyt puolustamaan peruskannattajajoukkonsa etuja ja toiminut näin ideologiansa mukaisesti. Kuntasektorin vaikeudet tulevat kuitenkin syömään Keskustan kannatusta, ne kun eskaloituvat nyt seuraavina vuosina puolueen peruskannatusalueilla. Vanhasen varsin ryvettynyt persoonakin alkaa syödä kannatusta. Minkäänlaisia takaiskuja ei ole oikeastaan enää varaa ottaa. Kuinka korkeimmanoikeuden tuomio, joka tullenee syksyn mittaan, vaikuttaa Vanhasen imagoon, se vaikuttaa jotenkin, vaikka päätös olisi minkälainen tahansa.
Kokoomuksen politiikka on ollut varsin tehokasta, se on imagonmukaista. Kokoomuksen politiikka on toiminut, puolue edustaa keskiluokkaisia arvoja ja linjakkuus on ollut hyvinkin suoraviivaista. Ihmiset arvostavat jopa kovaakin vallankäyttöä, jos se on omien ja puolueen lausuttujen arvojen mukaista. Katainen on puheenjohtajana kovan paikan edessä, kuinka hyvin hän pystyy säilyttämään uskottavuutensa, se jää nähtäväksi. Kataisen pahin vastustaja on Niinistö, joka käy yllättävän vahvaa kampanjaa. Kokoomus kestää sisäisen kilpailun, kannatuksen laskematta, mutta kestääkö Katainen.
Perussuomalaisten kannatuksessa näkyy maahanmuuttajavastaisuus, kannatuksen voisi kuvitella edelleenkin kasvavan, etenkin kaupungeissa ja isoissa asutuskeskuksissa. Työttömyyden lisääntyminen kääntää osan ihmisistä varsin nopeasti vastustamaan vierastyövoimaa. Mikäli on olemassa puolue, jonka kautta voi näitä tuntoja purkaa, puolue lisää nopeasti kannatusta. Oikeistopopulismi on kasvussa Euroopassa, vaikka Perussuomalaiset ei aivan tämän tyyppinen puolue olekaan, niin se Suomen oloissa vastaa varsin perustavalaatuiseen tarpeeseen, kannatus siis kasvaa edelleenkin.
Kepun vakiokannattajakunnasta osa, ehkä n. 5 % äänioikeutetuistamme, kannattaa puoluettaan kiihkeämmin kuin minkään muun puolueen kiihkeimmätkään kannattajat. Heitä mikään ei saa kannatuksestaan luopumaan. Mutta toisaalta tuollaisilla kannattajilla on luotaantyöntävävaikutus moniin ihmisiin niin, että se estää heitä liittymästä heidän joukkoonsa.
Nyt ja lähitulevaisuudessa laman seuraukset syövät johtavan hallituspuolueen kannatusta. Mutta näkymät eivät ole paremmat kauemmassakaan tulevaisuudessa. Suomi kaupungistuu vauhdilla, ja vaikka suurimmat kaupungit kasvavat nopeimmin, niissä kepun kannatus jopa vähenee, kuten esim. Helsingissä viime kuntavaaleissa kepu menetti kolmannen edustajansa. Viiden suurimman kaupunkimme väestö on nyt yhteensä yli 1,5 miljoonaa, ja pian kolmasosa suomalaisista asuu niissä, ja kun kepun kannatus siellä pysyy n. 5 % paikkeilla, niin kepu ei voi nousta koko maassa juuri yli 15 % kannatukseen, vaikka sen kannatus maaseudulla pysyisi nykyisellään.
Tähänastinen kepun kehitys ei anna perusteita uskoa, että puolue pystyisi muuttumaan niin, että se saisi merkittävästi paremman jalansijan myös kaupungeissa. Johtajan vaihdoksella – johon esim. Timo Kaunisto tuntuu turvaavan – en usko saatavan oleellista etua. Ja jos puolue putoaa n. 15 % kannatukseen, vihreät ajanevat siitä pian ohi. Perussuomalaisten kannatuksen en usko kasvavan ja nykytasonkin säilyttäminen on varmaan vaikeata aikojen joskus parantuessa, mutta onko kepu enää silloin korjaamassa sieltä mahdollisesti valuvaa satoa; se on hyvin epävarmaa.
Mahdollinen ja jopa todennäköinen kepun oppositioon joutuminen vuonna 2011 voi hieman nytkähdyttää kepun kannatusta ylöspäin, mutta pysyvää nostetta siitä ei ole kepulle, josta aika ja sen tuoma yhteiskuntamme rakenteen muutos ovat ajaneet ohitse.
- - -
Demarien kannatuksen luulisi järjen mukaan ajatellen jo saavuttaneen laaksonpohjan, mutta ainakaan lama ja monien ihmisten tilanteen huononeminen ja tulevaisuuden epävarmuus ei näy nostaneen demarien kannatusta.
Mutta kansalaisten sietokykyä tullaan koettelemaan kovasti vielä sitten, kun nousu jälleen alkaa. Silloin on ruvettava maksamaan tämän hallituksen ottamia suuria velkoja ja tarvitaan kansalaisia rasittavia leikkauksia ja veronkorotuksia, joihin hallitus ei nyt halua mennä, kun ne sen mielestä veisivät pohjan elvytystoimenpiteiltä. Jos demarit silloin ovat hallituksessa, monien mielestä he ovat syyllisiä niihin, vaikka ne perustuvatkin tämän hallituksen päätöksiin ja toimenpiteisiin. Kannatuksensa myöhempää kasvua rakentaakseen demarien kannattaisi jäädä seuraavienkin vaalien jälkeen oppositioon, mutta jos puolue nousee toiseksi suurimmaksi, se lienee vaikeaa, sillä valta ja sen tuomat asemat houkuttavat, ja politiikassa ajatellaan varsin lyhytnäköisesti.
Demarien tulevaisuuden näkymät ovat kuitenkin valoisammat kuin kepun jo yksinomaan maamme kaupungistumiskehityksestä johtuen. Paljon riippuu myös siitä, pystyvätkö demarit kokoomuksen tavoin uudistamaan imagoaan ja markkinoimaan oikein sen sosiaalisen ja solidaarisen sanoman, mikä sosialidemokratiassa on parasta, asiaan vaikuttaa myös se, millaisen johtajan he saavat; nouseeko heidän riveistään uusi Paavo Lipponen tai peräti uusi Väinö Tanner.
- - -
Kokoomuksen lähitulevaisuuden näkymät ovat noista kolmesta parhaat. Niin paljon sen kannatus ei voine laskea nykyisestä, etteikö se olisi suurin puolueemme vuoden 2011 ek-vaaleissa ja muodostaisi silloin hallitusta, olkoon sen pääkumppanina kepu tai demarit. Silloin kokoomus pääsee jatkamaan omaa politiikkaansa, jota se monien mielestä on liiankin vapaasti saanut tehdä myös tässä hallituksessa.
Mutta kokoomuksen kädet ovat silloin jo tämän hallituksen päätöksillä ja toimenpiteillä sidotut. Ja se politiikka tulee pakosta olemaan niin kovaa, että kokoomuksen kannatus tulee silloin laskemaan, ehkä kovastikin, sillä kansassa on aivan liian paljon niitä, jotka eivät ymmärrä kovan politiikan välttämättömyyttä siinä tilanteessa. Mutta kokoomuksessa varmasti ymmärretään sille silloin lankeava vastuu, ja se tekee sen, mikä maan parhaaksi tehdä täytyy, vaikka kannatuksensa menettämisen hinnallakin.
Mutta jos kokoomus onnistuu välttämättömissä, vaikeissa toimissaan niin hyvin kuin siellä nyt uskotaan onnistuttavan, kansassamme varmasti on riittävästi valveutuneita ihmisiä ymmärtämään sen merkityksen ja kokoomus saa palkkiokseen pysyvän aseman puolueittemme eturivissä, josta se Kekkosen valtakaudella pidettiin poissa 20 vuotta puolueen vaalimenestyksestä riippumatta.
että olet elämäsi suurimmat saavutukset tehnyt
aliupseerin vaativassa virassa !
niin, että mötkö on todennut toivottoman toivottomaksi. Kun ei seiso, niin sitten ei voi mitään?
Aikaa tuntuu taas riittävän paskanjauhantaan.
Mutta mitäpä se hyödyttäisi. Kukaan ei pystyisi todistamaan, että olisi oikeassa. Voi tapahtua noin, mutta voi toisinkin. Ahti Karjalaisen suurin (ainoa) viisaus kuului, että mikään ei ole niin vaikeaa kuin ennustaminen, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Ajanvietettä vain tuollainen spekulointi on, ei muuta. Ihan hauskaa sinänsä.
mikään uusi ennuste. Sama ennuste on esitetty jo lähes 20 vuotta sitten, ja siitä lähtien vähintäänn joka kuukausi. Keskusten piti tipahtaa tuolle suurimman keskikokoisen puolueen asemaan jo lhes 20 vuotta sitten, mutta silloinkin nousi hallituspuolueeksi ja samalla maan suurimmaksi eduskuntapuolueeksi.
On ollut myös koko 2000-luvun suurin puolue. Nyt näyttää että on Keskustan vuoro hakea kannatuksen lisäystä taas tuosta 18%-yks. sarjasta niin kuin kaikki muutkin isot puolueet ovat vuorollaan tehneet. Kokoomuksen osalta jopa alle 17% kannatusmittauksesta.
Noilla ennusteilla on olut hyvin heikot toteutumisprosentit. Miksi vieläkin jaksatte niitä rustata? Ei onnistuneeseen ennusteeseen riitä se että seuraa politiikkaa vähän sivusta. Siihen tarvittaisi vähä'n syvällisempää tutkimuata. Ja sittenkin ennusteen toteutumisprosentti voisi olla luokkaa 3%.
Miksiköhän näitä on täällä ja muulla todellisessa julkisuudessa väsymyksiin asti toisteltu kymmeniä vuosia. Hallitsetko todella noin vahvasti julkisuuttta? Kepun menestys on todella ihmettelyn aihe ja ollut sitä niin kauan kuin minä muistan, mutta olen kyllä pari vuotta sinua nuorempi. Itse olen kokooomuslainen ja olen kyllä toivonut Kepun oleellista pienemistä. Joskus on tullut kuitenkin mieleen jopa se, että olisikohan Kepu vähän kuin ampiainen. Aerodynamiikan lakien mukaanhan ampiainen ei voi lentää. Onnekseen se ei sitä tiedä.
Mutta enhän toki ole ainoa, joka seuraa kehitystä meillä ja muualla ja ajattelee näkemäänsä ja vetää siitä myös loogisia johtopäätöksiä tulevaisuuteen.
Ei kepun kuihtumista ole kymmeniä vuosia ennustettu, sillä muutamia vuosikymmeniä sitten sitä pidettiin aina johtavana puolueenamme, sen kannatuksesta riippumatta, eikä aiheetta, olihan sillä kolme voimakasta tukijaa; Kekkonen, Neuvostoliitto ja kotikommunistimme. Mutta sitten kepun ja kommunistien perinteiset viholliset sosialidemokraatit ujuttautuivat Kekkosen ja Neuvostoliiton suosioon, ja pääsivät valtionhoitajapuolueeksi, ja siitä ne maksavat laskua nytkin. Seuraava valtionhoitajapuolueemme on melko varmasti kokoomus, monien mielestä se on sitä jo nytkin. Ja kun tilanne on nyt se, mikä on, eli seuraavalla ja todennäköisesti sitäkin seuraavalla vaalikaudella lankeavat kansalaisten maksettaviksi valtavat laskut, niin sitten kokoomuskin saa vuorostaan väistyä valtionhoitajan roolista.
Mikä puolue tuleekaan siihen rooliin kokoomuksen jälkeen? Voisiko jo olla vihreiden vuoro? Tuskin, kun nekin ovat olleet nyt mukana sitä suurta laskua tekemässä. Entäpä persut? Hyvin epätodennäköistä, vaikka niiden kannatus voi kasvaa vielä nykyisestäkin niinä kovina aikoina, jotka ovat edessämme, mutta ei kansa niin tyhmää ole, että antaisi asioittensa hoidon niin tuulella käyvälle populistiselle puolueelle? Vasuritko? Vitsi, vitsi! Kepuko taas? Ei varmasti, sillä se sittenkin saa kantaa suurimman vastuun niistä nyt tehtävistä valtavista veloista, jotka tulevat kuristamaan kansaa monina tulevina vuosina. Demareilla on parhaat mahdollisuudet päästä valtaan kenties jo seuraavissa vaaleissa tai ainakin sitä seuraavissa, mutta uskaltavatko he siinä tilanteessa vallan ottaa, sillä he joutuvat pakosta tekemään niin kipeitä ratkaisuja, jotka varmasti syövät heidän kannatustaan. Kyllä kai uskaltavat, sillä valta houkuttaa ja rohkaisee niin, että todennäköisistä seurauksista ei paljon piitata.
Noin minä päättelen, ja mielestäni täysin loogisesti ja hyvillä perusteilla.
Niin, se kepun tulevaisuus: se on uskoakseni sitä, minkä ennustin; aika ja kehitys kulkee vääjäämättä suuntaan, joka heikentää kepun mahdollisuuksia, sillä ei se pysty eikä kenttänsä paineista johtuen haluakaan muuttua aikaa vastaavaksi. Kaupungistuminen jatkuu kiihtyvällä vauhdilla, ja väestö keskittyy yhä enemmän pääkaupunkiseudulle sekä Turun ja Tampereen seuduille, joissa kepun kannatus on niiden jo kauan jatkuneesta kasvusta huolimatta ollut aina 4,5 – 6 % luokkaa. Pohjoisen kasvukeskuksessa Oulun seudulla on toistaiseksi kepun kannatus vahva, mutta se johtuu siitä, että sinne muualta muuttaneista suurin osa tulee ikiaikaisilta kepuseuduilta, ja vie aikansa, ennen kuin he oppivat kaupunkilaistavoille, mutta oppivat aikanaan varmasti. Parinkymmenen vuoden kuluttua puolet suomalaisista asuu edellä minituilla alueilla, ja Oulukin mukaan lukien siellä kepun kannatus ei voi olla 6-7 % enempää, joten vaikka muualla Suomessa kepu edelleen saisi lähes 20 % kannatusta – mitä se todennäköisesti ei saa – sen kannatus koko maassa painuisi vääjäämättä alle 15 prosentin.
Muuten, kun joku määrittää itsensä jollakin puolueella sanoen ”olen kokoomuslainen”, ”olen kepulainen”, ”olen demari”, hän jo silloin menettää uskottavuutensa silmissäni, koska hän noin ilmoittaa antaneensa pois ajattelun vapautensa. On siis kokoomuslainen, demari tai kepulainen riippumatta siitä, mitä puolue tekee. Harvemmin kokoomuksen kannattaja noin sitovasti itseään määrittelee, ei tulisi mieleenikään itselleni, vaikka useissa viime vaaleissa olen kokoomusta äänestänyt. Monelta kepulaiselta kyllä tuollaista voi pitää luonnollisena, kun hän on ollut sitä syntymästään saakka suvun perintönä. Mutta sellaiset alkavat jo olla vähemmistönä kepunkin kannattajista, totesihan kansanedustaja Timo Kaunistokin SK:n haastattelussa, josta tein avauksen (keskusta yrittänyt rahan voimalla): ”Puolueen pitäisi oivaltaa, että ihmisten arvomaailmat ovat muuttuneet. He eivät äänestä enää suvuittain tai keskustan järjestökoneen suositusten mukaan.” Niin uskon minäkin. Ja se varmistaa sen, että kepulla ei ole merkittävää sijaa kehittyvässä maailmassa.
Kapin perseestä kasvaa metrinen horsma viimeistään reilun kymmenen vuoden päästä, sillä hautaahan ei kukaan vaivaudu edes vilkaisemaan senjälkeen kun perintö on kuitattu parempiin suihin.
Muun poliittisen tulevaisuuden suhteen tilanne on hiukan hämärämpi :)
Tässäkin ketjussa niitä on tullut useita. Kas, kun kukaan ei ole ilmoittanut tulevansa sitä toimeenpanemaan, kun niin palavasti sellaista haluaisi!
Minä olen elänyt sellaisen elämän - siis elänyt, enkä vain pysytellyt hengissä - että aivan täydestä sydämestä voin ehdottoman rehellisesti sanoa Omar Khaijamin lailla
En kammo kuolemaa, en vapise sen nähden,
jos säikyn, enemmän mä säikyn elon tähden:
Jumala vähäks aikaa lainasi sen minulle,
kun laina lankeaa, olen lähtövalmis - lähden!
Mutta niin varma kuin oletkin tuosta asiasta, niin muista, että et voi olla ollenkaan varma siitä, ettetkö lähtisi täältä ennen minua!
malttanut olla poissa saitilta iltaan asti, vaikka eilen niin meinasit?
tässä nyt vain sitä, että et pääsisi normaaliin tapaasi mitätöimään viestiäni väittäen minua kepulaiseksi luuseriksi. Päätän joka kerta vaaleisssa, mitä puoluetta kannatan. Siltä osin olin pääosin demari Paavo Lipposen aikaan. Huonosti näytät historiaa tuntevan maalaisliitto/Kepun osalta. Tietysti se oli jopa johtava puolue Kekkosen aikaan. Mutta kyllä sen luonnollista kuihtumista ennustettiin laajasti jo 1950-luvulla. Johannes Virolaisen aikoihin näin näytti jo käyvänkin.
Väitteiseesi ajatustesi omaperäisyydstä täytyy vain kertoa vanha juttu. Kun eräältä mieheltä kysyttiin, mitä hän tekee, hän vastasi, että hän keksii ruutia. Kun todettiin, että ruutihan on jo keksitty, hän vastasi, että hän keksii sitä lisää.
Et muuten ymmärtänyt tuota SK:n juttuakaan. Kaunistohan vain totesi, että Kepulle käy noin, jos nykymeno jatkuu.
…senkin, että olisit nyt kokoomuksen kannattaja, kun valehtelet minun NORMAALIIN TAPAANI nimittelevän ihmisiä kepulaisiksi luusereiksi. Harvoin käytän luuseri-sanaa, enkä koskaan synonyyminä kepulaisen kanssa, vaan käytän sitä joskus ainoastaan puhuessani jostakin idiootti sonni”miehestä”, joka nimittelee jatkuvasti punikki-luuseriksi minua kuten muitakin, mm. minua paljon sitoutuneempaa kokoomuksen kannattajaa jäbää.
Kepulaiselta tuo viestisi minun vähättelyineen vahvasti haiskahtaa. Mutta jos todella olit Lipposen kannattaja ja sittemmin olet kannattanut kokoomusta, ei näkemyksissämme paljonkaan eroa kai ole, sillä minä ainakin olen tehnyt juuri niin. Mutta jatkosta en tiedä.
En ole väittänyt, että esittämäni ajatukset olisivat omaperäisiä; päinvastoin olen koettanut korostaa, että niissä on ”common senseä”, maalaisjärjeksikö tuo pitäisi suomentaa, vaikka kaupunkilainen olenkin. Uskon siis, että hyvin monet muut historiaa tuntevat ja maailmanmenoa seuraavat, järkiperäisesti asioita tarkastelevat ja loogisia johtopäätöksiä tekevät ihmiset ajattelevat samoin kanssani.
Ymmärsin SK:n jutun juuri niin kuin se oli ymmärrettävissä. Miksi kepussa ei nykymeno jatkuisi, sillä sellaistahan meno on ollut siellä aina, eikä se pysty muuksi muuttumaan. Eikä ainakaan saitin kepulaisten mielestä ole tarvettakaan muuttua, vaan meno siellä on heidän mielestään juuri sellaista kuin olla pitääkin. Paitsi CITY-Keskustan Seppo Hietasen mielestä sen menon pitäisi olla vielä villimpää nimenomaan Korhosen johdolla, eli Kauniston mielestä pahinta mahdollista.
kapin ja ernestin, kun he tapaavat Paloheinän metsissä?
No vain ja ainoastaan rautakangilla. Hoh hoh hooooo
No arvatkaapa kumpi on perseessä kiinni? No ei ainakaan kapi...
Miten sitä lerpulla. Hoh hoh hoh hoooooooooo
Sinähän sen uskot paremmin tietävän kun minä itse. Minä en ole muuten sinuakaan koskan moittinut valehtelusta. Narsistiksi olen kyllä sinua nimittänyt mielestäni jopa ensimmäisenä vanhalla kepun palstalla. Ja se tietohan on vain vahvistunut ajan myötä.
Mutta myönnän kyllä, että saavutuksesi ovat lähtökohtiisi nähden aivan kunnioitettavia, kunhan et niitä täällä jatkuvasti kehuisi. Absoluuttisestihan saavutuksesi ovat melko vähäiset.
Jotenkin minulle tulee sinua lukiessasi Niilo Visapään ohje, kun hän antoi meille tarkastaessaan oppikouluamme 1950-luvulla: Pieni tieto paisuttaa, tieto suuri nöyräks`painaa. Mutta miten sinä sen tietäisit, tuskin sitä opetettiin edes Lappeenrannassa tai isännöitsijäkursseilla.
...väittäessäsi minun nimittelevän TAVAN OMAISESTI ihmisiä kepuluusereiksi.
Ja tuo minun vähättelemiseni on nimenomaan niiden eräiden kepulaisten tapa, joiden omien "saavutusten" voisi pelkästään sen perusteella olevan paljon vähäisempiä, ja kyllä he antavat muutenkin sellaista todistusta itsestään, että siitä täyspäinen voi vetää vain oikeat johtopäätökset.
Hyvin olet omaksunut Niilo Visapään opetuksen, sillä olethan mainio osoitus suuren tiedon mukanaan tuomasta nöyryydestä! ;)
Itse en käytä tuota luuseri sanaa ollenkaan. Se on pelkästään halventava. Itse myönnät tuota sanaa käyttäneesi. Myönnän, että voin muistaa käyttötapasi väärin. Siitä anteeksipyyntöni. Mutta sinä väitit myös minun valehtelevan siinä, että olen halventanut sinua. Se on siis (vain) kepulainen tapa. Minusta se ei pidä paikkaansa ja toisaalta olen käsitellyt sinua hyvin asialliseti, enkä ollenkaan halventavasti. Ei kai se ole minun vikani, jos sinä annat aihetta arvosteluun. Muilta osin jätän kommnttisi muiden lukijoiden arvioitavaksi. Jospa he saisivat niistä slevää.
ohi korruptiosta,ohi kolmesta suurimmasta ja rakenteet rapistuu!
Nyt ollaan menty vasta vuosi tätä lamaa. Vaaleihin puolitoista vuotta. Kun on vaalipäivä niin sekä lama, että laman vastaisien elvytystoimien riittämättömyys ovat tehneet tehtävänsä.
Molemmat suuret hallituspuolueet häviävät, toinen enemmän ja toinen vähemmän. Vaalivoiton korjaa SDP ja puheenjohtajastaan tulee hallituksen muodostaja. Toistuu 1995 asetelma.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_1995
...historia toistaa itseään. Kyllä väittämälle myös runsaasti todistetta on. Mutta sittenkin tuntuu melko vaikealta uskoa, että kokoomus menettäisi 1,5 vuodessa sen tuntuvan johtoaseman, joka sen kannatuksessa nyt on noihin kahteen muuhun nähden. Varsinkaan, jos kokoomuslähtöiset elvytystoimet - joita kepu kovasti näkyy kritisoivan - osoittautuvat oikeiksi.
Mutta onhan se toki mahdollista, sillä alkuvuodesta 2011 ollaan varmaan vielä melko huonossa jamassa ja näköpiirissä on jo se kova kuuri, josta puhun tulevaisuudennäkymissä. Ovatkohan demarit silloin edes kovin halukkaita ottamaan vastaan hallituksen johtajuutta ja väistämätöntä vastuuta tekemisistä, jotka sen on pakko tehdä toisten laatiman käsikirjoituksen mukaan? Kyllä kai se kuitenkin on niin, että valta ja sen tuomat asemat houkuttavat, vaikka tiedettäisiin siitä koituvat huonot seuraamuksetkin.
Mutta kansa ei anna..ja sehän sinua kapia punikkina vituttaa...;)
hoh, hoh, ooooooo, tuota kyrvätöntä rättivääpeliä.
mukavasti vielä sitä "hyvien tekojen" antamista Kokoomukselle ja "huonojen tekojen" lastaamista Keskustan harteille. Sitähän tämä hallitukausi on ollut laajasti koko mediassa.
Miten se on mahdollista että kun maassa tehdään "hyviä" asioita ne ei ole päämisnisteripuolueen ansioita ja kun tehdään "pahoja" ne ovat pääministeripuolueen tekemiä.
Tuo jako on niin lä'pinäkyvän naurettavia että se alkaa nyt näkyä' läpi jopa niiden medioiden seuraajien silmissä jotka ei seuraa todellisia tapahtumia vaan menevät yleisen mediavirran mukana. Se näkyy ja on näkynyt keväästä saakka Kokoomuksen hiljaisena kannatuksen menetyksenä. Samaan aikaan Keskustan mitattu kannatus on nousuut noin 18% kannatuksesta jo noin 20%:iin. Kokoomuksen kannatus on samaan aikaan tippunut l'ähes 25%:n kannatuskesta tuohon noin 22%:n kannatukseen.
Eli Kokoomus on mnettä'nyt noin 3%-yksikköä kolmen kuukauden aikana. Keskusta on samaan aikaan nostanut ainoana hallituspuolueena kannatustaan mittausten perusteella 2%-yksikköä. Kun otetaan vielä huomioon se että Keskusta on saanut l'hiaikojen vaaleissa aina Galluppeja paremman vaalikannatuksen niin ei ole kaukana Kokoomuksen ohittaminen ja suurimman puolueen asema.
Toinen mahdollisuus jos Sosialidemokraatit löytävät pallonsa ja alkavat oppositiopopylisointinsa voi nousta kilpailemaan myös suurimman puolueen asemasta. Mutta Lipposen taakka painaa Demareita raskaasti. Saattaa olla että Demari-Popylismi ei ihan heti uppoa kansaan.
Toisaalta Kokoomuksella ja Demareilla on ollut noin 20 vuotta samat liikkuvat äänestäjät. Ne ovat äänestäneet vuoroin Kookoomusta ja vuoroin Demareita. Se voi aiheuttaa Kokoomuksen laskun ja Demareiden nousun.
puolue suomessa, niinkuin muissakin eurooppalaisissa sivistysvaltioissa.
Sosialismi ja äärioikeistolaisuus ei sytytä muita kuin joitakin normaalielämästä vieraantuneita erikoisuuden tavoittelijoita. ;-))
...viestisi perään, jotta se ymmärrettäisiin vitsiksi. Saihan tuo minutkin hieman naurahtamaan, joten tarkoituksesi meni perille.
Kapin munat, aivot ja vaikutusvalta...
Rakenteet murtuu ainoastaan äänestämällä ohi kolmen valtapuolueen !
...ajatteleeko tarpeeksi moni noin. Epäilen. Ja muuttuisivatko rakenteet sittenkään; tulisi vain joku muu puolue niiden hallitsijaksi, ja muu jatkuisi niin kuin ennenkin.
Aina ohi kolmen suurimman puolueen,ja seuraavaksi aina ohi kolmen suurimman puolueen!
Ja varmasti rakenteet murtuu !
OHI KOLMEN SUURIMMAN!
kun näin jatketaan
Kun olen saanut taas kuulla olevani punikki, niin laitetaanpa taas kuvasarja, joka näyttää, millaisella taustalla se punikki syntyy. Siis sellaisen mielestä, joka ei ole ollut vaarassa joutua samalle tielle, jolla minusta tuli punikki. Ja millainen on pallero. Siis sellaisen mielestä, joka ei halua pahoittaa minun mieltäni laittamalla oman kuvansa näkyville.
http://galleria.suomi24.fi/media/b5/83/b583bf2fe789d502842c5e68d58afc63/2a23415e581b23796cd2a2901c757d37_320x320.jpg
http://galleria.suomi24.fi/media/b5/83/b583bf2fe789d502842c5e68d58afc63/597689b3771a04683ac2e8ead3ccd817_320x320.jpg
http://galleria.suomi24.fi/media/b5/83/b583bf2fe789d502842c5e68d58afc63/4a6bece995f5e79d7c058e7644fea20f_320x320.jpg
http://galleria.suomi24.fi/media/b5/83/b583bf2fe789d502842c5e68d58afc63/afed88a5da8d99ea0f798815478bde1c_320x320.jpg
http://galleria.suomi24.fi/media/b5/83/b583bf2fe789d502842c5e68d58afc63/b8cea84f3837c8d102b6b0b6c707d23f_320x320.jpg
http://galleria.suomi24.fi/media/b5/83/b583bf2fe789d502842c5e68d58afc63/4c82c03b0d8d33d6a1a7fdc955059ae5_320x320.jpg
- - -
Puolustusvoimain komentajaksikin taisi nyt tulla punikki. Neljästä edellisestä komentajasta Klenberg ja Hägglund ovat kenraalin poikia ja Valtasen sekä Kaskealan isä oli eversti, mutta uuden komentajan Puheloisen isä oli duunari, sähkömies, ja äiti siivooja. Poika tosin oli lahjakas, kadettikurssinsa priimus ja kadettiylikersantti, myös sotakorkean kurssinsa priimus, ja opintoja sekä Neuvostoliitossa – punikki kun on – ja hämäykseksi myös Yhdysvalloissa. Mutta punikki hänen täytyy olla, ei tuolla taustalla voi olla muuta. Siis niiden mielestä, joiden mukaan minäkin olen punikki.
Mutta mitäpä tuosta, tärkeämpää on se, että puolustusvoimissa sen kouluissa ja eri tehtävissä esimieheni kuten oppilas- ja palvelustoverini näkivät minut toisin. Samaa voin sanoa myös Valiolta, jossa myös oli kai niin tyhmiä johtajia – niin palkkajohtajat kuin talonpoikaisomistajienkin edustajat – etteivät nähneet minun todellista olemustani. Eikä sitä ole nähnyt omat poikanikaan, ei heidän äitinsä eikä edesmennyt vaimoni, ei edes nykyinen varsin teräväpäinen ystävättäreni eikä kukaan ystävistäni.
Mutta on muutama, joka näkee! Mutta sitä hän ei näe, että hän itse on paljon lähempänä punikkia kuin minä jo yksinomaan siitä syystä, että kannattaa kepua, jonka historiassa on niin paljon kaveeraamista niin kotimaisten kuin neukkupunikkien kanssa!
Loppuillan pyhitän urheilun katsomiselle tv:sta. Jos huomenna on kaunis ilma, saatan mennä Leppävaaraan seuraamaan siellä pidettäviä Kalevan kisoja.
Hyvää yötä!
että, paisti on jo kypsä ja marjaämpäri on tyhjä. Hyvää yötä.
Ari Puheloisella on punaiset kauluslaatat. Kaikilla kenraaleilla on. Kaikki on punikkeja. Vanhalla kapilla on vihreät kauluslaatat, kultaisin reunuksin. Vanha jääkäri tunnistaa jääkärin kauluslaatat mustavalkokuvastakin.
näköistä naamaansa. Mutta kun ei ole OIKEA UPSEERI, niin ei ole. Hoh, hoh, hoooooo, tuota rättikessua ja koiraslottaa.
varsinkin noissa nuoremman ikänsä kuvissa. Ei kumma, että naiset on kaatunu hänen edessään. kaatuu ne kai edelleen.
Mutta minkä näkönen mahdat sinä ollakaan? Naiset ei ole kaatunu edessäsi, vaan on pötkineet pakoon, ja sun on täytyny ehdotella toisille samanlaisille "miehille" peppuun höyläämistä. Hui kauheeta, pu pu pu puistattaa a a ajatuskin siitä, että näyttäisit kuvasi.
tuon hullun vierelle tuoda omaa upseerikuvaani, joka lyö naiset ketoon.
kun elämäntehtävänsä on tehnyt aliupseerin "vaativassa" virassa ?
saatanan punikkiluuseri. Sinun "tutkimuksesi" on samaa tasoa, mitä erään toopen, joka tutki miten päin kananmuna tulee ulos kanan perseestä. Kehui tulevan paksupääedellä.
Menikö sammakkomötkö katselemaan kunnon kurnuttajaa, kun sinä tyhjänhinkkaaja olit maisemissa vähän aikaa?
kun noin sen nimissä meuhkaat? Mistä sinä tiedät, millainen se on. Sinähän olet "niitä miehiä", jotka ehdottelee toisille samanlaisille peppuun höyläämistä. Vai onko sinullakin se maaseudulla yleinen synkkä salaisuus
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8352989
…tulin vielä käymään ja olisin saattanut vastaillakin, jos olisi sellaista edellyttäviä viestejä tullut. Mutta ei näy tulleen. Harmi, että tuo inhottavin iljetys on ruvennut törkyilemään avauksillani nikittömänä niin, että niitäkin joutuu availemaan, mutta onneksi niitä ei tarvitse lukea muutamaa sanaa pitemmälle.
Tuolle tarkkasilmäiselle, joka on mustavalkokuvissakin tunnistanut jääkärin kauluslaatat (lieneekö eräs täällä Pakilassa asuva entinen jääkäri?) on kuitenkin sattunut yksi erehdys: siinä kersantti-kuvassani minulla on kyllä Huoltokoulun siniset kauluslaatat hopeisin reunuksin; olin vähän aikaisemmin siirtynyt Huoltokoulun palvelukseen, jossa kylläkin toimin lähes pelkästään yleissotilaallisena ja jalkaväkikouluttajana, kun itselläni ei vielä tuolloin ollut mitään huollon erikoiskoulutusta.
Mutta melko pianhan sitten taas palasin Uudenmaan Jääkäripataljoonaan ja jääkärien kauluslaattoihin, joita sitten kannoin sotilasurani loppuun, myös Puolustusvoimain tutkimuskeskuksessa, Topografikunnassa, Esikuntakoulussa ja Pääesikunnassa palvellessani. YK-palveluksessahan me käytimme suomalaisessa sotilaspuvussamme jalkaväen kauluslaattoja, vihreitä hopeisin reunuksin. Nykyisin minulla on sotilaspuvuista jäljellä enää vain YK-joukoissa käytetty intialainen kenttäpuku, siis tässä profiilikuvassani ylläni oleva; sen näyttääkseni tulin toivottelemaan hyvät yöt vielä tälläkin nikilläni.
Siis hyvää yötä!
töpinäukkoja maa päällään kantaa, mitä tämä kapo kortsunen.
että se kuuluu kokoomuksen tai SDP,n äänestäjiin. Naurettava kekkuli on oikeassa joukossa.
-
” (lieneekö eräs täällä Pakilassa asuva entinen jääkäri?)”
Jos minua epäilet ”kauluslaattaekspertiksi” niin silloin erehdyt. Kirjoitan tälle palstalle vain rekisteröidyllä nimimerkillä.
Ruikkijoiden into mitätöidä vanha-kapin saavutukset aktiiviuransa aikana, antaa heistä kuvan ikuisesti koulukiusaajan rooliin juuttuneista kateellisista turhakkeista.
Vaikka en ole aiemmin maininnut, niin polkumme vanha-kapin kanssa ovat lievästi risteilleet muuallakin kuin JP2:ssa aikanaan. Työelämästä muistelen vanha-kapin valiolaisena olleen työnantajani listalla joululahjapaketin saajien joukossa. Ahaa elämys nuoruusvuosien ajoille syntyi vasta myöhemmin tätä palstaa lukiessa.
Ei siinä mitään, yksityiset laitetoimittajafirmathan muistavat asiakkaitaan pienillä lahjoilla (toimitettu laitteisto saattaa silti olla hyvinkin korkea(tasoinen)).
Valion nimi täällä on jo aiemmin mainittu, mutta jätetään tässä yhteydessä muut toiminimet arvailujen ulkopuolelle. please!
Sinuapa juuri epäilin tarkkasilmäksi, mutta kun tarkoitukseni ei ollut paha, niin et loukkaantune, vaikka väärässä olinkin epäilyksessäni. On täällä Pakilassa eräs toinenkin Uudenmaan Jääkäripataljoonassa palvellut, meitä muutamia vuosia nuorempi, RUK:n kurssikaverini Jäbä; ehkäpä hänet tunnetkin – melkoinen guru mainosmaailmassa.
Vai olen saanut ”lahjuksia” Sinun työnantajaltasi! Mikähän mahtoi työnantajasi – minkä alan laitetoimittaja – olla? Kyllähän minä melko monilta firmoilta aina niitä joululahjapaketteja sain, kun olin joltinenkin tavaroiden ja palvelujen ostaja niiltä. Sopimuksia erilaisista palveluksista minulla – Valiolla siis, mutta minun toimialueellani – oli yli viisikymmentä. Ja monilla heidän järjestämillään messumatkoilla ja muilla reissuilla kävin.
Mutta eivät nuo lahjat ja tapahtumat tietenkään vaikuttaneet hankintapäätöksiini, mutta ihmissuhteita ne kyllä lähensivät niin, että sain bisnesmaailman eri lohkoilta monia hyviä ystäviä, ja eräiden kanssa ystävyys on kestänyt vieläkin, vaikka olen ollut jo 11 vuotta eläkkeellä Valioltakin.
Olen melkoinen penkkiurheilija, ja olin nyt Leppävaarassa seuraamassa Kalevan kisoja, vaikka ohjelman hieman väärin katsottuani iltakilpailujen alkuvaiheista myöhästyinkin. Huomenna aion mennä sinne ajoissa.
Tulin vielä vilkaisemaan avaukseni tuotoksia, ja kiva, että satuin huomaamaan tuon Sinun jo päivällä jättämäsi mutta silloin huomaamattani jääneen viestin, jotta voin todeta meidän olevan hyvin samaa mieltä noista ääliömäisistä turhakkeista!
Vanha-kapi, aikoinaan nuori jääkäri samoihin aikoihin kanssasi, toivottelee hyvät yöt ja viikonlopun jatkot!.
..ym. sellaisesta asianomaisten ilmeisesti kaikkein tärkeimmäksi kokemasta kun ovat halunneet puhua, niin puhutaan sitten:
”Aliupseerin vaativaan virkaan” joku viittaa. Kyllä niissä tehtävissä oli hyvin vaativiakin, koulutetun ammattimiehen tehtäviä, joita ilman sotaväki ei tule toimeen; se nähdään taas nyt, kun on jouduttu perustamaan uusi aliupseerikunta, kun entiset kasvoivat koulutuksen kautta ensin toimiupseereiksi ja sitten opistoupseereiksi ja niitäkään ei ole enää vuosiin valmistunut. Asia on niin kuin nyt puolustusvoimain komentajan tehtävän jättävä amiraali Kaskeala totesi pian komentajaksi tultuaan: ”maisterit yksin eivät riitä, mestareitakin tarvitaan”.
Melkoisia mestareita olivat aliupseerit sotatoimissakin, sillä huomattava osa Mannerheiminristin ritareista on heitä, joukossa mm. kaksinkertainen ritari lentomestari Ilmari Juutilainen ja hiljattain kuollut entinen kerhotoverini sotilasmestari Väinö Hämäläinen, ristin saadessaan kersantti.
Aliupseerin tehtävissä pystyi hyvin näyttämään, mihin mies pystyy. Kyvykkäät miehet etenivät urallaan, parhaat upseerin arvoihin, muutamat harvat kapteeneiksi asti, jolloin uralla noustiin kahdeksan pykälää. Se on sama määrä kuin kadettiupseerilla lähtöarvosta luutnantista kenraaliksi, johon prosentuaalisesti useampi kadettiupseeri pääsi kuin toimiupseeri kapteeniksi, sillä kenraalin vakansseja (koko kenraalikunta ml.) on enemmän kuin oli toimiupseereilla kapteenin vakansseja. Mutta se on varmaa, että jos tuo, joka tuohon asiaan jatkuvasti puuttuu, olisi joskus ollut kersantti, olisi hän sitä edelleen. Mutta lienee aloittanut maatalouslomittajana eli renkinä ja on sitä edelleen.
Kun Huoltokoulustakin vinoillaan, niin kerrottakoon, että se oli silloin ja on edelleen hyvä ja arvostettu koulu, johon halukkaita sen eri kursseille oli aina enemmän kuin voitiin ottaa. Oltuani muutaman vuoden kenttäkouluttajana jääkäripataljoonassa alemman palkkausluokan kersantin vakanssilla siirryin Huoltokouluun, jossa sain ylemmän palkkausluokan vakanssin.
Siellä oman talon miehenä pääsin pian talousaliupseerikurssille, ja sen suoritettuani melko pian siirryin takaisin Uudenmaan Jääkäripataljoonaan, ylikersantin vakanssille, muonittajaksi, jonka vastuulla oli n. 1500 miehen muonitus (ruokalistojen suunnittelu, elintarvikkeiden hankinta, varastointi ja jako keittiölle ja maastoharjoituksiin yms). Ruokalistojen suunnittelussa piti ottaa tarkoin huomioon päivittäiset ravinto,- vitamiini- ja hivenainetarpeet, ruoan vaihtelevuus yms., ja nuppia kohden määräytyvä ruokapäiväraha piti saada riittämään hankintoihin. Olin kuitenkin niin merkittävä ostaja Helsingin elintarviketukkuliikkeille, että sain myös melkoisia alennuksia.
Muutamia vuosia hommassa oltuani minua alkoivat kiehtoa toisenlaiset esikuntatyöt, ja kun mielenkiintoisessa sotilaslaitoksessa Puolustusvoimain tutkimuskeskuksessa oli auennut vääpelin arvoinen esikuntavääpelin vakanssi, hain sitä ja pääsin sinne. Siellä kaksi vuotta palveltuani, josta lähes vuosi Kyproksella komppanian vääpelinä ylivääpelin arvossa, siirryin vastaavaan mutta ylivääpelin arvoiseen tehtävään myös mielenkiintoiseen taloon Topografikuntaan. Siellä viihdyinkin 7,5 vuotta ja mestarikurssin käytyäni ylenin sotilasmestariksi.
Kun ensimmäinen luutnanttikurssi Esikuntakoulussa käynnistyi, pyrin sinne ja pääsykokeiden parhaana pääsin kurssille, jonka myös suoritin priimuksena, ja sen jälkeen koulu halusi minut henkilöstöhallinnon opettajaksi, jossa tehtävässä sitten toimin neljä vuotta alkaen luutnanttina ja edeten yliluutnantiksi. Sitten lähdin YK-joukkoihin Siinaille, jossa tehtäväni oli pataljoonan henkilöasioista vastaava (henkilöstön vaihdot, ylennykset, lomat ym.) komentotoimiston toimistoupseeri, jolla oli alaisina yksi reservin upseeri (luutnantti) ja neljä reservin aliupseeria, ylioppilaspoikia useimmat, muutamat jo pitemmällekin koulutettuja. Toimiston päällikkönä oli aina majuri ja kollegoinani oli myös kapteenin arvoinen oikeusupseeri (lakimies) ja pataljoonan pappi.
Siinailta tulin Pääesikuntaan jossa vastuualueenani oli koko puolustusvoimien toimiupseeriasiat (nimitykset, ylennykset, siirrot, virkauran suunnittelu ym). Jäätyäni eläkkeelle pääsin vielä reserviläisenä Golanille samaan tehtävään kuin Siinaille. Ja sitten palvelin vielä 17,5 vuotta Valiolla, edeten sielläkin konttoripalveluesimiehestä keskushallinnon isännöitsijäksi.
Toin taas noin paljon tosiasioita itsestäni esille lähinnä siksi, että eräille riittäisi niissä tarpeeksi kadehdittavaa, jottei heidän tarvitsisi kadehtia ulkonäköäni niin kuin ovat taas tehneet. Tietenkin kyse on kateudesta myös siinä kuten tietojeni, taitojeni, muiden kykyjeni ja menestykseni suhteen; sen voi varmaksi päätellä siitäkin, etteivät he kehtaa esittää omaa kuvaansa enempää kuin todistettavasti kertoa tekemisistään ja olemisistaan.
ei taida maa päällään kantaa kuin sinä.
Ennenvanhaan maalla pojanrakkuloilla oli kesäisin tapana opettaa pässiä vihaiseksi heiluttelemalla jotain vaatetta sen nokan edessä ja tökkimällä kepillä aidanraosta. Loppukesästä fiksumpi pässi oppi sen verran viisaaksi, ettei välittänyt härnäilyistä, vaan täräytti salakavalasti täyden puskun kiusaajansa perseelle tämän huomion käännyttyä muualle.
Sinun pässinpäähäsi ei näy tarttuvan mikään oppi. Viikosta toiseen sama rynnistys aidanseipääseen, niin että säleet lentelee.
Onko tämä tyhmyys äidinmaidossa perittyä vai liian pitkän armeijapalveluksen seurausta. Sitä sopii ihmetellä.
agraarikommunistit eivät parempaan pysty ja nämä sonnimanniset tuskin edes tietävät tai ymmärtävät ko sanan alkuperää, tai vielä vähemmän tunnistavat oikean punikin. Itse olen aina äänestänyt kokoomusta ja vähän väliä nimitetty punikiksi täällä;-))) Jätetään nuo kateelliset kepuloiset omaan arvoonsa ja toivottavasti joskus tajuavat, miten paljon omaisuutta suomessa on sosialisoitu heidän toimestaan (aluepolitiikka, maatalous, siltarummut, veronsiirrot muut veronsiirrot maajusseille jne jne..)
Upea on sinun ura ollut ja hattua pitää nostaa. Itse reservin yliluutnanttia arvostan aktiiviupseereita puolustusvoimissa ylikaiken. Ei muutama kertausharjoitus tee vielä pätevää upseeria.
…ja ymmärryskin näkyy pätkivän pahasti. Minkä seurausta tuo lienee, ehkäpä pitkäaikaisen kepulaisuuden.
Kun avauksessani esille nostamani tosiasiat näkyvät olevan liian vaikeita ymmärrettäviksi tai hyväksyttäviksi, niin on alettu puhua jälleen vain minusta. Ja kun siinä puheessa on pelkkää tietämättömyyttä tai muuta päättömyyttä, tietenkin oli paikallaan tuoda esille totuutta myös tuosta noille ainoasta mielenkiintoisesta aiheesta.
Vertauskuvasi pässiä härnäävistä pikkupojista on hyvä rinnastuksena noihin minusta rääviviin; samanlaisia mitättömiä pikkuilkiöitä he ovat, yhtä ”rohkeitakin” kun he tekevät sen nimettömyytensä ja kasvottomuutensa suojasta, nuo pikkupojat aidan suojasta. Ja hyväksyn myös sen vertaamiseni siihen pässiin: kun tätä pässiä oli tarpeeksi kauan ärsytetty, niin härnääjät saivat nyt sen puskun persuksilleen.
Sitä tosiaan pitää ihmetellä, miten väärin voi asia kuin asia näyttäytyä jonkin puolueen antamien värillisten lasien läpi katsottuna. On taas paikallaan Omar Khaijamin neuvo:
Oi ulkokultainen, vain pieni pyyntö täytä:
jo säästä neuvojas, älä suotta suuta käytä!
Minä kyllä suoraan kuljen, sinä katsot kieroon vain.
Siis hoida silmiäs, niin ettei ne väärin näytä!
Siis sanoistasi, kuten neuvostasikin, joka on hyvä ja olen sellaisia saanut ennenkin ja yhä enemmän myös noudatan niitä: en enää vastaile tuollaisille sonni"miehille", mutta voin toki aina joskus kertoa totta itsestäni, kun näyn heitä yli kaiken kiinnostavan, ilmeisesti siksi, etteivät mielestään tiedä minusta tarpeeksi. Mutta eiköhän tuo kertomukseni taas jokisin aikaa riitä.
Taitaa pian riittää viikonlopuksi myös tämä nettidebatti, sillä ilma näkyy kaunistuvan, ja jos jatkuu töllaisena, lähden tuohon vajaan 10 km:n päähän Espoon Leppävaaraan seuraamaan Kalevan kisoja paikan päällä.
Missäs vaiheessa kävit sen rottakoulun ja Rukin, vai etkö niitä kynytkään, kun kaikki muut luettelit. Koskas sinä pääsit kapteeniksi, sitäkään et mainitse: taisit olla vain YK-kapteeni, sillähän monilla on korkampia sotilasarvoja kuin kotimaassa, alikersanttikin voi vuodessa ylentyä vääpeliksi, mutta ei se arvo seuraa häntä Suomen reservissä.
vain lainaa kuten kaikki muukin järjellinen jutuissasi.
Onhan toki selvää, että toistaessasi neljännensadannenkuudennenkymmenennenseitsemännen kerran saman litanian saavutuksistasi, se on vain järkimiehen hommaa ja tehty vain hyvästä sydämmestä näiden tietämättömien sivistämiseksi.
Suinkaan ei ole kysymys vain sinun pässinpäisestä typeryydestäsi.
Minut on tosiaan sokaisseet nämä puolueen antamat värilliset lasit, jotka aikanaan sain kokoomuksen puoluetoimistosta.
Uran alussa opetti alokkaita konttaamaan, harjoiteltuaan itse taitoa useilla kursseilla.
Rottakoulun jälkeen varusmiesten kanssa kessuna Ruk:ssa.
Huoltokoulussa opetteli pinkkaaman jälkarättejä.
Esikunnassa laski klemmareita ja tyhjensi upseerien roskakoreja...semmonen sotasankari tämä meidän kapi....:)
Fiksuja miehiä, joilla kadettikoulu käytynä ja akateeminen virka.
Näistä kapin tapaisista narsisti- aliupseereista en perusta.
Tärkeilyllään tekevät itsensä naurunalaisiksi.
...ja kertonut urastani tärkeimmän. Siis siitä kateellisesta ja katkerasta näkökulmasta nähtynä. Mutta tietenkin uskoen vilpittömään kiinnostukseesi kerron myös totuuden kysymistäsi asioista (vaikka olen tainnut kertoa sen joskus aikaisemminkin):
Silloisten kanta-aliupseerien vuoden mittaisen peruskurssin kävin silloisessa Kanta-aliupseerikoulussa Lappeenrannassa 1958-59. Vaiikka olin silloin Huoltokoulun kirjoilla, selvitin jalkaväkilinjan sen priimuksena ja oppilastoverini valitsivat minut oppilaskunnan puheenjohtajaksi. RUK:n kävin itten ylikersanttina UudJP:ssa palvellessani 1963-64, ja kiväärilinjan priimus olin sielläkin, paras lähes 600:sta oppilaasta, joiden joukossa oli myös monia muita silloisia kanta-aliupseereita.
Rottakoulu-nimityksen lienevät tuolle koululle antaneet Lappeenrannn pojat, kun me harmaapukuiset sotilaat usein veimme heiltä parhaat tytöt, monet aivan aviovaimoiksi asti. Itse en sieltä aviovaimoa saanut, kun jo olin naimisissa, mutta en toki täysin varjeltunut Lappeenrannan tytöiltä, enkä ole siitä yhtään pahoillani, pikemmin päinvastoin ;)
Kyproksella v. 1966 olin tosiaan YK-ylivääpeli, vaikka kotimaassa olin vasta vääpeli; ylivääpeli-ylennyksen sain vasta 1.4.1967 siirtyessäni Topografikuntaan. Mutta kapteeniksi minut kyllä ylennettiin yhtenä neljästä ensimmäisestä toimiupseerista ihan Suomen armeijassa 1.3.1979, vaikka palvelin silloin YK-joukoissa Siinailla, jossa tietysti myös lisäsin kolmannen ruusukkeen kauluslaattoihini kahden ruusukkeen välissä olevan yliluutnantin pienan tilalle.
Nyt olet kai sivistetty myös tuon tärkeän tiedon osalta!
Au kahdestakin syystä avioton korvenpoika ja vaatimattoman aliupseeriuran kituneena.
Ja niin olisit halunnut upseeriksi, mutta se pohjakoulu ja heikkolahjaisuus olivat pienenä esteenä...:)
Ps. Arvostan oikeita upseereja ja myös rehellisiä aliupseereja, jotka ovat työnsä hyvin suoritusportaassa tehneet.
Nyt oli taas pakko tulla pistäytymään palstalla, muistelen aikaa neljän vuoden takaa, kun palstalle tulin. Silloinkin kerroin eräälle Jomppea kadehtivalle "solvaajalle", >>>sinä et ole kelvollinen, edes Jopen upseerinkenkiä kiilloittamaan> autuaita, ovat maan hiljaiset, sillä heidän on taivasten valtakunta
Kaiken vitunlaisia hulluja maa päällään kantaa, mitä sinä ja homokaverisi paloheinän lihapulla.
perseen nuolemaan.
Vaikka minä näyn olevan paljon kiinnostavampi kuin kepu, niin koetanpa vielä kerran herättää kiinnostusta myös siihen. Muita puolueita en enää tarjoa – ovathan niitä koskevat mielipiteeni luettavissa 1. ja 2.osioista – mutta kun kepun saitilla ollaan, niin ehkä sentään kepulaisten pitäisi asettaa kepu kiinnostuksen kohteena kapin yläpuolelle, tai jos eivät niin pysty tekemään, uskalla tehdä tms. niin heitä kai pitäisi ruveta kutsumaan saittikapilaisiksi.
Tässä siis toistan analyysini
Kepun nykyisyydestä:
Keskusta eli kepu on edelleen leimallisesti maalaispuolue. Kun Suomi kaupungistuu nopeasti, kepulla ymmärrettävästi on jo kauan ollut pyrkimystä saada suurempi kannatus myös kaupungeissa. Siinä se ei ole hyvin onnistunut. Siitä enemmän toisessa osiossa, puolueiden tulevaisuusnäkymissä.
Maaseudulla kepu on saanut suurta kannatusta muiltakin kuin maatalousväestöltä. Nyt, kun kannattajakunnalla sillä osalla menee huonommin, heistä suuri osa on jättänyt kepun siirtyen ilmeisesti perussuomalaisten kannattajiksi. Kepulla on kuitenkin vakiokannattajansa, joita suhdanteet eivät heilauttele, vaan he pysyvät kepun kannattajina tilanteessa kuin tilanteessa. Sen porukan rungon muodostavat maanviljelijät, mutta vähintään saman verran on muita, jotka kannattavat kepua kodin perintönä tai paikkakunnan yhdenmukaisuusvaatimuksista, usein oman etunsa vastaisestikin. Tuo kepun vakiokannattajakunta lienee nyt n. 15 % äänioikeutetuista, ja se koostuu siis valtaosin maalaisväestöstä.
Kepun kuvan maalais- ja maanviljelijäpuolueena vahvistaa se, että kepun kansanedustajissa on paljon agronomeja ja muita maatalouskoulutettuja ja heissä on tavalla tai toisella maatalouden kanssa tekemisissä olevia selvästi enemmän kuin muiden puolueiden kansanedustajissa.
Kepun tulevaisuudesta:
Kepun vakiokannattajakunnasta osa, ehkä n. 5 % äänioikeutetuistamme, kannattaa puoluettaan kiihkeämmin kuin minkään muun puolueen kiihkeimmätkään kannattajat. Heitä mikään ei saa kannatuksestaan luopumaan. Mutta toisaalta tuollaisilla kannattajilla on luotaantyöntävävaikutus moniin ihmisiin niin, että se estää heitä liittymästä heidän joukkoonsa.
Nyt ja lähitulevaisuudessa laman seuraukset syövät johtavan hallituspuolueen kannatusta. Mutta näkymät eivät ole paremmat kauemmassakaan tulevaisuudessa. Suomi kaupungistuu vauhdilla, ja vaikka suurimmat kaupungit kasvavat nopeimmin, niissä kepun kannatus jopa vähenee, kuten esim. Helsingissä viime kuntavaaleissa kepu menetti kolmannen edustajansa. Viiden suurimman kaupunkimme väestö on nyt yhteensä yli 1,5 miljoonaa, ja pian kolmasosa suomalaisista asuu niissä, ja kun kepun kannatus siellä pysyy n. 5 % paikkeilla, niin kepu ei voi nousta koko maassa juuri yli 15 % kannatukseen, vaikka sen kannatus maaseudulla pysyisi nykyisellään.
Tähänastinen kepun kehitys ei anna perusteita uskoa, että puolue pystyisi muuttumaan niin, että se saisi merkittävästi paremman jalansijan myös kaupungeissa. Johtajan vaihdoksella – johon esim. Timo Kaunisto tuntuu turvaavan – en usko saatavan oleellista etua. Ja jos puolue putoaa n. 15 % kannatukseen, vihreät ajanevat siitä pian ohi. Perussuomalaisten kannatuksen en usko kasvavan ja nykytasonkin säilyttäminen on varmaan vaikeata aikojen joskus parantuessa, mutta onko kepu enää silloin korjaamassa sieltä mahdollisesti valuvaa satoa; se on hyvin epävarmaa.
Mahdollinen ja jopa todennäköinen kepun oppositioon joutuminen vuonna 2011 voi hieman nytkähdyttää kepun kannatusta ylöspäin, mutta pysyvää nostetta siitä ei ole kepulle, josta aika ja sen tuoma yhteiskuntamme rakenteen muutos ovat ajaneet ohitse.
Kapilla on taas ihan hyvää analyysiä, mutta väärää. Koska Kapilla tuntuu olevan syvä "kepuviha", niin hän ei voi nähdä totuutta vihan sumentamilla silmillään ja aivojen rippeillään.
50-luvulta lähtien kepun kannatus on noussut 15 %:sta 20 %:n paikkeille. Samoin kokoomuksen kannatus on noussut, viime aikoina vielä nopeammin.
Merkille pantavaa on kuitenkin vasemmiston kannatuksen lasku, Demareiden kannatus on pudonnut n. 30 %:sta nykyiseen 19 %:in. Ja jos vielä verrataan gallupkannatuksia ja vaaleja keskenään, niin kepu on saanut lähes aina 1-2 % galluppeja suuremman vaalituloksen ja demareilla on ollut päin vastoin; esimerkkinä vaikkapa äskeiset EU vaalit.
Vaikka KAPI itse täällä moittii keskustaa, niin kaikilla puolueilla on ollut suorastaan "tunku" keskustaa kohti: Jutta mainosti SDP:tta keskustalaisena puolueena ja samoin on myös kokoomus ilmoittautunut keskustalaiseksi "työväen puolueeksi".
Yhteiskunta on muuttunut: savupiiputeollisuus, mm. paperiteollisuus, on hiljalleen hiipunut. Samoin maanviljelijöiden määrä on suorastaan romahtanut, varsinkin EU:iin liitymisen jälkeen tilakoko on kasvanut ja perinteisesti suurtilalliset ovat olleet kokoomuslaisia ja aivan pienet tilat taas kommunisteja.
Kuitenkin kepu on siis nostanut kannatustaan vuosien saatossa MYÖS kaupungeissa, kun taas demareiden ja vasemmiston kannatus on hiipunut koko ajan alaspäin. Viimeaikoina demareiden kannatusta on syönyt vihreät ja toisaalta persut. Kepun kannatus taas nousi suhteettomasti, kun SMP lopetti toimintansa. Ja nyt persujen nousu on normalisoinut kepun kannatuksen 19% gallupkannatukseen, mikä tarkoittanee vaaleissa 20 -21 %:n kannatusta.
Ja tottakai jokainen puolue pyrkii ajamaan niiden ihmisten asioita, jotka heitä äänestävät. Suurimmalla osalla suomalaisista on haaveena "kepulainen" elämän muoto: Omakotitalo kaupungissa ja kesämökki maaseudun rauhassa.
Näin ollen näyttä siltä, että kepun kannatus tulee hiljalleen nousemaan. Kokoomus noussee suurimmaksi puolueeksi. Vasemmiston ja varsinkin demareiden kannatus tulee laskemaan edelleen, koska AY-liike on menettänyt suuren osan vaikutusmahdollisuuksistaan ja taantuvilla paikkakunnilla demarit ovat jättäneet äänestämättä tai siirtyneet persuihin. EIKÄ DEMAREIDEN VIHAN KYLVÖ MAASEUTUA VASTAAN ENÄÄ AUTA, kun ollaan EU:ssa.
Mutta KAPI jatkakoon taistelua tuulimyllyjä vastaan, sillä nytkin kepun kannatus on noussut, vaikka media on "repinyt" Anna Tapion koulun pyykkikoneiden vesijohdotkin irti.
muullakin maalaispojalla, joka on laiskuuttaan ja kyvyttömyyttään käydä kouluja
joutunut lähtemään maailman markkinateille.
Ja siellä taas, kokeiltuaan monenlaisia työtehtäviä, pärjäämättä missään niistä
ajautui, puolipakosta sotaväen palvelukseen.
Siellä hän pääsi todella näyttämään kykynsä.
Kaikki 50-luvulla sotaväkensä läpikäyneet kyllä tietävät, mitä ne aliupseerin kyvyt ovat.
…niin demarien kuin kokoomuksenkin tilanteesta. Joten kun minut määrittelet kepukaunaajaksi, niin lienet sitten itsekin sellainen. Tai sitten annat lausuntosi lukematta esityksiäni, mikä on hyvin tavallista saittikepulaisilta tai pitänee kai nyt ruveta sanomaan saittikapilaisilta, sillä kapistahan he ovat enemmän kiinnostuneita kuin kepusta, koskapa kepu jää tyystin varjoon rinnallani.
Tässä se, mitä sanoin demarien ka kokoomuksen nykytilanteesta:
- - -
Demareiden pysyvä kannattajakunta lienee samaa suuruusluokkaa kepun vakiokannattajakunnan kanssa. Se koostuu toisaalta ammattiyhdistyksiin kuuluvasta työväestöstä ja muista palkansaajista, mutta joukossa on myös korkealle koulutettua, hyvin toimeentulevaa väkeä, jotka mieltävät sosialidemokratian idealistisista syistä parhaaksi aatteeksi. Poliitikoista sellaisen idealistin tyyppiesimerkistä käy Erkki Tuomioja. Demarien kansanedustajissa varsinaista työväestöä on hyvin vähän, noin puolella heistä on akateeminen loppututkinto, tohtoreita heistä on viisi. Monille sosialidemokratia voi olla myös suvun ja kodin perintöä kuten kepulaisuuskin; politiikassa mukana olevista sellaisia ovat esim. Paasiot.
Sosialidemokraateilla on eniten kannatusta kaupunkiväestössä, mutta tuossa joukossa on paljon liikkuvia äänestäjiä, joista viime vuosina suuri osa lienee siirtynyt kokoomuksen kannattajiksi ja perussuomalaisetkin ovat kai saaneet osansa.
Sosialidemokraattien kannatuksen junnaamista alamaissa sen oppositioasemasta ja maan lamatilanteesta huolimatta on vaikea ymmärtää. Osaksi sitä selittää sen törttöily vaalikampanjoinnissa ja osaamattomuus oppositiopolitiikassa, mitkä seikat puolestaan johtunevat siitä, että heillä on ollut vaikeuksia löytää hyvää, vahvaa johtajaa, eikä heidän riveissäänkään taida olla kansalaisten tunnot ja tarpeet kyllin hyvin ymmärtäviä poliitikkoja. Osaksi demarien huono kannatus selittyy sillä, mitä kohta sanon kokoomuksen yhteydessä.
- - -
Kokoomus on perinteisesti mielletty rikkaiden puolueeksi ja sitä on piruillen kutsuttu myös kykypuolueeksi, mutta kumpikaan määre ei enää erityisemmin korostu enempää puolueen kannattajakunnassa – joka kyllä lienee keskimääräisesti koulutetumpaa ja varakkaampaa kuin kahden muun suuren puolueen kannattajakunta – kuin sen kansanedustajissakaan, joissa kyllä on yrittäjiä ja yritysjohtajia enemmän kuin kahden muun puolueen edustajissa.
Kokoomuksen kannatuksen kasvua voi osaksi selittää se, että melko pitkän nousukauden aikana suuri joukko suomalaisia vaurastuikin, ja he ehkä näkivät sen tapahtuneen perusteilla, joita kokoomus on eniten esillä pitänyt, ja he ryhtyivät kannattamaan kokoomusta. Luulen, että tuo joukko koostuu suureksi osaksi aikaisemmin sosialidemokraatteja äänestäneistä. Kokoomus ei näy menettäneen heidän luottamustaan nytkään, vaikka yhä useammalla suomalaisella menee huonommin ja tulevaisuuden näkymätkin ovat synkät, vaan ilmeisesti he ainakin toistaiseksi uskovat, että heidän tilanteensa kohentuu parhaiten juuri kokoomuksen avulla. Kokoomuksen määrätietoinen imagokampanja on ilmeisen onnistunut, ja siitä johtuen kokoomus on kai suosituin puolue äänestysikään tulleiden uusien äänestäjien keskuudessa.
Vaikka kokoomus on nyt hallituspuolue siinä kuin kepukin – monien mielestä johtava hallituspuolue – se on kuitenkin saanut olla kepun takana tuulensuojassa, josta sen ministerit (kuten esim. Stubb ja Vapaavuori) nousevat ajoittain paljon myönteisempään julkisuuteen kuin yksikään kepun ministeri. Kokoomuksella on riveissään muitakin hyviä ja osaavia poliitikkoja, joihin ilmeisesti luotetaan paremmin kuin kahden muun suuren puolueen useimpiin poliitikoihin.
…enempää demarien kuin kokoomuksen osalta, joten mistähän moisen asenteen oikein otit. Kannattaisi aina lukea se, josta lausuntonsa esittää; tietysti pitäisi myös ymmärtää lukemansa.
Näin kuitenkin sanoin noiden kahden puolueen tulevaisuudennäkymistä:
- - -
Demarien kannatuksen luulisi järjen mukaan ajatellen jo saavuttaneen laaksonpohjan, mutta ainakaan lama ja monien ihmisten tilanteen huononeminen ja tulevaisuuden epävarmuus ei näy nostaneen demarien kannatusta.
Mutta kansalaisten sietokykyä tullaan koettelemaan kovasti vielä sitten, kun nousu jälleen alkaa. Silloin on ruvettava maksamaan tämän hallituksen ottamia suuria velkoja ja tarvitaan kansalaisia rasittavia leikkauksia ja veronkorotuksia, joihin hallitus ei nyt halua mennä, kun ne sen mielestä veisivät pohjan elvytystoimenpiteiltä. Jos demarit silloin ovat hallituksessa, monien mielestä he ovat syyllisiä niihin, vaikka ne perustuvatkin tämän hallituksen päätöksiin ja toimenpiteisiin. Kannatuksensa myöhempää kasvua rakentaakseen demarien kannattaisi jäädä seuraavienkin vaalien jälkeen oppositioon, mutta jos puolue nousee toiseksi suurimmaksi, se lienee vaikeaa, sillä valta ja sen tuomat asemat houkuttavat, ja politiikassa ajatellaan varsin lyhytnäköisesti.
Demarien tulevaisuuden näkymät ovat kuitenkin valoisammat kuin kepun jo yksinomaan maamme kaupungistumiskehityksestä johtuen. Paljon riippuu myös siitä, pystyvätkö demarit kokoomuksen tavoin uudistamaan imagoaan ja markkinoimaan oikein sen sosiaalisen ja solidaarisen sanoman, mikä sosialidemokratiassa on parasta, asiaan vaikuttaa myös se, millaisen johtajan he saavat; nouseeko heidän riveistään uusi Paavo Lipponen tai peräti uusi Väinö Tanner.
- - -
Kokoomuksen lähitulevaisuuden näkymät ovat noista kolmesta parhaat. Niin paljon sen kannatus ei voine laskea nykyisestä, etteikö se olisi suurin puolueemme vuoden 2011 ek-vaaleissa ja muodostaisi silloin hallitusta, olkoon sen pääkumppanina kepu tai demarit. Silloin kokoomus pääsee jatkamaan omaa politiikkaansa, jota se monien mielestä on liiankin vapaasti saanut tehdä myös tässä hallituksessa.
Mutta kokoomuksen kädet ovat silloin jo tämän hallituksen päätöksillä ja toimenpiteillä sidotut. Ja se politiikka tulee pakosta olemaan niin kovaa, että kokoomuksen kannatus tulee silloin laskemaan, ehkä kovastikin, sillä kansassa on aivan liian paljon niitä, jotka eivät ymmärrä kovan politiikan välttämättömyyttä siinä tilanteessa. Mutta kokoomuksessa varmasti ymmärretään sille silloin lankeava vastuu, ja se tekee sen, mikä maan parhaaksi tehdä täytyy, vaikka kannatuksensa menettämisen hinnallakin.
Mutta jos kokoomus onnistuu välttämättömissä, vaikeissa toimissaan niin hyvin kuin siellä nyt uskotaan onnistuttavan, kansassamme varmasti on riittävästi valveutuneita ihmisiä ymmärtämään sen merkityksen ja kokoomus saa palkkiokseen pysyvän aseman puolueittemme eturivissä, josta se Kekkosen valtakaudella pidettiin poissa 20 vuotta puolueen vaalimenestyksestä riippumatta.
Äläs ny heti suutu... eikös Kapi muuten ole yleisnimitys kutiavalle ihosairaudelle. Ainaski mummo vainaa loihe lausumaan, kun raapi kutivaa selkäännsä: "Mikä lie KAPI taas iskeny?"
Ymmärys hoi !!! Äly, älä jätä !! Kieltämättä esim. Ruotsissa oli aikanaan suuri kepu, joka kutistui pikku hiljaa ja demarit vain pysyi vahvana. Samoin varmaan KAPILAISETKIN odottivat ja odottavat edelleenkin käyvän, varsinkin kun Suomen demarit matkivat suoraan toiminnassaan Ruotsin demareita. MUTTA MIKÄ MENI SUOMESSA MÖNKÄÄN ??
Jaa Kapi suositumpi kuin kepu... no pitäiskö viideosa eduskunnnasta tyhjentää ja laittaa sinne yksi tuoli, tietenkin isompi ja komeampi kuin Niinistöllä ja istuttaa Kapi sinne KANSANTRIBUUNIKSI ja palkata Erkki Liikanen Suomen pankista kuiskaamaan Kapille korvaan varttitunnin välein: " Muista ! Olet vain ihminen !!
Kyllä se kapi on minulle ihan oikea nimitys, kahdestakin syystä. Profiilillani totean siitä ja vähän toisestakin nyt esillä olleesta asiasta näin:
- - -
En oikeastaan ole vanha, vaan melko kauan jo elänyt. Täällä saamani kutsumanimeni kapi johtunee siitä, että 25 vuotta olin kapiainen, capitulant. Mutta jo vuodesta 1981 alkaen olen ollut evp, ja jo kauan eläkeläinen myös myöhemmästä siviilitoimestani talouselämän palveluksessa.
- - -
Seuraan poliittisiakin tapahtumia ja otan niihin kantaa. Politiikassa kuppikuntaisuus usein syrjäyttää maan ja kansan kokonaisedun ja vähempiosaista muistetaan enemmän puheissa kuin teoissa. Siksi en sitoudu mihinkään puolueeseen, sillä mielestäni asian täytyy aina käydä puolueen edellä. Näiden palstojen poliittisissa keskusteluissa nähdään paljon puolueeseen sitoutunutta yksisilmäisyyttä, joka olisi vain huvittavaa, mutta kun se kääntyy törkeydeksi toisinajattelevaa kohtaan, se on halveksittavaa. Sellaisesta esittämistäni mielipiteistäni eivät nuo puolueelle ajatteluoikeutensa luovuttaneet törkimykset pidä. Kutinaa ja kirvelyä se kapi-niminen ihosairauskin aiheuttaa! ;)
Ottaa kantaa politiikkaan, pv:n komentajaan yms. on se saman arvoista kuin hevosen paskominen rantaveteen.
Ei mitään vaikutusta, ei aiheuta muutoksia mihinkään suuntaan.
Kyllä sinut kapi-reppana jo täällä tunnetaan.
Pysy hiljaa läävässäsi niiin vaikutat lähes normaalilta...:)
Nimeltä "narsismi", tauti on krooninen ja paranee vasta haudassa.
Onneksi ukko-rahja on jo niin vanha, että kohta pääsee vaivoistaan...
pyyhkäsee cv:n ja perään parikymmentä valokuvaa rapamahastaan.
Revi siitä sitten.
Täällä on eräitä, jotka haluavat vain törkyillä ja herjata muita ihmisiä. Tuskin noita tyyppejä on paljonkaan, mutta sitäkin ahkerampia. Miksi he tulevat tänne, kun tämä on keskustelupalsta, eikä heillä ole tietoja, taitoja, kykyä eikä haluakaan keskustella. Todella outoja tyyppejä!
Missä tuollaisia oikein on, kun en heihin ole koskaan elävässä elämässä törmännyt, vaikka olen elänyt jo kauan ja elinpiirini on ollut laaja, jossa olen hyvin moniin ihmisiin tutustunut? Miksi heitä on kerääntynyt nimenomaan kepun kannattajiksi, vai onko kepulaisuus tehnyt heistä tuollaisia? Saittikepulaisiksi olen heitä kauan kutsunut, mutta nyt kai pitänee ruveta kutsumaan saittikapilaisiksi, sillä kapi näkyy tyystin sivuuttaneen kepun heidän ajatustensa pääkohteena.
Mutta miksi joku kehtaa tai edes haluaa itsestään mitään paljastamatta herjata jotakin toista, joka tunnetaan nimeltään, kasvoiltaan ja teoiltaankin, jotka tiedetään aivan toisenlaisiksi kuin mitä herjaaja yrittää väittää? Eikö sellainen ole aika toivotonta? Ja tietenkin hyvin alhaista. Sellaiseen syyllistyvän ihmisen täytyy olla hyvin mitätön, ja hänen itsensä täytyy se hyvin ymmärtää.
Ja kun käyttäytyy tuolla tavalla, tyhmemmänkin sivullisen täytyy ymmärtää totuus tuollaisesta tyypistä. Onko hän itse todella niin tyhmä, ettei tuota ymmärrä, vai haluaako hän ehdoin tahdoin osoittaa muille olevansa mitättömyys ja typerys? Jokin hyvin synkkä salaisuus hänellä täytyy olla omallatunnollaan, jos hän noin haluaa rankaista itseään.
On selvää, että nuo minua avuttomasti herjaavat tyypit haluaisivat saada minut tuntemaan alemmuutta heidän rinnallaan. Jos he olisivat jotakin enemmän kuin minä, he tietenkin paljastaisivat itsensä, näyttäisivät, että he todella ovat jotain enemmän kuin minä. Mutta jo heidän avuton esiintymistaitonsa kertoo, ettei niin voi olla.
Kukaan, jolla on jonkin verran sivistystä ja sen tuomaa tervettä itsetuntoa ei käyttäydy noin kuin nuo palstarakit. Eivät minua pyri täällä mollaamaan ne, joilla todella on koulutusta ja asemaa; eivät niin tee mielipidepankki, jäbä, ilvis, ironcurtain, neutraalitarkkailija, WADI, eikä moni muu, joista monta tunnen nimeltäkin; ei niin tee uusi-ukkikaan, joka kansakoulupohjaisuudestaan huolimatta on sivistynyt ja menestynyt ihminen, oikea mies, toisin kuin nuo palstarakit.
Mutta mitäpä tuosta. Lähden tästä piakkoin liikenteeseen ja myöhemmin illalla suuntaan Leppävaaran stadionille seuraamaan Kalevan kisoja. Kisailkaa te palstarakit täällä. Läksiäistervehdyksekseni vielä pari nelisäettä Omar Khaijamia (hieman mukaillen):
Kun kuulet kerskaa kepulaisien,
Matista, kepusta ja teoista sen,
diagnoosin itsestäsi, koska sinut tuntee
tuo kepulainen kaikkein parhaiten,
niin paras sinun aasilta on näyttää –
kas: aasimaisuus joukkion tuon täyttää
niin, että muista paitsi aaseista
nimeä punikin ja narsistin se käyttää
Kapo, tuo veltto vanha punikki,
ei ole naisten lemmikki.
Kapo, tuo vanha narsisti,
on tollakko, ihan varmasti.
Kapo, tuo velttokullinen,
ei ole mieleen naisien.
Omari Khako.
piilolinssit päässä ja siitä syystä jatkat typerää kaunaamistasi vuodesta toiseen?
Mitään tolkkuahan touhussasi ei ole ollut vuosiin. Kaltaisestasi tyypistä on todella hankala sanoa yhtään mitään myönteistä. On tuo jatkuva herjaamisesi niin vastenmielistä.
Ei sinulla ole kyllä kovinkaan paljon aihetta ylemmyyteenkään täällä esittämäsi perusteella. Se on varmaa.
Eiliset väitteet että kepu on pienpuolue kaupungeissa, ja esitti viisi eteläsuomen demarivoittoista kaupunkia. Eikö kapi tiedä että suomessa on useampi kaupunki kuin viisi, itse sain hätäisesti päässä laskien 116 kaupunkia, ja näistä suurimmaksi osaksi keskusta pärjää kohtalaisen hyvin.
Ollen niissä joko suurin tai toiseksisuurin puolue, näinollen keskusta pärjää hyvin kaupungeissa, mutta vielä paremmin yli 200 kunta keskuksessa.
Joten Kapin väitteet ovat täysin liian vilkkaan mielikuvituksen tulosta.
Tänään taas väite että Kekkonen esti kokoomuksen pääsyn hallitukseen, täysin sairasta, sillä estäjä oli Kapin suuresti ihannoima NEUVOSTOLIITTO. Siihen aikaan täytyi kaikkien olla suomessa valppaana ettei ärsytetty idän julmaa karhua turhaan.
Ja vain Kekkonen sai pidettyä suomen itsenäisenä, ja sekös vasureita vituttaa.
Tuntuu tosi ihmeelliseltä että vaikka eletään vaikeita taantuma aikoja, niin demujen kannatus vain laskee, vaikka he ovat oppositiossa.
Johtuuko se ehkä näistä kaapin täysi vääristellyistä kirjoituksista, jos näin on niin kiitos siitä jatka samaan malliin, niin saadaan SAK:n mafviakin lakkautettua.
tuli hyvät naurut. Kapi ja omari khako... Voi fittu!
Kepun kansanedustaja sanoo näin:
Mitä keskustalle tapahtuu vaaleissa 2011, jos nykymeno jatkuu?
”Ei tarvitse olla hyvä ennustaja sanoakseen, että se johtaa kannatuksen hupenemiseen Etelä-Suomessa ja maan kaikissa kasvukeskuksissa. Sen jälkeen keskusta kilpailee isoimman keskisuuren puolueen asemasta.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka/keskustan-kansanedustaja-vaaleihin-on-kayty-raha-edella
tuota punikkihullua.
kepun kansanedustaja Timo Kaunisto. Lieneekö sitten punikkihullu. Enkä minäkään ole kapi, joka sen tänne laitoin. Kapi oli vielä tuolloin varmaan siellä Kalevan kisoissa, joista kertoi. Mutta sinä hohottelija olet kymmennikkinen ja yhtä usein nikitön pölvästi, entinen sonnimies.
Ei ole saittikepuleille kuin kaksi suurta, kepu ja kapi. Sonnimanniselle vain yksi suuri, kapi. Taas on ollut pakko nikittömänä tulla puhumaan siitä, mikä on aina mielessä, vaikka peiteniminkin. Siinä ei ole ihmeteltävää, jos terveellä nuorella miehellä on aina se v-alkuinen mielessä, mutta sitä pitää ihmetellä, että eräällä vanhalla rahjuksella on tietty vanha mies, entinen kapiainen, aina mielessä. Miksi niitä sellaisia miehiä kutsutaankaan?
ihmetellä sinun motiiviasi vastineeseesi. On se siinä määrin kummallinen.
Nikittömänä kirjoittelet tänne kaipaavia juttuja sonnimannisesta, jota ei viikkoon ole satilla näkynyt kertaakaan. Omituista.
Mikä olikaan seksuaalinen suuntautumisesi?
…ainakin tältä illalta toistan vain eräitä ennen tuonne Leppävaaraan lähtöäni esittämiäni kysymyksiä, koska yhä on tullut lisää sellaista, joka käy yli ymmärrykseni. Varmaan siitä kuka tahansa täysjärkinen ajattelee samoin kuin ylempänä tuo Ylihiihtäjä, jolle juuri vastasin.
Täällä on siis eräitä, jotka haluavat vain törkyillä ja herjata muita ihmisiä. Mistä ihmiselle tuollainen halu voi syntyä? Elämässä epäonnistumisen tuomasta katkeruudesta ja kateudesta paremmin onnistunutta kohtaan, vai mistä? Miksi joku kehtaa tai edes haluaa itsestään mitään paljastamatta herjata jotakin toista, joka tunnetaan nimeltään, kasvoiltaan ja teoiltaankin, jotka tiedetään aivan toisenlaisiksi kuin mitä herjaaja yrittää väittää? Eikö sellainen ole aika toivotonta? Ja tietenkin hyvin alhaista, halpamaista. Sellaiseen syyllistyvän ihmisen täytyy olla hyvin mitätön, ja hänen itsensä täytyy se hyvin ymmärtää.
On selvää, että nuo minua avuttomasti herjaavat tyypit haluaisivat saada minut tuntemaan alemmuutta heidän rinnallaan. Jos he olisivat jotakin enemmän kuin minä, he tietenkin paljastaisivat itsensä, näyttäisivät, että he todella ovat jotain enemmän kuin minä. Mutta heidän puskissa pysymisensä ja heidän avuton esiintymistaitonsa kertoo, ettei niin voi olla.
Kukaan, jolla on jonkin verran sivistystä ja sen tuomaa tervettä itsetuntoa ei käyttäydy noin kuin nuo törkylingot. Eivät minua pyri täällä mollaamaan ne, joilla todella on koulutusta ja asemaa; eivät niin tee mielipidepankki, jäbä, ilvis, ironcurtain, neutraalitarkkailija, WADI, ei Ylihiihtäjä, eikä moni muu, joista monta tunnen nimeltäkin; ei niin tee uusi-ukkikaan, joka kansakoulupohjaisuudestaan huolimatta on sivistynyt ja menestynyt ihminen, oikea mies, toisin kuin nuo palstarakit.
Tuottaako tuollaista siis vain tieto omasta mitättömyydestä ja kateus, joka voittaa kiimankin, vai tarvitaanko siihen myös jotakin muuta? Tietenkin tarvitaan myös alhaista luonnetta. Tarvitaanko myös kepulaisuutta? Siltä näyttää. Tarvitaan ainakin käsittämättömän suurta typeryyttä, että noin paljastaa olevansa juuri sellainen kuin edellä sanon hänen olevan.
Ja nyt lähden saunaan ja tälle palstalle en ainakaan ennen huomis-iltaa palaa!
luettelit ovat samanlaisia punikkitörkyilijöitä mitä sinäkin .
Saunanlämmitykseen, ilmoitat sitten kun 80 astetta plussaa ja toimitat kylmät oluet kuistille meille oikeille upseereille.
Ja nyt toimeksi kapo...Lepo!!
tuossa joukossa:
mielipidepankki, jäbä, ilvis, ironcurtain, neutraalitarkkailija, WADI, Ylihiihtäjä
Niihin kai lukeutuu tällä haavaa myös vanha-kapi.
Sopii siinä agraarisosialistin puhua punikeista.
...kohdaltani sanot "tällä haavaa", sillä en tiedä vielä ollenkaan, mitä puoluetta tai puolueita äänestelen seuraavissa vaaleissa. Puhuin tuossa äsken jättämässäni pitkässä vastineessani (omia ajatuksiani ne ovat) siitäkin, millaisina näen ne, jotka määrittävät itsensä ensimmäiseksi jollakin puolueella (olen kokoomuslainen, olen kepulainen, olen demari); sellainen ihminen en todellakaan halua olla. Olen valkoihoinen, olen suomalainen, olen Korhonen, olen kapteeni evp, olen sinibaretti, olen eläkeläinen ja jotain muutakin pysyvää, mutta en todellakaan millään puolueella määritettävissä. Muiden kuin tämän saitin typerysten mielestä.
Huvittavaa, että nuo saitin typerykset tosiaan nimittelevät punikeiksi sellaisiakin kuin jäbä, joka kyllä perustellusti voisi sanoa "olen kokoomuslainen", eli hän on noita ajattelunvapaudestaan luopuneita, vaikka muuten fiksu ja sivistynyt ihminen onkin.
Upseeriksi, koska on vain aliupseeri.
Luuseri alkaa pysyä lestissään...:)