Uskokoon ken lystää. persut pienen ihmisen etujen ajaja.
Perussuomalaisten Soini kokoaa uutta puoluetta
02.12.2000 09:13
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kokoaa Suomeen uutta oikeistopuoluetta. Soinin mukaan Suomessa on viiden vuoden kuluttua samanlainen oikeistopopulistinen puolue kuin Itävallassa ja Norjassa.
-Jos sellaista ei synny, olen epäonnistunut. Ja jos silloin vielä on Perussuomalaiset-puolue, en voi tästä syystä olla sen puheenjohtaja, Soini sanoo.
Soinin mielestä oikeistopopulismin niputtaminen samaan nippuun rasismin ja ulkomaalaisvastaisuuden kanssa on "liian helppo selitys". Hänen mukaansa Jörg Haiderin puolueen menestys Itävallassa ja Carl Hagenin Edistyspuolueen suosio Norjassa eivät johdu niiden ulkomaalaisvastaisuudesta tai äärioikeistolaisuudesta, vaan kyvystä puhua kansan kieltä.
Soini sanoo sanomalehti Karjalaisen haastattelussa, että Perussuomalainen puolue voisi olla uuden oikeistopuolueen alkio. Soini vaihtaisi puolueen nimen edistyspuolueeksi ja asemoisi sen poliittisesti uudelleen "keskustan ja kokoomuksen väliin".
Soini kiertää parhaillaan maata käännyttämässä ensin omaa puolueväkeään uuden puolueen kannalle. Samalla hän sanoo etsivänsä puolueelle uutta, "profeetallista" johtajaa.
-Kun löytyisi oikea mies, puolueen kannatus nousisi nopeasti tuollaiseen 10 prosenttiin, Soini uskoo.
(MTV3-STT)
Perussuomalaisten Soini kokoaa uutta puoluetta
02.12.2000 09:13
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kokoaa Suomeen uutta oikeistopuoluetta. Soinin mukaan Suomessa on viiden vuoden kuluttua samanlainen oikeistopopulistinen puolue kuin Itävallassa ja Norjassa.
-Jos sellaista ei synny, olen epäonnistunut. Ja jos silloin vielä on Perussuomalaiset-puolue, en voi tästä syystä olla sen puheenjohtaja, Soini sanoo.
Soinin mielestä oikeistopopulismin niputtaminen samaan nippuun rasismin ja ulkomaalaisvastaisuuden kanssa on "liian helppo selitys". Hänen mukaansa Jörg Haiderin puolueen menestys Itävallassa ja Carl Hagenin Edistyspuolueen suosio Norjassa eivät johdu niiden ulkomaalaisvastaisuudesta tai äärioikeistolaisuudesta, vaan kyvystä puhua kansan kieltä.
Soini sanoo sanomalehti Karjalaisen haastattelussa, että Perussuomalainen puolue voisi olla uuden oikeistopuolueen alkio. Soini vaihtaisi puolueen nimen edistyspuolueeksi ja asemoisi sen poliittisesti uudelleen "keskustan ja kokoomuksen väliin".
Soini kiertää parhaillaan maata käännyttämässä ensin omaa puolueväkeään uuden puolueen kannalle. Samalla hän sanoo etsivänsä puolueelle uutta, "profeetallista" johtajaa.
-Kun löytyisi oikea mies, puolueen kannatus nousisi nopeasti tuollaiseen 10 prosenttiin, Soini uskoo.
(MTV3-STT)
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja kirkkaasti.
Suomi, Sisu, Kervinen.
Vapaana kahleista olevat Perussuomalaiset ovat puolueiden näkökulmasta Suomen selkäranka nykypolitiikassa se edistyksellisyys josta kansa puhuu.. Demareiden on pakko luoda omaa nahkaansa oikealta ohi Perussuomalaisten, jos jyrkän alamäkensä kannatuksessa saisivat edes tasaantumaan. On työn ja tuskan takana tulevaisuudessa.
Perussuomalaisten kannatus on ohittanut pysyvästi eduskuntavaaleihin nähden Vassarit. Perussuomalaisten luja ote oikeuksien puolustamisessa on lujittanut kasakuntamme terveen järjen otteen kannattajiimme.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asialinja taustavaikuttaja
jatkaa Vennamolaisessa hengessä. Kotkan pientalonpojat yhtykää, pellot pois paketista ja Kotka uuteen nousuun. Johtajana taustanaurattaja Hirvonen.
Persurut neuvottelevat työsopimukesi ja vuosilommasi sekä irtisanomissuojasi. Ja tietenkin Pekkas vapaasi. Nyt ja aina , ole hyvä palkan nauttija.
Rosvot ja poliisi leikki jatkuu.
Timo Soini ei lähde eurovaaleihin
27.1.2009 9:18 | Päivitetty: 27.1.2009 11:37
A A
HS–STT
Timo Soini
Perussuomalaisten puheenjohtaja ja kansanedustaja Timo Soini ei aio ryhtyä ehdokkaaksi europarlamenttivaaleissa. Soini on kirjoittanut tänään asiasta "plokissaan" omilla verkkosivuillaan.
Soini kirjoittaa, että hänen kutsumuksensa on tehdä politiikkaa Suomessa, vaikka hän uskoisikin pääsevänsä läpi eurovaaleissa.
Soini kuvailee päätöksensä syitä runollisin sanankääntein.
"Suomen laki sallisi minun olevan keräämässä jättimäistä äänisaalista. En ole luonteeltani saalistaja, eikä seireenien laulu saa päätäni kääntymään", Soini kirjoittaa.
Soini sanoi joulukuussa harkitsevansa eurovaaliehdokkuutta. Silloin Soini unelmoi puolueensa voivan saada 300 000 ääntä eurovaaleissa, jos hän itse lähtee ehdokkaaksi. Soini sanoi kuitenkin, ettei ottaisi itse paikkaa vastaan, vaan lähettäisi Euroopan parlamenttiin varaedustajansa.
Puheenjohtaja toivoo ainakin joidenkin puolueen neljästä muusta kansanedustajasta lähtevän ehdolle. Ajatus on, että he myös ottaisivat paikan vastaan.
Porvari ei ole köyhän puolella
Huonossa asemassa olevien asettaminen toisiaan vastaan on porvariston vanha temppu, klassista ”hajota ja hallitse” -taktiikkaa. Oikeistopopulisteilla on jokaisessa maassa samanlainen, maahanmuuttajavastainen ja nationalistinen agenda. Ne esiintyvät muutosvoimana ja asettuvat mediassa tiukasti valtapuolueita vastaan. Käytännön politiikassa ne pysyvät yhtä tiukasti valtapuolueiden linjan takana. Nimitys ”oikeistopopulisti” ei ole sattumaa. Nämä puolueet, mukaan lukien Perussuomalaiset, ovat äärimmäisen konservatiivisia ja porvarillisia, oikeistolaisia.
Konservatiivit eivät ole mitään muutoksen tuojia, vaan he haluavat säilyttää yhteiskunnan ennallaan, mieluiten jopa palata etenkin moraalin ja etiikan saralla muutaman vuosisadan taaksepäin.
Porvarit eivät ole köyhän puolella. Esimerkiksi Helsingin kaupunginvaltuustossa Perussuomalaiset on asettunut tiukasti tukemaan Kokoomusta. Puolueen valtuustoryhmä hyväksyi mukisematta kaupunginjohtaja Pajusen esittämät leikkaukset ensi vuoden budjettiin, halusivat ainoastaan kaikki maahanmuuttajia koskevat linjaukset poistettaviksi.
Kaikkialla oikeistopopulistit tekevät samaa, toimivat konservatiivisen oikeiston apupuolueina. Etenkään Suomessa tätä ei tunnu kansa huomaavan, sillä Timo Soinin esiintyminen mediassa antaa puolueesta aivan toisenlaisen kuvan. Ja täytyykin antaa, koska Suomen konservatiivien leirissä on kova tungos. Perussuomalaisten avulla oikeisto kahmii köyhien ääniä, vaikka tekee politiikkaa heitä vastaan. Köyhät taistelevat keskenään ja porvari nauraa makeasti.
tästä kirjoituksessa se ainakin löytyi. Hyvä kommentti.
tämän.
Soini onkin Nato-mies
Julkaistu: 11.4.2008
20 kommenttia
Lähetetty 3 kertaa
Kuuntele juttu
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Kuva
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.
Perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soini tarjoaa Suomelle turvallisuuspoliittisena ja turvatakuuratkaisuna Norjan Nato-mallia.
- Mieluummin Nato kuin EU, Soini sanoo uusisuomi.fi:lle.
Valtiosihteeri Teija Tiilikainen julkisti torstaina selonteon EU:n Lissabonin sopimukseen sisältyvästä keskinäisen avunannon velvoitteesta. Soini ei usko EU-maiden keskinäisiin sotilaallisiin turvatakuisiin.
- Sotilaalliset turvatakuut voi saada vain Natossa.
Soini on valmis viemään Suomen turvatakuiden vuoksi Naton jäseneksi.
- Norjan mallin mukaan, linjaa hän.
Soini korostaa, että hänen Nato-kantansa on henkilökohtainen. Puolueella on eri kanta.
Soini on eduskunnassa vuoden 2008 turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon valmistelua varten nimetyn parlamentaarisen seurantaryhmän jäsen.
Kovastipa tunnumme herättävän paikallisesti puhetta, kun jatkuvasti aloitetaan katkeria viestiketjuja. Aika kattavia lausuntoja näemmä kyetään antamaan tuntematta ja tietämättä esimerkiksi paikallisesta työstä mitään. Jos Soinin tekemisistä on sanomista, niin laittakaapa viestinne hänelle. Ainakin itse koen olevani sen verran vähäinen jäsen, että en koe voivani kommentoida Soinin tekemisiä. Mutta aika ihme olisi jos 10 vuodessa ei Soinin, minun tai muun ihmisen mielipiteet muuttuisi mihinkään.
Paikallisesti sen sijaan on ihme kun työntekijät eivät tunnu kelpaavan, parempana vaihtoehtona näemmä koetaan nukkuminen ja puskissa kitiseminen. Se tuntuu olevan kymen tapa, katkeria ja kateellisia ollaan, jopa mielipiteistä ja palkattomasta työstä yhteisten asioiden hyväksi. Tervetuloa vaan tekemään, varmasti Teilläkin on muutakin annettavaa. Tämä tosin on teollisuusmaakuntien laajempi ongelma, on käyty löysissä ja jätetty aivot narkikkaan, tehtaan raha on tullut helposti, itse ajattelematta, ero esim länsirannikkoon on suuri, jossa yritteliäisyys on ollut tie eteenpäin. Ainoana poikkeuksena on ollut vasemmistolainen ay liike, jossa aktiivisimmat ovat löytäneet tien, joka on pönkittänyt heidän omia tarkoitusperiään, työntekijöiden ollessa "armeijana" joka lyö persiit penkkiin ja savut alas, jos homma ei etene ay liikkeen tahtiin. Kotkassakin on lukuisia esimerkkejä, no eihän se ole hullu joka pyyttää, vaan se joka antaa.
Metsäteollisuus suostui, kunhan volyymit saatiin korkealle, ongelmia paikattiin valtiotasolla devalvoimalla ja kansan karttuisalla kädellä, Enson Kitimati seikkailut maksoi lopulta veronmaksajat.
Joku on viestiketjussa sekoittanut ammattiliitot ja puolueet pahasti. Yksikään puolue ei neuvottele tessejä, vaan ay liikkeet yhdessä työnantajaliittojen kanssa. Liitoissa sitten on edustusta kaikista puolueista sit ja nukkuvat mukaanlukien.
PS ei ole koskaan väittänyt olevansa vasemmalla, minä olen useasti todennut että paikkamme on oikealla, ei kuitenkaan äärioiealla, eikä missään fasismissa, vaikka sellaistakin väitetään. Meitä arvostellaan, usein tietämättömyyttään, silloin ei kyetä muuhun kuin viitteisiin populismista, olisiko parempi olla sitten elitisti? Mielestäni ei, vasemmisto on siihen sortunut ja jälki on monesti ollut surkeaa.
Vasemmistoa voisi syyllistää maamme historiassa monesta, kuitenkin on niin, että ajat ovat olleet toiset, eikä nykypäivänä pitäisi arvostella aikaa, jota ei voi ymmärtää, olemme kasvaneet niin erilaisessa yhteiskunnassa. Samoin oikeistoa voisi syyttää, mutta eiköhän se ole niin, että tämä maa on rakennettu yhteistyöllä ja niin se tulee olemaan jatkossakin.
Jos se, että otamme esiin asioita, hyviä ja huonoja, koetaan vain populismiksi, ei sille sitten voi mitään. Totta on, että asetelma on himan vaikea, jos aina nimenomaan joutuu ottamaan esiin näitä epäkohtia, mutta osaltaan syynä on vanhojenpuolueiden haluttomuus yhteistyöhön, tässä on rehellisestisanoen oppimista kaikilla. Ajastaan nämäkin hoituvat, jos 1920 luvun alussa olisi kertonut oikeiston ja vasemmiston nykyelosta, olisi se varmasti sen ajan ihmisissä herättänyt epäuskoa.
Olemme oikealla oleva puolue, mutta se ei tarkoita, että olisimme pientä ihmistä kurjistamassa tai riistämässä. Tuollaiset puheet kertovat paitsi asenteiden vinoutumisesta / vanhoillisuudesta, niin myös tietämättömyydestä.
Kun PS naisten eräs edustaja kertoi mielipiteitään seksin oston laillistamisesta, niin ei siitä täällä puhuttu, paikallinen Eu ehdokas kertoi oman kantansa, niin jo puhkesi myrsky vesilasiin, nyt sitten tässäkin ketjussa väitetään että edustamme vanhoillisia sadan vuoden vanhoja moraali ja yhteiskuntakäsitteitä.
Hyvää loppukesää silti kaikille ja tervetuloa Saaristomarkkinoille.
Raul Lehto
PerusS
puolestaan on jotain sanomista tapaus Kervisestä, niin laittakaa Persut ne viestinne SINNE!!!
Hyvä näin, mutta oikaistaanpa muutama asia jälleen kerran ettei sorruttaisi yksipuolisiin tulkintoihin.
Kyllähän puoluepolitiikka lähtee valtakunnalliselta tasolta, se mitä valtuutetut paikallistasolla huseeraavat on puheenjohtaja myös enemmän tai vähemmän vastuussa. Kansallisen median mukaan Soini on puolueessa lähes diktaattorin asemassa. Soini on ilmoittanut julkisuudessa puolueensa olevan oikeistolainen populistipuolue, paikallinen heimopäällikkö Eerola puolestaan kansallismielinen työväenpuolue. Melkoinen tulkinta ero puolueen sisällä, ihmetyttää miten äänestäjät voivat tällä perusteella mielipidettään muodostaa. Mikäli näin radikaali mielipiteen muutos on 9 vuodessa tapahtunut, on kyseessä kansalaisten harhauttaminen poliittisen linjan täyskäännöksellä.
Perussuomalaiste historia valtakunnan tasolla on Pientalonpoikienpuolue, myöhemmin SMP. Eerolan paikallinen ideologia perustuu Wanha Kymin raunioille. Kovin on heikot lähtökohdat palkansaaja puolueeksi, tunkua näyttää olevan porvari puolella enemmänkin palkansaajan äänien kalastamiseksi, kokoomus mukaanl ukien.
Työlaisäädäntö oheislakeineen on eduskunnan enemmistöllä päättämiä, niillä turvataan minimi olosuhteet työpaikoilla. Mm. työaika, vuosiloma, työturvallisuus, ammattitaudit, äitiysloma, isyysvapaa jne, niitä ainoastaan parannetaan Tes neuvotteluissa. Persettä penkkiin on palkansaajat aikojen myötä joutuneet laittamaan, jotta poliittisten päättäjienkin silmät avautuisivat. Tänä päivänä tilanne on toinen, Ay liike on mukana lain valmistelussa.
Porvaripuolueet eivät palkansaajan asialla ole koskaan olleet, se tulisi herra Lehdonkin muistaa. Kannattaisi ottaa asioista selvää historian kautta ja tunnustaa realiteetit, eikä vääntää mustaa valkoiseksi. Poliittisesta yhteistyö kyvystä Perussuomalaiset ovat jo näyttönsä antaneet moneen otteeseen. Kahdella jakkaralla ei voi tukevasti istua.
sinnehän ne meneekin ja vielä ensiksi sitten vasta tänne kun ovat julkisia...jote...
...ja täyttä tosiasiaa. Harmi vaan, ettei useimmat lukijat sisällä näitä kirjoituksia, ainoastaan huutavat että vasemmiston (demarit, vasemmistoliitto) aika on ohi. Totuus tulee valkenemaan, kun kaikki palvelut tulevat maksulliseksi ja sairaalaankin pääsee vain jos on vakuutukset kunnossa. Töissä ollaan täysin työnantajan ehdoilla pystymättä sairauslomia pitämään. Hyvän koulutuksen saa vain jos perheellä on siihen varaa yms. Tähän menee vielä vuosia, ellei kymmeniä, mutta tasan varmasti siihen suuntaan mennään, jos porvaripuolueiden kannatuksen nousu jatkuu. Ihmiset eivät käsitä että kaikki eivät voi olla yrittäjiäkään. Kuka ne vähäpätöiset työt sitten tekee? Sympioosi sen olla pitää jossa ollaan rehellisiä puolin ja toisin. Vielä on vasemmistopuolueet pystyneet jarruttamaan porvareita, mutta entä tulevaisuudessa?
Ei tässä minusta ole sorruttu yksipuolisuuteen, puolin, eikä toisin, molemmat ovat kertoneet omia näkemyksiään, niissä on eroja ja hyvä niin. Siitä syntyy ristivetoa ja kehitystä, edellyttäen, että molemminpuolin ollaan valmiita yhteistyöhön.
Kotkan persujen osalta en voi asiaa vannoa, mutta luulen halua olevan sielläkin, vastapuolta en tunne. Pyhtäällä on kykyä, halua ja myös tahtoa yhteistyöhön. Uskon luottamuksen syntyvän hitaasti, mutta varmasti. Itse istun vain ja ainoastaan yhdellä jakkaralla, enkä koe puolueenikaan syyllistyvän moiseen. Puolueemme tosin antaa mahdollisuuden erilaisiinkin mielipiteisiin ja sitä kautta yksittäisten ryhmien kautta voi syntyä ristiriitainenkin kuva. Kuitenkin, uskon tämän olevan parempi kuin kahlitseminen puoluekurilla. Ongelmista huolimatta.
Se taasen, että jotkin ryhmät antavat sitten näitä järjenvastaisia lausuntojaan, omien tarkoitusperiensä vuoksi ei todellakaan kuvasta puoluettamme, eikä valtaosaa jäsenistöämme. Perinteisesti väki ja kannattajat ovat olleet liikkuvaa ja niiden mukaan mielipiteiden esittäjien kirjo on ollut vaihtelevaa. Tavoite kuitenkin on saada tätäkin liikennettä tasoittumaan ja määrätietoisella politiikalla nämä kirjavat ainekset karisevat soheltamaan muualle. Omasta puolesta en jää heitä kaipaamaan.
Soinia en voi kommentoida, tietämättä taustoja, enkä ole puolueessa muutenkaan sellaisessa asemassa, olen vain kymen piirin varapj ja muuten ikäni puolesta Eerolan nähden seniori, ja kommentoin omasta puolsetani, en Juhon.
Juho todellakin on ilmaissut jossakin yhteydessä että paikallisesti (kymi) olisimme työväenpuolue. Tähän olen minä ja Hirvonen antaneet kommentit useasti, olemme eri mieltä, siinä ei ole mitään ihmeellistä. Olemme oikealla, piste. Emme silti poroporvareita.
Eduskunta säätää lait, AY liike neuvottelee oman osuutensa, laista ei kommentissani ollut kysymyskään. Olen oman liittoni ay aktiivi, joten tiedän kyllä asiat, joita tes ohjaa. On hyvä että meillä on 3 kanta, tämän totesin jo vaalipaneelissa Kotkan kirjastotalolla aikoinaan. Lait on säädetty yhteistyössä jos missään, niitä on turha kenekään omia.
Lehto on kyllä ottanut selvää historiasta, niin vasemmiston kuin oikeistonkin näkökohdista lähtien, en kehu, mutta niitä kirjoja olen lukenut laidasta laitaan ja laajasti. Tässä lieneekin näkökantojeme suurin ero, työväestön asiaa on ajanut ja ajaa myös ja etenkin muut kuin vasemmisto. Minusta aikoinaan toiminta oloi lähinnä rikollista ja yhteiskuntarauhaa järkyttävää, ja olen myös sitä mieltä, että porvaristo ei ole ihan puhtoinen. Totuus löytynee jostakin välistä. Mutta tämä onkin minun mielipiteeni jonka olen muodostanut lukemani perusteella. Oikeisto muistelee omaa rooliiaan rauhan säilyttäjänä ja vasemmisto etujen esitaistelijana, unohtaen teot, joita tehtiin yhteiskuntarauhan kustannuksella. Samalla oikeisto unohtaa omat temppunsa. Monet nuoret vasemmiston kannattajat eivät näistä ajoista tiedä mitään, mutta eihän se peruutuspeiliin katsominen tee muuta kuin jumittaa keskustelut ja yhteistyön tasolle, jossa esim Kotkassa toisiaan kivitetään verbaalisesti.
Voisin todeta samoin, älä käännä mustaa valkoiseksi, tai siis punaiseksi. Tässä on mielipide ero, minä voin elää sen kanssa, eikä se ainakaan minun haluani yhteistyöhön muuksi muuta.
Raul Lehto
PS