Laajakaistan hinnoista

Viranomaisten pitäisi puuttua vapaata kilpailua rajoittaviin tekijöihin laajakaista markkinoilla.
Mitenkähän vaikuttanee nykyiseen hintatasoon se että Sonera hallitsee vielä suurella osuudella laajakaista markkinoita? Ja noin silmämääräisesti katsoen se pistää myös eniten euroja markkinointiin (Ja kuluttajat maksavat tämän markkinoinnin sitten laajakaistayhteyksiensä hinnoissa?).

Kuluttajien kannalta ei ole koskaan hyväksi, jos jollakin alalla on yksi selvä markkinajohtaja.
Toivoa sopii, että viranomaiset puuttuisivat ainakin selkeimpiin epäkohtiin, että laajakaistan hinta putoaisi muiden maiden hintoihin verrattuna edes keskimääräiselle tasolle.
5980
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei mitkään viranomaiset pysty määräilemään millä hinnalla joku myy omia tuotteitaan tai palvelujaan!

Äänestä
  • pystyy rajoittamaan kilpailua suuressa osasssa maata.Verkon vuokran määräämisellä pystyy rajoittamaan kilpailua.Kilpailuvirasto on juuri puuttunut tähän asiaan.

    Äänestä

  • Eli jollakin tavoin voisi puuttua ainakin siihen, millä hinnalla operaattorit vuokraavat verkkopalveluja toisilleen.

    Julkisuudessa olevien tietojen mukaan tämä on yksi selvä, korkeisiin hintoihin vaikuttava tekijä.

    Mielestäni palveluiden tarjoajien ei pitäisi hakea kannattavuuttaan toisiltaan, vaan niiltä jotka näitä palveluja viimekädessä tarvitsevat - eli netin käyttäjiltä. Eli palveluiden toisiltaan perimistä hinnoista pitäisi ottaa kokonaan "ilmat" pois. Näin saataisiin Internet- kuukausimaksut vertailukelpoisille pohjille, kun niitä verrataan muissa maissa perittyihin maksuihin.

    Äänestä

Huvittavinta mm. Soneran ilmoittelussa on tapa, jolla asennus- tai avausmaksuksi ilmoitetaan isoilla kirjaimilla joku 29 euroa tms. ja sitten se todella tärkeä luku eli kk-veloitus on pienellä präntillä alk.-muodossa jossain siellä alempana. Näin varmaan monelle jää tuo 29 euroa mieleen, vaikkei sillä kokonaisuuden kannalta ole juurikaan merkitystä.

Äänestä

Sekä laajakaistan että puhelinliittymän kk-hinta erikseen on sama kuin jos on molemmat. Tällöin siis maksetaan paikallisoperaattorin kuparista kaksi kertaa.

Kumma, että tähän ei ole kukaan puuttunut tai edes huomannut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pena kirjoitti:

Viranomaisten pitäisi puuttua vapaata kilpailua rajoittaviin tekijöihin laajakaista markkinoilla.
Mitenkähän vaikuttanee nykyiseen hintatasoon se että Sonera hallitsee vielä suurella osuudella laajakaista markkinoita? Ja noin silmämääräisesti katsoen se pistää myös eniten euroja markkinointiin (Ja kuluttajat maksavat tämän markkinoinnin sitten laajakaistayhteyksiensä hinnoissa?).

Kuluttajien kannalta ei ole koskaan hyväksi, jos jollakin alalla on yksi selvä markkinajohtaja.
Toivoa sopii, että viranomaiset puuttuisivat ainakin selkeimpiin epäkohtiin, että laajakaistan hinta putoaisi muiden maiden hintoihin verrattuna edes keskimääräiselle tasolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu