"Kysymys sinulle
Kirjoittanut: Melperi1 / 29.7.09 / klo 11:27
Teoreettinen esimerkki:
Vl-kaupparatsu Huikkanen on edellisen kerran vilkutellut seuroissa syntejään anteeksi edellisenä sunnuntaina. Ollessaan palaamassa seuraavana perjantaina kotiinsa Huikkanen joutuu pahaan autokolariin ja kuolee ambulanssissa matkalla sairaalaan.
Huikkasen vaihtoehdot:
1) H. menee helvettiin, koska syntivilkuttelusta on aikaa jo vajaa viikko.
2) H. ei ole tehnyt tuon vajaan viikon aikana lainkaan syntiä ajatuksin, sanoin tai teoin.
Kumman vaihtoehdon kannalle sinä kallistut?
Syntejä ei taivaaseen viedä."
Kirjoittanut: Melperi1 / 29.7.09 / klo 11:27
Teoreettinen esimerkki:
Vl-kaupparatsu Huikkanen on edellisen kerran vilkutellut seuroissa syntejään anteeksi edellisenä sunnuntaina. Ollessaan palaamassa seuraavana perjantaina kotiinsa Huikkanen joutuu pahaan autokolariin ja kuolee ambulanssissa matkalla sairaalaan.
Huikkasen vaihtoehdot:
1) H. menee helvettiin, koska syntivilkuttelusta on aikaa jo vajaa viikko.
2) H. ei ole tehnyt tuon vajaan viikon aikana lainkaan syntiä ajatuksin, sanoin tai teoin.
Kumman vaihtoehdon kannalle sinä kallistut?
Syntejä ei taivaaseen viedä."
Vastaukset 115
Vanhimmat
Uskovainen ihmine´n menee tietysti taivaaseen, ei sitä yksi kolari estä eikä vilkuttelujen ajankohtakaan !!!
joka ei ole lainkaan vl-teologian mukainen.
Soveltuu, koska uskovaisella on aina esivastaaja taivaassam...
kysymys. Minäkin jään odottamaan vl-vastauksia.
Antamillasi tiedoilla kaupparatsu menee taivaaseen.
Perustelut A: USKO vie perille, eikä käden vilkuttelu.
Perustelut B: USKO vie perille, eikä kuviteltu synnittömyys.
Taivaaseen pääsyn edellytyksenä on, että kaupparatsu on Isän siunaama ja hän uskoo sen päälle, jonka Isä lähetti.
Sitävastoin vaihtoehdot, joita sinä olit laatinut, ei ole perusteita.
Vl-opin mukaan synnit saadaan anteeksi vain vanhoillislestadiolaiselta. Kaupparatsu H. ei ole anellut anteeksi syntejään keneltäkään vl:ltä vajaan viikon sisällä. Tänä aikana hän on varmaan tehnyt jonkinlaista syntiä. Taivaaseen ei syntiä viedä.
Niinpä H. menee vl-opetuksen mukaan helvettiin.
Käsityksesi vl-opista on väärä.
Jumala vl-opetuksen mukaan synnit anteeksi suoraan vai ainoastaan ihmisen kautta?
valtakunnassa saarnataan syntejä anteeksi. Pyhän Hengen saaneet uskovaiset saarnaavat syntejä anteeksi toisilleen ja kaikille katuville. Synnit anteeksi saanut epäuskoinen siirtyy sisälle J:n valtakuntaan. Evankeliumissa on voima.
Sydämen uskolla kaupparatsukin siirtyy taivaan kunniaan.
vl-kaupparatsu Huikkanen taivaaseen "synnit selässä" vai eikö hän ollut tehnyt vajaan viikon aikana lainkaan syntiä?
Ilm. 7:
"13. Ja yksi vanhimmista puhui minulle ja sanoi: "Keitä ovat nämä pitkiin valkeihin vaatteisiin puetut, ja mistä he ovat tulleet?"
14. Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä."
Jos Huikkanen teki vajaan viikon aikana syntiä eikä kukaan vl julistanut hänelle syntejä anteeksi, niin H. meni taivaaseen "synnit selässä". Peseekö Karitsan veri vl-opin mukaan Huikkasen vaatteet ja valkaisee ne vasta taivaassa?
on sen PH:n napanneet? tuota vl-välimiesoppiakaan ei ole raamatuissa saati että synnit anteeksi vl:lta saanut on heti vl? vl-evankeliumeihinhan lisättiin tällä viikolla armoneuvo- eli syntilistaevankeliumi - on siinä armonvoimaa! ja ihmisoppeja kerrakseen!
"Sydämen uskolla kaupparatsukin siirtyy taivaan kunniaan."
Jos Huikkasella oli sydämenusko Jeesukseen, niin tämän uskon nojalla Kristuksen veri valkaisi hänen vaatteensa taivaskelpoisiksi. Silloin H. on taivaskelpoinen KOKO AJAN.
Mitään vl-sätkäsantereiden vilkutteluja tai tupakan kellastamia käsiä ei tarvita antamaan ihmiselle syntejä anteeksi ja pelastamaan hänen sieluaan. Siihen tarvitaan vain:
SYDÄMENUSKO JEESUKSEEN KRISTUKSEEN!!
On aivan turha syöttää ihmisille tuollaista vl-HEINÄHATTUVALHETTA, jonka mukaan mukamas vain ihmisen kautta saadaan synnit anteeksi ja koetaan sielun pelastus. Tuollaista oppia opettavat Raamatun raiskaajat voivat kokea ikävän yllätyksen silloin, kun kirjat avataan ja heidät ohjataankin "ikisaunan" puolelle.
Siellä ei tupakit savua, siellä ei "vain me" -valhesaarnat kaikua, siellä ei katsota halveksivasti kumaraselkäistä helluntalaismummoa ja sylkäistä hänen suuntaansa tuhahtaen "mokomakin epäuskoinen!".
Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
vähissä. Minkähän takia?
sulle ei totuus kelpaa
vl-teologian mukaisten vastauksien osalta. Hiljaista kuin huopatossutehtaassa.
Odotellaan vielä.
on paha nyhjästä = vl-harhaopit ovat selkä seinää vasten silloin, kun tulee tarpeeksi kiperä kysymys meidän sielujemme pelastumisesta.
vähän seuraavat tätä palstaa.
huikea ero:
Mellu: "Mitään vl-sätkäsantereiden vilkutteluja tai tupakan kellastamia käsiä ei tarvita"
Jeesus: "Jos nyt minä, teidän herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, tulee myös teidän pestä toistenne jalat." (Joh. 13:14.)
Niinhän se menee, että jos joku harhailee eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa. Niin on Melperinkin laita. Tekisit parannuksen ennen kuin on myöhäistä!
on pessyt minun jalkani ja koko miehen lunta valkeemmaksi.
Minä en tarvitse kenenkään vl-HEINÄHATUN valehtelevia ja ällöttävälle tupakalle haisevia käsiä "pesemään" yhtään mitään. Peskää keskenänne toisianne siellä vl-käärmeenpesässä. Kadotukseen mahtuu.
Ovatko vl-saarnamiehet vai itse valheen isä saatana opettanut sinulle tuon valehtelun?
"Jos nyt minä, teidän herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, TULEE MYÖS TEIDÄN PESTÄ TOISTENNE JALAT." (Joh. 13:14.)
Teillä helluntailaisuudessa on tosiaan tyystin unohdettu se jalkojen pesu. Vähän hapatetta pilaa koko taikinan!
"Kristus on pessyt minun jalkani ja koko miehen lunta valkeemmaksi.
Minä en tarvitse kenenkään vl-HEINÄHATUN valehtelevia ja ällöttävälle tupakalle haisevia käsiä "pesemään" yhtään mitään. Peskää keskenänne toisianne siellä vl-käärmeenpesässä. Kadotukseen mahtuu."
Tuo ensimmäinen lause ja tekstisi loppuosa ovat pahasti ristiriidassa. Jos Kristus todella asuisi sinussa, niin et kirjoittaisi noin lähimmäisistäsi. Sillä "sydämen kyllyydestä suu puhuu".
"Jos Kristus todella asuisi sinussa, niin et kirjoittaisi noin lähimmäisistäsi. Sillä "sydämen kyllyydestä suu puhuu"."
Millaisella sydämen kyllyydellä vanhoillislestadiolaiset kutsuvat oman herätysliikkeensä ulkopuolisia uskovaisia halveksivasti "epäuskoisiksi"? Se on saatanan antamaan sydämen kyllyyttä.
Ei pimeyden oppeja palvoville omavanhurskaille mikään hyssyttely auta. Heille on sanottava suorat sanat. Tämä pätee vanhoillislestadiolaisiin. Sinun hengellisenä ohjenuorana ovat ilmeisesti Raamatun vastaiset vl-opit.
Saat ihan vapaasti kutsua minua epäuskoiseksi, jos se sinun oloasi yhtään helpottaa. On se vain niin surullista, että viha suorastaan huokuu sinusta. Rakkaudella voisit voittaa enemmän. Jumalan siunausta elämääsi, Melperi.
"Saat ihan vapaasti kutsua minua epäuskoiseksi, jos se sinun oloasi yhtään helpottaa."
Minulla ei ole kanttia sanoa ketään uskovaiseksi itseään nimittävää henkilöä "epäuskoiseksi". Vanhoillislestadiolaisilta löytyy sitä kanttia.
Se vl-kantti saa erään kerran palkkansa.
Matt. 7:
"1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2. sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."
Minusta tuntuu, että sinä se tässä höpötät. Ei tarvitse kovin pitkälle mennä edes tätä ketjua taaksepäin kun toteat että "Peskää keskenänne toisianne siellä vl-käärmeenpesässä. Kadotukseen mahtuu.". Mitä muuta tuo on kuin "epäuskoiseksi" nimittämistä ja kadotukseen tuomitsemista? Eikä todellakaan ole ainoa postauksesi jossa tuomitset vl:iä hyvinkin voimakkaasti.
Toivotan edelleen Jumalan siunausta elämääsi ja lopetan tämän hedelmättömän keskustelun omalta osaltani tähän.
"Minulla ei ole kanttia sanoa ketään uskovaiseksi itseään nimittävää henkilöä "epäuskoiseksi". Vanhoillislestadiolaisilta löytyy sitä kanttia"
"epäuskoiseksi", vaan harhaoppiseksi. Harhaoppisetko eivät ole "epäuskoisia"?
Siihen tarvitaan vain:
SYDÄMENUSKO JEESUKSEEN KRISTUKSEEN!!
olet oikeassa. Olisi vain hauska tietää, että miten ajattelit saada uskon? Ai niin, että päätät vain, että "hei, määpä alan uskoa Jeesukseen, niin mää saan synnit anteeksi??" Vai rukouksessako aattelit saada synnit anteeksi?
Minkälaisia perusteluita tai selityksiä sitten löydätte seuraaviin kohtiin:
Matt. 6:33
Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.
Minkä takia Jumalan valtakuntaa täytyy etsiä? eikö se teidän ajatuksen mukaan oo siinä, missä te olette??
Room. 10:17
Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta.
Jaa, eikö usko tullutkaan rukoilemalla tai päättämällä vaan, että oon uskovainen?
Matt. 7:7
Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
keneltä anotaan? Mitä pitää etsiä? Mihin pitää kolkuttaa ja mihin päästään sisään? Kuka avaa?
Joh. 20:22-23
22 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.
23 Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
Mitä tällä tekee, jos vaan yksin voi saada syntinsä anteeksi? miks tässä käsketään antaa toisille anteeksi, jos kerran tämmöstä mahdolisuutta ei teidän mukaan oo?
Ef. 2:8
Sillä armosta te olette autuaiksi tulleet, uskon kautta, ja ette itse teissänne: Jumalan lahja se on:
Jumalan lahjaa? Mitä se tarkoittaa? Itse teistänne? Eli siis me ei itse voida ottaa uskoa, vai mitä tämä tarkoittaa?
Joh. 3:16
"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. "
Tuossa ei sanota, että vain vl-nikotiinin orjan kautta voit uskoa - kuten SRK ja vl-saarnamiehet opettavat.
1.Tim. 2:
"5. Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
6. joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa"
Tuossa ei sanota, että Jeesuksen ohella aina pitää pakollisena välimiehenä olla ällöttävälle tupakalle haiseva vl-henkilö - kuten SRK ja vl-saarnamiehet opettavat.
Vl-henkilö ei synnytä ihmisessä uskoa - sen synnyttää Pyhä Henki. Ja tuuli puhaltaa missä se tahtoo. Pyhä Henki voi synnyttää uskon Jumalaan ihmissydämessä vaikka siellä marjametsässä mustikkamättään päällä.
Vl-valehtelijat pyrkivät rajoittamaan Pyhän Hengen toimintaa ja määräämään, missä PH voi toimia. Tämä valehtelu on tuhoon tuomittua sekä taivaassa että maan päällä.
Joh. 3:16
"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. "
Kun "selität" tätä, niin huomaan, että et katso koko Raamattua kokonaisuudessa. Ei ihminen itse hommaa tuota uskoa, vaikka näin tästä äkkiä saatetaan ymmärtää. Sehän on Jumalan lahja.
Ef. 2:8
Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja.
"...Antamalla teille uskon..." Eli Jumala antaa ja me otamme vastaan. Jumala antaa sen evankeliumissa ja evankeliumin ydin on syntien anteeksi antaminen, jonka Pyhä Henki hoitaa seurakunnassansa.
1.Tim. 2:
"5. Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
6. joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa"
Olet oikeassa. On vain yksi välimies, Jeesus Kristus. Onhan se vieläkin, Pyhän Henkensä kautta välimiehenä. Kannattaa aina muistaa, että Jumala on kolmiyhteinen. Näköjään teillä jää tämä kolmas, eli Pyhä Henki kokonaan laskuista pois. "...siellä missä kaksi tai kolme kokoontuu minun nimeeni, siellä minä olen teidän keskellänne..." Eli hän on Pyhän Henkensä kautta läsnä.
Joh. 20:22-23
22 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.
23 Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
Pyhä Henki ei leijaile tuolla missä sattuu. Se on vain uskovaisissa ihmisissä. Missään muualla se ei voi olla.
on ainoa henkireikä SRK:N puristuksessa oleville rivivanhoillisille.
Totta.
SRK:n harhatoimisto täällä. Mitä asiaa?
ole Kristuksen oppeja nähneetkään.
ilmeisesti 24 h/vrk.
"Peskää keskenänne toisianne siellä vl-käärmeenpesässä."
vanhoillislestadiolaisuutta.
hänestä jäi todistu että sielunsa kelpasi jumalalle,,
pyydetään sitä anteeksi muulloinkin kuin vain seuroissa,, jos on syntiä tullut sitä voi kuule pyytää uskon sisarilta ja veljiltä' kotona ja kylässä millon vain.
sovitettiin jo ristillä eikä tarvita vl-hokemia kotona tai kylillä
Esimerkissä todettiin, että vl-kaupparatsu Huikkanen ei ollut kehenkään veeällään yhteydessä tuon vajaan viikon aikana. Eli että olisi saanut vl-opin mukaisesti syntinsä anteeksi IHMISELTÄ.
Miten kävi Huikkasen sielun?
tarvitaan
puhelin tiedot,,
äläkä ällyytä vanahaa
kun ei uskota esimerkkiä.
Vl-valhe-eväät taitaa olla syöty.
"Vl-valhe-eväät taitaa olla syöty."
jota SRK ja vl-puhujat tarjoavat, ei vie pois hengellistä nälkää.
Raamatusta löydy.
piti väkevän saarnan. Aamenta sanon ja henkeen vastaa.
VL-piireissä. Jotkut ajattelevat että jos synnit ei ole anteeksi, joutuu helvettiin, useimmat taas, että parannuksen teko aiemmin elämässä (tai lapsuuden usko) on riittävä. Eli vastaus riippuu vastaajasta.
riippuu vl-saarnamiehestä.
Huikkanen menee taivaaseen, koska uskon kautta hän on kylpenyt ja puhdas. Jumala antaa lapsilleen synnit anteeksi joka hetki. Rippi on jalkojen pesua, jota maailman väärät hengellisyydet halveksuvat.
Joh. 13:10 Tähän Jeesus vastasi: "Se, joka on kylpenyt, ei tarvitse pesua, hän on jo puhdas.* Ja te olette puhtaita, ette kuitenkaan kaikki." [Osassa käsikirjoituksia: "Se, joka on kylpenyt, tarvitsee vain jalkojen pesun, muutoin hän on jo puhdas."] [Joh. 15:3]
"Jumala antaa lapsilleen synnit anteeksi joka hetki."
Et näköjään tunne vl-opetusta. Vl-teologian mukaan Jumala on kykenemätön antamaan syntejä anteeksi. Siihen pystyy vain vl-ihminen. Olet vl-teologian mukaan pahasti harhaoppinen.
Miten kävi vl-Huikkasen vl-teologian mukaan?
"Ripille mennään yhtä uskovaisena kuin sieltä tullaan pois." (Juhani Uljas: Peltoon kätketty aarre.)
Tietämättömyytesi antamalla itsevarmuudella uskallat uhota ja kellistää sellaisia karhuja, joita ei edes ole olemassa. Sivistäisit itseäsi, hyvä mies. Lukeminen kannattaa aina!
vl-herätysliikkeen helvetin pimeydestä ponnistavat vl-VALHEOPIT paremmin kuin hyvin.
Hyi olkoon niitä OULUN VALHEITA!!
PS. Vaikka olisi kuinka Uljas tai Pöljäs, niin jos vl-oppeja opettaa, on Jumalan sanan ivaaja ja vihaaja sekä valheen isän saatanan renki.
ei vakuuta. Luulet tähän ketjuun kirjoittamasi perusteella, että vl-oppi olisi rippioppia. Et osaa erottaa parannusta ja rippiä toisistaan. Siis: jos ihminen on hengellisesti kuollut, hän tulee vl-opin mukaan elävään uskoon parannuksen kautta. Seurakunnan (vähintään yhden elävän seurakunnan jäsenen) on julistettava katuvalle evankeliumi, jonka ydintä on synninpäästö. Ripissä (jota seurojen osalta kutsut vilkutteluksi) ei synnytä uudesti, vaan pannaan syntejä pois tunnolta. Rippi on tarpeellista, koska syntikuorma tekee matkanteon hitaaksi ja paaduttaa vähitellen tunnon, jos sitä ei ripin avulla hoideta. Vl-opin mukaan synti ei kuitenkaan yleensä aiheuta välittömästi hengellistä kuolemaa (riippuu tosin synnin laadusta), vaan hengellinen kuolema tulee hoitamattomalle omalletunnolle synnin petoksen kautta vähittäisenä paatumisena ja lopulta elävän uskon liekin sammumisena kokonaan. Ripin ja parannuksen ero ilmenee seuraavasta luterilaisten tunnustuskirjojen lainauksesta:
"XI Rippi
Ripistä seurakuntamme opettavat, että yksityinen synninpäästö tulee säilyttää seurakunnissa, vaikka kaikkien syntien luetteleminen ripissä ei ole välttämätöntä. Se on näet psalmin mukaan mahdotontakin: "Erhetykset (Ps. 19:13) kuka ymmärtää?"
XII Parannus
Parannuksesta seurakuntamme opettavat, että ne, jotka ovat kasteen jälkeen langenneet, voivat saada syntien anteeksiantamuksen milloin tahansa, kun he kääntyvät, ja että kirkon (=VL-TULKINNAN MUKAAN: ELÄVÄN KRISTUKSEN KIRKON, JOTA VOI EDUSTAA KUKA TAHANSA OIKEIN USKOVA) tulee antaa synninpäästö niille, jotka näin palaavat tehdäkseen parannuksen."
"Siis: jos ihminen on hengellisesti kuollut, hän tulee vl-opin mukaan elävään uskoon parannuksen kautta. Seurakunnan (vähintään yhden elävän seurakunnan jäsenen) on julistettava katuvalle evankeliumi, jonka ydintä on synninpäästö."
vl-roskaa kirjoittelet!
Itse et näköjään tunne vl-opetusta etkä näytä ymmärtävän mikä on "maailmasta parannuksen teon" (ts. "uudestisyntymisen" eli Jumalan lapseksi tulemisen) ja "synnistä parannuksen teon" (ts. ripin) välinen ero.
tiedät, että vl-herätysliike opettaa ihmisen voivan saada syntinsä anteeksi ja pelastua VAIN vl-henkilön käsien kautta.
Sinä ja minä tunnemme liiankin hyvin vl-herätysliikkeen Raamatun vastaiset opit.
"Sinä ja minä tunnemme liiankin hyvin vl-herätysliikkeen Raamatun vastaiset opit."
Minä en tunne lainkaan vl-herätysliikkeen Raamatun vastaisia oppeja. Sinä ilmeisesti luulet tuntevasi. Yhteisönä vl-herätysliikkeessä voi olla omat ongelmansa, mutta oppi on kyllä täysin Raamatun ja luterilaisen uskon tunnustuskirjojen mukainen.
Vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa mm. seuraavia HARHAOPPEJA:
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.
Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
6. Ehkäisy on syntiä.
Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
=========================
Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.
Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.
PS. Lestadiolaisuuden perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen."
Nuo "harhaopit" ovat ihan omaa keksintöäsi, joten ei niistä sen enempää.
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
Voisin kysyä sinulta, joka aina näin väität, että oliko esim. Luther vanhoillislestadiolainen?? Tietääkseni silloin ei ollut olemassakaan kyseistä sanaa.
Oliko Jeesus vanhoillislestadiolainen? Tietääkseni silloinkaan ei ollut kyseistä sanaa olemassakaan.
Oliko Lars Levi vanhoillislestadiolainen?? Tietääkseni silloin ei ollut olemassakaan kyseistä sanaa.
Entä Johannes kastaja, Mooses, Matteus, Markus...yms. Oliko he vanhoillislestadiolaisia? Kyseistä sanaa ei vieläkään ollut keksistty.
Eli mitä haen takaa? Ei sillä mitään merkitystä oo, millä nimellä meitä kutsutaan täällä. Aikasempia nimiä on esimerkiksi: kristityt, hihhulit, lestadiolaiset. Ja en tiedä, että miten Ruotsissa, Virossa, Togossa, USA:ssa, Kanadassa...yms. kutsutaan "meitä".
Ja voi olla, että on jossain päin maailmaa sellainen joukko, jotka eivät ole "vanhoillislestadiolaisia" mutta pääsevät taivaaseen, koska he uskovat samalla tavalla kuin me.
Herätysliikehän on vain ihmisen keksimä sana. Ei sillä ole mitään tekemistä uskon kanssa. Se vain ei näytä menevän jakeluun.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
Nimen omaan kytkeytyy 1. kohtaan. Kaikki, jotka ovat etsineet ensin Jumalan valtakuntaa ja sen vanhurskautta ja ovat saaneet syntinsä anteeksi, niin ovat Jumalan lapsia. Jumalan lapsilla on Pyhä Henki.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
Kytkeytyy myös 1. kohtaan. Mainittakoon, että kaikki vanhoillislestadiolaiset eivät ole Jumalan lapsia. Ja kaikki Jumalan lapset eivät ole vanhoillislestadiolaisia.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
Vanhoillislestadiolainen ei voi antaa itse, kuten ei myöskään muutkaan ihmiset, syntejä toisille anteeksi. Sen tekee Pyhä Henki, jonka Jeesus jätti omilleen: "Ottakaa Pyhä Henki, joille te synnit anteeksi annatte...". Jumalan lapset ovat Jeesuksen omia. Syntien anteeksi antaminen on Jumalan teko, jonka Hän hoitaa Pyhän Henkensä välityksellä, joka on ihmisessä.
Otan esimerkin kasteessa. Kyseessä on siinäkin ihminen, joka kastaa pelkällä vedellä. Mutta kun veteen yhdistettään Jumalan sana, niin se ei ole vettä, vaan kaste, vaikka se näyttää ja ns. onkin vettä.
5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.
Samat sanat: Syntien anteeksi antaminen on Jumalan teko, jonka Hän hoitaa Pyhän Henkensä välityksellä, joka on ihmisessä.
6. Ehkäisy on syntiä.
Lapset ovat Jumalan lahjaa. Ja jos me emme ota lahjoja ilolla vastaan, niin se on syntiä. Muistakaa Raamatusta myös se, kuinka eräs henkilö ei "lauennut" sisään, vaan valutti siemenet maahan, eli ehkäisi. Siinä tapauksessa se oli ainakin syntiä.
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
Voisin kysyä sinulta, joka aina näin väität, että oliko esim. Luther vanhoillislestadiolainen?? Tietääkseni silloin ei ollut olemassakaan kyseistä sanaa.
Oliko Jeesus vanhoillislestadiolainen? Tietääkseni silloinkaan ei ollut kyseistä sanaa olemassakaan.
Oliko Lars Levi vanhoillislestadiolainen?? Tietääkseni silloin ei ollut olemassakaan kyseistä sanaa.
Entä Johannes kastaja, Mooses, Matteus, Markus...yms. Oliko he vanhoillislestadiolaisia? Kyseistä sanaa ei vieläkään ollut keksistty.
Eli mitä haen takaa? Ei sillä mitään merkitystä oo, millä nimellä meitä kutsutaan täällä. Aikasempia nimiä on esimerkiksi: kristityt, hihhulit, lestadiolaiset. Ja en tiedä, että miten Ruotsissa, Virossa, Togossa, USA:ssa, Kanadassa...yms. kutsutaan "meitä".
Ja voi olla, että on jossain päin maailmaa sellainen joukko, jotka eivät ole "vanhoillislestadiolaisia" mutta pääsevät taivaaseen, koska he uskovat samalla tavalla kuin me.
Herätysliikehän on vain ihmisen keksimä sana. Ei sillä ole mitään tekemistä uskon kanssa. Se vain ei näytä menevän jakeluun.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
Nimen omaan kytkeytyy 1. kohtaan. Kaikki, jotka ovat etsineet ensin Jumalan valtakuntaa ja sen vanhurskautta ja ovat saaneet syntinsä anteeksi, niin ovat Jumalan lapsia. Jumalan lapsilla on Pyhä Henki.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
Kytkeytyy myös 1. kohtaan. Mainittakoon, että kaikki vanhoillislestadiolaiset eivät ole Jumalan lapsia. Ja kaikki Jumalan lapset eivät ole vanhoillislestadiolaisia.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
Vanhoillislestadiolainen ei voi antaa itse, kuten ei myöskään muutkaan ihmiset, syntejä toisille anteeksi. Sen tekee Pyhä Henki, jonka Jeesus jätti omilleen: "Ottakaa Pyhä Henki, joille te synnit anteeksi annatte...". Jumalan lapset ovat Jeesuksen omia. Syntien anteeksi antaminen on Jumalan teko, jonka Hän hoitaa Pyhän Henkensä välityksellä, joka on ihmisessä.
Otan esimerkin kasteessa. Kyseessä on siinäkin ihminen, joka kastaa pelkällä vedellä. Mutta kun veteen yhdistettään Jumalan sana, niin se ei ole vettä, vaan kaste, vaikka se näyttää ja ns. onkin vettä.
5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.
Samat sanat: Syntien anteeksi antaminen on Jumalan teko, jonka Hän hoitaa Pyhän Henkensä välityksellä, joka on ihmisessä.
6. Ehkäisy on syntiä.
Lapset ovat Jumalan lahjaa. Ja jos me emme ota lahjoja ilolla vastaan, niin se on syntiä. Muistakaa Raamatusta myös se, kuinka eräs henkilö ei "lauennut" sisään, vaan valutti siemenet maahan, eli ehkäisi. Siinä tapauksessa se oli ainakin syntiä.
mitkä mainituista kohdista eivät ole virallista vl-opetusta.
Kerro poju!
aevostelussasi. Mene seuroihin , kuuntele ilman ennakkoluuloja. Älä potki tutkainta vastaan. Sinusta varmaan kyllä löytyy suvaitsevampikin puoli ja toista kunnioittavampikin.
"mutta pääsevät taivaaseen, koska he uskovat samalla tavalla kuin me."
Jep jep.
Vain ne pääsevät taivaaseen, jotka uskovat KUIN ME! Voi tuota suurta nöyryyttä, jonka me kohtaamme tällä palstalla ja vl-saarnamiesten saarnoissa. Voi tuota OULUN HEINÄHATTUJEN suurta nöyryyttä, joka on tarttunut liian moneen veeällään eri puolilla Suomea.
ME olemme hengellisiä esikuvia kaikelle maailmalle. Jos uskot kuin ME, pääset taivaaseen - muuten et. Jos sinulla palaa Nortti hampaissa kuten MEILLÄ, niin taivaan ovi on auki.
Uskovaiset kutsuvat tuollaista hengelliseksi ylpeydeksi ja suoranaiseksi OULUN KORSKAKSI, mutta eihän nämä sielunvihollisen side silmillä kulkevat korskaajat sitä tietenkään havaitsevat.
He opettavat päivästä päivään ja viikosta viikkoon: Olkaa KUIN ME!!
Mitä Raamattu sanoo vl-kopeudesta ja vl-korskasta?
Snl 16:18
"18. Kopeus käy kukistumisen edellä, ylpeys lankeemuksen edellä."
Miksi menisin vl-seuroihin kuuntelemaan "vain me" -valhesaarnoja? Miksi en "potkisi" Raamatun avulla vl-VALHETUTKAINTA vastaan?
Miksi oi miksi?
Ei lisättävää.
sitten ja keskustele kuulemastasi, että mikä siellä nyt niin valhetta on . Olet omien luulojesi orja.Avarra itseäsi.
jähmety stereotypioihin.
toki ne perkeleen opit, joita vl-rauhanyhdistyksillä opetetaan ja saarnataan. :((
vl:ten opetukset ja saarnat, niin laita edes yksi esimerkki, kuka on saarnannut ja missä on saarnannut harhaoppiväitteitäsi?
Ps. Ehkäisy on syntiä, näin opetetaan ja saarnataan.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8354666/39218370
dokumentteja linkin
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8354666/39225628
kysymykseen?
Tiedät yhtä hyvin kuin moni muukin, että SRK ja vl-saarnamiehet opettavat:
A. Vain vl:t ovat uskovaisia.
B. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.
C. Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi eikä pelastamaan ihmissielua. Siihen pystyy vain vl-henkilö.
Ei tässä tarvitse ryhtyä nimeämään ketään yksittäistä vl-saarnamiestä. Kaikki ne hengelliset PELLET niin opettavat.
kuin jos väittäisin:
Tiedät hyvin ja moni muukin tietää, että opetat:
A. Vain vl:t joutuvat helvettiin.
B. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunnan ulkopuolella.
C. Vl-henkilö ei pysty antamaan syntejä anteeksi, vain Jumala pystyy antamaan synnit anteeksi.
Eikä tässä tarvitse ruveta ketään yksittäistä henkilöä nimeämään. Kaikki hengelliset PELLET niin opettaa.
kysyn vaan?.
"Vanhoillislestadiolainen ei voi antaa itse, kuten ei myöskään muutkaan ihmiset, syntejä toisille anteeksi. Sen tekee Pyhä Henki"
ettei seuraavat ole virallisia vl-oppeja:
A. Vain vl:t ovat uskovaisia.
B. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.
C. Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi eikä pelastamaan ihmissielua. Siihen pystyy vain vl-henkilö.
Väitätkö?!
suomentaa.
"Muistakaa Raamatusta myös se, kuinka eräs henkilö ei "lauennut" sisään, vaan valutti siemenet maahan, eli ehkäisi. Siinä tapauksessa se oli ainakin syntiä."
Raamatussa ei tuollaista opetusta ole!! LANKO ja EHKÄISY eivät tarkoita samaa!!
Eikö rohkeus riitä vastaamaan noihin minun esittämiin kysymyksiin? Olisi joskus hauska kuulla vastauksia. Ei oo ensimmäinen kerta kun jätät vastaamatta.
Aina sitte sama virsi...nortti hampaissa, heinähatut, vain me-oppi...keksikää nyt jotain parempaa välillä.
1. Moos. 38:9-10
9 Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
10 Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.
Ainakin tuo oli paha Herran silmissä.
Ehkä näin. Minä pikemminkin luulen, että se melperi ei osaa katsoa Raamattua kokonaisuutena, ottaa jakeen sieltä, täältä, ni tuleehan sieltä vaikka minkänäkösiä "argumenttejä" meitä vastaan.
Tietääkseni pirunraamattu on juurikin näin tehty.
Miksi sää toistat noita samoja juttuja? Me varmaan ollaan sulle satoja kertoja sanottu samat asiat, niin silti sää toistat noita asioita, jotka voi jo järellä perustella.
Mutta kysymyshän on uskosta, eli miten me uskotaan Raamattuun ja miten te uskotte Raamattuun. Eli samasta asiasta voidaan olla kahta mieltä, ja lopuksi katotaan, että kumpi on oikeessa. Me uskotaan, että me ollaan oikeessa, ja te uskotte, että te ootte oikeessa. Kaikilla on vaan hyvä mieli siihen asti.
Mutta ymmärrän kyllä sinua. Koska tunnet suurta avuttomuutta omien "argumenttien" kanssa, niin joudut vaan toistaa noita samoja juttuja. Et edes pysty perustella millään tavoin Raamatulla noita sun väitteitä, ja mikä vielä pahinta, niin et uskalla koskaan vastata esim. minun kysymyksiini, koska et voi "kumota" niitä, koska ne ovat Raamatusta.
Siksi sää toistat noita "nortti huulessa, heinähattujutut...yms" asioita, koska et keksi parempaa ja et pysty vastaamaan "raamatullisesti" eli et voi kumota "meidän" uskoamme Raamatulla.
"Minä pikemminkin luulen, että se melperi ei osaa katsoa Raamattua kokonaisuutena, ottaa jakeen sieltä"
Juuri noin tekevät vl-valehtelijat.
Tämä on vl-raamattu:
Joh. 20:
"21. Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät."
22. Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.
23. Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
Tuota yhtä raamatunkohtaa paukutetaan paukuttamasta päästyä. Ja kyseisen kohdan perusteella vääristetään koko Raamatun totuus palvelemaan OULUN VALHEOPPEJA. Ei vl-saarnoissa saarnata mm. Joh. 3:16 kohdasta, joka on saanut nimen "pienoisevankeliumi", koska se sisältää sielun pelastumisen ehdottoman ydinasian:
USKO JEESUKSEEN PELASTAA!
Joh. 3:16
"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Ei tätä voida saarnata vl-rauhanyhdistyksillä, koska se ei sovi yhteen vl-VALHEOPPIEN kanssa. Ei vl-opetuksessa Jeesus pelasta eikä anna syntejä anteeksi. Vl-VALHEOPETUKSESSA ihminen (= vl) on kaikkivaltias. Siinä KÄÄRMEOPETUKSESSA vain ihminen (= vl) voi antaa synnit anteeksi ja vain tämän käärmeenpoikasen kautta ihminen voi pelastua.
Vl-herätysliike = hengellisten käärmeiden ja valehtelijoiden kehto
Kun näitä valehtelevia käärmeitä kuolo kohtaa, niin mistä itsensä löytävät?
Tee parannus - ota vastaan evankeliumi ja lakkaa uskomasta valheen isän saatanan oppeihin, joita oppeja sinulle SRK ja vl-saarnamiehet syöttävät!!
selvää suomen kieltä.
"Ainakin tuo oli paha Herran silmissä"
Niin, mikä se PAHA oli? Olisin mielellään kuullut myös sinun vastausesi?
Paha oli se, kun Oona ei halunnut lapsia TOISEEN sukuun, jolloin leski jäi ilman senaikaista sosiaaliturvaa. Toisin sanoen Oona ei rakastanut LÄHIMMÄISTÄ mahdollistaessaan hänelle sosiaaliturvaa, jota TULEVA lapsi olisi leskelle tuonut.
Raamattuhn kertoo, että Oona TIESI, ettei jälkeläinen olisi hänelle, vaan LESKELLE turva.
Tämää tulee ilmi myös kirjoittamassasi 10:ssä jakeessa "Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla."
Siis: Koska VELJEN suku jäi kuolemaan, niin Jumala antoi HÄNENKIN sukunsa kuolla!
Ei siinä puhuta siemenistä, vaan suvuista. Sen asian Raamattu vahvistaa toisessa paikassa.
"aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen"
kuka kuvittelee tekevänsä jälkeläisiä toiselle kun panee naista kyllä ne lapset olis ihan omia jos niitä panosta syntys.
"Paha oli se, kun Oona ei halunnut lapsia TOISEEN sukuun, jolloin leski jäi ilman senaikaista sosiaaliturvaa. Toisin sanoen Oona ei rakastanut LÄHIMMÄISTÄ mahdollistaessaan hänelle sosiaaliturvaa, jota TULEVA lapsi olisi leskelle tuonut."
Milloin motiivi on muuttunut teoksi? Onko rahan himo tai rahan puute varkaalla synti vai varastaminen? Onko viinan himo synti vai juopottelu? Onko tappamisen motiivi synti vai sen toteuttaminen, tappaminen?
1. Moos. 3
9. Mutta Onan tiesi, ettei siemen olisi tullut hänen omaksensa: koska hän siis makasi veljensä emännän kanssa, antoi hän sen pudota maahan, ja turmeli sen, ettei hän olisi antanut veljellensä siementä.
10. Ja se paha, kuin hän teki, ei kelvannut Herralle, joka kuoletti myös hänen.
Edellä yksiselitteisesti kerrotaan, mitä Onan teki. Teko oli ehkäiseminen ja sanotaan, että se oli paha. Pahaa tekoa seurasi kuolema.
Jaak. 1
15. Sitte kuin himo on siittänyt, niin hän synnyttää synnin; mutta kuin synti täytetty on, niin se synnyttää kuoleman.
"Edellä yksiselitteisesti kerrotaan, mitä Onan teki. Teko oli ehkäiseminen"
Noinhan Raamatussa ei ole kirjoitettu!
Vaan syy on sanottu seuraavasti:
"ettei hän olisi antanut veljellensä siementä."
Mihin VELI tarvitsee VELJEN siementä?
Ei kuollut veli tosiaan tarvitse sitä mihinkään! Raamatussa tulee selvästi esille, miten kyseessä ei ollut Onanin oma lapsi tai vaimo, vaan VELJEN sukuun tuleva. (eli Raamatun sanoin "Onan tiesi, ettei siemen olisi tullut hänen omaksensa") Onan ei siten halunnut TURVAT VELJELLENSÄ sukua. Se teko (ettei rakastanut lähimmäistä/tuonut turvaa leskelle) oli Jumalan silmissä paha. Eli jätti lesken oman onnensa nojaan.
Maassa siemen kuoli, niin ne solut kuolevat muutoinkin. Ei mies eikä nainen voi estää solujensa kuolemistaa muutoinkaan, halusi sitä tai ei. Muutoinhan ihmisen biologinen toiminta olisi synti!!
Jos solujen "hukkaaminenen" olisi ollut se synti, varmaan asia olisi toistettu myös naisten osalta.
"Noinhan Raamatussa ei ole kirjoitettu!
Vaan syy on sanottu seuraavasti:
"ettei hän olisi antanut veljellensä siementä.""
tuo oli se Onanin syy eli motiivi ja teko oli ehkäiseminen, joka oli paha Herran silmissä.
Jaakobin kirje.
15 Ja sitten himo tulee raskaaksi ja synnyttää synnin, ja kun synti on kasvanut täyteen mittaan, se synnyttää kuoleman.
Tuo paikka kertoo ORJUUDESTA ja lähemmin synnin orjuudesta. Siinä mainitttu "raskaaksi" merkitsee synnin aiheuttamaa kuormaa ja painolastia. Himon täyttäminen (mm.ssa ahneus) on oman himon, ahneuden KASVUA. Kun on oikein ahnehtinut ja kenties menestynyt, se saa aikaan hengellisen kuoleman.
"Raskaaksi"-sanan tilalla Biblia käyttää sanaa "siittänyt", joten on helpompi ymmärtää, ettei kysessä ole naista tarkoittava raskaus.
Kertokaa, miten nykyisin opetetaan VELJEÄ antamaan siementä VELJELLE? Kuka opettaa? Onko kieltäytyminen "ehkäisyn synti?"
hankitaan Tanskasta - siellä kun niiden laatu on huonontunut eniten koko pohjolassa ja ovat peitattuja ja ennen kaikkea nimettömiä siemeniä - kotimaisella luovuttajalla kun on riski "joutua" vl-sukuun?
"Siis: jos ihminen on hengellisesti kuollut, hän tulee vl-opin mukaan elävään uskoon parannuksen kautta. Seurakunnan (vähintään yhden elävän seurakunnan jäsenen) on julistettava katuvalle evankeliumi, jonka ydintä on synninpäästö."
Raamatun vastaista vl-potaskaa. :((
yöllä, ettei tarvitse kirjoitella palstalle noin hölmöjä.
perkeleellisen vl-opin vastaus avauksen kysymykseen.
tule.
Hänestä jäi todistus seurakunnalle, että sielu kelpasi Jumalalle. Viikon vanha vilautus on vielä pätevä sertifikaatti.
Kaikki ne ihmiset, joilla on Pyhä Henki sydämessä, niin pääsee Taivaaseen kun he kuolevat. Eikä se sitä tarkoita, että jos joku synti on tunnolla, että ei pääsis taivaaseen. Eihän meistä sitten kukaan pääse taivaaseen jos se näin on.
Uskovaiset ihmiset ovat armahdettuja syntisiä, eli se tarkoittaa käytännössä sitä, että ei tarvii olla "täysin" puhdas kun kuolee, riittää että on uskovainen. Epäuskoiset eivät pääse taivaaseen, koska he eivät ole armahdettuja tai ne eivät ole sen armahdusta ottaneet vastaan uskomalla syntejään anteeksi ja uskomalla sitä, että ne ovat anteeksi, eli ne eivät ole saaneet Jumalan rauhaa, he eivät ole saaneet Pyhää Henkiä, ja he eivät ole uskoneet epäuskoaan anteeksi, eli tehnyt parannusta.
" Eikä se sitä tarkoita, että jos joku synti on tunnolla, että ei pääsis taivaaseen. Eihän meistä sitten kukaan pääse taivaaseen jos se näin on."
Kristus pesee synnit pois sitä mukaa kun niitä tulee, jos pyrimme kilvoittelemaan emmekä lähde tietoiselle synninteon tielle.
Miten käy vl-vilkuttelijoiden, kun kuolema kohtaa?
Taivaaseen ei syntejä viedä.
syntyy paljon ihmisiä jotka ei kuule koko elämänsä aikana sanaakaan Kristuksesta vaikka ovat Jumalan luomia? heillä ei ole pyhää henkee ei uskoa, kummallista palkkana sitten on helvetti.
Totta kai ihmetyttää ihteäki ja muitakin että miks ne ei pääse tai miks niillä ei oo edes mahdollisuutta, mutta yks syy ainakin löytyy:
5. Moos. 5:9
Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
Tuossa vois olla yks selitys. Eli niiden esiesiesiesi-isät ei oo ottanu uskova vastaan, niin Jumala kun on kiivas Jumala.
Synti on meidän lihassamme ja veressä, ei hengessä. Henki menee taivaaseen, ruumis jää mätänee tänne.
Riittikö vastaus??
Sä heittelet vastauksia näin: jos ,ehkä jne. Mutta sitten kuitenkin olet tietämässa kuka pääse taivaaseen ja kuka ei.
Et ole lainkaan uskottava, kysytään uudestaan miten ihmine joka ei vihaa ei tiedä mitään raamatusta ei usko ei siis mitää mut on mukamas luojan luoma minne menee kuoltuaan?
Mitä se siellä tekee? Yleensä henki haisee jos ei pese hampaita.
Taivaassa saattaa haista kun hampaat jäi pesemättä ennen kuolemaa.
Melkosta taika uskoo ihan samaa rahastusta kun ennustaja eukot harjottaa
Rahat vaan tyhmiltä pois.
sirkuspelle. Niitä on paljon vl-herätysliikkeessä.
?????????? Kummaa toimintaa normaalit kunnon ihmiset nukkuu tuohon aikaan.
Lisäksi juhakki kirjoittelee hyvin erikoisia (omiaan) väännöksiä.
Sellaista se sielun vihollinen saa aikaan.
"Kummaa toimintaa normaalit kunnon ihmiset nukkuu tuohon aikaan."
normaaleja ihmisiä. He ovat kummajaisia.
oikein nukuta?
vastaus tähän vaikeaan kysymykseen.
Huikkaselle viikko kiirastulta.
ovat saatanan vastauksia.
saatanalta vastauksia?
saatanallisia vastauksia, niin niitä on pyydettävä vanhoillislestadiolaisilta.
koska vl-opit ovat pelkkää hengellistä roskaa ja valhetta.
Onhan tuolla vl-opin mukaisia vastauksia. On lukijasta kiinni, löytääkö ne.
vastauksia ei löydy vl-kirjoittajilta. Heiltä löytyy vain vl-opin mukaisia vastauksia.