Suudelman synti

Vieläkö vl-tapakulttuurissa suuteleminen on synti? Tarkoitan myös avioliitossa.

Surullisimpana esimerkkinä eräs mummo, joka muisteli elämäänsä. Tapaus on tosi.

Hän muisteli: "Viisitoista lasta uon mualimaan saattanna, vuan suuvelman synttiin en uo langennut".
531320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

hah.. vai synti. ei ainakaan naimisissa oleville

Äänestä
  • Suutelemisesta venyy huulet, opetettiin 80-luvulla. Karttakaa suutelemista!

    Äänestä

  • Aloittaja

    syntiä kirjoitti:

    Suutelemisesta venyy huulet, opetettiin 80-luvulla. Karttakaa suutelemista!

    ***Suutelemisesta venyy huulet, opetettiin 80-luvulla. Karttakaa suutelemista!**

    Vl-puhvelitko noin opettivat?

    Ei sinnepäinkään pidä paikkaansa.

    Äänestä

kertoa, miten pitäisi menetellä, jos on päässyt käymään niin, että on hairahtanut suudelman syntiin?

Äänestä
  • Aloittaja

    Jos suuteleminen synti on niin "sitte mie meinhaan tehä syntiä ja palajo" :)

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Jos suuteleminen synti on niin "sitte mie meinhaan tehä syntiä ja palajo" :)

    jos suudellessa kiihottuu, onko se sallittua, ja saako kaksi miestä suudella toisiaan myös suulle, jos haluavat suudella?

    Äänestä

  • Aloittaja

    jos suudellessa kirjoitti:

    jos suudellessa kiihottuu, onko se sallittua, ja saako kaksi miestä suudella toisiaan myös suulle, jos haluavat suudella?

    Että miesten välinen suutelointi yököttää. Siitkin huolimatta, että jeesu harrasti suutelointia opetuslastensa kanssa.

    ***jos suudellessa kiihottuu, onko se sallittua***

    Tuntuisi, että saa vl-hyväksymisleiman, koska se palvelee lisääntymisen jaloa tarkoitusta. Tietenkään joku luonnevikainen ei sitten saa sitä alistamisen nautintoa, lisääntymismielessä suoritetussa yhdynnässä, jos vaimo on himokas..

    Äänestä

  • Aloittaja

    jos suudellessa kirjoitti:

    jos suudellessa kiihottuu, onko se sallittua, ja saako kaksi miestä suudella toisiaan myös suulle, jos haluavat suudella?

    Oli näin:

    ***TUTKIMUKSEN MUKAAN NAISET KIIHOTTUVAT SUUTELEMISESTA HERKEMMIN KUIN MIEHET***

    Äänestä

Aloittaja

Jos olet vl, vastaatko ystävällisesti seuraaviin kysymyksiini, myös moppi voi ottaa osaa kyselyyn.

A.Pidätkö suutelua syntinä yleensä, vai vain avioliiton ulkopuolella?

B.Suuteletko itse aviopuolisoa tai puolison puuttuessa ystävää?

C.Pidätkö suutelua tarpeellisena, vai moraalin rappion ilmentymänä?

D. Millä/miten, perustelet suudelman synnillisyyden?

Äänestä
  • A) älä ole tyhmä
    B) älä ole tyhmä
    C) älä ole tyhmä
    D) älä ole tyhmä

    Äänestä

  • Aloittaja

    joutomies kirjoitti:

    A) älä ole tyhmä
    B) älä ole tyhmä
    C) älä ole tyhmä
    D) älä ole tyhmä

    ***VastauksiaKirjoittanut: joutomies / Tänään / klo 19:54
    A) älä ole tyhmä
    B) älä ole tyhmä
    C) älä ole tyhmä
    D) älä ole tyhmä****

    Eikö tyhmyys ole se kaikkein suurin ja tavoiteltavin vl-ihanne? Miksi kiellät sen minulta? ;)

    Vrt. "Järki vangiksi ottakaat"

    Äänestä

  • Aloittaja

    Laimeasta osanotostanne kalluppiini.

    Voisin lisätä kysymyslistaan kohdan

    E. Jossa kysyn: Kuinka moni teistä v-lestadiolaisista suutelee salaa, vieläpä nauttien siitä?

    Äänestä

  • A: Avioliiton ulkopuolella on syntiä, avioliitossa vähintäänkin arveluttavaa.
    B: En koskaan.
    C, D: Mielestäni suuteleminen on maailmallisuutta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    vastaukseni kirjoitti:

    A: Avioliiton ulkopuolella on syntiä, avioliitossa vähintäänkin arveluttavaa.
    B: En koskaan.
    C, D: Mielestäni suuteleminen on maailmallisuutta.

    Ihmettelen, miksi vl-liikkeessä kaikki aidot rakkauden osoitukset synnillistetään.
    Tämän suutelukielteisyyden valossa ymmärrän enemmän, miksi liikkeestä on kasvanut niin tunnevammainen populaatio.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Laimeasta osanotostanne kalluppiini.

    Voisin lisätä kysymyslistaan kohdan

    E. Jossa kysyn: Kuinka moni teistä v-lestadiolaisista suutelee salaa, vieläpä nauttien siitä?

    E) älä ole tyhmä

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Laimeasta osanotostanne kalluppiini.

    Voisin lisätä kysymyslistaan kohdan

    E. Jossa kysyn: Kuinka moni teistä v-lestadiolaisista suutelee salaa, vieläpä nauttien siitä?

    E) älä ole tyhmä

    Äänestä

Aloittaja
Aloittaja

Onko tavallista, että vl-nuoretparit vihille mennessään, eivät ole vaihtaneet edes yhtä salasuudelmaa?

Onko suutelukielto syynä vl-yksinäisten suureen määrään? Meinaan että pysyy tunteet kontrollissa paremmin ja sitä myötä vanhanaikainen rakastuminen ei pääse sotkemaan avioliittokuvioita.

Äänestä
  • ennen avioliittoa 2 vuoden aikana kyllä tuli kielarit tutuiks.
    Kyllä siinä seurustelukumppanista paljastui myös alastontotuus, luonto se on joka tikanpojan puuhun ajaa.
    Luulen, että silloisista nuoruuden kavereista ei tainnut avioon kukaan suutelemattomana joutua, enkä tässä taida vääräntodistuksen syntiin joutua.

    Mutta onhan aloittajalla mielenkiinnon kohteet....

    Äänestä

  • Aloittaja

    Aviossa 24 v kirjoitti:

    ennen avioliittoa 2 vuoden aikana kyllä tuli kielarit tutuiks.
    Kyllä siinä seurustelukumppanista paljastui myös alastontotuus, luonto se on joka tikanpojan puuhun ajaa.
    Luulen, että silloisista nuoruuden kavereista ei tainnut avioon kukaan suutelemattomana joutua, enkä tässä taida vääräntodistuksen syntiin joutua.

    Mutta onhan aloittajalla mielenkiinnon kohteet....

    Nyt kun saimme kattavan otannan vl-tavoista, voimme päätellä että ihimisiä nehhii onvatten.

    ***Mutta onhan aloittajalla mielenkiinnon kohteet....***

    Etpäs malttanut olla puuttumatta minuun, asian sijasta. vl-perinteitä kunnioittaen :) Kiitos kuitenkin osallistumisesta.

    Postimerkkien keräily tuskin kiinnostaa yhtä kattavasti ihmisiä, kuin "suuvelman synti".

    Äänestä

Aloittaja

Lukukertoja on, mutta ei kommentteja, hmmm
Olette siis samaa mieltä kanssani?

Äänestä
Aloittaja

Onpas vaikeeta nyt. Jos aihe suutelo saa aikaan täyden mykistymisen niin kysyn seuraavaa:

Minkälaiset hellyydenosoitukset ovat sallittuja v-lest. kesken? Miten seurusteleva pari saa osoittaa toisileen hellyyttä, vai onko sekin kiellettyä?

Alan pahasti epäilemään, ettei avioparillakaan saa olla keskinäisiä hellyydenosoituksia, muka maailmallisena asiana.

Minkälainen on elämä, jossa ei koskaan saa halata ja suudella rakastaan?
Voiko silloin sanoa eläneensäkään?

Äänestä
  • että suurin osa vl-pareista on "erehtynyt"suutelemaan ennen avioliittoa, mutta mitään tutkimustietoa ei minulla aiheesta ole.

    totta kai vl-liitoissa luullakseni suudellaan ja halataan, ei kai se mikään synti ole.

    Äänestä

  • likasta suuta viittii nuolla ;-)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Skeptikko kirjoitti:

    että suurin osa vl-pareista on "erehtynyt"suutelemaan ennen avioliittoa, mutta mitään tutkimustietoa ei minulla aiheesta ole.

    totta kai vl-liitoissa luullakseni suudellaan ja halataan, ei kai se mikään synti ole.

    ..joku uskalsi ottaa kantaa..

    En koskaan ole nähnyt seurustelevan vl-parin suudelleen tai halanneen toisiaan. Vielä vähemmän avioparin.

    ***totta kai vl-liitoissa luullakseni suudellaan ja halataan, ei kai se mikään synti ole.***

    Sitäpä juuri kyselen ja olenpa aika varma asiasta, että riettaudeksi se luetaan.
    Ainakin hoitokokousaikaan, varmasti joku henki siitäkin olisi löydetty.

    Äänestä

  • nyt erityisen ajankohtainen, kun sitä noin perinpohjaisesti tutkistelet?

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    ..joku uskalsi ottaa kantaa..

    En koskaan ole nähnyt seurustelevan vl-parin suudelleen tai halanneen toisiaan. Vielä vähemmän avioparin.

    ***totta kai vl-liitoissa luullakseni suudellaan ja halataan, ei kai se mikään synti ole.***

    Sitäpä juuri kyselen ja olenpa aika varma asiasta, että riettaudeksi se luetaan.
    Ainakin hoitokokousaikaan, varmasti joku henki siitäkin olisi löydetty.

    kai kuuluu jotenkin siihen tapaan, ettäkädestä voi pitää kiinni seurusteluaikana ja piste siihen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    kenenkään kirjoitti:

    likasta suuta viittii nuolla ;-)

    Totta se että ihmisen suu on "likainen" siinä mielessä kun suussa on niin voimakas bakteerikanta. Mutta samanlainen bakteeripesä myös oma suusi on.

    ***KukaKirjoittanut: kenenkään / Tänään / klo 23:25 likasta suuta viittii nuolla ;-)***

    Jaa-a jos sen suun omaa se mielitiettysi, en hetkeäkään epäile, ettetkö viitsisi..

    Äänestä

  • Aloittaja

    asia jotenkin kirjoitti:

    nyt erityisen ajankohtainen, kun sitä noin perinpohjaisesti tutkistelet?

    Siinä mielessä ajankohtainen, että hokasin yhteyden tällä suutelukiellolla ja tunnevammaisuudella, jota sitäkin esiintyy.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Totta se että ihmisen suu on "likainen" siinä mielessä kun suussa on niin voimakas bakteerikanta. Mutta samanlainen bakteeripesä myös oma suusi on.

    ***KukaKirjoittanut: kenenkään / Tänään / klo 23:25 likasta suuta viittii nuolla ;-)***

    Jaa-a jos sen suun omaa se mielitiettysi, en hetkeäkään epäile, ettetkö viitsisi..

    hampaissa karies ja henki löyhkää tupakalta tai muuten pahalta. heh.heh.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Skeptikko kirjoitti:

    kai kuuluu jotenkin siihen tapaan, ettäkädestä voi pitää kiinni seurusteluaikana ja piste siihen.

    Uskon jopa vl-seurustelevaisten pusuja salaa vaihtavan.Salaa siksi etteivät puritaanit pahennu..

    Äänestä

  • Aloittaja

    hiivaa. kirjoitti:

    hampaissa karies ja henki löyhkää tupakalta tai muuten pahalta. heh.heh.

    Jos suudeltavan suu on kuin tippukiviluola ja löyhkää tupakalle, jätän minälin silloin suutelot väliin..

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Siinä mielessä ajankohtainen, että hokasin yhteyden tällä suutelukiellolla ja tunnevammaisuudella, jota sitäkin esiintyy.

    estyneisyyden osoitus, jos avioliitossa ei suudelmia vaihdettaisi. En usko tuollaisen olavan kovin tavallista.

    Äänestä

  • Aloittaja

    asia jotenkin kirjoitti:

    nyt erityisen ajankohtainen, kun sitä noin perinpohjaisesti tutkistelet?

    Etten asiaa irvimismielessä esillä pidä, vaikka vähän huumorin keinoin väritän.

    Äänestä

  • Mä oon kuullu joskus semmoisen seurusteluohjeen, että ei kannata raapia tulitikkuja rutikuivan heinäläjän vieressä. Minusta se on hyvä ohje. Varmaan aika yksilöllistä, miten seurustelevat vl-parit osoittaa toisilleen hellyyttä, mutta uskoisin että useimmat ajattelevat niin, että on varminta välttää kovin intiimiä kanssakäymistä, jos haluaa säilyttää neitsyytensä/poikuutensa avioliittoon. Ihmisiähän me vain ollaan. Hellyyttähän voi toki siitä huolimatta osoittaa monella eri tavalla, eikä sen välttämättä tarvitse olla edes fyysistä.

    Jos sallitaan pari sanaa rakkaudesta yleensä, niin Raamatussa puhutaan kolmenlaisesta rakkaudesta, nimittäin eros, filia ja agape. Eros on miehen ja naisen välistä seksuaalista rakkautta, filia on ystävyyttä ja perherakkautta, ja agape jumalallista rakkautta, joka voitaneen kääntää myös sanalla armo. Kaikki ovat tärkeitä, mutta minusta tuntuu että nykyaikana tuo eros ylikorostuu muiden "rakkauden lajien" kustannuksella. Sitä paitsi sanan "rakkaus" (eros) merkitys tuntuu nykyaikana valitettavasti kaventuneen vain fyysiseen toimintaan.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Uskon jopa vl-seurustelevaisten pusuja salaa vaihtavan.Salaa siksi etteivät puritaanit pahennu..

    arvelen olevan tärkeääkin jollakin tavalla tutustua kumppaniin myös fyysisesti ennen avioliittoa. On tutkittu, että kumppanin tuoksu ohjaa myöskin parinmuodostusta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    aikamoinen,, kirjoitti:

    estyneisyyden osoitus, jos avioliitossa ei suudelmia vaihdettaisi. En usko tuollaisen olavan kovin tavallista.

    Uskoisin että kysymyksessä on perisuomalainen muinaisjäänne. Suomalaiset saunovatkin ennemmin "sekaisin" kuin pussaavat. Se niistä estoista.

    Muistan kuulleeni halveksivia kommentteja joidenkin "nuolemisesta". Sivullisten näkemys rakastavaisista.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Etten asiaa irvimismielessä esillä pidä, vaikka vähän huumorin keinoin väritän.

    asia jotenkin pinnalla?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Skeptikko kirjoitti:

    arvelen olevan tärkeääkin jollakin tavalla tutustua kumppaniin myös fyysisesti ennen avioliittoa. On tutkittu, että kumppanin tuoksu ohjaa myöskin parinmuodostusta.

    Suudelmalla on lisäksi hyvä puoli, että se saa onnellisuushormonit liikkeelle ja poistaa jännityksen, jota monet ujot potevat. Minä yksi pahimmista jännittäjistä tiedän mitä kirjoitan..

    ***On tutkittu, että kumppanin tuoksu ohjaa myöskin parinmuodostusta.***

    Enemmän kuin uskotkaan..

    Äänestä

  • Aloittaja

    itselläsi kirjoitti:

    asia jotenkin pinnalla?

    Siitä puhe mistä puute?

    Ei, ei olleskaan :)

    Äänestä

  • Aloittaja

    wwgfddsavc kirjoitti:

    Mä oon kuullu joskus semmoisen seurusteluohjeen, että ei kannata raapia tulitikkuja rutikuivan heinäläjän vieressä. Minusta se on hyvä ohje. Varmaan aika yksilöllistä, miten seurustelevat vl-parit osoittaa toisilleen hellyyttä, mutta uskoisin että useimmat ajattelevat niin, että on varminta välttää kovin intiimiä kanssakäymistä, jos haluaa säilyttää neitsyytensä/poikuutensa avioliittoon. Ihmisiähän me vain ollaan. Hellyyttähän voi toki siitä huolimatta osoittaa monella eri tavalla, eikä sen välttämättä tarvitse olla edes fyysistä.

    Jos sallitaan pari sanaa rakkaudesta yleensä, niin Raamatussa puhutaan kolmenlaisesta rakkaudesta, nimittäin eros, filia ja agape. Eros on miehen ja naisen välistä seksuaalista rakkautta, filia on ystävyyttä ja perherakkautta, ja agape jumalallista rakkautta, joka voitaneen kääntää myös sanalla armo. Kaikki ovat tärkeitä, mutta minusta tuntuu että nykyaikana tuo eros ylikorostuu muiden "rakkauden lajien" kustannuksella. Sitä paitsi sanan "rakkaus" (eros) merkitys tuntuu nykyaikana valitettavasti kaventuneen vain fyysiseen toimintaan.

    Oli niin fiksua tekstiä, etten ala siitä huumoriakaan repimään..

    Sen verran minun pitää päteä, että rakkauden lajeja on neljä. Sinulta unohtui äidinrakkaus :)

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Siitä puhe mistä puute?

    Ei, ei olleskaan :)

    sopiva määrä suuteloita seurustellessa ja liitossa?

    Äänestä

  • Aloittaja

    omasta mielestäsi kirjoitti:

    sopiva määrä suuteloita seurustellessa ja liitossa?

    ***Mikä olisiKirjoittanut: omasta mielestäsi / Tänään / klo 23:54 sopiva määrä suuteloita seurustellessa ja liitossa?***

    No tietenkin TARPEEKSI

    Monesti ystävällinen sana, ajaa jo saman asian.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Jos suudeltavan suu on kuin tippukiviluola ja löyhkää tupakalle, jätän minälin silloin suutelot väliin..

    olemaan erossa rakkaastaan ja seurustelemaan lähinnä vain kirjeiden ja vaikka puhelimen välityksellä?
    Näinkin joskus on monista eri syistä ja tapaaminen mahdollistuu vain harvakseltaan, jos vaikka asutaan eri puolella maata tai toisessa maassa.
    Siinä todella testataan suhteen syvällisyys.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    ***Mikä olisiKirjoittanut: omasta mielestäsi / Tänään / klo 23:54 sopiva määrä suuteloita seurustellessa ja liitossa?***

    No tietenkin TARPEEKSI

    Monesti ystävällinen sana, ajaa jo saman asian.

    on lämmin huolenpito toisesta, tavalla tai toisella.

    Äänestä

  • Aloittaja

    jos joutuu kirjoitti:

    olemaan erossa rakkaastaan ja seurustelemaan lähinnä vain kirjeiden ja vaikka puhelimen välityksellä?
    Näinkin joskus on monista eri syistä ja tapaaminen mahdollistuu vain harvakseltaan, jos vaikka asutaan eri puolella maata tai toisessa maassa.
    Siinä todella testataan suhteen syvällisyys.

    Yleensä tuollainen mainitsemasi esimerkki ,saa rakkauden vain syvenemään, jos se on todellista.

    Äänestä

  • Aloittaja

    on, tärkeintä kirjoitti:

    on lämmin huolenpito toisesta, tavalla tai toisella.

    Kuvaava sana,

    Pitäkäämme huolta toistamme ja mennään unten maille..

    Äänestä

hellyyden osoitus kumppanille. Luulisi, että myös vl:lle se olisi tärkeä asia. Kaikkihan me olemme eroottisia olentoja ja joskus hyvä suudelma johtaa myös seksuaaliseen kanssakäymiseen ja sehän on sallittu avioliitossa olevalle vl:llekin, vai..?

Äänestä
  • Aloittaja

    ***hellyyden osoitus kumppanille. Luulisi, että myös vl:lle se olisi tärkeä asia. Kaikkihan me olemme eroottisia olentoja ja joskus hyvä suudelma johtaa myös seksuaaliseen kanssakäymiseen ja sehän on sallittu avioliitossa olevalle vl:llekin, vai..?***

    Suudelma hellyyden osoituksena on eri asia, kuin himokas kielisuudelma.. Joka sitten on oiva esileikki, avioliitossa tietty :) Voiko ollakaan esileikkiä ilman suudelmaa?

    Päästiin aiheeseen esileikki ja onko se sallittua vl-uskoisille.. :)
    Vai onko kaikki muu syntiä, kuin työntö, nosto ja karistus :)

    No joo menipä väsymisosastoon juttuni

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    ***hellyyden osoitus kumppanille. Luulisi, että myös vl:lle se olisi tärkeä asia. Kaikkihan me olemme eroottisia olentoja ja joskus hyvä suudelma johtaa myös seksuaaliseen kanssakäymiseen ja sehän on sallittu avioliitossa olevalle vl:llekin, vai..?***

    Suudelma hellyyden osoituksena on eri asia, kuin himokas kielisuudelma.. Joka sitten on oiva esileikki, avioliitossa tietty :) Voiko ollakaan esileikkiä ilman suudelmaa?

    Päästiin aiheeseen esileikki ja onko se sallittua vl-uskoisille.. :)
    Vai onko kaikki muu syntiä, kuin työntö, nosto ja karistus :)

    No joo menipä väsymisosastoon juttuni

    Tiedänpä useampiakin nuorehkoja lestadiolaisia, joilla on ollu kova kiire naimisiin tytön ollessa raskaana. Siinä sitten on poikeuslupia haettu ym. Eli on siis, vaikkei ehkä suudeltu, niin ainakin muuta puuhattu...

    Äänestä

  • Ilkeä ihminen kirjoitti:

    Tiedänpä useampiakin nuorehkoja lestadiolaisia, joilla on ollu kova kiire naimisiin tytön ollessa raskaana. Siinä sitten on poikeuslupia haettu ym. Eli on siis, vaikkei ehkä suudeltu, niin ainakin muuta puuhattu...

    Mulla oli lestadiolainen työkaveri jolla oli häiden jälkeen usein fritsuja kaulassa. Että kyllä siellä jotain touhuttiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ilkeä ihminen kirjoitti:

    Tiedänpä useampiakin nuorehkoja lestadiolaisia, joilla on ollu kova kiire naimisiin tytön ollessa raskaana. Siinä sitten on poikeuslupia haettu ym. Eli on siis, vaikkei ehkä suudeltu, niin ainakin muuta puuhattu...

    ***Tiedänpä useampiakin nuorehkoja lestadiolaisia, joilla on ollu kova kiire naimisiin tytön ollessa raskaana. Siinä sitten on poikeuslupia haettu ym. Eli on siis, vaikkei ehkä suudeltu, niin ainakin muuta puuhattu...***

    Voihan olla, että asialla on ollut se kuuluisa kohtalon sormi ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jle-66 kirjoitti:

Vieläkö vl-tapakulttuurissa suuteleminen on synti? Tarkoitan myös avioliitossa.

Surullisimpana esimerkkinä eräs mummo, joka muisteli elämäänsä. Tapaus on tosi.

Hän muisteli: "Viisitoista lasta uon mualimaan saattanna, vuan suuvelman synttiin en uo langennut".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu