Talvisodan

Eli mikä oli nl vahvuus Suomea vastaan talvisodan aikana?? Jos täällä on väitetty että Suomen olleen jossain hyökkäys aikeissa?joten se vaatii perusteluja ja heti!
14117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Vaan punanassukat itkevät housut kintuissa ketjuja poistettavaksi.

SetäValehteleeMieluustiKroonisesti poisti itseltäänkin 11 kirjoitustaan.

Kertoo uskottavuudesta aika paljon.

Eli sen puutteesta.

Kommarin riepu ei itsekään usko asiaansa.

Äänestä

Suomalaisten miehet ja välineet talvisodassa

337 000–346 500 miestä[1][2][3]
32 panssarivaunua[4][2]
114 lentokonetta[5][6]


Venäläisten miehet ja värkkikalut talvisodassa

1 000 000 miestä,
3 000 panssarivaunua ja
3 800 lentokonetta[7][8]


Suomalaisten tappiot

25 904 kuoli tai katosi[9]
43 557 haavoittui[10]
1 000 jäi vangiksi[11]
957 siviiliä[9]


Venäläisten tappioarviot

84 994[12]–126 875[13] kuoli tai katosi
248,090[12]–264 908[13] haavoittui
5 000 jäi vangiksi[14]

Jos voimasuhteet olisivat olleet tasaisemmat niin luulisin homman olleen meidän eduksemme. Venäläiset olivat hieman raukkiksia käydessään pienemmän kimppuun, vähän luokkaa jos minä potkisin naapurin 5 vuotiasta pihalla.

Tiedot on lainattu wikistä josta [viitenumerot].

Äänestä
  • Vielä pitää sellainen juttu ottaa huomioon tuossa, että siinä missä Suomi kärsi koko ajan miestappioita ja vahvuus pieneni, niin Neuvostoliitto pystyi koko ajan tuomaan lisää väkeä rintamalle ja kokonaisvahvuus kasvoi koko sodan ajan.

    Sodan alussa Neuvostoliitto keskittänyt rajan pintaan n. 450 000 ja pari tuhatta panssarivaunua ( lentokoneet päälle). Tämä vastasi siis alle 1/8 osaa puna-armeijan silloisesta kokonaisvahvuudesta. Sotahan oli tarkoitus ratkaista muutamassa viikossa ja ilman suurempia ponnistuksia. Toisin kuitenkin kävi.

    Sodan lopussa, maaliskuun puolen välin tienoilla 1940, Neuvostoliitto oli asettanut jo noin 1 000 000 miestä taisteluvalmiuteen Suomea vastaan, eli n. 1/4 koko puna-armeijan vahvuudesta. Panssareiden kokonaislukumääräkin oli noussut yli kolmen tuhannen, valtavista tappioista huolimatta. On arvioitu, että ainakin 1/3 puna-armeijan panssarivaunuista osallistui talvisotaan Suomea vastaan. Se on aivan huikea määrä, kun ottaa huomioon Neuvostoliiton ja Suomen silloiset kokoerot; niin maantieteellisesti, väestöllisesti, kuin sotilaallisesti.

    Neuvostoliiton tappioiksi sodassa täytyy laskea noiden miestappioiden lisäksi myös yli 1000 panssarivaunua ja arviolta 800-1000 lentokonetta (joista noin puolet muualla kuin taistelutehtävissä (tekniset viat, huonot säät, huono huolto, yms.)). Suomalaisten vastaavat tappiot olivat muutama kymmenen vaunua ja 62 lentokonetta.

    Suomen armeija taas oli Puna-armeijasta poiketen koko ajan hätää kärsimässä. Reservejä ei ollut, ja ampumatarvikkeista ja muusta kalustosta oli koko ajan huutava pula. Miesmääräisesti Suomen armeijan vahvuus väheni rintamilla koko sodan ajan.

    Äänestä

  • tarinaniskijä kirjoitti:

    Vielä pitää sellainen juttu ottaa huomioon tuossa, että siinä missä Suomi kärsi koko ajan miestappioita ja vahvuus pieneni, niin Neuvostoliitto pystyi koko ajan tuomaan lisää väkeä rintamalle ja kokonaisvahvuus kasvoi koko sodan ajan.

    Sodan alussa Neuvostoliitto keskittänyt rajan pintaan n. 450 000 ja pari tuhatta panssarivaunua ( lentokoneet päälle). Tämä vastasi siis alle 1/8 osaa puna-armeijan silloisesta kokonaisvahvuudesta. Sotahan oli tarkoitus ratkaista muutamassa viikossa ja ilman suurempia ponnistuksia. Toisin kuitenkin kävi.

    Sodan lopussa, maaliskuun puolen välin tienoilla 1940, Neuvostoliitto oli asettanut jo noin 1 000 000 miestä taisteluvalmiuteen Suomea vastaan, eli n. 1/4 koko puna-armeijan vahvuudesta. Panssareiden kokonaislukumääräkin oli noussut yli kolmen tuhannen, valtavista tappioista huolimatta. On arvioitu, että ainakin 1/3 puna-armeijan panssarivaunuista osallistui talvisotaan Suomea vastaan. Se on aivan huikea määrä, kun ottaa huomioon Neuvostoliiton ja Suomen silloiset kokoerot; niin maantieteellisesti, väestöllisesti, kuin sotilaallisesti.

    Neuvostoliiton tappioiksi sodassa täytyy laskea noiden miestappioiden lisäksi myös yli 1000 panssarivaunua ja arviolta 800-1000 lentokonetta (joista noin puolet muualla kuin taistelutehtävissä (tekniset viat, huonot säät, huono huolto, yms.)). Suomalaisten vastaavat tappiot olivat muutama kymmenen vaunua ja 62 lentokonetta.

    Suomen armeija taas oli Puna-armeijasta poiketen koko ajan hätää kärsimässä. Reservejä ei ollut, ja ampumatarvikkeista ja muusta kalustosta oli koko ajan huutava pula. Miesmääräisesti Suomen armeijan vahvuus väheni rintamilla koko sodan ajan.

    Ja neuvostoliiton historia puhui vielä monia kymmeniä vuosia talvisodasta nimellä "pieni aseellinen rajaselkkaus Suomen kanssa". Kuinkahan iso sen "ison aseellisen rajaselkkauksen" olisi pitänyt olla jos kolme kuukautta kestänyt miljoonan miehen ja 3000 tankin sotilasoperaatio oli vielä "pieni rajaselkkaus"????

    Äänestä

  • voe tokkiinsa kirjoitti:

    Ja neuvostoliiton historia puhui vielä monia kymmeniä vuosia talvisodasta nimellä "pieni aseellinen rajaselkkaus Suomen kanssa". Kuinkahan iso sen "ison aseellisen rajaselkkauksen" olisi pitänyt olla jos kolme kuukautta kestänyt miljoonan miehen ja 3000 tankin sotilasoperaatio oli vielä "pieni rajaselkkaus"????

    Missä kommunistien kommentit asiaan??

    Äänestä

  • Komut? kirjoitti:

    Missä kommunistien kommentit asiaan??

    siksi kerro?

    Äänestä

  • Tehottomuutta ja saamattomuutta sekä viiksipaskaa oman upseeristonsa
    teloittamisesta RAUHAN AIKANA ennen Talvisotaa!!!!

    ISO KIITOS!

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Tehottomuutta ja saamattomuutta sekä viiksipaskaa oman upseeristonsa
    teloittamisesta RAUHAN AIKANA ennen Talvisotaa!!!!

    ISO KIITOS!

    Onpa hiljaista komukoiden riveissä? Ihmettelen suuresti jos ensin väitetään että ollaan oltu jossain" hyökäys valmiudessa" mutta kumminkin vastassa on ollut huomattavasti isompi armeija! miten sitä vastaan muka hyökätään?? Voisiko kommarit perustella!??

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Tehottomuutta ja saamattomuutta sekä viiksipaskaa oman upseeristonsa
    teloittamisesta RAUHAN AIKANA ennen Talvisotaa!!!!

    ISO KIITOS!

    ...sen aikaan, että lahtarikaartilaiset ja lotat polkaistiin maanrakoon ja demokratia voitti.

    Äänestä

  • voe tokkiinsa kirjoitti:

    Ja neuvostoliiton historia puhui vielä monia kymmeniä vuosia talvisodasta nimellä "pieni aseellinen rajaselkkaus Suomen kanssa". Kuinkahan iso sen "ison aseellisen rajaselkkauksen" olisi pitänyt olla jos kolme kuukautta kestänyt miljoonan miehen ja 3000 tankin sotilasoperaatio oli vielä "pieni rajaselkkaus"????

    ...laittanut kyseiseen "sotaan" edes oikeita sotilaita vaan ikäloppuja kaukaasialaisia miehiä.

    Äänestä

  • Eläköön demokratia! kirjoitti:

    ...sen aikaan, että lahtarikaartilaiset ja lotat polkaistiin maanrakoon ja demokratia voitti.

    Lopetetaan heti alkuun turhan höpötykset lahtari jutut ja keskitytään faktaan! Eli asiallisia vastauksia.

    Äänestä

  • Eläköön demokratia! kirjoitti:

    ...sen aikaan, että lahtarikaartilaiset ja lotat polkaistiin maanrakoon ja demokratia voitti.

    Vallata maata.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Vallata maata.

    Natsi-Saksan lyöminen oli ensisijainen tavoite. Suomi tuli demokratisoitua siinä sivussa.

    Äänestä

  • puhua lööperiä. Jos oikein ymmärsin niin väität Suomella olleen tositoimissa miljoona miestä ja tuhansia tankkeja ja lentokoneita talvisodan aikana. Taidat olla pimeämpi kuin luuletkaan tai sitten esityksesi oli minulle liian vaikeaselkoinen.

    Mutta miten muutoin voin seuraavan ymmärtää : "Niin jos minun saamani tiedot pitävät paikkanssa, niin se minkä Te Työeläkeläinen ilmoititte Neuvostojoukkojen vahvuudeksi Suomen ja Neukkulan rintamalla, niin olisivat olleet tosiasiassa Suomen Armeijan vahvuus" .

    Lainaus on "katunarrin ja Kulkurin" tekstistä.

    Kuten alkuperäisessä tekstissä mainitsin niin ne tiedot olivat wikistä, ne kuitenkin vastaavat kuta kuinkin sitä mikä oli jo tiedossani aiemminkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vahvuudet? kirjoitti:

Eli mikä oli nl vahvuus Suomea vastaan talvisodan aikana?? Jos täällä on väitetty että Suomen olleen jossain hyökkäys aikeissa?joten se vaatii perusteluja ja heti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu