Kaurisnaisen herkkyys

kuvailla kauriin sisintä, juuri tuollainen tunnen olevani ja ikä vain lisää karismaa...

...on parasta pitsiä ja vyötäisillä sillä on kultainen vyö.
- Eipäs vaan Sastan fleece ja vanhoista farkuista katkaistut shortsit

Silmistä loistavat aurinko ja tähdet, ja huulilla kimaltaa kristalli.
-Eipäs vaan silmistä peilautuu tietokoneen näyttöruutu ja huulilla on
Lumenen kiiltoa.

Posket ovat hienointa jalo-omenaa ja otsa on korkea ja kirkas.
-Keltaista, vihreää vai punaista lajiketta???

Käsivarret ovat kuin joutsenen kaula ja vartalo on linnun pehmeä ja suloi-nen.
-Eipäs vaan lähinnä tulee mieleen Kippari-Kallen Olga.

Askelensa on kevyt ja joutuisa kuin kauriilla ikään, ja vuodet, ne lisäävät vaan kauriin karismaa.
-Eipäs vaan kopina kuuluu "sorkkia siirrellessä".

Kauriin ajatuksia ei tiedä kuin taivas ja meri sininen, ei hän itseään kenellekään paljasta.
-Eivätpäs meri tai taivas tiedä ajatuksiani kuten eivät tiedä muittenkaan aja-tuksia.

Puhtaus, hyvyys ja rehellisyys kannattavat kaurista läpi vuosien eikä mikään saa häntä taipumaan näistä arvoistaan.
-Pyykinpesukone myllää tarvittaessa ja valkea valhe puolustaa toisinaan paikkaansa.

Siinä hän on - niin vaatimaton.....
-"Vaatimattomuus on valheista kaunein", sanoi Bernard Shaw

*kaurisn. kirjoitti:

...on parasta pitsiä ja vyötäisillä sillä on kultainen vyö.
- Eipäs vaan Sastan fleece ja vanhoista farkuista katkaistut shortsit

Silmistä loistavat aurinko ja tähdet, ja huulilla kimaltaa kristalli.
-Eipäs vaan silmistä peilautuu tietokoneen näyttöruutu ja huulilla on
Lumenen kiiltoa.

Posket ovat hienointa jalo-omenaa ja otsa on korkea ja kirkas.
-Keltaista, vihreää vai punaista lajiketta???

Käsivarret ovat kuin joutsenen kaula ja vartalo on linnun pehmeä ja suloi-nen.
-Eipäs vaan lähinnä tulee mieleen Kippari-Kallen Olga.

Askelensa on kevyt ja joutuisa kuin kauriilla ikään, ja vuodet, ne lisäävät vaan kauriin karismaa.
-Eipäs vaan kopina kuuluu "sorkkia siirrellessä".

Kauriin ajatuksia ei tiedä kuin taivas ja meri sininen, ei hän itseään kenellekään paljasta.
-Eivätpäs meri tai taivas tiedä ajatuksiani kuten eivät tiedä muittenkaan aja-tuksia.

Puhtaus, hyvyys ja rehellisyys kannattavat kaurista läpi vuosien eikä mikään saa häntä taipumaan näistä arvoistaan.
-Pyykinpesukone myllää tarvittaessa ja valkea valhe puolustaa toisinaan paikkaansa.

Siinä hän on - niin vaatimaton.....
-"Vaatimattomuus on valheista kaunein", sanoi Bernard Shaw

Lue lisää

Vaatimattomuus kaunistaa ja ...... ja tango merellä soi ja se soi ja se soi:)

http://www.youtube.com/watch?v=KXNX56NuaJw&feature=PlayList&p=681774621B3137F3&playnext=1&playnext_from=PL&index=37

*kaurisn. kirjoitti:

...on parasta pitsiä ja vyötäisillä sillä on kultainen vyö.
- Eipäs vaan Sastan fleece ja vanhoista farkuista katkaistut shortsit

Silmistä loistavat aurinko ja tähdet, ja huulilla kimaltaa kristalli.
-Eipäs vaan silmistä peilautuu tietokoneen näyttöruutu ja huulilla on
Lumenen kiiltoa.

Posket ovat hienointa jalo-omenaa ja otsa on korkea ja kirkas.
-Keltaista, vihreää vai punaista lajiketta???

Käsivarret ovat kuin joutsenen kaula ja vartalo on linnun pehmeä ja suloi-nen.
-Eipäs vaan lähinnä tulee mieleen Kippari-Kallen Olga.

Askelensa on kevyt ja joutuisa kuin kauriilla ikään, ja vuodet, ne lisäävät vaan kauriin karismaa.
-Eipäs vaan kopina kuuluu "sorkkia siirrellessä".

Kauriin ajatuksia ei tiedä kuin taivas ja meri sininen, ei hän itseään kenellekään paljasta.
-Eivätpäs meri tai taivas tiedä ajatuksiani kuten eivät tiedä muittenkaan aja-tuksia.

Puhtaus, hyvyys ja rehellisyys kannattavat kaurista läpi vuosien eikä mikään saa häntä taipumaan näistä arvoistaan.
-Pyykinpesukone myllää tarvittaessa ja valkea valhe puolustaa toisinaan paikkaansa.

Siinä hän on - niin vaatimaton.....
-"Vaatimattomuus on valheista kaunein", sanoi Bernard Shaw

Lue lisää

ei siis mitään sellaista ole, kuin karisma. huh. olipa taas

sovi. Vaik kauris oonki, haluun abstrakteja vastauksia, jos jotain kysyn. :)

kaipaan "esityksellesi" vankempia perusteluja kuin se, että et itse pidä jostain tyylilajista.

Jk. Ei kai viimeinen lauseesi ole itseironinen? Ja mitä tuollaiset huutomerkillä varustetut nöyrät kiitokset ovat, kun tekstikokonaisuutesi ei tue nöyryyttäsi?

nousuneitsyt kirjoitti:

kaipaan "esityksellesi" vankempia perusteluja kuin se, että et itse pidä jostain tyylilajista.

Jk. Ei kai viimeinen lauseesi ole itseironinen? Ja mitä tuollaiset huutomerkillä varustetut nöyrät kiitokset ovat, kun tekstikokonaisuutesi ei tue nöyryyttäsi?

Lue lisää

Selvennä millaisia perusteluja. Se viimeinen lause on muuten ironinen! Mutta sehän onkin itseironinen. En halua loukata ketään muuta. Jotkut sanovat, et vahingonilo on paras ilo, mut mä olen aivan eri mieltä. Yhteinen ilo on paras ilo ja onnekas on se joka voi itselleen nauraa ettei ota liian vakavasti itseään. Ja tarkoitan tuolla sitä että mielestäni jokainen ihminen on arvokas ja ainutkertainen ja varsinkin jokainen pieni lapsi ja aikuinen. Vahingonilo pahimmillaan satuttaa herkempää ja joku toinen voi kestää sellaista. Mä olen ehkä olen kamalan vanha ja halauan ajatella että kaikilla ihmisillä olisi hyvä olla ja onnekas elämä eikä kukaan toinen vahingoittaisi typerällä tai ontuvalla tokaisulla toisen mieltä. Jos pahoitit mielesi tuosta mun teksti versiosta, sen toki pystyy deletoimaan. Totta kai kritiikkiä saa aina esittää ja se varmasti ihmistä kasvattaa ja ihmisistä voi kertoa et mitkä ovat heidän huonot puolensa ja missä on kehitettävää, mutta tuota ei tarvi kirjoittaa piikitellen. ja mäkin voin opetella unohtamaan huutomerkit, kun en osaa kirjoittaa omaa äidinkieltäni edes välttävästi, koska sanoista on vaikea saada kiinni ja siksi kieleni on hyvin heikko ja se taas aiheuttaa vakavia väärinkäsityksi.

Sinkkuna mulla on selvästikin aikaa ollut ajatella näitä juttuja. Ja tein lupauksen, et jos joskus viereeni saapuu se oikea elämän rakkaus, en todellakaan heitä yhtäkään mustaa vitsiä toisesta ellei hän vaatimalla vaadi ja joka toinen päivä kysyisin kumppaniltani et onko kieleni sopivaa ja kielioppi kohdallaan vai onko vielä paljon parannettavaa kankeassa kielessäni. Ehkpä korvaisin puheen halauksin ja suukoin, koska ei ainakaan voisi syntyä väärinkäsitystä.

Tuo ei ole mikään "esitys", vaan ihan tuollainen pieni yhden pinen kulkijan mielipidekirjoitus, joka ottaa kantaa siihen, että on hyvä asia että tuodaan kolikin kaksi puolta, koska kaikissahan ihmisissä on ihania puolia ja huonoja puolia, mutta miksi pitää mollata ja piikitellä? En ymmärrä. Huumori on elämänsuola ja ymmärrän että South Parkissa toimii mustahuumori, mutta miksi sen pitää tunkeutua kaikkiin asioihin. Miksi suomalaisilla keskustelupalstoilla ja ylipäätään ihan kaikkialla suomessa ihmiset piikittelevät niin paljon. Radio-ohjelmissa, netissä ym. Miksi? Kätketäänkö piikittelyn taa jotain? Kirjoittajan oma epävarmuus, kun taidot eivät riitä oman kielen kirjoittamiseen?Joku taitava kriitikko tai loistava taiteentekijä kirjailija ym. saa teksteissään käyttää mustaahuumoria ja ironiaa, jos tekee sen taidokkaasti eikä vahingoittaen herkän mieltä. ironia on oikeasti komedian ohella vaikea laji, koska se parhaimmillaan naurattaa ja voi olla tietty älykästä, mutta rankimmillaan se satuttaa ja tekee suuren haavan varsinkin jos lukija ei oikein osaa tulkita ironista tekstiä. Selvensikö tää yhtään. Saitko vastauksen?Mä kirjotan lisää, jos tämä ei tyydyttänyt tiedonjanoasi. Saat ojentaa mua, koska kielioppini on todella heikko ja ylipäätään on niin vaikeaa kirjoittaa sujuvaa tekstiä, kun viimeksi lukiossa olen kirjoitustaitoa tarvinnut.

keskustelun aloittanut kirjoitti:

Selvennä millaisia perusteluja. Se viimeinen lause on muuten ironinen! Mutta sehän onkin itseironinen. En halua loukata ketään muuta. Jotkut sanovat, et vahingonilo on paras ilo, mut mä olen aivan eri mieltä. Yhteinen ilo on paras ilo ja onnekas on se joka voi itselleen nauraa ettei ota liian vakavasti itseään. Ja tarkoitan tuolla sitä että mielestäni jokainen ihminen on arvokas ja ainutkertainen ja varsinkin jokainen pieni lapsi ja aikuinen. Vahingonilo pahimmillaan satuttaa herkempää ja joku toinen voi kestää sellaista. Mä olen ehkä olen kamalan vanha ja halauan ajatella että kaikilla ihmisillä olisi hyvä olla ja onnekas elämä eikä kukaan toinen vahingoittaisi typerällä tai ontuvalla tokaisulla toisen mieltä. Jos pahoitit mielesi tuosta mun teksti versiosta, sen toki pystyy deletoimaan. Totta kai kritiikkiä saa aina esittää ja se varmasti ihmistä kasvattaa ja ihmisistä voi kertoa et mitkä ovat heidän huonot puolensa ja missä on kehitettävää, mutta tuota ei tarvi kirjoittaa piikitellen. ja mäkin voin opetella unohtamaan huutomerkit, kun en osaa kirjoittaa omaa äidinkieltäni edes välttävästi, koska sanoista on vaikea saada kiinni ja siksi kieleni on hyvin heikko ja se taas aiheuttaa vakavia väärinkäsityksi.

Sinkkuna mulla on selvästikin aikaa ollut ajatella näitä juttuja. Ja tein lupauksen, et jos joskus viereeni saapuu se oikea elämän rakkaus, en todellakaan heitä yhtäkään mustaa vitsiä toisesta ellei hän vaatimalla vaadi ja joka toinen päivä kysyisin kumppaniltani et onko kieleni sopivaa ja kielioppi kohdallaan vai onko vielä paljon parannettavaa kankeassa kielessäni. Ehkpä korvaisin puheen halauksin ja suukoin, koska ei ainakaan voisi syntyä väärinkäsitystä.

Tuo ei ole mikään "esitys", vaan ihan tuollainen pieni yhden pinen kulkijan mielipidekirjoitus, joka ottaa kantaa siihen, että on hyvä asia että tuodaan kolikin kaksi puolta, koska kaikissahan ihmisissä on ihania puolia ja huonoja puolia, mutta miksi pitää mollata ja piikitellä? En ymmärrä. Huumori on elämänsuola ja ymmärrän että South Parkissa toimii mustahuumori, mutta miksi sen pitää tunkeutua kaikkiin asioihin. Miksi suomalaisilla keskustelupalstoilla ja ylipäätään ihan kaikkialla suomessa ihmiset piikittelevät niin paljon. Radio-ohjelmissa, netissä ym. Miksi? Kätketäänkö piikittelyn taa jotain? Kirjoittajan oma epävarmuus, kun taidot eivät riitä oman kielen kirjoittamiseen?Joku taitava kriitikko tai loistava taiteentekijä kirjailija ym. saa teksteissään käyttää mustaahuumoria ja ironiaa, jos tekee sen taidokkaasti eikä vahingoittaen herkän mieltä. ironia on oikeasti komedian ohella vaikea laji, koska se parhaimmillaan naurattaa ja voi olla tietty älykästä, mutta rankimmillaan se satuttaa ja tekee suuren haavan varsinkin jos lukija ei oikein osaa tulkita ironista tekstiä. Selvensikö tää yhtään. Saitko vastauksen?Mä kirjotan lisää, jos tämä ei tyydyttänyt tiedonjanoasi. Saat ojentaa mua, koska kielioppini on todella heikko ja ylipäätään on niin vaikeaa kirjoittaa sujuvaa tekstiä, kun viimeksi lukiossa olen kirjoitustaitoa tarvinnut.

Lue lisää

et sinä ole pahoittanut mieltäni kirjoituksellasi.

Pitkästä vastauksestasi jäi mietityttämään tämä kohta:

".....tein lupauksen, et jos joskus viereeni saapuu se oikea elämän rakkaus, en todellakaan heitä yhtäkään mustaa vitsiä toisesta ellei hän vaatimalla vaadi ja joka toinen päivä kysyisin kumppaniltani et onko kieleni sopivaa ja kielioppi kohdallaan vai onko vielä paljon parannettavaa kankeassa kielessäni. Ehkpä korvaisin puheen halauksin ja suukoin, koska ei ainakaan voisi syntyä väärinkäsitystä."

Minun on vaikea uskoa, että mielikuvissasi laadittu yksipuolinen "koreografia" toimii parisuhteessa käytännön elämässä.
Täytyy olla todella sattuma, että löydät henkilön, joka olisi päivästä päivään jatkuvasti valmis kontrolloimaan tapaa, jolla ilmaiset itseäsi sanallisesti. Oikeastaan siinä lähestyttäisiin tilannetta, jossa toinen henkilö pikku hiljaa voisi alkaa hallita/rajoittaa koko ajatusmaailmaasi.

Se, että korvaisit halauksella, kosketuksella tms. sitä, mitä et välttämättä ilmaise puhumalla, on meille kauriille ihan tyypillistä.
Toisaalta se ei ole välttämättä huono juttu.
Onhan tosiasia, että meidän naisten ylenpalttiset verbaaliset rakkaudenvakuuttelut ja rakkaudenvakuutteluvaatimukset ovat hyvin usein tulkittavissa puolisoa kohtaan osoitetuksi moitteeksi tai vaatimukseksi.