eli kilpiskanneri on kaikkien perustuslakien vastaista. Orwell kyttää minua ajanko varastetulla, vakuuttamattomalla, verot maksamattamolla,katsastamattomalla jne, jne ajoneuvolla.
Eihän siitä mitään hyötyä ole, koska maksamattomia sakkoja ei pysty enään muuntamaan linnatuomioiksi ja ulos-ottomies nuolee näppejään, koska kaikki toimeentulo tulee sossusta.
Lähdenpä aamulla markettiin hakemaan taas juoksu oluen ja kirjoittelen sitten taas tänne.
Eihän siitä mitään hyötyä ole, koska maksamattomia sakkoja ei pysty enään muuntamaan linnatuomioiksi ja ulos-ottomies nuolee näppejään, koska kaikki toimeentulo tulee sossusta.
Lähdenpä aamulla markettiin hakemaan taas juoksu oluen ja kirjoittelen sitten taas tänne.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niinpä, mitä tuohon sitten sanois. Perustuslain vastaisuudesta voidaan olla eri mieltä, mutta muuten tekstisi sopii sarjaan "saippuoitu porsaanreikä".
Nuohan ajelee vaikka ilman kilpiä, etteivät ne välittäneet sakoista edes silloin kun siitä sai linnaa. Ja ajappa ratti varastetulla autolla, silloin sinun sakkosi antaa tuomari ja se on lain mukaan istuttava. poliisin antamaa pikkusakkoa ei tarvitse maksaa, mutta tuomarin antama täytyy.... Eli älä riitauta käräjille koskaan pikkusakkojasi, istut linnassa jos et maksa.
Juoksikaljasta puheen ollen. Niitä varten liikkeillä on vakuutukset, eli maksajahan eli suurin menettäjä on vakuutusyhtiö, eikä valtio joka sakottaa.
Syyttäjä näkee nuo maksamattomat sakkosi rekistereissään ja mainitsee niistä käräjillä. Tuo piittaamattomuus mainitaan rangaistuksen koventamisperusteena, jolloin seurauksena on se että pikku ehdollinen ei olekkaan enään ehdollinen vaan häkki heiluu komiasti.... Et älä sen pahemmin sitten mokaa. Häkkikään ei sitten pysäytä ongelmiasi tulet ulos ja jatkat samaan malliin. Kuolet onnellisena 40 vuotiaana juoppoystäväsi hulluuskohtaukseen... ei ole elo herkkua ei....
sellaista eilämä on, itse polkusi valitsit.
on se hyväpuoli, että sen saa heti aamusta. Meneppä ostamaan olutta klo 7.01,
niin eivätpähän myy!