Varokaa Citibankin lainaa. https://www.citibank.fi/FIGCB/JPS/portal/Index.do?lNav=mnLeftNavLoan&Warea=screen12&topBan=bannerLN1&Fatft=fatLN00
"Citibank Lainan info
Lainan määrä
2000 - 25 000 euroa
Nimelliskorko
2,9 % - 19,99 % 3 kk:n vaihtuva euriborkorko
Todellinen vuosikorko
Todellinen vuosikorko 25 000 € lainalle, jonka nimelliskorko on 4,0% (euribor 1.7.2009) ja laina-aika 12 vuotta on 4,6%
Takaisinmaksuaika
0-12 vuotta
Avaus- ja tilinhoitomaksut
Avausmaksu 100 - 200 euroa, Tilinhoitomaksu 4,9 euroa / kk (2,45 euroa suoraveloituksessa) .
Tuo pelkän vuosikoron ilmoittaminen on kahdellakin tavalla harhaanjohtavaa. Ensinnäkin laina-aika on 12 vuotta. Lainan korot tulee siis maksaa koko 12 vuoden ajalta. Jos korko säilyisi onnekkaasti koko laina-ajan tuossa 4,6%:ssa, siltikin takaisi maksettavaa tulee 20 500 euroa.
Fakta kuitenkin on, että 3kk euribor tulee parin vuoden sisällä nousemaan rajusti. Lainan kokonaiskuluiksi saattaa tulla jopa yli 50 000 euroa. Parin vuoden sisällä nopeasti nouseva lainan korko saakin monet maksamaan lainansa nopeammin pois laina-ajasta huolimatta. He maksavat silti vähintään tuon 20 500 euroa, todennäköisesti kuitenkin lähempänä 30 000 euroa.
Pahinta on se, että tuollaisia lainoja ottavat ne, joiden maksukyky on heikoin. Lainat jäävät siis maksamatta, koska lainan saldo kipuaa yllättäen yli kaksinkertaiseksi alkuperäisestä.
Mitenkään laitonta Citibankin toiminta ei ole. Moraalitonta kylläkin. Pankkitoimintaakin voisi kyllä harjoittaa eettisestikin kestävällä pohjalla. Tässä halutaan vain rahastaa hyväuskoiset nopeasti.
"Citibank Lainan info
Lainan määrä
2000 - 25 000 euroa
Nimelliskorko
2,9 % - 19,99 % 3 kk:n vaihtuva euriborkorko
Todellinen vuosikorko
Todellinen vuosikorko 25 000 € lainalle, jonka nimelliskorko on 4,0% (euribor 1.7.2009) ja laina-aika 12 vuotta on 4,6%
Takaisinmaksuaika
0-12 vuotta
Avaus- ja tilinhoitomaksut
Avausmaksu 100 - 200 euroa, Tilinhoitomaksu 4,9 euroa / kk (2,45 euroa suoraveloituksessa) .
Tuo pelkän vuosikoron ilmoittaminen on kahdellakin tavalla harhaanjohtavaa. Ensinnäkin laina-aika on 12 vuotta. Lainan korot tulee siis maksaa koko 12 vuoden ajalta. Jos korko säilyisi onnekkaasti koko laina-ajan tuossa 4,6%:ssa, siltikin takaisi maksettavaa tulee 20 500 euroa.
Fakta kuitenkin on, että 3kk euribor tulee parin vuoden sisällä nousemaan rajusti. Lainan kokonaiskuluiksi saattaa tulla jopa yli 50 000 euroa. Parin vuoden sisällä nopeasti nouseva lainan korko saakin monet maksamaan lainansa nopeammin pois laina-ajasta huolimatta. He maksavat silti vähintään tuon 20 500 euroa, todennäköisesti kuitenkin lähempänä 30 000 euroa.
Pahinta on se, että tuollaisia lainoja ottavat ne, joiden maksukyky on heikoin. Lainat jäävät siis maksamatta, koska lainan saldo kipuaa yllättäen yli kaksinkertaiseksi alkuperäisestä.
Mitenkään laitonta Citibankin toiminta ei ole. Moraalitonta kylläkin. Pankkitoimintaakin voisi kyllä harjoittaa eettisestikin kestävällä pohjalla. Tässä halutaan vain rahastaa hyväuskoiset nopeasti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voisin hyvinkin ottaa autolainan Citibankista. Jos otan sieltä 25000 e ja todellinen korko on 4,6 %, niin ei se nyt niin huonolta kuulosta. Laskin muuten OP:n lainalaskurilla 25000 euroa, 12 vuotta ja 4,6 %, niin koron määräksi tulee 7580 euroa ja siinä on mukana OP:n oma tilinhoitopalkkio eli ollaan jossain 4,8 %:n todellisessa vuosikorossa.
Mistä sinä saat koroksi 20.500 euroa 12 vuodelle?
En toki ottaisi autolainaa 10 vuodeksi, vaan korkeintaan viideksi. Katso muuten autoliikkeiden rahoitustarjouksia. Niiden käyttämät rahoitusyhtiöt pyytävät 4,9 %:n korkoa ja niilläkin on tilinavausmaksut ja tilinhoitomaksut, jotka nostavat todellisen koron jonnekin 6 %:n tuntumaan.
Jos on antaa reaalivakuus, niin silloin tietysti saa pankista alle 4 %:lla lainaa. Juju kuitenkin tässä Citibankin lainassa on, että ei tarvitse reaalivakuutta.
3 kk:n Euribor ei ole koko 10-vuotisen historiansa aikana noussut yli 6 prosentin. Jos kokeillaan OP:n lainalaskuria ja laitetaan kokonaiskoroksi 9 % tuolle esimerkkisi lainalle, niin silloin korko on noin 16000 euroa koko 12 vuoden ajalle.
Tottakai on aina korkoriski, kun ottaa velkaa. Vielä isompi riski on työttömyys, sairastuminen, avioero ym. Jokaisen tulee itse tajuta, millaisia riskejä voi kantaa.
"Pahinta on se, että tuollaisia lainoja ottavat ne, joiden maksukyky on heikoin."
Väärin, aivan väärin. Pankit (Citibank mukaanlukien) ovat erittäin tarkkoja siitä, että ne eivät myönnä lainoja henkilöille, joiden maksukykyyn ei riskiarvioinnilla uskota.
Yllämainitsemasi lause sopii sen sijaan pikavippiyrityksiin, jotka myöntävät lyhytaikaisia lainoja erittäin korkeilla koroilla, ja joihin joutuvat turvautumaan ne, jotka eivät mistään muualta (lue: pankista) lainaa saa. Pikavippiyritykset ovat niitä, joiden toiminta pitäisi saada eettisesti kestävälle pohjalle.
Olisi kauhean kiva, jos ihmiset miettisivät vähän mitä kirjoittelevat. Jos ryhtyy tekemään laskutoimituksia ja esittämään kantojaan, niin kannattaa katsoa että laskut ja faktat ovat oikein. Suomi24 (ja oikeastaan kaikki muutkin keskustelufoorumit) vain on sellainen foorumi, että täällä ei ole minkäänlaista hollia siitä, millaista soopaa mutu-jutuilla maustettuna täällä jauhetaan, valitettavasti.
Kun kysyksessä on useampi vuotinen laina, niin mielestäni moraalisesti tärkeintä on esittää tiedot jotka asiakas tarvitsee maksu valmiutansa arviointiin, sekä tiedot joilla asiakas voi verata lainaa muihin vastaaviin lainoihin. Näitä tietoja ovat mielestäni: 1. laina-aika, 2. kk-erän suuruus, 3. vuosikorko 4. todellinen vuosikorko.
Lainan kokonais hoitokulut ei kuulu mielestäni kyseisiin tietoihin, sillä ne muuttuvat voimakkaasti laina-ajan ja korkotason mukaan, eli olisivat harhaan johtavaa tietoa. Jos asiakas alkaa katsoa enemmän kokonaiskuluja kuin omaa maksu valmiutta, voi hän helpommin yli mitoittaa kk-eränsä suuruuden.
Vipit, jotka maksetaan käytännössä kerralla tai parilla takasin ovat asia erikseen. Niissä korko tasoa ei pääse muutumaan, ja oman maksu valmiuden arviointi onnistuu parhaiten kun tietää ajankodan ja summan mitä joutuu maksamaan takaisin, eli lainan kokonaiskustannukset.
Euriborin nousu ei muodostu ongelmaksi jos ansiontason nousu kompensoi sen tai jos laina on mitoitettu oikein, (laskettu takaisin maksun olevan madhollista myös korkeamlla prosentilla).
Menossa tilapäinen kahden kuukauden työttömyys kahden vakityöpaikan välillä.
Kaikki muut lautoanantajat suostuneet yhteen makasuvapaaseen kuuhun tässä välillä- Citybank ei. Työttömyys ei kuulemma riittävän hyvä peruste, "Kun se on noin lyhytaikainen". Aina on lähtenyt maksu ennen ajallaan, nyt voipi hieman olla myöhässä. Onneksi ei ole enää paljoa jäljellä-pitäköön puljunsa.
Totuushan on että sekä citibank että ge-money VAIN JA AINOASTAAN RAHASIVAT, JA PALJON...
Kummankaan yrityksen laina sopimuksen mukaisesti ei laina lyhentynyt...
Molemmat yritykset ovat "myynneet" SOPIMUKSENSA toiselle yritykselle, jotka jatkavat heiltä "kesken" jäänyttä NYHTÄMISTÄ JA TOIMIVAT LINDORFINN KANSSA SULASSA SOVUSSA:)
NYHTÄMISTÄ:)
OIKEUS AIKANAAN PÄÄTTÄÄ, ONKO KAIKKI OLLUT IHAN KAIKKIEN LAKIEN JA ASETUSTEN MUKAISTA.
USKOMATONTA TOIMINTAA , MUUTEN PYKÄLIEN HALLITSEMASSA SUOMESSA:)