http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Rajamäki perää tehokkaampaa harmaan talouden torjuntaa/1135248143839
Demarien Kari rajamäki kysyy jälleen kerran, että miksi Ruotsin mallin mukainen käännetty arvonlisävero- systeemi ei etene Suomessa.
Ruotsissa käännetty alvi otettiin käyttöön harmaan talouden kitkemiseksi. Ja se on tuottanut tuloksia.
Räikeintä veronkierto on rakennusalalla. Pääurakoitsija pilkkoo urakan lukuisiksi pikku-urakoiksi, ja nämä edelleen vieläkin pienemmiksi urakoiksi. Ja lopputulos on liian usein se, että alvit jää maksamatta.
Jos olisi Ruotsin tapaan käännetty alvi, niin pääurakoitsija olisi velvollinen valvomaan, että aliurakoitsijat maksavat alvin.
Harmaa talous vähentää verotuloja ja vääristää kilpailua. Ja asialla on yhä useammin järjestäytynyt rikollisuus - se on siirtynyt huumepuolelta talousrikoksiin, jossa rangaistukset ovat lähinnä muodollisia. Mutta tuotot silti hyvät.
Kymmenen pisteen kysymys on: MIKSI Jyrki Katainen ei ole tehnyt mitään asian eteen. Onko vaalirahoittajilla (ketä ne salaiset "maailmankatsomusta tukevat" sitten lienee ovatkaan - osuutta asiaan.
Onko joku / jotkut tahot ostaneet Kataiselta ja kokoomukselta lupauksen, että Suomessa ei oteta käyttöön käännettyä alvia?
Olisi Kataiselta hyvän vastauksen paikka!
Demarien Kari rajamäki kysyy jälleen kerran, että miksi Ruotsin mallin mukainen käännetty arvonlisävero- systeemi ei etene Suomessa.
Ruotsissa käännetty alvi otettiin käyttöön harmaan talouden kitkemiseksi. Ja se on tuottanut tuloksia.
Räikeintä veronkierto on rakennusalalla. Pääurakoitsija pilkkoo urakan lukuisiksi pikku-urakoiksi, ja nämä edelleen vieläkin pienemmiksi urakoiksi. Ja lopputulos on liian usein se, että alvit jää maksamatta.
Jos olisi Ruotsin tapaan käännetty alvi, niin pääurakoitsija olisi velvollinen valvomaan, että aliurakoitsijat maksavat alvin.
Harmaa talous vähentää verotuloja ja vääristää kilpailua. Ja asialla on yhä useammin järjestäytynyt rikollisuus - se on siirtynyt huumepuolelta talousrikoksiin, jossa rangaistukset ovat lähinnä muodollisia. Mutta tuotot silti hyvät.
Kymmenen pisteen kysymys on: MIKSI Jyrki Katainen ei ole tehnyt mitään asian eteen. Onko vaalirahoittajilla (ketä ne salaiset "maailmankatsomusta tukevat" sitten lienee ovatkaan - osuutta asiaan.
Onko joku / jotkut tahot ostaneet Kataiselta ja kokoomukselta lupauksen, että Suomessa ei oteta käyttöön käännettyä alvia?
Olisi Kataiselta hyvän vastauksen paikka!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suuret rakennusliikkeet eivät halua käänteistä Alvia.Koska siitä on heille pelkkää haittaa.
Siksi Kokoomushallituskaan ei sitä halua.
Rakennusliikkeiden vaalirahalle on myös saatava katetta.
katetta, kun alihankkijat tarjoavat urakat pilkkahintaan ilman alveja. Täsät on kysymys.
Toiseksi Kokoomus karttaa veroja. Se hyväksyy veroparatiisiyhtiöt. Eräät sen edustajat ovat jopa saaneet veroparatiiseista vaaliavustuksia. Eräs syy, miksi Kokoomus ei julkista tukijoitaan.
Täytyy vain ihmetellä suomalaisten suopeutta näitä veroparatiiseja hyväksikäyttäviä yrityksiä ja yksityishenkilöitä kohtaan. He syövät sinun pöydässäsi.
Palkkaverotus on muutoinkin meillä kovaa, niin miksi meidän pitää maksaa vielä näiden verokiertäjienkin verot. Mm. yhdysvallat haastaa erään Sveitsiläisen pankin oikeuteen, koska se ei suostunut antamaan siellä lymyilevien amerikkalaisten tilejä julki. Merkillistä! Korruptio on meillä maan tapa, jota ei lueta rikokseksi.