Jos näyttää siltä että yrityksen kassavirta ei ole riittävä ja mikään investointi ei tuota tulosta, niin mitä tapahtuu jos osakeyhtiö menee/haetaan konkurssiin?
Mitä tapahtuu veloille käytännössä (pankkilainalle/maksamattomille veroille/maksamattomille palkoille)?
Pitääkö yrityksen osakkaat maksaa kaikki nämä ja sitten joutuu "velkavankeuteen" jos ei ole varaa.
Vai vastaako veloissa vai siitä mihin on antanut henkilökohtaisen takauksen (pankkilaina)?
Voiko työntekijät hakea palkkansa palkkaturvasta?
Voiko yrityksen osakkaat enää perustaa uutta yritystä vai joutuuko jollekkin mustalle listalle, missä se on estetty?
Osakeyhtiön konkurssi, mitä tapahtuu?
johannes91
14
11750
Vastaukset
- pitää maksaa.
Ne mitä on henkilökohtaisesti taannut pitää maksaa. Oy:n omistajat ei ole vastuussa muista yrityksen veloista. Yrityksen laskut ja muut velat jää tappioksi ne antaneelle jos kukaan ei ole taannut niitä. Konkurssipesä maksaa niille sitten jos jotain pesään jää mistä maksaa. Työntekijät voi hakea palkat palkkaturvasta. Ja konkurssista tulee muistaakseni 5v liiketoimintakielto automaattisesti, tästä en nyt ole ihan varma mut muistelisin näin...
- johannes91
Noi muut onkin aika selkeitä, mutta löysin tietoa liiketoimintakiellosta:
"Henkilö voidaan määrätä liiketoimintakieltoon, jos hän on liiketoiminnassa olennaisesti laiminlyönyt siihen liittyviä lakisääteisiä velvollisuuksia, tai jos hän on liiketoiminnassa syyllistynyt rikolliseen menettelyyn, jota ei voida pitää vähäisenä, ja hänen toimintaansa on kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden taikka terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena."
Eli ei automaattisesti ilmeisesti tule kieltoa. - Goi-Jari
johannes91 kirjoitti:
Noi muut onkin aika selkeitä, mutta löysin tietoa liiketoimintakiellosta:
"Henkilö voidaan määrätä liiketoimintakieltoon, jos hän on liiketoiminnassa olennaisesti laiminlyönyt siihen liittyviä lakisääteisiä velvollisuuksia, tai jos hän on liiketoiminnassa syyllistynyt rikolliseen menettelyyn, jota ei voida pitää vähäisenä, ja hänen toimintaansa on kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden taikka terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena."
Eli ei automaattisesti ilmeisesti tule kieltoa.Jos sun bisnekset menee kiville, niin ei kai sillä liiketoimintakiellolla ole mitään väliä?
- mlklkkl
Goi-Jari kirjoitti:
Jos sun bisnekset menee kiville, niin ei kai sillä liiketoimintakiellolla ole mitään väliä?
Tässä kokemuksia jos ollut osakkaana OY:ssä ja aikoo perustaa uutta yritystä http://keskustelu.suomi24.fi/node/8360202
- johannes91
Goi-Jari kirjoitti:
Jos sun bisnekset menee kiville, niin ei kai sillä liiketoimintakiellolla ole mitään väliä?
Yrityksellä on vanhan omistajan jäljiltä vanhaa velkaa ja ne olisi ollut helppo maksaa pois jos ei olisi tullut tätä lamaa. Eli yrityksen liiketoiminta olisi ollut kannattavaa. Tällä hetkellä velka lyhenee niin hitaasti että tuntuu ettei se vähene ollenkaan.. Eli tätä vastaavaa liiketoimintaa voisi jatkaa ilman entisen omistajan taakkaa..
- ei tule kieltoja
Goi-Jari kirjoitti:
Jos sun bisnekset menee kiville, niin ei kai sillä liiketoimintakiellolla ole mitään väliä?
mitään liiketoimintakieltoa.
Ei Suomessa ole sellaista pykälää laissa, että "Mikäli Osakeyhtiö menee konkurssiin seuraa automaattisesti osakkaille 5 vuoden liiketoimintakielto" - Että juujuujuu
ei tule kieltoja kirjoitti:
mitään liiketoimintakieltoa.
Ei Suomessa ole sellaista pykälää laissa, että "Mikäli Osakeyhtiö menee konkurssiin seuraa automaattisesti osakkaille 5 vuoden liiketoimintakielto"Ei tule liiketoimintakieltoa. Ystäväni Oy meni konkkaan ja tämä kaveri perusti heti uuden firman!
- jos tase on kunnossa
johannes91 kirjoitti:
Yrityksellä on vanhan omistajan jäljiltä vanhaa velkaa ja ne olisi ollut helppo maksaa pois jos ei olisi tullut tätä lamaa. Eli yrityksen liiketoiminta olisi ollut kannattavaa. Tällä hetkellä velka lyhenee niin hitaasti että tuntuu ettei se vähene ollenkaan.. Eli tätä vastaavaa liiketoimintaa voisi jatkaa ilman entisen omistajan taakkaa..
Velattomia firmoja ei ole juur olemassakaan, jos velka ees vähän vähenee eikä velkojat ahdistele niin turhaa huolehdit. Korotkin on nyt kohtuullisia, ei ole kallista rahaa lainaeurotkaan. Loppuu se tämäkin lama ja silloin sinulla on alla toimiva yritys, jolle elinkaaren pituus antaa uskottavuutta.
Uuden yrityksen on aina hankala saada markkinoiden luottamus. Olin itse ostajana elektroniikka- firmassa ja toimittajalistalle ei tulokkaita huolittu ollenkaan - oli oltava tietoa toiminnan laadusta pitemmältä aikaa. Ja mitenkä tyhjästä polkasisit uuden yrityksen, jostain sillekin on alkupääoma kaiveltava - ettei vaan kumminkin pitäs jostain lainata? - Yksi mikrosiru
johannes91 kirjoitti:
Noi muut onkin aika selkeitä, mutta löysin tietoa liiketoimintakiellosta:
"Henkilö voidaan määrätä liiketoimintakieltoon, jos hän on liiketoiminnassa olennaisesti laiminlyönyt siihen liittyviä lakisääteisiä velvollisuuksia, tai jos hän on liiketoiminnassa syyllistynyt rikolliseen menettelyyn, jota ei voida pitää vähäisenä, ja hänen toimintaansa on kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden taikka terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena."
Eli ei automaattisesti ilmeisesti tule kieltoa.Henkilön yrityksessä olevat ujuttaa yrityksen, jollekin toiselle. Sitten pankki ei siirräkkään tilioikeutta. Rahat makaavat tilillä ja laskut on maksamatta? Näin tässä kävi.
- wertyuki
Joo eka vastaaja on oikeassa kaikessa muussa paitsi liiketoimintakiellosta. Sitä ei tule. Onhan Sedullakin muutama yritys kaatunut ja muut rullaa ja uusia tulee.
Itse olen myös tehnyt konkurssin ja aloittanut heti uuden. Vain jos rikot lakia RÄIKEESTI, niin voi tulla liiketoimintakielto.- tunnustanennustanjap
Jotain esimerkkejä mitä näin maalaisjärjellä tulee mieleen lain rikkomisesta:
-Jätät pitkältä ajalta verot maksamatta ja nostat kaikki rahat itsellesi. ->Veropetos
-Onnistut saamaan firman nimiin lainaa / rahoitusta ilman, että itse takaat mitään: Nostat kaikki itsellesi (maksat verot esimerkkitapauksessa) -> Petos
- Tuhoat kirjanpidon/et hoida/hoidata kirjanpitoa / et tee tilinpäätöstä (jos firma on isompi) / vääristelet kirjanpitoa / jätät kirjanpidosta jotain oleellista ilmoittamatta (esim. tilität kirjanpitoon vain puolet tuloista)
En muita esimerkkejä hetsillään keksi...Nämäkin astuu voimaan VAIN jos kyseessä on TAHALLINEN teko. Eli jos nyt johonkin lappuun on 10e laskettu väärin, niin ei siitä kieltoja tule. - linnaa tulee!
tunnustanennustanjap kirjoitti:
Jotain esimerkkejä mitä näin maalaisjärjellä tulee mieleen lain rikkomisesta:
-Jätät pitkältä ajalta verot maksamatta ja nostat kaikki rahat itsellesi. ->Veropetos
-Onnistut saamaan firman nimiin lainaa / rahoitusta ilman, että itse takaat mitään: Nostat kaikki itsellesi (maksat verot esimerkkitapauksessa) -> Petos
- Tuhoat kirjanpidon/et hoida/hoidata kirjanpitoa / et tee tilinpäätöstä (jos firma on isompi) / vääristelet kirjanpitoa / jätät kirjanpidosta jotain oleellista ilmoittamatta (esim. tilität kirjanpitoon vain puolet tuloista)
En muita esimerkkejä hetsillään keksi...Nämäkin astuu voimaan VAIN jos kyseessä on TAHALLINEN teko. Eli jos nyt johonkin lappuun on 10e laskettu väärin, niin ei siitä kieltoja tule.vaikka linnaa jos oy:ssä ei kaikki ole kohdallaan. Onhan niitä tapauksia joissa rehellinen yrittäjä on joutunut vankilaan, menettänyt luottotietonsa jne..
- olkaatarkkana
osakeyhtiössä joutuu vastuuseen, jos palkanlaskija on tehnyt virheen ja veroja tai sotuja on jäänyt tilittämättä. Tämä on käräjäoikeuden mukaan veropetos ja vaikka kuika pienikin niin sillä perusteella voidaan määrätä toimitusjohtaja ja hallituksen jäsen kaikkien tilittämättömien verojen maksajaksi eli elinikäiseen velkavankeuteen. MOT. Palkanlaskijalle ei tapahdu mitään vaan hän saa palkkansa palkkaturvasta.
- ei nyt ihan noinkaan
on verottaja. Tuo mitä sanoit on ihan totta, mutta harvemmin noin kuitenkaan käy. Riippuu hyvin paljon siitä, onko kyseessä ollut TIETOINEN vilppi. Tietoiseksi vilpiksi lasketaan tässä juuri tapaus jossa verottajan rahoilla on esim. nostettu huomattava palkka hallituksen jäsenelle/toimitusjohtajalle. Silloin ennustuksesi käy toteen. Mikäli jäsen tai tj ei ole saanut ITSELLEEN hyötyä verojen maksamatta jättämisestä, on aika vaikea lähteä heitä asettamaan vastuuseen rikoksesta mitä EI ole tapahtunut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2083286Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391658Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus971513- 921409
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461354Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1601276Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121208Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231039Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89942Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.55872