Valtioliitto ruotsalaisten kanssa

Portugalissa Nobel-kirjailija José Saramago on kohauttanut sanomalla, että tasavaltalainen Portugali päätyy osaksi Espanjan kuningaskuntaa. Neljä kymmenestä portugalilaisesta jopa kannattaa ajatusta. Myös Espanjassa siihen suhtaudutaan myönteisesti.

Päätoimittaja Markku Huuskon mielestä tämä ei olisi Euroopan ensimmäinen naapurimaiden liitto. Käytännössä tällaisen liittovaltion ovat muodostaneet jo Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta, joskin ilman virallista sopimusta. Taloudet ovat yhdistyneet, lait ovat suurelta osin samat ja myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ajattelu on samaa.

- Ruotsalaiset purkavat maanpuolustustaan, ja suomalaiset saavat selvästikin entistä enemmän hoitaakseen tämän puolen näillä kulmilla. Suomalaisten uuden sotilaallisen roolin totesi esimerkiksi Porin SuomiAreena-tapahtumassa myös arvostetun Dagens Nyheter -ruotsalaislehden politiikan päätoimittaja Peter Wolodarski, tietysti toverillisessa hengessä, kirjoittaa Huusko näkökulmassaan.

- Afganistanissa olemme ruotsalaisten kanssa samoissa porukoissa tulen alla. Natoon menemme tai olemme menemättä yhtä jalkaa, uskoisin, jatkaa hän.
9220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Yhdityminen olisi itseasiassa hyvä asia kaikille.

Kun katsomme nykyistä EUta siitä on jo nyt tullut byrokraattinen torso, jossa kaikki pelaavat oman maan, eikä eun kilpailukyvyn puolesta, Kiina, USA ja Venäjä menevät joka puolelta ohi kun meillä mietitään valtiomuotoa ja maataloustukia. Eun maat eivät ikinä tule ajamaan yhteistä etua.

MUTTA, valtio jossa olisi Norja, Suomi ja Ruotsi. Olisi ideaalisen kokoinen, noin 15-20 miljoonaa henkeä, Ruotsi olisi helppo vallata, sillä aikaa kun siellä keskitytään kansainvälisiin konflikteihin ja Norjalaisille pitäisi luvata Kruunu, niin ne lähtisi mukaan.

Tämä kokoisessa maassa olisi mahdollista tehdä päätöksiä jotka veisivät eteenpäin.Lisäksi mailla olisi selvää synergiaa ja osaamiset loksahtaisivat toisiins, esimerkiksi:
-Norja - energia, mieshiihtäjät, lipeäkala
-Ruotsi- dekkarikirjailijat, skoonen viljat, autoteollisuus (johto pitäisi tuoda uudestakaupungista)
-Suomi - maanpuolustus, olut, lenkkimakkara

Uskoisin Suomenkin mielellään seuraavan Mette-Maaritin - "meidän Kuningtaremme" toimia iltasanomista. viktorialle,voitaisiin antaa joku toinen hieno homma, Vaikka Norlannin ruhtinatar.

Äänestä
  • eteenpäin vietäväksi.

    Äänestä

  • todella erinomainen kirjoitti:

    eteenpäin vietäväksi.

    Ei tarvita valtioliittoa. Koska Ruotsi taasen lymyilisi meidän selkämme takana ja suomipoika puolustaisi myös ruotsalaisia, niin tehdäänpäs näin: Presidenttimme lupaisi Venäjälle konfliktin sattuessa, että Venäjä saa mennä maamme läpi,(edellyttäen, että ei tee täällä vahinkoa) suoraan Ruotsiin valloittamaan sen. JEP.

    Äänestä

  • viisik kirjoitti:

    Ei tarvita valtioliittoa. Koska Ruotsi taasen lymyilisi meidän selkämme takana ja suomipoika puolustaisi myös ruotsalaisia, niin tehdäänpäs näin: Presidenttimme lupaisi Venäjälle konfliktin sattuessa, että Venäjä saa mennä maamme läpi,(edellyttäen, että ei tee täällä vahinkoa) suoraan Ruotsiin valloittamaan sen. JEP.

    Entäs jos saksasta tulee taas vapaaehtoisia Suomea puolustamaan kuten tulivat vuonna 1918 kun ruotsalaiset kommunistit taisteli saksalaista Mannerheimia vastaan.

    Saksa on Suomen ainoa turva. Suomi ja Saksa on toisiinsa sidottu.

    Äänestä

  • Suomen sotilaallisen kriisin tilanteessa. Ruotsin kanssa ei saa tehdä mitään yhteisiä suunnitelmia kriisien varalta. Saamme hoitaa ne kuitenkin itse. Kokemuksia on.

    Äänestä

Valtioliitto Saksan kanssa ei Ruotsin, mutta Saksa kyllä valitettavasti luhistui vuonna 1945. Joten ei tässä muu auta kun totella toisen maailmansodan voittajia eli Venäjää, Yhdysvaltoja ja Kiinaa.

Saksa hävisi.

=(

Äänestä

Ruotsi on ollut Suomen verenimijä jo ammoisista ajoista lähtien ja pettänyt aina tosi paikan tullen!

Viimeisimmät petokset tapahtui Ahvenanmaan -kriisin aikana ja silloin oltiin hiuskarvan päässä sodasta. Siinä olisikin naapuri saanut tupaansa oikein kunnolla! Ruotsihan miehitti Ahvenanmaan 1918 ja Suomen apuun kutsumat saksalaiset käytännössä heittivät Ruotsin joukot saarilta!

Ruotsi petti Suomen Talvisodan aikana. Liki 20 vuotta oltiin tehty suunnitelmia NL:n hyökkäyksen varalta ja Ruotsi lipesi kaikista suunnitelmista. Tästä kertoo Martti Turtolan väitöskirja Tornionjoelta rajajoelle.

Kaiken huippuna paljasti vielä NL:lle rauhanneuvotteluiden aikaan Suomen suostuvan mihin tahansa ehtoihin sodan lopettamiseksi. Näin Suomi menetti ainakin Viipurin ja Sortavalan.

http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/luovkarjkar.htm

Carl Enckell:in poliittiset muistelmat ja niiden osa II käsittelee Ahvenanmaakysymystä erittäin perusteellisesti. Kirjan alussa on 94 sivua Ahvenanmaan tapauksesta sen kaikkine käänteineen. Käsittely Kansainliitossa kääntyi Suomen hyväksi Japanin ansiosta. Ruotsi jopa häivytti Ahvenanmaan-Turun saariston niistä kartoista, jotka olivat käsittelyssä liitteinä! Siitä kertoo kirja Ramstedt:n Seitsemän retkeä itään. Lähettiläänä Nipponissa, WSOY, 1967, 414 s.


Kirjoja saa hyvin divareista. Kokeile vaikkapa Antikka.net tai Antikvaari.net ketjuja.

Enckell Carl Poliittiset muistelmani 1-2
wsoy, 1956, 382 364 s.

Ramstedt, G.J. : Seitsemän retkeä itään Lähettiläänä Nipponissa, WSOY, 1967, 414 s.

Turtola, Martti: Tornionjoelta Rajajoelle. Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Neuvostoliiton hyökkäyksen varalle vuosina 1923–1940. Puolustuspoliittinen vaihtoehto
WSOY 1984 (1 p.). 259 s.

Pieleen meni tuokin valtioliittoyritys heti Talvisodankin jälkeen ja hyvä niin. Suomi soti 105 päivää ja olisi luopunut lähes kaikesta itsenäisyydestään Ruotsille. No itänaapuri ja "Saksan koira jalo" kaatoi tuonkin taikinan...

Ohto Manninen: Toteutumaton valtioliitto. Suomi ja Ruotsi talvisodan jälkeen. Kirjayhtymä 1977

Ramsted:n kirja Lähettiläänä Nipponissa on mielenkiintoinen kirja. Kannattaa hankkia ja lukea se.

Ramsted G. J. Lähettiläänä Nipponissa (muistelmia vuosilta 1919-1929), WSOY, 1950

Lähettiläänä Nipponissa kertoo Ahvenanmaan tapahtumista ja Kansainliiton ratkaisuun vaikuttaneista asioista. Ruotsalaiset oli aivan ihmeissään Japanin äkillisestä aktiivisesta roolista Ahvenanmaan kysymystä käsiteltäessä ja he sanoivat suoraan, että ilman Japanin aktiivisuutta olisi lopputulos ollut Ruotsille myönteinen.

Olihan se melkeinpä silkka sattuma, että Ruotsin karttapetos tuli ilmi. Asiasta kerrotaan aika perusteellisesti tuossa kirjassa. Nuori lähettiläs suhmuroi paremman tekemisen puutteessa aika isoissa asioissa ja hämmästyi itsekin asian saamasta julkisuudesta ja lopputuloksesta.

Japanin rooli oli aika pientä Kansainliiton toiminnassa ja se tarttuikin tuohon kansainvälistäkin huomiota saaneeseen aiheeseen innokkaasti. Ramsted toimitti asiakirjat ja taustatietoja. Häneltä oppitunteja suomen kielessä yksityisesti ottanut ja suomenkieltä opetellut japanilaistuttunsa, joka oli muistaakseni jokin lähetystösihteeri, käänsi asiakirjat japaniksi merimatkan aikana. Japanilaisten alunperin saamista kartoista oli todellakin häivytetty Turun ja Ahvenanmaan välinen saaristo poissa ja niinpä Ahvenanmaa saatiin näyttämään ikäänkuin "enemmän Ruotsille kuuluvaksi". No oikeista kartoistahan se tilanne selvisi.

Äänestä
  • Kas kun Ruotsi ei havitellut Ahvenanmaata Venäjältä jo ennen vuotta 1918. Tietenkin Ruotsi kuvitteli Suomen olevan niin heikon, että se nappaa saaret noin vain juuri itsenäistyneeltä Suomelta.

    Äänestä

Suomi. älä ikinä luota ikiaikaiseen riistäjääsi! Näitä juttuja riittää aina vaan.


Suomi ja Ruotsi tiivistävät puolustusyhteistyötä
26.5.2008 11:17

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805267706128_uu.shtml

Suomi ja Ruotsi syventävät turvallisuus- ja puolustuspoliittista yhteistyötään.


Ruotsi lupaa turvata Suomea

20.11.2009 17:15 (Julkaistu 20.11.2009 17:15 (päivitetty 19:58)

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/11/1001089

MTV3 - Kari Lumikero

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


P K. kirjoitti:

Portugalissa Nobel-kirjailija José Saramago on kohauttanut sanomalla, että tasavaltalainen Portugali päätyy osaksi Espanjan kuningaskuntaa. Neljä kymmenestä portugalilaisesta jopa kannattaa ajatusta. Myös Espanjassa siihen suhtaudutaan myönteisesti.

Päätoimittaja Markku Huuskon mielestä tämä ei olisi Euroopan ensimmäinen naapurimaiden liitto. Käytännössä tällaisen liittovaltion ovat muodostaneet jo Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta, joskin ilman virallista sopimusta. Taloudet ovat yhdistyneet, lait ovat suurelta osin samat ja myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ajattelu on samaa.

- Ruotsalaiset purkavat maanpuolustustaan, ja suomalaiset saavat selvästikin entistä enemmän hoitaakseen tämän puolen näillä kulmilla. Suomalaisten uuden sotilaallisen roolin totesi esimerkiksi Porin SuomiAreena-tapahtumassa myös arvostetun Dagens Nyheter -ruotsalaislehden politiikan päätoimittaja Peter Wolodarski, tietysti toverillisessa hengessä, kirjoittaa Huusko näkökulmassaan.

- Afganistanissa olemme ruotsalaisten kanssa samoissa porukoissa tulen alla. Natoon menemme tai olemme menemättä yhtä jalkaa, uskoisin, jatkaa hän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu