Korkman tyrmää ruuan alv-alen

Korkmanin ajatuksia kannattaa kuunnella ja ottaa opiksi.

Hän on yksi Suomen parhaita talousasiantuntijoita nykyisin.

Controlman siis onkin väärässä kehuessaan Korkmania talousguruksi??

ps. ALV-alennus on kuitenkin pelkkää huijausta.

& kirjoitti:

Controlman siis onkin väärässä kehuessaan Korkmania talousguruksi??

ps. ALV-alennus on kuitenkin pelkkää huijausta.

Heh heh pojat........

päätös pitää kirjoitti:

Heh heh pojat........

Kokoomuskin lähti mokomaan ilveilyyn vain päästäkseen hallitukseen.
Siellähän se hallitusohjelmassa nyt sitten on.
Turha siis enää kokoomuksenkaan ottaa irtiottoja siitä, mihin suostui, vaikka esittääkin hyviä perusteita sille, miksi koko pöljäily tulisi perua.
Mutta toisaalta, tulisiko kuluttaja silloin (lyhytnäköisesti katsoen) petetyksi tuplaten?

Ensin kepu keuhkoaa asiasta niin kauan, että keskusliikkeet ehtivät nostaa kuluttajahinnat ylös voidakseen sitten saada saman katteen kuin ennenkin ja sanoa, että nyt hintoja laskettiin.
Se on se ensimmäinen huijaus.

Ja sitten jos ei sitäkään alennusta tulisi, se olisi toinen huijaus.

Mutta kuten sanottu, kaukonäköisyys puuttuu tuon toisen huijauksen suhteen.

Mutta sitten taas on olemassa se seikka, että köyhällä ei ole varaa ajatella niin suuria ja kauaskantoisia asioita kuin poliitikoilla, kun köyhällä on tänään nälkä ja rajallinen määrä rahaa.
Silloin tietysti alennus ruoasta, olkoon vaikka kuinka kepuviekasta huiputusta, on kuitenkin alennus.

Mutta kyllä kepu pettää aina, se johtopäätös on vedettävä, kun kepu ei anna muuhun aihetta.

Kepun tonttuilua kirjoitti:

Kokoomuskin lähti mokomaan ilveilyyn vain päästäkseen hallitukseen.
Siellähän se hallitusohjelmassa nyt sitten on.
Turha siis enää kokoomuksenkaan ottaa irtiottoja siitä, mihin suostui, vaikka esittääkin hyviä perusteita sille, miksi koko pöljäily tulisi perua.
Mutta toisaalta, tulisiko kuluttaja silloin (lyhytnäköisesti katsoen) petetyksi tuplaten?

Ensin kepu keuhkoaa asiasta niin kauan, että keskusliikkeet ehtivät nostaa kuluttajahinnat ylös voidakseen sitten saada saman katteen kuin ennenkin ja sanoa, että nyt hintoja laskettiin.
Se on se ensimmäinen huijaus.

Ja sitten jos ei sitäkään alennusta tulisi, se olisi toinen huijaus.

Mutta kuten sanottu, kaukonäköisyys puuttuu tuon toisen huijauksen suhteen.

Mutta sitten taas on olemassa se seikka, että köyhällä ei ole varaa ajatella niin suuria ja kauaskantoisia asioita kuin poliitikoilla, kun köyhällä on tänään nälkä ja rajallinen määrä rahaa.
Silloin tietysti alennus ruoasta, olkoon vaikka kuinka kepuviekasta huiputusta, on kuitenkin alennus.

Mutta kyllä kepu pettää aina, se johtopäätös on vedettävä, kun kepu ei anna muuhun aihetta.

..ruokaa verotetaan moneen kertaan ja vielä aika kovasti ei riitä ,että valtio tarvitsee rahaa. Sitä rahaa voi saada muutenkin.

päätös pitää kirjoitti:

Heh heh pojat........

tulevaisuudessa;-))))

Kansalliset maataloustuet Saksa, Ranska
Kirjoittanut: ja Suomi! Järkyttävää.. 24.1.2009 klo 10.26


2005 kansallistatukea maksettiin seuraavasti;

Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj

Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj

Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj

Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.

Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:

Saksa € 62,00 per asukas

Ranska € 54,00 per asukas

Suomi € 400,00 per asukas

Ja sitten kun tuon summan siirtää todellisille veronmaksajille, niin voidaan tosiaan kysyä, kuka sika syö sinun pöydässä. Onko muuten Mtk jäsenmaksu vähennys kelpoinen?