Kokoomus on minulle maailmankatsomuksellinen asia, ei taloudelliseen asemaan liittyvä asia. Mammonaa ei ole kuin vuokra-asunto ja palkka, jolla tulen toimeen.
0Äänestä
Utelehtiva?
Mielestäsi siis jokaisen menestyvän poliitikon pitää ottaa vastaa lahjuksia?
0Äänestä
Lahjustutkija
Utelehtiva? kirjoitti:
Mielestäsi siis jokaisen menestyvän poliitikon pitää ottaa vastaa lahjuksia?
kuin sinä ole lahjuksia ottamassa. Käyppä huomenna kamarilla tekemä tunnustus.
0Äänestä
se siitä taas
Lehdistö, agitoijat ja tiedotusvälineet käyttävät usein lausetta "kansan tuki".
Kuitenkin puolueiden kannatusta mitataan aina aika ajoin ja niistä ei ilmene mitään sellaista liikehdintää, joka oikeuttaa käyttämään yhden pulueen osalta määritelmää "kansan tuki" tai "valtaosa kansasta on sitä mieltä" tai "kansa on valinnut ...".
Jo äänestysprosentit osoittavat, että valtaosa kansaa ei todellakaan asetu väitettyjen asioiden taakse - harmihan se on kun eivät ilmaise mitä mieltä ovat. Myös pienellä ottoksella tehdyt gallupit antavat melko vääriä kuvia - pitäisi tarkentaa kuinka gallupit on tehty ja miten henkilöt on tavoitettu (suuri merkitys on myös soitetaanko lankapuhelimiin vai kännyköihin ja mikä on tavoitettujen ikäjakautuma jne.)
Ei ko. lehtijutunkaan perusteella. Yhtenäisenä kansa on esiintynyt lähinnä sota-aikana - eipä muulloin, vaikka meille niin hartaasti aina niin väitetään.
Muta saahan kukin uskota itselleen mitä haluaa...
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokoomus on minulle maailmankatsomuksellinen asia, ei taloudelliseen asemaan liittyvä asia. Mammonaa ei ole kuin vuokra-asunto ja palkka, jolla tulen toimeen.
Mielestäsi siis jokaisen menestyvän poliitikon pitää ottaa vastaa lahjuksia?
kuin sinä ole lahjuksia ottamassa.
Käyppä huomenna kamarilla tekemä tunnustus.
Lehdistö, agitoijat ja tiedotusvälineet käyttävät usein lausetta "kansan tuki".
Kuitenkin puolueiden kannatusta mitataan aina aika ajoin ja niistä ei ilmene mitään sellaista liikehdintää, joka oikeuttaa käyttämään yhden pulueen osalta määritelmää "kansan tuki" tai "valtaosa kansasta on sitä mieltä" tai "kansa on valinnut ...".
Jo äänestysprosentit osoittavat, että valtaosa kansaa ei todellakaan asetu väitettyjen asioiden taakse - harmihan se on kun eivät ilmaise mitä mieltä ovat.
Myös pienellä ottoksella tehdyt gallupit antavat melko vääriä kuvia - pitäisi tarkentaa kuinka gallupit on tehty ja miten henkilöt on tavoitettu (suuri merkitys on myös soitetaanko lankapuhelimiin vai kännyköihin ja mikä on tavoitettujen ikäjakautuma jne.)
Ei ko. lehtijutunkaan perusteella. Yhtenäisenä kansa on esiintynyt lähinnä sota-aikana - eipä muulloin, vaikka meille niin hartaasti aina niin väitetään.
Muta saahan kukin uskota itselleen mitä haluaa...