Voiskohan joku ystävällinen ja tietävä vastata tähän mitä olen pohdiskellut.
Mulla on siis muutama maksuhäiriömerkintä (pieniä, muutaman satasen velkoja) ja osaan niistä on merkitty että mut on todettu varattomaksi tai että suppeassa ulosotossa ei ole löytynyt varoja. Ja kun mulla ei tosiaan ole tuloja niin näillä näkymin en niitä pystykään maksamaan. Eli poistuuko nää merkinnät mainittujen vanhenemispäivämäärien mukaisesti kokonaan vaikka niitä ei olekaan siihen päivään mennessä maksanut?
Mulla on siis muutama maksuhäiriömerkintä (pieniä, muutaman satasen velkoja) ja osaan niistä on merkitty että mut on todettu varattomaksi tai että suppeassa ulosotossa ei ole löytynyt varoja. Ja kun mulla ei tosiaan ole tuloja niin näillä näkymin en niitä pystykään maksamaan. Eli poistuuko nää merkinnät mainittujen vanhenemispäivämäärien mukaisesti kokonaan vaikka niitä ei olekaan siihen päivään mennessä maksanut?
Vastaukset 8
Vanhimmat
maksuja yritetään periä uudestaan-ja jos olet taas varaton -niin tulee taas merkintä-eli samoista asioista voi saada useita merkintöjä. Jos jäät odottelemaan -niin joudut ehkä odottelemaan useita vuosia-kun aina tulee uutta merkintää.
Jotkut merkinnät poistuvat HETI kun asiakastieto on saanut tiedon maksusta.
eli kannttaa maksaa -jos vaan pystyy kun ei ole tuon suuremmista summista kyse.
Eli voit saada luottotietosi välittömästi puhtaaksi -jos maksat kyseiset maksut pois -tarkista kuitenkin asia ulosottovirastosta tai asiakastiedosta ja kysy neuvoa.
Merkintöjä on on useaa eri lajia.- UMS-merkintä muistaakseni poistuu heti maksettaessa (tarkoittaa suppeata ulosottoa) tästä kuitenkin täytyy olla tositteet js ne täytyy toimittaa Asiakastieto oylle
Eli käänny ulosottoviiranomaisten ja asiakastiedon puoleen -niin he selvittävät miten merkinnät poistuvat.
Mulla kaikki alkoi, kun lähdin 16- vuotiaana pois kotoota.(Nykyään ei taida onnistuukkaan)Sain kämpän, mutta ei ollut hajuakaan, että on olemassa asumistukea tai toimeentulotukea myöntäviä kelaa tai sosiaalihuoltoa. No niinhän siinä kävi, että vuokrat jäi maksamatta ja vaihdoin kämppää vaan.Silloin se viellä onnistu, ei tarkasteltu, että onko jäänyt entisiin kämppiin vuokravelkoja (Kaupungin vuokra-asuntoja) Lisäksi sekaannuin vähän hämäriin porukoihin ja laskua ja korvausta rupes satelee. Vähän ajan päästä ei ollu millään enää väliä ja alamäki oli valmis. Kymmenen vuotta tuli sekoiltua ennen kuin järkikulta kasvoi tähänkin nuppiin.....Mut lopputilanne on nyt se, et 50 000 mk laskut ovat nyt 60 000euroa eli hiukan on noi korot kasvaneet. Parhaimpia ovat 4 e sukat, jotka ovat nyt 190e. Ja ymmärrettävästi velkojat haluavat rahansa ja uusivat velkansa, joten joka kerta tieto menee myös luottotietoihin, mikä hankaloittaa elämää huomattavasti, pelkkien perusasioiden kuten asunnon saanti on kiven alla, puhelimen tai internetliittymän hommaaminen vaikeutuu. Luottoa ei niin tarvitse saadakkaan. Mä maksan nykyään 400e\kk velkoja, mutta viellä ollaan koroissa ja kauan... Eli koita sopia jonkinlainen maksusuunnitelma, äläkä missään nimessä ajattele, et ku siellä on jo jotain niin hällä väliä. Voimia ja tsemppiä!
pysy 15 vuotta, jos ei maksa?
ja miksi ne pitäisi saada pois maksamatta?
miksi jonkun toisen pitäisi kärsiä sinun holtittomuudestasi?
Ei mitenkään PITÄISI saada pois maksamatta. Maksaisin toki, jos rahaa olisi. Mainitsinkin, että mulla ei ole tuloja enkä tiedä milloin sellaisia olisi tulossakaan. Siksi en pysty niitä maksamaan ja maksusuunnitelmiakaan on huono tehdä nollatuloista. Ajattelin vain, että pysyykö ne häiriöt tiedoissani koko elämän, jos en niitä saa maksettuakaan.
Mielenkiintoinen kysymys. 80-luvulla maksettavakseni jäi yli 200 000 markan ( n.33000€) omavelkainen takaus, jonka osalta käytiin koko ruletti läpi. Ilman muuta tuli luottotietoihin merkintä, koska olin nuori ja tyhmä ja päättänyt, etten varmasti maksa! Olen tämän summan kuitenkin maksanut pois ja saanut jopa alkuperäiseltä velalliselta hieman rahaa takaisin. Viimeinen erä maksettiin vuonna 1993 eli 16 vuotta sitten. Viime vuonna haimme lainaa käytetyn asuntoauton ostoa varten (26000€) ja yllätys yllätys; ei tullut! Vaadin perusteluja, miksei kaksi velatonta työssä käyvää aikuista ihmistä saa lainaa, joilla ei ole edes luottohäiriömerkintöjä. Vastaus kuului, että kyllä täällä itse asiassa näyttäisi olevan häiriömerkinnöissä historiaa. Tarkistin omat luottotietoni asiakastiedolta, mutta vesiperä. Ei merkintöjä. Otin yhteyttä pankkiin ja halusin selvittää asian, mistä/minkälaisesta merkinnästä mahtaa olla kysymys. Törmäsin seinään. Pankki ei halunnut keskustella koko asiasta. Totesivat vain, että tarkemmin luottopäätöksiään heidän ei tarvitse perustella.
Tulin siihen tulokseen, että riitävän ison sotkun aiheuttamaa merkintää ei nollata ikänä kokonaan. Pienemmät ehkä. Voin olla väärässä, mutta siltä tämä näyttää.
...muuten jäi auto ostamatta.
...niin, eikä kysymyksessä ole se sama pankki, miltä tuo markkalaina aikoinaan oli...
Näin se vaan on eli vaikka olisit velkasi maksanut ja tiedot korjaantuneet..kyllä mutta ei pankilla.Pankit pitävät ns mustaa listaa asiakkaista jotka ovat lainansa jättäneet hoitamatta,eli pankin vaihto on paikallaan.Mielenkiintoista että onko tuollainen lista edes laillinen??suomessa se vaan on niin että henkirikoksestakin pääsee vähemmällä lusimisella kuin että sotket raha asiasi.Ja kenenkään on turha viisastela "että pitäisi osata hoitaa raha asioita"kaikki kun ei vaan osaa....
Itse teen kahta duunia ja osta kaiken käteisellä,no eipä tule velkaa tosin vouti on hyvä tuttu..mutta onneksi se 15 v on rajana ja kuolinpesästä jos joku jotain vie niin viekööt,eipähän tuo haittaa muita kuin lapsia mutta mitäs tuosta!!!
Riippuu varmasti pankista. Itselläni oli huomattavasti takaaja64:n tapausta isompi omavelkainen takaus ulosotossa lähes 15 vuotta. Luottotietoni palasivat puhtaiksi vuonna 2006. Heti sen jälkeen sain pankistani luottokortit, ja viime vuonna myös asuntolainan. Kulutusluottoakin (luotollinen tili) tyrkytettiin auliisti, mutta siitä kieltäydyin...
Takaaja64:n sijassa marssisin toiseen pankkiin ja neuvottelisin kokoanispaketista lainoineen.