Viime viikon Päivämiehen pääkirjoitus oli sävyltään vähän kuin uhkaileva. Ja muutenkin omituinen.
Kirjoitus oli nimetön. Siinä ei ollut kirjoittajan nimeä. Tämä tarkoittaa että pääkirjoituksen oli laatinut työryhmä. Näin sanoi Pakkula Mopin palstalla.
Mikä työryhmä? Miksi tämä työryhmä ei laittanut kaikkien vastuullisten nimiä kirjoitukseen?
Kirjoitus oli nimetön. Siinä ei ollut kirjoittajan nimeä. Tämä tarkoittaa että pääkirjoituksen oli laatinut työryhmä. Näin sanoi Pakkula Mopin palstalla.
Mikä työryhmä? Miksi tämä työryhmä ei laittanut kaikkien vastuullisten nimiä kirjoitukseen?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jos tarkoitat 29.7. pääkirjoitusta, niin sen voi lukea täältä; samoin blogissa on luettavana Mopin palstan nimimerkki Maalaispojan kriittiset kommentit pääkirjoitukseen.
"Täytyy myöntää että viimeisen PM pääkirjoituksen jälkeen tuli tympeä olo. Toinen suuri hämmennnyksen aihe on siinä, kuka tästä kaikesta oikein vastaa? TM, vai kuka? Lukeeko pääkirjoitukset joku porukka, vai saako päätoimittaja julkaista mitä haluaa? Mikä on srk:n puheenjohtajan asema ja vastuu?"
http://freepathways.wordpress.com/2009/07/31/paivamiehen-harhaopetusta/
Tuoksuja 70-luvulta..
Kohta ne taas alkaa -hoitokokoukset!
Työvaliokunnassa istuvat SRK:n puheenjohtaja ja pääsihteeri, mutta ketkä muut? Taitaa olla ainakin se Kimmo Puolitaival joka oli Oripään suviseurojen päätoimikunnan puheenjohtaja? keitä muita?
Pääkirjoitus oli jatkoa kiristyneelle ehkäisykannalle, joka julkistettiin Oripäässä.
SRK:n johto on välillä viime keväänä ollut sitä mieltä, että psyykkisitä ja fyysisitä syistä voi ehkäistä. Mutta suviseurojen alustus vei kaikki mahdollisuudet lievemmästä ehkäisykannasta. Tässä oli taas käänne ehkäisynäkemyksessä.
En tiedä onko Puolitaival työvaliokunnassa. Mutta luulisi että Päivämiehen päätoimittaja olisi.
Tiedote SRK:n johtokunnan erovuoroisten valitsemisesta uudelleen:
http://freepathways.wordpress.com/2009/07/08/vuosikokous-2009/
voiko todella olla noin että kirkon sisällä loisii salainen seura jonka johtoa ei omat (vl) ihmisetkään tiedä????.
Taitaa olla hoitokokoukset käynnissä kaikenaikaa, kuulemma kännykät pirisee herkästi, eli huomautellaan ja kehoitellaan herkästi, syitähän löytyy, ainakin syyttäjiä.
Saimme viettää kaksikymmentä rauhan vuotta, mutta työvaliokunta on taas alkanut vähitellen usuttaa uskovaisia toistensa kimppuun..
Ihan kuin 70-luvulla. Pelottaa mihin tämä taas johtaa.
Taitaa istua, sillä niin armottomilta hänen tuomionsa näyttävät.
Riviuskovaisista kukaan ei tiedä ketä työvaliokuntaan kuuluu ja ketkä lähetyspuhujista ovat sen agentteja, jotka kiertävät vakoilemassa paikallisyhdistyksiä raportoidakseen epäkohdista (esim. vääristä hengistä) työvaliokunnalle. Uskovaiset pelkäävät työvaliokuntaa, eikä siitä uskalleta edes kysyä, ettei joudu mustalle listalle.
väsää päätoimittaja ja ilman allekirjoituksia - lienee se toivoo mätää etelleen vl-pravdassa po virassa vai jokos se uusi ja puhtasoppisempi "valittu" astunu ruoriin? se joka kävi oikein ameriikoissa linjapuheita paluusta takaisin 70-luvulle pitämäsä - talmaattia sentäs tuota nimi-muistia mutta joku srk-kaanonisoitu velj kuiteski
Pääkirjoituksissa on harvoin jos koskaan kirjoittajan nimi mainittu. Tämä ei koske vain Päivämiestä vaan useimpia sanomalehtiä.
Omalla nimellä pitää esiintyä nettipalstoilla, vaan päivämihessä ei?
Ovatko "armoneuvot" kaikille samat?
POlen samaa mieltä. pääkirjoituksessa kerrotaan lehden kanta asiaan. Lehdessä on usein erikseen nimetty/nimetyt pääkirjoitustoimittaja(t).
Päivämiehen pääkirjoituksen takana on siis lähinnä päätoimittaja. Mutta tuskin hän kirjoittaa omissa nimissään, vaan sen sijaan hän tuo esiin edustamansa järjestön SRK:n kannan. Päivämies on SRK:n johtokunnan äänitorvi.
Tuli tuosta mieleeni toinen asia. Eikös tuo sana "armoneuvot" ole yksi niistä, jotka SRK:n johtokunnassa on käsitetty väärin?
Näin on. SRK:n saarnaajat ovat selittäneet kun eivät tunne kristinoppia, Lutheria eivätkä Laestadiustakaan, että kyse olisi "neuvomisesta" eli SRK:n "seurakunnan neuvoista". ''Kuitenkin lestadiolaisuuden omat puhujat ovat historiassa jo kauan sitten korostaneet nimenomaan sitä, että evankeliumin rinnalle ei ole lupa nostaa mitään muuta. yksin Raamattu (Jumalan sana) riittää.
Käsite "armoneuvo" on vanhaa kieltä ja nykyisin se esiintyy muodossa "armonvälineet". Tämä käsite tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, millä keinoin Jumala armahtaa ihmisen. Armoneuvoja ovat Jumalan sana (evenkeliumi ja rippi), ja sakramentit eli kaste ja ehtoollinen.
Se tuntuu kun synnit on tunnolla muistuttamassa olemassaolostaan !!!
Minun mielestäni uhkaavinta on se, että kristillisille käsitteille on nyt annettu kokonaan uusia merkityksiä.
Esimerkiksi ARMO. Ihan perusasia, mitä se tarkoittaa! Päivämies kirjoitti:
"Armo on voima kuuliaisuuteen."
Armo tulee Juamlalta, ilman ehtoja! Armo ei VÀADI ihmiselät mitään.
vaan se on nimensä mukaisesti voimaa, ja voimaa saa evankeliumista.
synnistä kannattaa rukoilla parannuksen armoa. Sillä ei kukaan juomari tule perimään Taivaan valtakuntaa.
Toivotaan, että Jumala antaisi juomareille voiman nousta siitä synnistä, joka aiheuttaa vahvaa riippuvuutta.
lahjaksi saatua. Se, että armo astetaan kuuliaisuuden ehdoksi, ollaan jo hakoteillä. Ja pahasti.
"Armo tulee Juamlalta, ilman ehtoja! Armo ei VÀADI ihmiselät mitään."
aina asiat nurin päin. Ettekö te ymmärrä lukemaanne.
"Armo on voima kuuliaisuuteen". Eihän siinä sanota, että armo vaatii kuuliaisuutta, vaan päinvastoin: armo vaikuttaa, antaa voiman kuuliaisuuden.
Gal. 5
22. Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus.
Samoin Pyhä Henki ei vaadi hedelmiä, mutta Pyhä Henki vaikuttaa hedelmät.
parasta toimia yhdessä hyvin päättäväisesti ja näyttää joukkovoimalla, ettei tuollainen sentään sovi. Jos Päivämiehen tilaajat yksituumaisesti peruvat tilauksensa tällä viikolla, koko asia alkaa olla hoidossa hyvin pian. Sitä paitsi nekin rahat voi säästää, miksi ihmeessä tilata lehteä, joka pitää lukijoitaan pilkkanaan nimettömillä kirjoituksillaan, joissa lukijoita vielä uhkaillaan.
Tämä kirjoitus oli kyllä parasta pitkään aikaan. Ihan ääneen nauratti :D
ja miten vaikeeta on sit viiniä/viinaa juua kohtuuella
se että laitetaan nimi alle siis kunnon journalismissa.
PM edustaa tietty P.korealaista tapaa.
Jos ei ole pysynt, aika hyvin on pullat uunissa.
Täällä hoidetaan moderointi kehnosti. Vielkäö täällä kehataan sanoa, tämän jälkeen, että vl:ät ei arvosta naisia???
Kyllähän tämä asia on toisinpäin mitä tätäkin ketjua seuraa, että tässä maailmassa ei kunnioiteta heitä.
Eikä paljon muutakaan!
ja pääkirjoitus: toivo-sedän pappiskoulu lapsille - lyhyt oppimäärä:
"...Seuroissa kuulemME, kun MEille saarnataan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. SINÄKIN VOIT uskovaisena saarnata syntejä anteeksi KAIKILLE, jotka haluavat kuulla evankeliumin...." - toivoo määttä
lapsille voi ilmoittaa pääkirjoituskirjoittajan muttei lapsenuskoisille? pitänee uskoa srk-jumalan olevan huru-ukko-tiimi
olivat viimenen niitti uskooni, silmät lopullisesti avautuivat, tajusin, että en pysty uskomaan niinkuin Päivämies opettaa.
Olen päässyt vapaaksi hoitokokousten aiheuttamasta ahdistuksesta ja en enää allekirjoita mitään mitä silloin tapahtui, kaikki, mitä silloin tapahtui, oli julmaa hengellistä väkivaltaa.
Koska Päivämies jatkaa edelleen hoitokokoushengessä ja pitää edelleen hoitokokouksissa tapahtuneita asioita siunauksellisena, en enää usko Päivämiehen uskon sanomaan.
emme saa enää uskolle vahvistusta lehdestä.