Numeroidaan tämä nyt kolmoseksi, kun tuohon nimimerkin lainaajan aloittaman kakkoseen tuli noin paljon kommentteja.
Kommunistit viittaavat "tieteelliseen" kommunismiin tavoitteena, johon kommunistit pyrkivät, ja, että kaikki tähänastiset kommunistisiksi itseään kutsuneet ja kutsuvat valtiot ovatkin olleet pelkkiä siirtymäkauden tuotoksia.
"Tieteellinen" kommunismi on pelkkää teoriaa, jota ei ole missään pystytty osoittamaan paikkansapitäväksi. Se on teoria, johon on vain uskottava. Missään ei milloinkaan ole järjestetty koetta, jossa esim. rajallinen ihmisjoukko eläisi kommunismissa laboratoriomaisissa olosuhteissa ts. tilanteessa, jossa tuloksia voitaisiin tutkia. Tuloksilta odotetaankin paljon: kommunismissa ihmiset toimivat vain yhteisen hyvän eteen unohtaen mm. vallanhalun, ahneuden, laiskuuden, kateuden ja itsekkyyden. Kukin voi tykönään päätellä, miten todennäköistä tällaisen toteutuminen on.
Jos kommunistisiksi itseään kutsuvat ja kutsuneet valtiot hyväksytään tällaisiksi laboratorioiksi, ovat tutkittavana olevat tulokset järkyttäviä: köyhyyttä, järjetöntä tuhlausta, surutonta saastuttamista, pahimman luokan imperialismia sotineen, riistoa ja miljoonia murhattuja.
Mutta kommunistit väittävät tämän olleen vain siirtymäkauden ongelmia ja että oikeassa kommunismissa ei näitä ongelmia ole. Tämän väitetään pitävän paikkansa, koska muka "tieteellinen" kommunismi näin väittää. "Tieteellinen" kommunismi ei ole eksaktia tiedettä vaan teoria, jota ei ole voitu osoittaa paikkansapitäväksi.
Niinpä puheet kommunistisesta ihanneyhteiskunnasta ovat uskonnollistä löpinää, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Kommunistit viittaavat "tieteelliseen" kommunismiin tavoitteena, johon kommunistit pyrkivät, ja, että kaikki tähänastiset kommunistisiksi itseään kutsuneet ja kutsuvat valtiot ovatkin olleet pelkkiä siirtymäkauden tuotoksia.
"Tieteellinen" kommunismi on pelkkää teoriaa, jota ei ole missään pystytty osoittamaan paikkansapitäväksi. Se on teoria, johon on vain uskottava. Missään ei milloinkaan ole järjestetty koetta, jossa esim. rajallinen ihmisjoukko eläisi kommunismissa laboratoriomaisissa olosuhteissa ts. tilanteessa, jossa tuloksia voitaisiin tutkia. Tuloksilta odotetaankin paljon: kommunismissa ihmiset toimivat vain yhteisen hyvän eteen unohtaen mm. vallanhalun, ahneuden, laiskuuden, kateuden ja itsekkyyden. Kukin voi tykönään päätellä, miten todennäköistä tällaisen toteutuminen on.
Jos kommunistisiksi itseään kutsuvat ja kutsuneet valtiot hyväksytään tällaisiksi laboratorioiksi, ovat tutkittavana olevat tulokset järkyttäviä: köyhyyttä, järjetöntä tuhlausta, surutonta saastuttamista, pahimman luokan imperialismia sotineen, riistoa ja miljoonia murhattuja.
Mutta kommunistit väittävät tämän olleen vain siirtymäkauden ongelmia ja että oikeassa kommunismissa ei näitä ongelmia ole. Tämän väitetään pitävän paikkansa, koska muka "tieteellinen" kommunismi näin väittää. "Tieteellinen" kommunismi ei ole eksaktia tiedettä vaan teoria, jota ei ole voitu osoittaa paikkansapitäväksi.
Niinpä puheet kommunistisesta ihanneyhteiskunnasta ovat uskonnollistä löpinää, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...olleet cigagolaisen koulukunnan liberalismin koelaboratoriot Etelä-Amerikassa. Onneksi sosialismi on kovaa vauhtia vapauttamassa koko Etelä-Amerikan kapitalismin kauhuilta.
kommentti tuohon;
http://www.youtube.com/watch?v=IH8K0bPc-BE
:))
Mikä sitten ei ole uskontoa?
"Kommunismi ei ole uskonto !
Kirjoittanut: Oikea usko / Tänään / klo 09:19
Jumalaan on pelastanut tuhansia ihmisiä alkoholin ja
huumaavien aineitten kirouksesta.
Kommunismi ei ainuttakaan, pikemmin päinvastoin, se on
suoranaisesti ajanut tuhansia ja tuhansia ihmisiä kurjuuteen
viinan ja erilaisten huumaavien aineitten voimalla."
Eli myönnät epäsuorasti itsekin, että "tieteellinen" kommunismi on uskontoa? Jotakin, mitä tavoitella ja mistä kilvoitella, mutta josta ei ole mitään konkreettista näyttöä eikä mitään takeita sen toteutumisesta?
Uskontoa ei ole mm. tämä maailma, jossa elämme. Uskontoa ei ole edustuksellinen demokratia ja sille pohjalle rakentuvat yhteiskuntamme. Luulisi tulipalokommunistin tietävän, mikä on uskontoa ja mikä ei ole.
Nyt pitäisi keskustella tuosta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Hypoteettis-deduktiivinen_tieteenkäsitys
Ja siitä, onko päättelyketju oikea vai ei.