...ilmoittavat täten juhlallisesti, että poistumme näiltä saiteilta!
Olen kolme-neljä kuukautta surffaillut täällä kepun saitilla ja hieman muuallakin alla mainituilla nimimerkeilläni. Minulla on ollut hyvin hauskaa kanssanne, te kepu-uskovaiset! Siitä kiitos! Varmaan Teitäkin nyt naurattaa?
En minä aivan kevyesti ole tätä valistajan ja tiedonvälittäjän rooliani ottanut. ”Asevelisosialisti” ja ”historian harrastaja” ovat pitäytyneet hyvinkin tiukkaan faktaan vakavalla tarkoituksella. Noissa nimimerkeissä on muutenkin eniten aitoa itseäni. ”Huomioitsija” on toiminut lähinnä vain mediatiedon kommentaattorina. Aito ”stadin kundi” olen myös, joskaan en ihan syntyperäinen. Tuo nimimerkkini on ollut hieman leikkimielisempi koettaen tuoda tälle tylsälle saitille henkevyyttä runouden avulla. ”Detonaattori” avasi muutaman pitkän ja kiivaan keskustelun. ”Antti-poika”, ”mooseksenuskoinen” ja jotkut muut satunnaiset nimimerkkini onnistuivat joskus ärsyttämään kepu-uskovaisia niin, että he repäisivät vaatteensa ja se, mitä alta paljastui, oli aika rujoa. Mutta enemmän sen näkeminen huvitti kuin kauhistutti!
Älkää nyt kovin surko lähtöäni, sillä eromme ei ehkä ole lopullinen. Giganttisesta tietovarastostani ja katkeamattomasta ajatusvirrastani kyllä riittäisi jaettavaa, mutta pitäisi olla myös jotakin vastaanotettavaa… Eikä tuo seuranne ole muutenkaan kovin imponoivaa. Ja melko pitkäksi aikaa minun on nyt aivan pakko jättää teidät.
Jo viikonvaihteessa matkustan pariksi viikoksi Suureen Länteen. Toivottavasti tapaan USA:n tulevan demaripresidentin John F Kerryn, jotta voisin jotenkin vaikuttaa häneen Suomen pääsemisestä edes Irakin jälleenrakennusvaiheessa siihen koalitioon, mihin Paavo Lipponen ei meitä halunnut viedä, kun tuo sikäläistä kepua edustava George Bush tyhmempi osoittautui hänen silmissään harhoja näkeväksi ja valheita laskettelevaksi vastapeluriksi – siis tyypilliseksi kepulaiseksi. No, kiittihän Paavo Bushia johtajuudesta, mutta onhan hän kiittänyt Matti Vanhastakin vastuulliseksi eurooppaosaajaksi. Hyvä kasvatus sekä pitkäaikainen poliittinen toiminta Suomessa ja maailmalla koulii ihmisen kohteliaaksi!
Minä kaikkine persoonineni siis poistun, mutta toivottavasti tänne jää muita soihdunkantajia, kuten ”Wiljami”, ”mielipidepankki” ja eräät muut. Ehkä minäkin vielä joskus palaan iloitsemaan ja suremaan kanssanne kepulikot… Paluuni ei tule olemaan kiinni ainakaan hyvistä nimimerkeistä, sillä niitä riittää…!
Ainakin vielä kerran ”stadin kundi” opettaa Teitä Omar Khaijamin viisaudella:
”Ne, jotka tällä aina yötä myöten kukkuvat
tai olemisen ongelmointiin aivan hukkuvat,
Totuuden opasnuoraa eivät löydä ne –
puhuvat puuta heinää, kunnes nukkuvat…
Vain Jumala voi määrän juoksullemme panna.
Siis älä mielessäs suur-unelmia kanna!
Vain minkä jaksat, ota taakakses,
kun kaiken loppuna on: mene, mennä anna…"
Kaikkea hyvää teille ihmisinä, Te kepu-uskovaiset, vaikka kannattamanne aate (onko se aate?) meneekin koko ajan alaspäin ja lopulta sille tietenkin käy kovin huonosti – mutta: sehän on Teidänkin onnenne, huomatkaa se!
”stadin kundi”, ”asevelisosialisti”, ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni) sanovat nyt heipparallaa! Koettakaa kestää itseänne!
Olen kolme-neljä kuukautta surffaillut täällä kepun saitilla ja hieman muuallakin alla mainituilla nimimerkeilläni. Minulla on ollut hyvin hauskaa kanssanne, te kepu-uskovaiset! Siitä kiitos! Varmaan Teitäkin nyt naurattaa?
En minä aivan kevyesti ole tätä valistajan ja tiedonvälittäjän rooliani ottanut. ”Asevelisosialisti” ja ”historian harrastaja” ovat pitäytyneet hyvinkin tiukkaan faktaan vakavalla tarkoituksella. Noissa nimimerkeissä on muutenkin eniten aitoa itseäni. ”Huomioitsija” on toiminut lähinnä vain mediatiedon kommentaattorina. Aito ”stadin kundi” olen myös, joskaan en ihan syntyperäinen. Tuo nimimerkkini on ollut hieman leikkimielisempi koettaen tuoda tälle tylsälle saitille henkevyyttä runouden avulla. ”Detonaattori” avasi muutaman pitkän ja kiivaan keskustelun. ”Antti-poika”, ”mooseksenuskoinen” ja jotkut muut satunnaiset nimimerkkini onnistuivat joskus ärsyttämään kepu-uskovaisia niin, että he repäisivät vaatteensa ja se, mitä alta paljastui, oli aika rujoa. Mutta enemmän sen näkeminen huvitti kuin kauhistutti!
Älkää nyt kovin surko lähtöäni, sillä eromme ei ehkä ole lopullinen. Giganttisesta tietovarastostani ja katkeamattomasta ajatusvirrastani kyllä riittäisi jaettavaa, mutta pitäisi olla myös jotakin vastaanotettavaa… Eikä tuo seuranne ole muutenkaan kovin imponoivaa. Ja melko pitkäksi aikaa minun on nyt aivan pakko jättää teidät.
Jo viikonvaihteessa matkustan pariksi viikoksi Suureen Länteen. Toivottavasti tapaan USA:n tulevan demaripresidentin John F Kerryn, jotta voisin jotenkin vaikuttaa häneen Suomen pääsemisestä edes Irakin jälleenrakennusvaiheessa siihen koalitioon, mihin Paavo Lipponen ei meitä halunnut viedä, kun tuo sikäläistä kepua edustava George Bush tyhmempi osoittautui hänen silmissään harhoja näkeväksi ja valheita laskettelevaksi vastapeluriksi – siis tyypilliseksi kepulaiseksi. No, kiittihän Paavo Bushia johtajuudesta, mutta onhan hän kiittänyt Matti Vanhastakin vastuulliseksi eurooppaosaajaksi. Hyvä kasvatus sekä pitkäaikainen poliittinen toiminta Suomessa ja maailmalla koulii ihmisen kohteliaaksi!
Minä kaikkine persoonineni siis poistun, mutta toivottavasti tänne jää muita soihdunkantajia, kuten ”Wiljami”, ”mielipidepankki” ja eräät muut. Ehkä minäkin vielä joskus palaan iloitsemaan ja suremaan kanssanne kepulikot… Paluuni ei tule olemaan kiinni ainakaan hyvistä nimimerkeistä, sillä niitä riittää…!
Ainakin vielä kerran ”stadin kundi” opettaa Teitä Omar Khaijamin viisaudella:
”Ne, jotka tällä aina yötä myöten kukkuvat
tai olemisen ongelmointiin aivan hukkuvat,
Totuuden opasnuoraa eivät löydä ne –
puhuvat puuta heinää, kunnes nukkuvat…
Vain Jumala voi määrän juoksullemme panna.
Siis älä mielessäs suur-unelmia kanna!
Vain minkä jaksat, ota taakakses,
kun kaiken loppuna on: mene, mennä anna…"
Kaikkea hyvää teille ihmisinä, Te kepu-uskovaiset, vaikka kannattamanne aate (onko se aate?) meneekin koko ajan alaspäin ja lopulta sille tietenkin käy kovin huonosti – mutta: sehän on Teidänkin onnenne, huomatkaa se!
”stadin kundi”, ”asevelisosialisti”, ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni) sanovat nyt heipparallaa! Koettakaa kestää itseänne!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kiitos kun älysit lähteä. Teit palveluksen Isänmaalle. Kyllä toteutit hyvin vastakkaista suvaitsevaisuutta, jota puolueesi opettaa. Kannustit hyvin harvainvaltaa, öykkäripolitikointia ja ivalla ja pilkalla alistamista. Huomaat ettei tehonnut. Ameriikan demokraatti vastaa Suomessa kokoomusta. Suomen demarit vastaa Pohjois-Korean vasemmistoa.
Ei kirjoitetut viestit kepua hautaa. Kepun hoitaa sukurutsa. Hukkakauran viheliäisen.
Wiljami
Ompa h-tin terävä oivallus! Niin siinä käy. Lohdullista. Hyvä, että sinä Wiljami vielä jäät tänne älyn valoa tuomaan, jos tuo Stadin kundikin ym. ym. nyt poistuu.
Näinkin vakavan persoonallisuushäiriön ollessa kyseessä, olemme iloisia, että terveydenhuolto sittenkin toimii. Näyttäisi siltä vai oletko jo esilääkityksessä, - että pakkokeinolakia ei kohdallasi sovellettu.
Halusit tietenkin ajoittaa lähtösi Auroran päiväksi. Muista, että vaikka et olisi tupakkamiehiä, tarvitset niitä kavereillesi, aloittaessasi toivottavast tuloksia tuottavan hoitojaksosi.
Muista, että Hesperian osastot ovat siis nykyisin Aurorassa. No kyllä stadin kundi tietää!
Hyvää oloa ja parane pian!
Onpas tuo Sinun persoonasi ollut pirstaleinen, mutta omasta puolestani haluan kyllä kiittää Sinua noista kirjoituksistasi ja pelinavauksistasi. Vaikka maailmankatsomukseni poikkeaakin aika tavoin Sinun vastaavasta, olen kuitenkin lueskellut mielenkiinnolla juttujasi. Tottahan toki erilaisia katsomuksia ja ajatuksia asioista tarvitaan, muuten ei synny keskustelua eikä tapahdu kehitystä. Omasta puolestani toivotan Sinulle anteliasta ja mielenkiintoista jenkkilänmatkaa ja hyvää loppukevättä.
...joka pitkään puskasta ampuillen toimi tosi terroristin tavoin, nyt otsikolla:
USA, Irak, sotarikokset - ja Paavo Lipponen (ynnä muut "asevelisosialistit")?
Sinipunan ja aseveliakselin sydänmailla eli Kanta-Hämeessä Juhani Lindgren -nimellä kirjoitteleva henkilö näkyy Mikko Lundin pohtivan demokraattien
presidentinvaalikampanjaa käsitelleen kirjoituksen johdosta varsin
tuohtuneena käyneen oitis kynälle (Hämeen Sanomat 9.3.2004).
Lindgrenin sepitteessä suitsuketta ja mirhaa satelee roppakaupalla
otsikolla "USA, demokratia ja Irak" nyt porukalle, jonka oikea paikka
olisi oikeastaan kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa kuin edelleen
maailmanpoliittisen vallankäytön keskiössä.
Hämeen (ja vähän muidenkin) Sanomien mielipidepalstojen tasapainottamiseksi - asevelisosialistien ja hengenheimolaistensa pyynnöistä huolimatta - kommentoin kyseistä
kirjoitusta, jossa ei asiasisällöltään ollut edes hippujen vertaa
tosiasioita, vaikkapa otsikolla "USA, Irak, sotarikokset - ja Paavo
Lipponen?"
Julkisen Irak-käräjöinnin pariksi viikoksi tauottua on itse
peruskysymyksen esilläpitämiseksi olisi muutenkin ollut erittäin suotavaa, että kaikki tasavallan Lippos-fanit ja muutkin kansalaiset olisivat yltyneet lukemaan Frankfurter
Allgemeinea ja Apu-lehteä - ja katsomaan vaikka maanantai-iltana 8.3.2004 TV1:n A-studion, joka kaiken lisäksi tuli tiistaina 9.3.2004 klo 16.10 uusintana.
Siinä amerikkalaiset tiedustelun ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijat - mm. 27 vuotta CIA:n palveluksessa toiminut ja seitsemää Yhdysvaltain presidenttiä palvellut superasiantuntija! - suoraan sanoen murjoivat George W. Bushin Irakin-sotapolitiikkan kaikki keskeisimmät perustelut.
Näin siis jenkeissä. Toivoa sopii, että Suomessakin loppuvuoden 2002 ja alkuvuoden 2003 "samanhenkisten koalitio" -sekoiluista saataisiin vaikkapa Suojelupoliisin toimesta yhtä analyyttista tiedustelutietoa siitä, mihin oikein mahtoikaan tuolloinen pääministeri Paavo Lipponen perustaa Irak-orientaationsa?
Sillä muun muassa Franfurete Allgemeinesta, Viimeisimmästä Apu-lehdestä ja toistaiseksi viimeisimmästä A-studiosta voinee löytyä vastausta kysymykseen, mistä Irakin
sodassa olikaan ja onkaan oikeastaan kysymys ja minkä tai keiden asialla
lieneekään huseerannut ex-pääministeri ja nykyinen puhemies Paavo
Lipponen? Eli isänmaanko ja ihmisten vaiko vain itsensä?
Tavalliselle kansalle Paavo Lipposen asemasta Suomen nykypolitiikassa
syntyy jatkuvasti väärinkäsityksiä. Eikä ainoastaan rahvaalle, vaan myös
vallasväelle. Onhan sitä nykyinen kauppa- ja teollisuusministeri Mauri
Pekkarinen eduskunnassakin puhutellut puhemies Lipposta vielä
pääministeriksi...
Paavo Lipponenhan on itse kovin paljon nähnytkin vaivaa, jotta - ainakin
ulkomailla - olisi semmoinen kuva, että hänellä on edelleenkin Suomen
virallisessa politiikassa vähintäänkin valtioneuvoston jäsenen tai
presidentin statusta vastaava asema. Rohkenen olettaa, että ainakin
presidentti Tarja Halosella ja ulkoministeri Erkki Tuomiojalla ja
luonnollisesti myös pääministeri Matti Vanhasella teettääkin turhaa työtä
selitellä eri yhteyksissä ulkovalloille (ja myös EU:n "sisävalloille")
sitä tosiasiaa, ettei Paavo Lipposella eduskunnan puhemiehen roolin kautta
ole itse asiassa alkuunkaan ulkopoliittista asemaa. Kaikki, mitä Lipponen
ulkomailla ulko- ja turvallisuuspoliittisista asioista sanoo, olisi
tulkittava ainoastaan sen kautta, että hän on - parlamentaarisessa
järjestyksessä - Suomen toiseksi suurimman puolueen ja samalla toiseksi
suurimman hallituspuolueen puheenjohtaja...
Lipposen mesomiseen ulkomailla - viimeksi viime viikolla Saksan maaperällä
- ovat muun muassa viime viikonvaihteen Ilta-Sanomissa kiinnittäneet
huomiota valtiosääntöoikeuden emeritukset eli professorit Antero Jyränki
ja Mikael Hiden. Lipponenhan ehätti antamaan mm. Frankfurter Allgemeinelle
ja kaiketi sittemmin vielä myös Die Zeitille lausuntoja, jonka mukaan
esimerkiksi Suomen "Nato-jäsenyys on vain ajan kysymys".
Lipposen lausuma Saksanmaalla sinällään on kovasti mielenkiintoinen. Vielä
jokunen päivä aiemmin demarien seminaarissa Paasitornissa Lipponen miltei
kyyneleisin - etteikö sitten vain kyyn eleisin - silmin kertoi kotimaan
demariväelle, että "Suomi ei ole mikään maa kylmästä jne.", joka olisi
hinnalla millä hyvänsä pyrkimässä Naton jäsenyyteen. Lipponen puheli -
kaiketi sanansa nimenomaan niin Nato- kuin EU-epäilevällekin - kotimaan
vaalirahvaalle jotakin jopa "silmien tasalla" katselemisesta. Todella
mielenkiintoista, että jutut heti Manner-Eurooppaan ehätettyä olivat koko
lailla toisenmoista sorttia.
"Olen kokenut tämän ennenkin" eli dejavuu ja silleen -ilmiö tulee oitis
mieleen moisenmoisesta kaksoisstrategiasta.
Sillä Paavo Lipposen ja demarien jutut myös loppuvuodesta 2002 ja
alkuvuodesta 2003 suhteessa Bushin ja Blairin kokoamaan "samanhenkisten
koalitioon" olivat vastaavanoloisia. Suomessa, jossa kansa oli
mittaustulosten ja mielenosoitusten valossa tiukasti sodanvastaista,
demarit olivat kuin mitäkin rauhanenkeleitä. Vaan Valkoisessa Talossa ja
myös useimmilla Euroopan-keikoillaan silloisen pääministeri Lipposen
jutuista ei vonut tulla muuhun käsitykseen kuin ettei Lipposella, hänen
Suomellaan ja demareillaan, ollut mitään sitä vastaan, että B & B lähtevät
tekemään miekkalähetystään ja muuta puhdistustyötään Irakiin.
"Terrorisminvastaisen taistelun" nimissä Lipponen saattoi luulla asian
uppoavan Suomen kansaankin ilman isompia vastaansanomisia, mutta luulohan
ei ole tiedon väärtti.
Olen kirjoituksissani jo pitkään kritikoinut niin Lipposta kuin tuolloista
Suomen koko ulko- ja turvallisuuspoliittista johtoakin (UTVA) siitä, miten
epäanalyyttisesti ja kansainvälisen oikeuden kannalta epäeettisesti,
moraalittomasti ja jopa lainvastaisesti sekin suhtautui laittomasti
Irakiin suoritettuun hyökkäykseen ja vielä silloinkin kun USA ilmoitti
aloittavansa hyökkäyksen vaikka ilman YK:n turvaneuvoston siunausta.
Kaiken kukkuraksi vielä hyökkäyspäivänäkin Suomen hallitus katsoi hyväksi
antaa "vain sotaa valittelevan" kannanoton, vaikka oli kiistatta selvää,
että "samanhenkisten koalitio" oli aloittanut laittoman sodan.
Enkä kritiikissäni ole suinkaan ollut yksin; Hufvudstadsbladet tuntui
olleen 21.3.2003 ainoa päivälehti, joka kokonaisuudessaan julkaisi
seuraavan kansainvälisen oikeuden suomalaisten asiantuntijain kannanoton:
Linkki:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/jutut/2003/13_kansainva lisoikeudellinen.html
Varmuuden vuoksi kopioin kannanoton tähän myös selkokielisenä tekstinä,
jottei kukaan väijystä jälleen päreensä polttava asevelisosialisti tmv.
nimimerkki jää tuskissaan avautumattoman linkin taakse (eritoten hyvää
tekisi 9.3.2004 Hämeen Sanomien mielipidesivulla Usan demokratiaa
ylistelevälle Juhani Lindgrenille ja kumppaneilleen tutustua po. tekstiin
ja katsoa edellä mainittu A-studion uusinta!):
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Kansainvälisoikeudellinen näkökulma Yhdysvaltain ja sen liittolaisten
sotatoimiin
Tasavallan presidentin ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisen
valiokunnan 20.3.2003 antaman lausunnon mukaan 'Suomi pitää valitettavana,
että Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat ryhtyneet sotilaallisiin toimiin
Irakia vastaan. Voimankäyttö ilman turvallisuusneuvoston nimenomaista
valtuutusta ei ole hyväksyttävää'. Lausunto ei ota selkeää kantaa toimien
laillisuuteen. Asia on nykyisten kansainvälisoikeudellisten normien
puitteissa kuitenkin yksiselitteinen.
Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja kieltää voimankäytön kahta
poikkeusta lukuun ottamatta. Näistä ensimmäinen on turvallisuusneuvoston
voimatoimet oikeuttava päätöslauselma, joka voidaan hyväksyä rauhan
rikkomisen uhan, rauhan rikkomisen tai hyökkäysteon seurauksena. Mikään
tähänastisista Irakia koskevista päätöslauselmista ei oikeuta
tämänhetkisiä voimatoimia, mukaanlukien usein mainittu päätöslauselma
1441.
Toisen poikkeuksen muodostaa YK:n peruskirjan mukainen erillinen tai
kollektiivinen itsepuolustus vastauksena aseelliseen hyökkäykseen.
Yhdysvallat on esittänyt syyskuun 11. 2001 terroristi-iskujen muodostaneen
tällaisen hyökkäyksen. Argumentti ei oikeuta nykyisiä sotatoimia, sillä -
vaikka iskut määritettäisiin aseelliseksi hyökkäykseksi, mikä on
kiistanalaista - mikään ei ole osoittanut Irakin olleen tekojen takana.
Yhdysvallat käyttää sotatoimiensa oikeutuksena ennakoivaa itsepuolustusta:
sotatoimet esitetään välttämättöminä, jotta vihollisen mahdollinen
hyökkäys voidaan estää. Tällaiselle ennakoivan itsepuolustuksen
käsitteelle ei kuitenkaan löydy tänä päivänä tukea kansainvälisestä
oikeudesta.
Yhdysvaltain sotatoimet ovat vailla kansainvälisen oikeuden oikeutusta.
Sota on laiton ja uhkaa kansainvälistä oikeusjärjestystä.
Helsingin yliopisto / Erik Castrén -Instituutti
Jan Klabbers (kv-oikeuden vs. professori)
Martti Koskenniemi (kv-oikeuden professori, virkavapaalla)
Tuomas Kuokkanen (kv-oikeuden vs. professori)
Tutkijat
Martin Björklund
Miia Halme
Oliver Kessler
Kati Kulovesi
Jani Leino
Päivi Leino
Anja Lindroos
Jarna Petman
Tapio Puurunen
Samuli Seppänen
Taina Tuori
Lapin yliopisto
Kari Hakapää (kansainvälisen oikeuden professori)
Timo Koivurova (Pohjoisen ympäristö- ja vähemmistöoikeuden instituutin
johtaja)
Tutkijat
Lauri Hannikainen (erikoistutkija, Pohjoisen ympäristö- ja
vähemmistöoikeuden instituutti)
Turun yliopisto
Ari-Matti Nuutila (rikosoikeuden professori)
Tutkijat
Juha Lavapuro
Tuomas Mylly
Sanna Hyttinen
Åbo Akademi / Ihmisoikeusinstituutti
Kristian Myntti (tutkimusjohtaja)
Martin Scheinin (valtiosäännön ja kv-oikeuden professori)
Markku Suksi (julkisoikeuden professori)
Tutkijat
Viljam Engström
Ann-Mari Fröberg
Mikaela Heikkilä
Miko Lempinen
Mats Lindfelt
Katja Luopajärvi
Maija Mustaniemi
Tiina Saaresranta
Kristiina Saravirta
The Graduate Institute of International Studies, Geneve
Riikka Koskenmäki"
Viime perjantaina päättyneiden Irak-käräjien yhteydesssähän kävi kiistatta
ilmi mm. Martti Mannisen esitutkinnan yhteydessä esittämästä aineistosta,
että vielä hyökkäyspäivänäkin eli 20.3.2003 oli Suomen Yhdysvaltain
suurlähettiläs Jukka Valtasaaren nimenomaisesti tarkistettava, ettei
Suomea pidettäisi laittomaan sotaan ryhtyneen "samanhenkisten koalition"
jäsenenä!
Vielä 7.3.2003 annetun UTVAn lausuman mukaan Suomen virallinen politiikka
oli varsin hyllyvällä pohjalla. Vaikka tuossa Irak-käräjäprosessin
käynnistäneen MTV3:n vaalitentin (6.3.2003) jälkeisenä päivänä annetussa
kannanotossa korostettiinkin YK:n turvaneuvoston siunauksen
tarpeellisuutta ennen kuin "samanhenkisten koalitio" aloittaa
Irak-atakinsa, siinä ei alkuunkaan käsitelty sitä, mihin kansainvälisen
oikeuden asiantuntijat omissa kannanotoissaan jo pitkin alkutalvea olivat
viitanneet. Eli siihen, ettei kansainvälisen oikeuden valossa USA:n
julistamalle "ennakoivan itsepuolustuksen" eli itse asiassa "ennalta
ehkäisevien" iskujen politiikalle löydy kansainvälisestä oikeudesta sen
enempää kuin olemassa olevista YK:n turvaneuvoston päätöksistä tukea.
"Ennakoivan itsepuolustuksen" iskuun suhtautumisen uskoisi olevan pienen
maan kannalta tosi tärkeän asian, vaikkei siihen Irak-hurmion oloissa
tunnuttu juurikaan kiinnitetyn huomiota.
Kansan- ja valtiosuvereniteettia on mielestäni kuitenkin edelleen
pidettävä Suomen - ja myös kaltaistensa pienten maiden - itsellisen
päätöksenteon kulmakivenä. Joulu-maaliskuulla 2002-2003 tuolloinen
pääministeri Lipponen liikuksi siten todella vaarallisilla altailla. Ja
hänen kannanottonsa - mm. suhtautuminen ulkoministeri Tuomiojan
rauhanomaisimpiin näkemyksiin - Irakin sodan käynnistymisen ja "virallisen
päättymisen" jälkeenkin ovat olleet koko lailla toisenmoisia kuin
eduskuntavaalien jälkeen valtaa käyttämään nousseen UTVA-porukan, missä
siis Paavo Lipponen ei ole enää edes ulkojäsenenä mukana...
Tässä katsannossa sdp:n puhe- ja puuhamies Lipposen
viimeisimmät Nato-kiihdyttelytkään eivät ole yllättäviä. Kovassa
hingussaan EU-komission puheenjohtajaksi, jota hänestä ei toki ole tuleva,
Lipposen on haalittava itselleen henkilökohtaista tukea kaikista
mahdollisista Nato-piireistä. Ja kun "kauas pilvet karkaavat", Lipponen
messuaa jo EU-presidentin vakanssin perustamisen puolestakin, mikä sekään
ei palvele suinkaan Suomen vaan yksinomaan Lipposen henkilökohtaisia
tavoitteita ja tarpeita.
Ja lopuksi jo perinteinen tämän viikon ensimmäinen lukusuositus: viime
viikon Apu-lehti antaa ymmärtävää tukeaan Paavolle ja Päiville. Etovan
mielistelevässä monen sivun jutussaan pariskunta - ja jopa sen pääksi
kuviteltavissa oleva Paavo? - antaa ymmärtää, että Paavolla olisi
kuitenkin lähellä "lähtemisen aika".
Kunpa olisikin, mutta toivottavasti ei enää mihinkään sellaiseeen
tehtävään, josta koko Eurooppa ja ehkä koko maailma saisi kärsiä
nahoissaan! Veikkaanpa, että Matti Vanhasellakin tulee omissa porukoissaan
olemaan vielä tuskien "Tie Tampereelle" kesäkuussa 2004, mikäli hän
"opportunistisessa pragmatismissaan" jatkaa sdp:n puhemies Lipposen
touhuilujen ja henkilökohtaisten pyrkimysten ylenpalttista ymmärtämistä.
Ja varsinkin tie Tampereelta!
Kun Yhdysvalloissa toivon mukaan demokraattien "demokraattisempi" JFK
marraskuun alussa 2004 nousee maailman tällä hetkellä ainoan supervallan
johtoon, olisi huutava teoreettinen ja käytännöllinen erehdys koko EU:lta,
jos sen valta-asemissa olisi - jo liiankin kanssa omaa kansaansa
kyykyttänyt itsevaltias.
Toivon, että demarien edistysmielinen siipi ymmärtää mitä pikimmin itse
tykönään ryhmittäytyä niin, että Paavolle hankitaan uusi pallo ja
kumilakki ja räpylät ja hänet ennen vielä isompia kinkereitä ja/tai
käräjiä saatetaan hoivaten vesipalloaltaan turvallisempaan päähän -
viisaan tai sitten ei niinkään viisaan lepoon.
Ja sitä hetkeä vielä odoteltaessa Juhani Lindgrenin ja hengenheimolaistensa kannattaisi tutustua
yhdysvaltalaisten ja britannialaisten asiantuntijoiden omiin arvioihin
Irak-atakin taustoista, tavoitteista ja moraalista. Ja myös siitä,
minkälaisin valheellisin väittämin ja viekkain vedätyksin herrat Bush ja
Blair petkuttivat paitsi omaa kansaansa ja niiden päätöksentekoelimiä myös
kansainvälistä yhteisöä eli viime kädessä YK:n turvaneuvostoa, kun
tarkoitus oli hinnalla millä hyvänsä ja keinolla millä hyvänsä päästä
toteuttamaan jo ennen WTC-iskua suunnittelemaansa hyökkäystä. Kuten
viimeisimmästä A-studion Irak-ohjelmastakin kävi aukottomasti ilmi, USA oli
päättänyt hyökkäyksestä Lähi-Idän öljykenttämaihin joka tapauksessa;
mieltä askarrutti tuossa vaiheessa vain hyökkäysjärjestys. Eli hyökätäkö
Osama bin Laden -verukkeella ensin Irakiin vaiko Afganistaniin...
Happy landings! Bon voyage! Gute Reise!
Oletpa ollut aika velmu! Enpä arvannut teitä kaikkia samaksi, vaikka muutaman suhteen minulla epäilyksiä oli. Mikä ajatuksia herättelevä kirjallinen lahjakkuus nyt poistuukaan! Eniten jään kaipaamaan "Stadin kundin" huumoria ja osuvia runoja. Saanen kuitenkin toivottaa: Näkemiin!
Yhtyen täysin tuohon Sakari Karppisen demarien saitilla esittämään kopioin sen tuohon alle:
"Hauskaa ja antoisaa matkaa sinne lännen ihmemaahan. Tämä toivotus tulee sydämestä. Arvattavasti muitakin toivotuksia saat näiltä meidän sanaisen ruumisarkkunsa aukaisijoilta. Lähtösi jättää traktorinmentävän aukon näille saiteille. Oma aikani, tietomäärästä puhumattakaan ei riitä sitä aina paikkaamaan, joten toivottavasti jossakin persoonassa palaat, sillä kirjoituksiasi on ollut aina ilo lukea.
PS. Terveisiä Kerrylle"
hyvää matkaa. Ja kiitoksia todella hyvistä
kirjoituksista. Vedin muuten taitavasti nenästä
välillä. Ei oo kepuloisista moiseen..
Haluan minäkin sanoa jäähyväissanat Sinulle, monipersoona:
Tuo persooniesi suuri lukumäärä kertoo ainakin ylivilkkaasta mielikuvituksesta, jos ei pahemmasta. Samastuitko aina kuhunkin persoonaasi vuorollaan? Näyttelijänä olisit voinut menestyä, tai romaanikirjailijana. Lienetkö ehkä yrittänyt jompaakumpaa?
Tietomäärääsi historiasta, mitä olet esittänyt muutamalla nimimerkilläsi, ei voi väheksyä. Ei liioin kirjallista kykyäsi ilmaista itseäsi. Etkä ole historiallisista tapahtumista kertoessasi puhunut paljonkaan omiasi. Historiasta voi vain löytää niin moneen tarkoitukseen sopivaa. Sinä olet valinnut esittämäsi kovin tarkoitushakuisesti. Tarkoituksesi on käynyt hyvin selville. Olet käyttänyt historian tietojasi lyödäksesi niillä tämän päivän keskustaa, mikä ei ole vastuussa sen edeltäjien vuosikymmenten takaisista teoista. Sitä paitsi kaikkien puolueiden historiasta löytyy vähemmän kunniakkaita vaiheita ja tapahtumia.
Mielipiteissäsi nykyisestä keskustasta olet ollut pahasti hakoteillä. Samaa voi sanoa lähes kaikista päivänpoliittisista näkemyksistäsi. Olet myös ihan tieten tahtoen ”säästänyt totuutta” halutessasi vain ärsyttää keskustalaisia, kuten nyt itsekin tunnustat. Miksi muuten asennoidut noin? Miten tuo kepuvihasi on syntynyt? Olisi mielenkiintoista tietää.
Haluan vain vielä sanoa, että emme me keskustalaiset oikeasti ole sellaisia, millaisiksi olet yrittänyt meitä kuvata. Useimmat meistä eivät ole edes sellaisia kuin täällä eniten äänessä olevat. Kyllä me enimmäkseen olemme ihan järkeviä ja maltillisia suomalaisia, tavallisia ihmisiä kaikilta elämän aloilta. Me toimimme rakentavassa yhteistoiminnassa muita ajatussuuntia edustavien kanssa lukuisissa luottamustehtävissä, työpaikoilla, virastoissa, kouluissa, ystäväpiirissämme, kaikkialla. Useimpien meidän kanssa on helppo tulla toimeen kuten mekin tulemme toimeen muiden kanssa.
Myös poliittiset johtajamme ovat enimmäkseen ihan laatuisia miehiä ja naisia. Unohda jo Väyrynen, ja jos voit, niin Jäätteenmäkikin, josta Sinä olet näköjään saanut trauman, kuten liian monet keskustalaisetkin. Eikä Kekkosenkaan kaltaisia politiikkoja meillä enää ole. Me kyllä kunnioitamme edelleen Kekkosta, mutta ei hän meidänkään mielestä enää tähän aikaan sopisi. Voisitko kuvitella Matti Vanhasta, Olli Rehniä, Paula Lehtomäkeä ja muita nykyisiä johtohenkilöitämme Kekkosen roolissa tai edes siihen pyrkiviksi? Voisitko kuvitella heitä puolueensa puolesta ärsyttävästi ja itsekritiikittömästi kiihkoileviksi agitaattoreiksi tai propagandisteiksi? Eivät he ole yksinkertaisia ulkoa opittujen litanioiden toistelijoita, vaan vakavasti otettavia ja hyvään pyrkiviä, osaavia ja yhteistyökykyisiä, koulutettuja ja viisaita ihmisiä. Hyvin sen tiedät, sen verran asioita seuraavaksi olet osoittautunut eikä ymmärrystäsikään ole syytä epäillä.
Kyllä minäkin muuten pidin ”stadin kundin” runoista, vaikka nekin olit valinnut kovin tarkoitushakuisesti. Mutta runot olivat hyviä, ja niihin sisältyvä tunne ja huumori osoitti, että et Sinä paha ihminen ole, kukaan runouden harrastaja ei ole sellainen. Esitit joskus myös säkeitä Eino Leinon Hymyilevästä Apollosta. Seuraava säe Sinulta jäi esittämättä. Se Sinun olisi hyvä muistaa. Minä osoitan sen nyt Sinulle:
Oi, antaos, Herra sa auringon,
mulle armosi kultaiset kielet,
niin soittaisin laulua sovinnon,
ett yhtehen sais eri mielet.
Ei tuomitse se, joka ymmärtää.
Mutt laulukin syömiä selittää
ja ihmiset toistansa lähemmä vie.
Sen kautta käy Jumalan tie.
Kirjoituksesi osoittaa keskustalaiselle tyypillistä avarakatseista ymmärrystä. Sitä samaa toivoisi myös sosialistisen maailmankatsomuksen omaaville.
Stadin kundi on todella loman tarpeessa. Hänen viimeaikaiset kirjoituksensa ovat olleet tavallistakin kärttyisempiä. Onnekseen hän ei ole köyhä duunari, vaan hiihtelee ja golfailee lomillaan kuin paraskin "isokenkäinen".
Reissun jälkeen voikin taas aloittaa ankaran Keskustan peittoamisen uusin voimin ja virkein mielin. Stadin kundi on ilmiselvästi kiintynyt Keskustaan, eikä jätä meitä keskustaliberaaleja lopullisesti. -Siitä vaan, keskusta-aate ei nujerru kieroimmankaan sossukynäilijän pyörityksessä.
Alati uudistuvana ja notkeasti ympäristöönsä sopeutuvana keskustaliberalismi on tullut stadin kundin kotinurkille jäädäkseen. Aina kun hän palaa kaukomatkoiltaan rakkaaseen Stadiinsa, Keskustaa äänestävien helsinkiläisten määrä on kasvanut.
Kiitokset kiittämisestä. Toivon todella olevani kehujesi arvoinen. Silti rohkenen kysyä: Oletko varma, että tuo loppuosa nimimerkistäsi ei ole liikaa? Myös tuo "satdin kundille" osoittamani runoni taitaisi sopia Sinullekin.
Kaikella ystävyydellä, sisaresi oikeassa liberaalisessa hengessä
Keskustaliberaali
Kirjoituksesi osoittaa sen jo toki muutenkin tietämäni seikan, että eivät kaikki keskustaa äänestävät -eivät edes keskimäärin- ole sellaisia tuuleen kylväjiä, joita maakuntalehtien pääkirjoitukset, yleisönosaston palstat ja nykyään internet, antavat ymmärtää heidän olevan.
Miksi vain tahtoo olla niin, että useimmiten ääneen puhuvat eniten ne, joilla on vähiten asiaa? Sinä ja nimimerkki "stadin kundi ym". ette ole sellaisia. Jos kirjoituksesi kaltaisia mielipiteitä, toki ilman henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja, olisi esitetty aikaisemmin, niin kenties moni keskustelu olisi saanut toisenlaisen, rakentavan sävyn. Kaltaistesi ihmisten kanssa minä, sosiaalidemokraatti, keskustelisin mielelläni.
Kiitokset varsin asiallisesta ja hyvähenkisestä puheenvuorostasi, ”keskustaliberaali”! Yhdyn tuohon Sakari Karppisen näkemykseen, että jos kaltaisiasi olisi näillä saiteilla enemmän, nämä keskustelut saisivat aivan toisenlaisen luonteen, paljon miellyttävämmän, rakentavamman ja meille kaikille ajatuksia antavan.
Myönnän, että en ole minäkään läheskään aina ollut kovin rakentava enkä objektiivinen. Kehtaisinkohan puolustautua sillä, että ”seura tekee kaltaisekseen”? Ainakin jossain määrässä se on totta. Tulin nimittäin aluksi näihin keskusteluihin esitellen ihan todellisia, historiallisia faktoja tietyistä asioista, kuten mm. ns. asevelisosialistien työstä ja Urho Kekkosen käänteistä ja ”vallankaappauksesta” ensin maalaisliitossa ja sitten koko Suomessa. Mutta nuo tosiasiat eivät olleet kaikkien mieleen, ja saamissani vastineissa ei useinkaan ollut edes yritystä ryhtyä asialliseen keskusteluun tai väittelyyn asioista.
No, provosoiduinhan minä. Tuo ”Stadin kundi” tuli sitten rinnakkaisnimimerkikseni, ja sen edustamalla kevyemmällä asenteella helpotin oloani ja koetin tarjota opponenteillenikin mahdollisuutta samaan, mutta hehän sydämistyivät tyylistäni entistä enemmän, kokien kai huumorin politiikassa ja varsinkin kepua koskevana rienaavaksi pyhäin häväistykseksi. Mutta mitäpä tuosta. Nyt tuo on ohi, ainakin tällä erää, ja tuskinpa matkani jälkeen viitsin enää tänne palata, ellei tule erityistä aihetta siihen.
Ei minulla oikeasti mitään kepuvihaa ole, ei tietenkään. Minulla on niin paljon muuta elämässäni, että poliikka ei ole minulle oikeasti kovinkaan tärkeätä, se on silakoita monen muun asian rinnalla. Jo varsin pitkässä elämässäni olen kokenut yhtä ja toista vakavampaakin ja minua paljon syvemmältä koskettanutta. Olen elämäni aikana tuntenut myös monia keskustan kannattajiksi tietämiäni ihmisiä, eräitä jopa sukulaisissani ja perheystävissäni, enemmän työtovereinani, ja kaikkien kanssa olen ihan hyvin tullut toimeen. Ei noissa minun ympyröissäni kyllä politiikkaa ole juuri koskaan puhuttukaan.
Mutta siitä en pääse mihinkään, että näillä saiteilla esiintyvät kepulaiset ovat kyllä valtaosin kovin erikoista väkeä; oman ”aatteensa” sokaisemina täysin kritiikittömiä ja yhtä varmoina muut ajatussuunnat tuomitsevia, kauheita kiihkoilijoita, yksinkertaisilta vaikuttavia jankuttajia, tai törkeäkielisiä räkyttäjiä. Olet sen näköjään itsekin huomannut, ”keskustaliberaali”, kun vakuutat, että ei kepulaisten enemmistö ole sellaisia kuin täällä eniten äänessä olevat. Ei olekaan, sen tiedän, mutta näiden kanssahan tässä oli yritettävä pärjätä, ja eivät kai he olisi ymmärtäneet omasta kielestään kovin poikkeavaa, sitä olisi varmaan pidetty naurettavana pehmoiluna. ”Stadin kundin” runoudenharrastustakin pidettiin joskus sellaisena. Kiitos muuten myös tuosta mielipiteestäsi runoudenharrastajan ominaislaadusta. Omalla vastineellasi osoitat mielipiteesi oikeaksi. Kyllä minä muuten taisin käyttää tuon minulle osoittamasi säkeen – kiitos siitäkin – jossakin yhteydessä täällä, mutta on se niin hyvä, että kestää se useammankin käytön!
Sen voin luvata, että jos joskus tänne palaan, yritän taas aluksi esiintyä ihan maltillisesti ja tuoda esiin vain faktoja ja niiden pohjalta syntyviä rakentavia ajatuksia. Mutta olen aika tulisieluinen mies, vaikka olenkin jo ikämies; en tiedä, olisiko minulla mahdollisuutta onnistua sillä tavalla.
Onneksi tuolla valtakunnan politiikassa kepulaiset ja demarit taitavat tälläkin hetkellä tulla hieman paremmin toimeen keskenään. Ei tuo asetelma ole nyt kovin hyvä sielläkään. Pääministerinä on kovin kokematon ja epävarmaltakin vaikuttava mies, ja hallituksen voimahahmo näkyy olevan Tuomioja, joka on yksinäinen susi demareissa, eikä hänellä ole suurta kannatusta ja arvovaltaa takanaan. Jos Paavo Lipponen ei olisi ryhtynyt tukemaan Vanhasta, tälle hallitukselle alettaisiin veisata jo kuolinvirttä. Enkä vieläkään uskaltaisi tämän hallituksen pitkäikäisyyden puolesta vetoa lyödä, sillä vähitellen pitäisi alkaa tulla myös plus-merkkisiä tuloksia, tähänastisten tulosten edessä on vain miinus sen kaikilla toimialueilla.
Tuli taas sanotuksi mielipiteitä, mitkä eivät kaikkia kepulaisia miellytä, mutta totta ne ovat; ei sitä valheeksi tee se, että kepulaiset eivät halua sitä todeksi tunnustaa. ”En sano tätä hallitusta hyväksi vaikka banaanin antaisit” siteeratakseni Janne Ahosen eilen Puijon mäestä antamaa arviointia! Paljon vankemmalla pohjalla oli noiden puolueiden yhteistyö, kun sitä hoitivat Sorsa ja Virolainen puolueittensa voimahahmoina.
Mutta vieläkin yhteistyökykyisempi kepun edeltäjä Maalaisliitto oli aikanaan, ennen Kekkosen ”vallankaappausta”. Tuo Kalliokosken elämäkerta, jota olen jo aikaisemmin siteerannut, kertoo lähinnä OKO:n hallinnossa syntyneestä yhteistyöryhmästä, mikä vaikutti rakentavasti myös eduskuntapolitiikassa. Ryhmän johtajana toimi osuustoimintamme isäksikin sanottu Hannes Gebhard (kokoomus) ja ryhmään kuuluivat kokoomuksesta lisäksi Kyösti Haataja ja Ernst Nevanlinna, maalaisliitosta Viljami Kalliokoski, E.M.Tarkkanen ja Juhani Leppälä, sosialidemokraateista Väinö Wuolijoki, Väinö Voionmaa ja Julius Ailio. Kun Gebhard kuoli 1933, kävi ilmi, että hän oli etukäteen valinnut arkkunsa kantajat, joiden etumaisina olivat J.K.Paasikivi ja Risto Ryti ja seuraavana parina Viljami Kalliokoski ja Väinö Tanner.
Kaikkia noita edellä mainittuja miehiä yhdisti todellinen halu maan ja kansan parhaaseen ennen muuta sekä vankkumaton usko parlamentarismin ja laillisten menettelytapojen noudattamisen paremmuuteen ilman puoluepoliittisten etunäkökohtien tavoittelua niiden kustannuksella. Ja tulosta tuli, kuten tiedämme. Syksyllä 1939 maahamme hyökänneen vihollisen otti vastaan yksimielinen kansa. Nuo, jotka ovat tälläkin saitilla tuominneet Väinö Tannerin jos miksikin, eivät ymmärrä, millaisen työn hän oli tehnyt kääntäessään vajaassa kahdessakymmenessä vuodessa kansalaissodassa hävinneen ja alistetuksi joutuneen kansanosan yhteen rintamaan voittajansa kanssa! Ja Kekkosta kritiikittömästi ylistävät eivät liioin tajua, miten suurta pahaa hän sai aikaan politiikassamme, mm. romuttamalla nuo Tanneri, Kallioksekn ja kumppaneiden perinteet omien tarkoitusperiensä vuoksi, usein piittaamatta parlamentarismista ja joskus laillisuudestakin. Sellainen vaikuttaa politiikan moraaliin kauan, kuten on vielä hiljattainkin saatu nähdä.
Kun olen ennen muuta "historian harrastaja", tuli taas pamfletti, vaikka tarkoitukseni oli vain kiittää Sinua, ”keskustaliberaali”, Sinua Sakari Karppinen ja muutkin minulle kiitokset ja hyvät toivotukset osoittaneet puheenvuorojen käyttäjät. Tertun olen kiitellyt ja hyvästellyt jo erikseen.
Kaikkea hyvää teille kaikille! En häiritse teitä enempää pitkään aikaan.
”asevelisosialisti”,"historian harrastaja", ”stadin kundi” ym…
pari viimeisintä juttuasi asiavirheineen mukaasi, kun ne tuntuvat tuolta hävinneen? Esimerkiksi tuon kommentin jossa Voltairen sanat oli pantu Churchillin suuhun? Historiallista harrastelua, todellakin. Maltoitko heittää roskiin vai talletitko lompakkoosi korjailua, oikolukua ja myöhempää käyttöä varten?
>>Giganttisesta tietovarastostani ja katkeamattomasta ajatusvirrastani...
Niinpä. Puuttui vain että tiedot olisivat olleet oikeita. Ja voisihan katkeamattoman tajunnanvirrankin saada aikaan muutoin kuin toistamalla joka toisena sanana minä minä minä...
Kyllä Stadin kundi oli ilmeisesti päänimimerkkisi, koska se silloin tällöin kirjoitti järkevääkin tekstiä poiketen muiden nimimerkkiesi tuotannosta. Hyvin tiesit erääseen kysymykseeni vastauksen, siitä bonuspisteet. Mutta arvaapa Tertun muiden profiilien nimimerkit, olet ollut ainakin kolmen muun kanssa tekemisissä, useimmiten eri mieltä olemme olleet, siis sivunimimerkkimmekin ovat olleet erimielisiä.
Kyselit Stadin kundi joskus missä vaikutan. Vastaus: jossain vuolaan naisellisen virran ja nilkan välillä. Väittävät jossain olevan vesistön, joka kurvailee sinne tänne.
Kävinpä vielä vilkaisemassa, ja Sinulle, Terttu vastaankin, kun meillä on ollut ihan mukaviakin keskusteluja.
Kyllä minun päänimimerkkini oli aluksi "historian harrastaja" - sillä aloitin, enemmään tuolla "maailman menoa"-saitilla ja enemmän maailmanhistorian kuin Suomen historian aiheilla, muutaman kerran myös minulle omakohtaisesti tuttua Lähi-Idän tilannetta arvioiden. "Asevelisosialisti" tuli sitten siihen sivuun Suomen poliittista historiaa ja nykyisyyttäkin edustamaan. Noilla nimimerkeillä vastoin mielipidettäsi esitin kyllä enemmän faktoihin pitäytyvää asiaa kuin poliittista demagogiaa. "Stadin kundi" tuli sitten nimimerkikseni, jolla otin vähän kevyemmän otteen asioihin, tarjoten samaa mahdollisuutta myös muille vastineissa, mutta enimmäkseen ne olivat hyvin ryppyotsaisia änkytyksiä. Sinulla oli joskus myös "pilkettä silmässä". Toki minä kaikilla nimimerkeilläni joskus myös ärsytin ja rienasin tahallani, kun suorastaan houkuttelitte minut sellaiseen hauskuuteen!
Ne muut nimimerkkisi? Olisitko ollut se rääväsuu, joka vastaili eräälle nimimerkilleni kerta kerralta nimimerkkiään vaihdellen? Et kai sentään. En tiedä.
Panitpa pahan arvuutuksen tuosta kotipaikastasi. Mikähän se olisi noilla vihjeillä. Lannevesi? Polvijärvi? "Niin vuolaan virran luodolla on linna Olavin" - siis Savonlinna? En taida osua oikeaan?
Nyt minä todella poistun ainakin kahdeksi viikoksi. En tiedä, viitsinkö palata enää matkani jälkeen. Koeta Sinäkin ottaa vähän kevyemmin ja ymmärtää muitakin näkökantoja kuin omiasi. Olet kaikesta päätellen sen verran fiksu, että tajuat kyllä, että ei kaikki viisaus ole kepun hallussa. Olisikohan edes sen kannatuksen prosentuaalista osuutta vastaava määrä? Katsele noita puheenvuoroja ja tee päätelmäsi, ole hyvä! Sinulle saattaisi olla mahdollista korottaa sen keskimääräitä tasoa enemmänkin, kuin mitä olet tehnyt tähän asti!
Kaikkea hyvää!
"Stadin kundi" ym...
Kuinkahan mones kerta tämä mahtoi olla, kun stadin kundi ilmoittaa juhlallisesti poistuvansa saitilta?
Aina hän on kuitenkin myös palannut. Pisimmillään tauko on kestänyt ehkä viikon.
Muuta selitystä noille tavan takaa toistuville hyvästeille en ole keksinyt kuin tarpeen korostaa omaa persoonaansa, tai siis yhtä niistä. Jonkinlainen itsekorostuksen tarve paistaa läpi monista hänen teksteistäänkin.
On aivan luonnollista, että itse kullekin vakikirjoittajallekin tulee lyhyt tai pitempi luku- ja kirjoitustauko, joten ei sitä taukoa tarvitse aina ilmoittaa. Ainoastaan tällä ohjeella toivotan stadin kundin kumppaneineen takaisin.
Ei hän kuitenkaan malta olla pysyvästi pois keskustan saitilta. Täällä käydään paras keskustelu. Valitettavasti demareiden saitilla ei keskustella juuri lainkaan.
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000002642533
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Stadin kundin pirstoutuneelle minuudelle - ja hänen/heidän tuleville sieluilleen...
Kirjoittanut: Timo Ristimäki, 11.3.2004 klo 10.55
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000002641519
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Sen Paavo jakaa, minkä Erkki epää?" (IL 11.3.2004)
Kirjoittanut: Timo Ristimäki, 11.3.2004 klo 09.35
Telaketjumies "asevelisosialistille" arviointimuistutus! Pacta sunt servanda!
Tämän linkin ketjutuksessa tulit luvanneeksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000002468877
Stadin kundin pirstoutuneelle minuudelle - ja hänen/heidän tuleville sieluilleen...
Kirjoittanut: Timo Ristimäki, 11.3.2004 klo 10.55
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000002641519
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Sen Paavo jakaa, minkä Erkki epää?" (IL 11.3.2004)
Kirjoittanut: Timo Ristimäki, 11.3.2004 klo 09.35
Telaketjumies "asevelisosialistille" arviointimuistutus! Pacta sunt servanda!
Tämän linkin ketjutuksessa tulit luvanneeksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000002468877
Voisiko "asevelisosialisti" tai jokin hänen monista sivupersoonistansa vielä vaivautua lupaamalleen kynälle? Kiljusen kirjaa kun on kuitenkin halullisille sieluille jaossa; Paavon puuhapaikka jakaa sitäkin, mitä Erkin EU-piste epuuttaa...
Kun sdp:n puhemies Paavo Lipponen on tiemmä (Iltalehti 11.3.2004 ss. 10 - 11; Ilta-Sanomat 11.3.2004, s. 12) hyväksi havainnut, että Kimmo Kiljusen EU-konventin aikaansaannoksiin varsin myötäsukaisesti eli kritiikittömästi suhtautuva kirjanen "EU:n perustuslaki - suomalaisena konventissa" onkin aivan käypä tuote toimitettavaksi jakeluun ennen europarlamentin vaaleja eduskunnan tietopalvelun kautta, asevelisosialisti-stadinkundi-etc. pirstoutuneen minuuden omaava demarirypästelijä ennättänee saada kuin saadakin kyseisen läpyskän käyttöönsä, ennen kuin virtuaalisesti on poistuva ties minne hyvinkin kauas tästä todellisuudesta - eli siis ainakin omassa mielikuvitusmaailmassaan.
Mutta jos vaikka sitten lähtö olisikin suureen länteen, lentolukemiseksi kannattaa käydä noutamassa vaikkapa tuo Kiljusen kirja. Koko naiiviudessaan se kertoo näet paljon enemmän kirjoittajasta itsestään (joka muuten kai sittenkin on asettumassa kandidaatiksi EU-vaaleissa) kuin siitä, mistä HVK-prosessissa oikeastaan mahtoikaan olla kysymys. Kun Kimmo Kiljunen kirjan omakehujen mukaan näyttäisi olleen ihan ns. paikan päällä, miten ihmeessä tilanne ei edes ennen loppuliturgisia allekirjoituksia ennättänyt hänelle selvitä?
Siksi toisena lukusuosituksena lennolle tarjoankin tuplatohtori, kansleri Kauko Sipposen "Jyrätäänkö meidät" -kirjaa samasta aiheesta. Ja kolmanneksi europarlamentaarikko Esko Seppäsen "Perustuslakikysymys" -kirjaa, mistä kaikkein perusteellisimmin käy selville se, miten niin Kiljusta, Tiilikaista ja myös Lipposta vietiin EU-konventtityössä kuin pässiä narussa.
Ellei ex-pääministeri, nyk. puuhamies Lipposella noissakin yhteyksissä ollut "oma suu lähempänä kuin pussin suu..."
Tässäkin katsannossa objektiivinen selvitys- ja tutkimustyö Lipposen kahdeksanvuotisen pääministerikauden virhearvioinneista on enemmänkin kuin paikallaan...
Taustaa selvitysvaatimuksille löytyy vaikkapa tuosta linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002468877
Voisiko "asevelisosialisti" tai jokin hänen monista sivupersoonistansa vielä vaivautua lupaamalleen kynälle? Kiljusen kirjaa kun on kuitenkin halullisille sieluille jaossa; Paavon puuhapaikka jakaa sitäkin, mitä Erkin EU-piste epuuttaa...
Kun sdp:n puhemies Paavo Lipponen on tiemmä (Iltalehti 11.3.2004 ss. 10 - 11; Ilta-Sanomat 11.3.2004, s. 12) hyväksi havainnut, että Kimmo Kiljusen EU-konventin aikaansaannoksiin varsin myötäsukaisesti eli kritiikittömästi suhtautuva kirjanen "EU:n perustuslaki - suomalaisena konventissa" onkin aivan käypä tuote toimitettavaksi jakeluun ennen europarlamentin vaaleja eduskunnan tietopalvelun kautta, asevelisosialisti-stadinkundi-etc. pirstoutuneen minuuden omaava demarirypästelijä ennättänee saada kuin saadakin kyseisen läpyskän käyttöönsä, ennen kuin virtuaalisesti on poistuva ties minne hyvinkin kauas tästä todellisuudesta - eli siis ainakin omassa mielikuvitusmaailmassaan.
Mutta jos vaikka sitten lähtö olisikin suureen länteen, lentolukemiseksi kannattaa käydä noutamassa vaikkapa tuo Kiljusen kirja. Koko naiiviudessaan se kertoo näet paljon enemmän kirjoittajasta itsestään (joka muuten kai sittenkin on asettumassa kandidaatiksi EU-vaaleissa) kuin siitä, mistä HVK-prosessissa oikeastaan mahtoikaan olla kysymys. Kun Kimmo Kiljunen kirjan omakehujen mukaan näyttäisi olleen ihan ns. paikan päällä, miten ihmeessä tilanne ei edes ennen loppuliturgisia allekirjoituksia ennättänyt hänelle selvitä?
Siksi toisena lukusuosituksena lennolle tarjoankin tuplatohtori, kansleri Kauko Sipposen "Jyrätäänkö meidät" -kirjaa samasta aiheesta. Ja kolmanneksi europarlamentaarikko Esko Seppäsen "Perustuslakikysymys" -kirjaa, mistä kaikkein perusteellisimmin käy selville se, miten niin Kiljusta, Tiilikaista ja myös Lipposta vietiin EU-konventtityössä kuin pässiä narussa.
Ellei ex-pääministeri, nyk. puuhamies Lipposella noissakin yhteyksissä ollut "oma suu lähempänä kuin pussin suu..."
Tässäkin katsannossa objektiivinen selvitys- ja tutkimustyö Lipposen kahdeksanvuotisen pääministerikauden virhearvioinneista on enemmänkin kuin paikallaan...
Taustaa selvitysvaatimuksille löytyy vaikkapa tuosta linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000002468877
Stadin kundin pirstoutuneelle minuudelle - ja hänen/heidän tuleville sieluilleen...
Kirjoittanut: Timo Ristimäki, 11.3.2004 klo 10.55
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000002641519
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Sen Paavo jakaa, minkä Erkki epää?" (IL 11.3.2004)
Kirjoittanut: Timo Ristimäki, 11.3.2004 klo 09.35
Telaketjumies "asevelisosialistille" arviointimuistutus! Pacta sunt servanda!
Tämän linkin ketjutuksessa tulit luvanneeksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000002468877
Voisiko "asevelisosialisti" tai jokin hänen monista sivupersoonistansa vielä vaivautua lupaamalleen kynälle? Kiljusen kirjaa kun on kuitenkin halullisille sieluille jaossa; Paavon puuhapaikka jakaa sitäkin, mitä Erkin EU-piste epuuttaa...
Kun sdp:n puhemies Paavo Lipponen on tiemmä (Iltalehti 11.3.2004 ss. 10 - 11; Ilta-Sanomat 11.3.2004, s. 12) hyväksi havainnut, että Kimmo Kiljusen EU-konventin aikaansaannoksiin varsin myötäsukaisesti eli kritiikittömästi suhtautuva kirjanen "EU:n perustuslaki - suomalaisena konventissa" onkin aivan käypä tuote toimitettavaksi jakeluun ennen europarlamentin vaaleja eduskunnan tietopalvelun kautta, asevelisosialisti-stadinkundi-etc. pirstoutuneen minuuden omaava demarirypästelijä ennättänee saada kuin saadakin kyseisen läpyskän käyttöönsä, ennen kuin virtuaalisesti on poistuva ties minne hyvinkin kauas tästä todellisuudesta - eli siis ainakin omassa mielikuvitusmaailmassaan.
Mutta jos vaikka sitten lähtö olisikin suureen länteen, lentolukemiseksi kannattaa käydä noutamassa vaikkapa tuo Kiljusen kirja. Koko naiiviudessaan se kertoo näet paljon enemmän kirjoittajasta itsestään (joka muuten kai sittenkin on asettumassa kandidaatiksi EU-vaaleissa) kuin siitä, mistä HVK-prosessissa oikeastaan mahtoikaan olla kysymys. Kun Kimmo Kiljunen kirjan omakehujen mukaan näyttäisi olleen ihan ns. paikan päällä, miten ihmeessä tilanne ei edes ennen loppuliturgisia allekirjoituksia ennättänyt hänelle selvitä?
Siksi toisena lukusuosituksena lennolle tarjoankin tuplatohtori, kansleri Kauko Sipposen "Jyrätäänkö meidät" -kirjaa samasta aiheesta. Ja kolmanneksi europarlamentaarikko Esko Seppäsen "Perustuslakikysymys" -kirjaa, mistä kaikkein perusteellisimmin käy selville se, miten niin Kiljusta, Tiilikaista ja myös Lipposta vietiin EU-konventtityössä kuin pässiä narussa.
Ellei ex-pääministeri, nyk. puuhamies Lipposella noissakin yhteyksissä ollut "oma suu lähempänä kuin pussin suu..."
Tässäkin katsannossa objektiivinen selvitys- ja tutkimustyö Lipposen kahdeksanvuotisen pääministerikauden virhearvioinneista on enemmänkin kuin paikallaan...
Taustaa selvitysvaatimuksille löytyy vaikkapa tuosta linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002468877
PS. Repetitio mater studiorum est. Siinä on jokuselle sivupersoonallesikin valmiina ns. oma kopio...
Linkki-Timon vauhtipyörän iso remmi on jo kauan ollut löysällä ja heittänyt, mutta nyt se on luiskahtanut kokonaan pois päältä ja lentänyt kauas hatelikkoon! Että Wiljami ja (0):kin sama kuin Stadin kundi!! Voi hurrrjaa, sanoisi Elisabeth Rehn!!!
Kyllä ne pojat (asevelisosialisti ja Stadin kundi) silloin 10.3.04 kirjeellään heittivät sellaisen kiven kepparoiden kenkään, että siellä se vain hiertää, vaikka kiven heittäjät ovat ilmoittaneet sen pyrkineet katuvina poistamaan ja ilmoitneet tekonsa vain pilaksi kepparoita hermostuttamaan. Mutta kivi vain hiertää edelleen!
Kyllä minäkin epäilen, että K.K.Korhonen on asevelisosialisti. Mutta minä olen vain minä Oiva Härkönen, Jorma Laitinen, Kaarlo Tampio, Mikko Bernhardt, Gutta-Perkka, Martti T.T., keskustaporvari, keskustaliberaali ja moni, moni muu sivupersoonani.... kuulette minusta kaikista vielä, sen lupaan!!!
Kyllä Sinä, Timo-parka, syytät suotta jotakin toista siitä, että olisi saanut herneen nenäänsä minun ja kaverini aikoja sitten tapahtuneesta tsoukista, sillä juuri Sinun ja vain Sinun nenässäsi herne tuntuu yhä olevan! Sitä ei poistanut edes anteeksi pyytelevä tunnustuksemme narraamisestanne.
Kiva, että olet tallettanut noita mainoioita kirjoituksiamme, kun itseltämme ne jäivätkin talteen ottamatta. Pitääpä vihjaista kaverilleni ja naapurilleni Stadin kundille, että paiskaisi taas muutaman runon sitä kaipaavan Timo T.A:n mielen virvoitukseksi! Mutta hänellä minua nuorempana miehenä ja kulttuuripersoonana taitaa olla nykyisin niin monia rautoja tulessa kirjallisuuden, musiikin ja politiikankin areenoilla, ettei hän juuri ehdi tänne ja tuskin tuntee suurta vetoakaan tähän minun, Sinun ja meitäkin vähäisempien sakkiin.
Vai että oikein "Itseni ja Stadin kundin puolesta!" Sehän kävi ja käy kuin yhdestä suusta! Miksiköhän? Sillä mikä oli ja on käydessä, kun "tunnustuksellinen pilanne" tuli paljastetuksi jo ennen kuin olitte edes maaliskuulla 2004 sitä koskaan edes aikoneet tunnustaa!
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250
Ja pari sanaa "stadin kundista": "hänellä minua nuorempana miehenä ja kulttuuripersoonana taitaa olla nykyisin niin monia rautoja tulessa kirjallisuuden, musiikin ja politiikankin areenoilla, ettei hän juuri ehdi tänne ja tuskin tuntee suurta vetoakaan tähän minun, Sinun ja meitäkin vähäisempien sakkiin."
Tuosta viime mainitusta - vielä kaiketi vain mahdollisesta - toiminta-ajatuksestaan olisin todella kiitollinen...
Kun Sinä näyt ripottelevan noita samoja kaikkialle, niin täytyy minunkin laittaa tähän sama, jonka jo toisessa yhteydessä Sinulle osoitin. Tämä käynee vastaukseksi myös K.K.Korhosen puolesta:
Tuolla toisaalla K.K.Korhonen on vastannut Sinulle hyvin ja jatkanut tuota aloittamaasi tuonpuoleisten pohdiskelua paremmalla anekdootilla. Näkyy hän kertoneen myös oman uskonsa asioista ja laajoista reissaamisistaan uskontonsa pyhillä paikoilla ja pohdiskelleen vastaavia Sinun uskosi osalta. Sinun uskontosi Jumalahan on Urho Kekkonen ja messias Anneli Jäätteenmäki.
Ei, kuule, tällainen vekkuli joudu vähällä epätoivoon, varsinkaan, kun on aina läsnä niin hyvät hauskuttajat kuin te kepulaiset. Sinulla se kyllä näkyy olevan aivan sietämätön paniikki päällä. Minäpä koetan hieman sitä helpottaa. En tee sitä uskon asioilla, vaan kauniilla runoudella, muinaisen persialaisen viisaan Omar Khaijamin nelisäkeillä. Ne on kohdistettu suoraan Sinulle. Luepa ne, niin olosi varmasti helpottuu!
---------------------------
Hapuilet kädelläsi pimeää
ja itsellesi lampun sytyttää
taa verhon tahdot… Mutt` kuiskaan sulle:
”Sokea minuutes` ei mitään nää”.
Salainko vyyhti sulle aukeais?
Sen alkupääkään tuskin laukeais,
vaan ongelmaa kehrätessään Timo T.A.
ennemmin ikiuneen raukeais.
Sisintä ilmiöitten, asiain,
voi harhaluuloin kuvitella vain
se hyväuskoinen ken luulee
tosiksi puheet täällä ilkkujain!
Kun sielun alueilla vaeltaa,
on paras, että järjen avuks´ saa –
maailman asioissa pienen äänen
pito on varmintakin varmempaa…
Sanot kai nyt, oot KUNDI arvoton,
ja vihan ansaitset ja tuomion,
kun pimeään jäät mitään tekemättä,
kun tuskaa tulvillaan mun mieli on.
Miks` sallit, veli, mieltäs` ahdistaa
sen, mitä selville et koskaan saa;
pelon ja kauhun, turhan epätoivon
ja sieluntuskan, joka tuhoaa?
Sitoa älköön saako sydäntäs
muu kuin vain kutrein armaas lemmekäs –
äläkä kylvä elämääsi tuuleen,
vaan viiniä juo joka hetkenäs!
Tulevan päivän huolet mielestäsi heitä
ja menneest` älä itke kaipuun kyyneleitä!
juo viiniä ja sulohuulten hurmaa,
niin aikasi ei lennä turhaan tuulen teitä!
Juo viinillä pois huoles synkeät!
On myrkkyä Maan murheet typerät
ja viini niiden vastalääke, jolla
surusi varmimmasti lievität.
Suo neitten, ihanain kuin enkelten,
nyt pääsi täyttää riemuin rakkauden.
Ojenna kätesi – oi Herra, anna
minulle viinimalja ikuinen!
Käy istumaan ja riemun pikarista
juo Sinäkin nyt viintä oivallista:
unohda virvakuvat, joiden hohde
vain hetken hehkui ennen sammumista!
Ja pyydä: Armahtaja kärsiväin,
luo silmäs` minuun vaivan vankiin päin –
päin sydäntäni, jolla taakkanaan
on paino tuskain sietämättömäin,
Suo armos jaloilleni, vaikka lie
ne horjuvat, ja viinitupaan vie –
vapisevia käsiäni sääli:
pois viinimaljaa älä niiltä vie!
Olisi sinun toki pitänyt huomata, että olen tullut takaisin. Olemmehan jo niin monta kertaa noiden aikojen jälkeen debatoineet keskenämme.
Koeta ajatella, että järkytyksesi poistumisestani oli vain pahaa unta! Ei siis enää pienintäkään aihetta traumaan siitä!
Omaan ketjuusi laittamasi linkin ohjaamani pääägyin tällaisen avauksesi äärelle.
Olet käyttänyt kovasti paljon nimimerkkejä, kun laskee ne edes muutamasta viestistäsi yhteen, joissa itse kerrot, millä olet kirjoitellut.
Eikö se syö uskottavuuttasi?
Vitsi, vitsi, kaikkien pöljäilyjesi jälkeen sinulla ei ole uskottavuutta muualla kuin omissa kuvitelmissasi.